«геоэкологические проблемы прикаспийского региона»

Скачать 1.63 Mb.

Название	«геоэкологические проблемы прикаспийского региона»
страница	8/10
Тип	Учебно-методический комплекс

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Учебно-методический комплекс

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Поступление загрязняющих веществ на Дагестанское взморье

из различных источников (т/год)

Элемент	Адвекция северокаспийских вод (А)	Вынос с территории Дагестана (Д)		А/Д
Элемент	Адвекция северокаспийских вод (А)	речной сток	сточные воды	А/Д
Нефтяные углеводороды	24000	425	30	53
Фенолы	1400	60	5	22
СПАВ	11000	100	15	96

Учитывая, что адвекция северокаспийских вод является основным источником загрязнения прибрежных морских вод западнокаспийского региона, можно предполагать, что при увеличении повторяемости западных ветров над Северным Каспием, способствующих повороту основной струи волжских вод в его восточную часть, поступление загрязняющих веществ в Средний Каспий через Мангышлакский порог должно уменьшаться, а при увеличении повторяемости северных ветров, наоборот, увеличиваться. По данным наблюдений Дагестанского гидрометцентра, в период 1981-1997 гг. была характерна тенденция уменьшения концентрации загрязняющих веществ в прибрежных морских водах Дагестана, причиной которой, вероятно, является активизация западного переноса воздушных масс в это время.

На основе данных о загрязнении прибрежных территорий и акваторий, сбросах загрязняющих веществ, а также применяя вновь введенный показатель качества морской среды («биологический эквивалент концентрации»), дагестанские ученые и специалисты) характеризуют экологическую ситуацию в ряде прибрежных районов Дагестана как «чрезвычайную», либо как «экологическое бедствие». Следует отметить, что экологическое состояние районов южной части Дагестанского взморья оценивается ими как «относительно удовлетворительное».

Официальным показателем, используемым для комплексной оценки качества вод, является индекс загрязнения вод (ИЗВ), в соответствии с которым морские воды над Дагестанским шельфом в районах, отводимых для нефтедобычи, оцениваются, по данным наблюдений Дагестанского гидрометцентра, в период 1981-1997 гг. как «загрязненные», а в отдельные годы - как «грязные» или «умеренно загрязненные». При этом практически во всех районах, от устья р. Сулак до устья р. Самур, в указанный период на6людалась тенденция улучшения качества вод.

Основной вклад (60-80%) в общее загрязнение прибрежных морских вод вносят фенолы, концентрация которых в среднем в 4-6 раз превышает норму, установленную для рыбохозяйственных водоемов (0,001 мг/л). Вклад нефтяных углеводородов в среднем составляет около 20%. В связи с этим нельзя не отметить, что для определения фенолов в воде Каспийского моря используется экстракционно-фотометрический метод, фиксирующий суммарное содержание фенольных соединений, среди которых присутствуют вещества не только искусственного, но и естественного происхождения. При оценке качества вод (расчете ИЗВ) суммарная концентрация соотносится с ПДК, установленной для одного из наиболее токсичных фенолов - оксибензола. Учитывая, что сведения о содержании последнего в водах Каспийского моря отсутствуют, вряд ли эту процедуру можно считать обоснованной. Если при оценке качества вод не использовать данные о содержании в них фенолов, то прибрежные морские воды Дагестана будут оцениваться как «чистые», либо «умеренно загрязненные». В этом случае, основной вклад в загрязнение прибрежных морских вод будут вносить нефтяные углеводороды.

На качество прибрежных морских вод, особенно с точки зрения их рекреационного использования, влияет не только химическое, но и микробиологическое загрязнение.

Санитарно-микробиологический контроль качества прибрежных вод осуществляется Дагестанским центром санитарно-эпидемиологического надзора, по данным которого в 1980-1994 гг. наблюдалась тенденция ухудшения практически всех микробиологических показателей качества вод, которые в настоящее время не удовлетворяют санитарным требованиям. Ввод в действие очистных сооружений канализации, например, в 1980 г. в Махачкале, практически не повлиял на состояние микробиологического загрязнения прибрежных вод.

С одной стороны, это объясняется недостаточной мощностью очистных сооружений, а с другой - нерациональным использованием воды в столице и других населенных пунктах республики.

По данным дагестанских исследователей, концентрация кишечной палочки (Е. coli) в прибрежных морских водах Махачкалы порой на несколько порядков превышает санитарную норму и определяется в основном двумя факторами: объемом сброса неочищенных сточных вод и степенью их разбавления чистыми морскими водами. На численность сапрофитных бактерий, то есть микробное число, также являющееся санитарно-микробиологическим показателем качества морской воды, основное влияние оказывают гидрологические факторы: сезонные изменения температуры и поступление на взморье богатых органическим веществом северокаспийских вод.

Объем загрязнений, сбрасываемых в Каспийское море прикаспийскими субъектами Российской Федерации весьма значителен. По сбросу загрязненных сточных вод в водные объекты в Астраханской области отмечается резкий рост сброса загрязненных сточных вод в 1991-92 гг, когда все загрязненные сточные воды были сброшены без какой-либо очистки, а в Дагестане рост сброса этой категории воды резко повысился начиная с 1989 гг. В Астраханской области в 1992 году резко возрос сброс цинка в водные объекты и зафиксировано снижение сброса сульфатов, хлоридов, меди, аммонийного азота и СПАВ. В Дагестане зафиксирован рост сброса сульфатов, никеля, железа, СПАВ, снижение сброса хрома и ароматических углеводородов.

Ситуация с загрязнениями природной среды в Республике Дагестан следующая - процесс выноса загрязнений имеет постоянный характер, мало изменяясь как от года к году, так и от сезона к сезону. К важнейшим последствиям отмеченного явления следует отнести:

большие объемы загрязняющих веществ, поступающих в море с речным стоком, под влиянием гидрометеорологических условий (ветер, течения, волнение) распространяются по всей акватории моря, проникают во всю толщу водных масс, попадают в донные отложения, которые в последствии становятся источниками вторичного загрязнения морских вод;
постоянное действие фактора создает режим беспрерывного напряжения гидрохимического состояния вод, при котором процессами самоочищения не успевают утилизироваться поступающие химические вещества;
создание особо тяжелых экологических условий в устьевых областях рек (главным образом в дельтах и на устьевых взморьях), которые относятся к наиболее ценным природным водным комплексам и являются основными нерестилищными и нагульными зонами для рыб, а также местами гнездовья и отдыха водоплавающих птиц.

Вторым по величине источником выносимых в море загрязнений является сброс сточных вод от предприятий, хозяйств и населенных пунктов, расположенных непосредственно на побережье. Наиболее крупными загрязнителями Каспия в последние годы являлись города Баку, Астрахань и Махачкала. Крайне негативное воздействие на морскую природную среду оказывает залповый характер сбросов загрязняющих веществ при авариях на предприятиях и очистных сооружениях, а также при выходе из строя различного рода канализационных систем. При этом стоки отличаются высокими концентрациями загрязнений, поступление их происходит в короткий промежуток времени и все вредное влияние ложится нагрузкой на сравнительно небольшую по размерам часть акватории. Эти свойства присущи и стокам с селитебных территорий при ливневых осадках, сгонно-нагонных явлениях и других опасных гидрометеорологических процессах проявляющихся на Каспии.

Кроме этого для Каспия характерно наличие значительного числа во-довыпусков, рассредоточенных на большой протяженности морского побережья в зонах массового заселения и рекреационного освоения. Это приводят к тяжелейшим последствиям в сфере водопользования, ухудшает условия проживания населения, не говоря уже о губительности создаваемых ситуаций для водных экосистем прибрежной зоны.

Третьим существенным источником загрязнения морских вод являются аварийные ситуации (разливы нефти и нефтепродуктов) при судоходстве и на разрабатываемых в море нефтегазовых месторождениях, а в связи с подъемом уровня Каспия, и на затопленных прибрежных территориях нефтепромыслов и месторождений.

Нефть и нефтепродукты – одни из основных токсикантов, попадающих в настоящее время в Каспийское море и оказывающих негативное действие на гидробионтов. Можно сказать, что нефтяное загрязнение водной среды повсеместно, а действие других загрязнителей проявляется на фоне нефтяного.

Возможность быстрого распространения нефти по акватории Каспия обуславливает вероятность кратковременного контакта с нею морских организмов, после чего они вновь попадают в чистую воду. Подобные случаи кратковременного действия нефти на гидробионтов и последующей их гибели уже в чистой воде весьма часты в природе.

При перемещении нефти с течениями вместе с загрязненными водами могут передвигаться и гидробионты (например, планктон), тогда компоненты нефти будут оказывать длительное воздействие на организмы. В этих условиях наиболее вероятно продолжительное влияние малых концентраций токсиканта.

При аварийных разливах нефти и нефтепродуктов причиняются значительные ущербы морским экосистемам, т.к. при этом концентрация загрязняющих веществ достигает наивысших значений, превышающих предельно допустимые в сотни и даже тысячи раз. Растекание пятен нефти и их перенос (дрейф) под влиянием ветра и течений на большие расстояния, а под воздействием волнения в толщу вод, представляют исключительно большую угрозу как для морских акваторий (особенно в прибрежных зонах), так и непосредственно для приморских побережий, особенно в тех случаях, когда на них расположены ценные природные комплексы, рекреационные зоны или населенные территории.

Даже при нормальном режиме добычи нефти каждая буровая установка может явиться источником многокомпонентного загрязнения, в состав которого входят твердые, жидкие и газообразные компоненты (взвесь, шлам, нефть, эмульгаторы и другие ПАВ, тяжелые металлы, бариты). В пластовых водах присутствует и попадают в морскую воду природные радионуклиды, которые выпадают в осадок в виде сульфатов на поверхность грунта вокруг буровых установок.

При проведении буровых работ на шельфе особую тревогу вызывают длительные сбросы жидких и твердых отходов, которые сопутствуют процессу бурения и включают в себя:

буровые растворы и шламы сложного состава (с включением парафиновых фракций нефти, барита, извести, соды, глины, детергентов, эмульгаторов, смазочных масел, биоцидов и др.);
пластовые воды, включающие в себя растворенные соли, органические соединения, тяжелые металлы, радионуклиды, взвесь и технологические примеси реагентов;
буровые выработки в виде песка, глины и других пород и минералов, выдавливаемые из скважин по мере их прохождения.

Экологические последствия в районах разработки морских месторождений нефти и газа прослеживаются на расстоянии 5-12 км от места бурения и проявляются в повышенных уровнях нефтяного загрязнения воды, донных осадков, водных и донных животных и растений, снижении видового разнообразия донных сообществ, нарушении их структуры.

Токсичным воздействием обладает метан, составляющий 97% природного газа, и его гомологи (этан, пропан, бутан). Метан и его гомологи поражают центральную нервную систему рыб при концентрации 1 мг/л, которая при аварийных выбросах наблюдается на расстоянии 500 м от скважины.

В итоге, при широкомасштабном разбуривании и добыче углеводородного сырья со дна Каспийского моря можно ожидать возникновение следующих негативных экологических явлений:

химического загрязнения воды и дна, в том числе нефтью и нефтепродуктами, поверхностно-активными веществами (ПАВ), сточными водами;
снижение содержания растворенного кислорода;
увеличение биологического потребления кислорода (БПК);
уменьшение прозрачности воды;
увеличение количества взвешенных веществ, плавающих примесей (нефтяные, масляные, жировые пленки);
ухудшение органолептических качеств воды;
захламление морского дна металлоломом;
изменение рельефа морского дна вследствие просадочных явлений;
отчуждение промысловых угодий и создание помех рыболовству;
ухудшение природных условий жизнедеятельности и воспроизводства промысловых объектов;
нарушение структуры и функционирования экосистемы моря, обеспечивающей оптимальную продуктивность промысловых популяций, в первую очередь осетровых рыб;
опасность возникновения аварийных ситуаций, чреватых катастрофической гибелью фауны и флоры на обширных морских акваториях.

Воздействие на биоресурсы и рыболовство. Общая схема основных воздействий на морские биоресурсы при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе и сопутствующих им эффектов показа на на рис. 5. Легко видеть, что это воздействие носит комплексный характер и может проявляться на всех этапах освоения нефтегазовых месторождений. Суть проблемы заключается в конечном счете в масштабе таких процессов и их сопоставимости с масштабом соответствующих природных изменений биоресурсов на фоне всех других факторов антропогенного воздействия на морскую среду.

Материалы, относящиеся к экотоксикологии и поведению в море отходов буровых, промысловых и строительных работ, приводят к выводу об отсутствии поражающих эффектов для взрослых рыб даже в непосредственной близости от места таких работ. Что касается наиболее уязвимых ранних стадий развития (икра и личинки), то простейшие оценки для экстремально пессимистических вариантов (полная гибель всего ихтиопланктона в зоне воздействия при максимально возможных биомассах) показывают ничтожно малые потери (миллионные доли процента) по сравнению с популяционными параметрами, что практически неразличимо на фоне естественной смертности рыб на ранних стадиях развития.

Рис 5 Схема комплексного воздействия на морские биоресурсы при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе Каспийского моря
По мнению многих специалистов, международных организаций и групп независимых, а также рыбопромышленников, воздействие нефтегазодобывающего комплекса на морскую среду и биоресурсы уступает по тяжести последствий многим другим видам деятельности на шельфе, включая рыболовство, судоходство, дноуглубительные работы, дампинг отходов, добычу песка и гравия. За 30-летнюю историю добычи нефти и газа на континентальном шельфе многих стран и регионов не были получены доказательства негативного воздействия на запасы и численность популяций промысловых организмов в районах разведки и эксплуатации нефтегазовых месторождений. Это относится также к загрязнению рыб и других объектов промысла, добываемых в таких районах.

Тем не менее проблема рыбохозяйственных последствий и ущербов от морской добычи углеводородов несомненно существует и должна оставаться предметом дальнейших исследований в силу ряда причин. К ним следует отнести:

многофакторность воздействия нефтегазовой индустрии на морские экосистемы и биоресурсы;
слабую изученность некоторых из этих факторов (например, сейсморазведки и сброса пластовых вод) и их совместных, в том числе синергических, эффектов на фоне уже существующего экологического неблагополучия во многих морских регионах;
экологический риск и опасность аварийных ситуаций на разных этапах добычи и транспортировки углеводородов.

Реальное и общепризнанное сейчас негативное воздействие морского нефтегазового комплекса на рыбную отрасль заключается не столько в загрязнении, сколько в сокращении (отчуждении) рыбопромысловых акваторий и физических помехах для траловых операций за счет сооружения платформ, прокладки подводных трубопроводов, сейсморазведки и при других видах деятельности. Этот вывод подтверждается мнением рыбохозяйственных кругов ряда стран, где рыболовство в течение многих лет соседствует на шельфе с нефтегазовым промыслом.

Данные, полученные при длительных экспериментах или с помощью наиболее чувствительных показателей, говорят о том, что даже низкие концентрации нефти в воде (ниже ПДК) имеют токсикологический эффект. С. А. Патин отмечает, что токсикологическое воздействие на рыб проявляется уже при сравнительно низких ее концентрациях (0,01-0,02 мг/л). Это воздействие не приводит к гибели рыб, но вызывает существенные нарушения их физиологического состояния, питания, размножения и иных процессов жизнедеятельности. При содержании 0,05 мг/л нефти в воде наблюдаются значительные сдвиги в биохимических параметрах организма рыб. Более высокие концентрации нефти в воде (15 ПДК) оказывают уже и более существенное влияние на организм рыб. Такие и более высокие концентрации сырой нефти и ее производных вызывают снижение темпа роста и развития, плодовитости, подавляют воспроизводительную способность рыб.

При реализации намеченных планов загрязнение моря нефтепродуктами из локального превратится в тотальное, поскольку существующая в водоеме циркуляция вод сформирует перенос полей нефтепродуктов и других сопутствующих нефтедобыче токсикантов из районов добычи в другие части моря.

Наиболее уязвимой к воздействию НУ и продуктов, сопутствующих нефтедобыче, по мнению российских ученых будет экосистема северной части моря.

Разработка НУ в республике Азербайджан неизбежно приведет к загрязнению вод иранского побережья, а нефтедобыча у берегов Ирана – очень продуктивного туркменского шельфа, и т.д. Таким образом, учитывая особенности формирования и функционирования каспийской экосистемы, можно ожидать деградации, в первую очередь, донной фауны, выступающей в качестве кормовой базы бентосоядных рыб.

Следует отметить, что природные условия Каспийского моря широко варьируют как в пространстве, так и во времени. Пространственная изменчивость в основном обусловлена большой протяженностью Каспия, особенно, в меридиональном направлении. Этой протяженностью, в частности, в значительной степени объясняется различие в гидрометеорологических условиях между отдельными районами моря. Весьма изменчив также донный рельеф, сформировавшийся в течение длительной геологической истории. Особенно резким является отличие по глубине между Северным и Средним, а также Южным Каспием. Важным условием является также неравномерное распределение речного стока по периметру моря. В этих условиях единство экосистемы Каспийского моря поддерживается за счет активной циркуляции вод и миграций рыб (особенно, проходных и морских), а также тюленя, охватывающих всю акваторию. Широкомасштабное освоение нефтегазовых месторождений Каспия представляет угрозу для экосистемы моря, прежде всего, для его наиболее продуктивной северной части.

Учитывая, что Каспий является замкнутым, бессточным водоемом с большой акваторией мелководий, дальнейшая эскалация добычи нефти может оказаться губительным для экосистемы моря. Воды Каспия в настоящее время практически по всей акватории моря загрязнены нефтяными углеводородами в пределах 2-х и более ПДК. Поэтому эколого-экономическую безопасность освоения нефтегазовых месторождений рассматриваемого региона обеспечит решение следующих основных задач:

Реализация максимально безопасной технологии строительства и эксплуатации буровых платформ с учетом сезонных биологических циклов особо ценных видов рыб.
Экологический мониторинг на весь период разведки и эксплуатации месторождений.
Введение особо охраняемых зон в местах нереста и концентраций молоди ценных видов рыб.
Совершенствование методики ОВОС и оценки экономического ущерба.

При решении указанных задач за основу может быть положен опыт разведочных работ в Северном Каспии нефтяной компанией «Лукойл», при котором применялась технология бурения скважин с нулевым выбросом загрязняющих веществ, а также проводился эффективный экологический мониторинг.

В целом необходимо отметить, что сохранение эколого-экономической устойчивости в регионе должно обеспечиваться перераспределением будущих доходов от нефтегазодобычи на шельфе в пользу поэтапного развития многовидовой аква- и марикультур, чем может быть обеспечен компромисс между нефтедобывающей и рыбохозяйственной областями.
3.3 Зоны антропогенной нагрузки
На акватории Каспийского моря по характеру антропогенной нагрузки можно выделить несколько зон. Одна обширная зона высокой степени хозяйственной нагрузки, которая простирается от дельты Волги, на севере, до района Ленкорани, на юге, в основном вдоль западного побережья Каспия, полосой от 100 до 150 км вглубь моря. Кроме того, она включает акваторию, ориентированную по оси между Баку и Красноводском, шириной порядка 200 км.

Зона характеризуется, с одной стороны:

развитой сетью морских заповедников, расположенной, главным образом, на устьевом взморье р.Волги и в районе Куринской низменности. Помимо этого, морские заповедники имеются на акватории Кизлярского и Красноводского заливов;
морской заповедной зоной, включающей весь Северный Каспий и районом, находящимся в Северном Каспии и вдоль побережья Дагестана и Азербайджана;
рекреационным районом большой протяженности (практически непрерывная полоса от Махачкалы до Ленкорани);
рыбопромысловым освоением устьевых взморий рек Волга, Урал, Терек и Сулак;
обширными районами нереста и нагула осетровых и полупроходных видов рыб;
акваториями (в основном, у западного побережья моря) детских залежек и нагула каспийского тюленя;

А с другой стороны:

интенсивным освоением нефтегазовых месторождений (с добычей нефти, нефтегазоконденсата и газа) в районах Апшеронского полуострова, о-ва Нефтяные камни и полуострова Челекен;
многочисленными месторождениями и выявленными структурами этих лее полезных ископаемых в указанных районах и вдоль западного побережья;
многочисленными морскими путями и крупными масштабами перевозок по ним, одной из основных составляющих которых являются нефтеналивные транспортировки;
развитой сетью морских портов (Баку, Сумгаит, Дербент, Каспийск, Ак-тау, Махачкала, Астрахань, Красноводск), где осуществляются, в основном, операции с нефтяным углеводородным сырьем и продукцией. К зоне риска должен быть отнесен и район Астраханского рейда;
значительно повышенным содержанием в воде нефти и нефтепродуктов в районах Апшеронского полуострова и Красноводского залива, где их средние значения составляют в основном 3-4 ПДК, но в отдельных местах превышают 10 ПДК (в других районах зоны загрязнение нефтью и нефтепродуктами колеблется от 1 до 2 ПДК).

Таким образом, рассматриваемая зона характеризуется ценными природными комплексами и значительной хозяйственной деятельностью (нефтепромысел и морской флот). Зона повышенной степени хозяйственных нагрузок, шириной в среднем около 75 км, выделяется у восточного побережья Каспия от мыса Тюб-Караган на полуострове Мангышлак до залива Кара-Богаз-Гол.

Зона характеризуется наличием нескольких рыбопромысловых районов, морских путей, выявленных структур нефтегазовых месторождений и двух портов - Актау и Бекдаш. Содержание нефтяных углеводородов в зоне составляет в среднем 1-2 ПДК.

Зона средней степени нагрузок выделяется в северо-восточной части Каспия, в связи с расположением на этой акватории заповедной морской зоны и района рыбного промысла (а также нереста осетровых и полупроходных видов рыб) на устьевом взморье р. Урал. Кроме того, центральная часть зоны является местом обитания и промысла каспийского тюленя. Хозяйственных нагрузок на этой акватории практически нет. К этой лее степени нагрузок относится и относительно небольшая акватория на юго-востоке Каспия, где расположена часть Красноводского заповедника.

Центральная часть Каспия и часть акватории на юге моря рассматривается в качестве районов со слабой нагрузкой.
3.4 Пути решения экологических проблем региона
Итак, в современных условиях основными факторами экологической нестабильности региона признаются:

-загрязнение моря, связанное с поступлением загрязняющих веществ с речным стоком, со сточными водами от предприятий и населенных пунктов, расположенных на побережье, а также истощение и загрязнение вод каспийского бассейна;

-загрязнение Каспия нефтепродуктами, значительные риски возникновения аварийного загрязнения при судоходстве, на нефтепроводах и при освоении морских месторождений углеводородов;

-истощение рыбных ресурсов, обусловленное, в частности, такими факторами, как криминальный промысел или вселение чужеродного вида гребневика Mnemiopsis Leidyi;

-изменения уровня Каспийского моря, продолжающееся подтопление городских и сельскохозяйственных земель, смыв загрязняющих веществ с побережья при ветровых нагонах;

-высокая сейсмичность и активная геодинамика района;

-вторичное засоление, химическое загрязнение и дефляция почв, деградация естественных кормовых угодий и опустынивание прибрежных земель;

-загрязнение воздуха, накопление бытовых и производственных отходов, отсутствие необходимых мощностей муниципальных очистных сооружений и современной базы по утилизации, обезвреживанию и захоронению отходов;

-недостаточно эффективное управление состоянием окружающей среды и эксплуатацией природных ресурсов, нарушения режима особо охраняемых природных территорий и акваторий;

-недостаточная межгосударственная координация природоохранной деятельности в регионе Каспийского моря.

Необходимым условием формирования и осуществления эффективной региональной, национальной российской и согласованной международной политики в области природопользования и охраны окружающей природной среды региона является определение современного, согласованного со всеми прибрежными государствами, правового режима Каспийского моря.

Международное сотрудничество оказывается особенно эффективным в области проведения совместных научных исследований и экологического мониторинга региона, согласованных усилий по уменьшению диапазона колебаний уровня моря, согласования и выполнения правил рационального использования, охраны и воспроизводства природных ресурсов региона, в первую очередь водных и биологических ресурсов Каспийского моря.

Особенности хозяйственной деятельности в прибрежной зоне Каспия требуют разработки особых природосберегающих правил и технологий такого хозяйствования, определения особых нормативов инвестирования и страхования, а также отчислений в фонд природоохранной и природовосстано-вительной деятельности.

Пользование природными ресурсами бассейна Каспийского моря должно базироваться на научно обоснованной концепции единого природно-хозяйственного комплекса с приоритетом развития отраслей хозяйства, использующих возобновляемые природные ресурсы с учетом экономической обоснованности природопользования, допустимых нагрузок на экосистемы, обеспечения экологической безопасности, согласования квот объемов добычи и использования природных ресурсов, рекультивации прогнозируемых к затоплению и подтоплению территорий.

Размещение производительных сил должно осуществляться с учетом уникальности региона, с приоритетом для рыбного хозяйства, с учетом допустимой антропогенной нагрузки на природную среду. Недопустимо размещение в прибрежной зоне и на акватории Каспийского моря экологически вредных и опасных производств.

Применительно к решению практических задач, связанных с экономикой, социальными аспектами и экологией Прикаспия, следует считаться с возможными изменениями уровня моря в ближайшие десятилетия, для которых можно предвидеть тенденции хозяйственного развития региона.

Для научного обоснования и осуществления деятельности по защите территорий, акваторий и населения от неблагоприятных экологических воздействий, необходимо предусмотреть специальный блок исследований и разработок, посвященных анализу современного и будущего экологического состояния региона в зависимости от положения уровня Каспийского моря и причин его изменений.

Условно экологические мероприятия можно подразделить на превентивные мероприятия и мероприятия по ликвидации (полной или частичной) негативных последствий природно-хозяйственных процессов.

В реализационном плане можно выделить:

изучение и моделирование экологических процессов;
формирование информационной базы выполнения экологических мероприятий и экологического мониторинга, включая региональную ГИС;
разработку национальных и международных и нормативных актов, регламентирующих хозяйственную деятельность в зоне риска и в регионе в целом;
инженерные мероприятия в прибрежной зоне и на водосборе;
управление природопользованием и неинженерные мероприятия социально-экономического характера.

Приоритетной задачей деятельности по обеспечению экологической безопасности региона является сохранение его биоразнообразия и генетического фонда животного и растительного мира, поддержание устойчивости и естественной эволюции биосферы. В связи с этим необходима разработка межнациональной стратегии создания особо охраняемых природных территорий в регионе.

Геологоразведочные работы, а также добыча, транспортировка и переработка полезных ископаемых должны осуществляться в режиме и методами исключающими отрицательное воздействие на природную среду.

Решение экологических проблем региона может быть эффективно только при последовательном осуществлении целенаправленной национальной и межгосударственной политики и связано с осуществлением комплекса как инженерных, так и неинженерных мероприятий, направленных на предупреждение указанных негативных явлений и ликвидацию их последствий.

Таким образом:

1. Пользование природными ресурсами бассейна Каспийского моря должно базироваться на приоритетном развитии отраслей народного хозяйства, использующих возобновляемые природные ресурсы; согласовании квот добычи природных ресурсов. Размещению на побережье хозяйственных объектов должно предшествовать проведение экологической экспертизы.

Развитие сельского хозяйства в прибрежной зоне Каспия, должно происходить с учетом возможных последствий колебаний его уровня, а также при сокращении объемов сброса неочищенных и недостаточно очищенных сельскохозяйственных сточных вод.
Развитие промышленности в прибрежной зоне Каспийского моря ив бассейнах впадающих в него рек следует осуществлять с приоритетом новых, экологически чистых ресурсосберегающих технологий с замкнутым циклом водопотребления, при сокращении объемов сброса неочищенных и недостаточно очищенных промышленных сточных вод.

Геологоразведочные работы, а также добыча, транспортировка и переработка полезных ископаемых должны осуществляться в режиме и методами, исключающими отрицательное воздействие на природную среду.
Использование биологических ресурсов должно строиться на научной основе с учетом местных особенностей, а также охраны и воспроизводства ценных видов флоры и фауны. Распределение лимитов на использование мигрирующих биологических видов должно осуществляться на основе межгосударственных соглашений. Размеры квот определяются масштабами естественного и искусственного воспроизводства биологических объектов в каждом из Прикаспийских государств.
Размещение производительных сил должно осуществляться с учетом уникальности региона, с приоритетом для рыбного хозяйства и учетом допустимой антропогенной нагрузки на природную среду. Недопустимо в будущем размещение в прибрежной зоне и на акватории Каспийского моря экологически опасных производств.
Необходима разработка особых процедур ОВОС реализации проектов хозяйственной деятельности в прибрежной зоне Каспийского моря, учитывающих особенности и скорость изменений природной среды этой зоны, связанные с изменениями уровня моря.
Международное сотрудничество особенно эффективно в области проведения совместных научных исследований и организации на единой методической основе системы экологического мониторинга в регионе, согласования и выполнения правил рационального использования, охраны и воспроизводства природных ресурсов региона, в первую очередь водных и биологических ресурсов Каспийского моря.
Необходимым условием формирования эффективной и согласованной международной политики в области природопользования и охраны окружающей природной среды региона является определение современного, согласованного между прибрежными государствами, правового режима Каспийского моря.
Единственным подходом, снижающим масштабы наносимого ущерба и вероятность невосполнимых потерь от хозяйственной деятельности на экологически напряженных территориях является использование принципа превентивной - опережающей реализации ряда мер по снижению масштаба и вероятности загрязнений при возникновении аварийных ситуаций на объектах хозяйственной деятельности.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

	Музейно-краеведческая работа проблемы истории и культуры волго-уральского... Проблемы истории и культуры Волго-Уральского региона и Евразии. – Выпуск Проблемы региональной истории и музейно-краеведческая работа....		Доклад о состоянии гражданского общества в курской области в 2016 году Охватывают сельские территории региона). Обозначенные проблемы могут быть решены за счет привлечения внутренних ресурсов (привлечение...
	Практическое обучение как основа профессиональной подготовки специалиста... Интегрированные научно-образовательные структуры региона (инновационный комплекс) боу оо спо «Омский строительный колледж»		Природные ресурсы Московского региона Из книги «Возрождение Волги шаг к спасению России» Роль Московского региона в возрождении Волги. Под редакцией д э н академика Российской...
	Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи... Ьности молодых ученых по агроэкологическим проблемам России и других стран Поднимаются проблемы введения в сельхозоборот восстановленных...		Требования к организации контроля характеристик выдерживания относительной... ВС) и эксплуатантам при проведении программы контроля с целью обеспечения установленного уровня безопасности полетов восточно-европейского...
	Книга является продолжением комплекса работ по региональному развитию,... Проблемы регионального развития: 2007 – 2010 / В. А. Ильин, К. А. Гулин, М. Ф. Сычев [и др.]; под ред. В. А. Ильина. – Вологда: Вологодский...		Формирование единого информационного пространства техникума как необходимое... Северного региона, которая является одним из определяющих факторов качественной реализации требований Федеральных государственных...
	С днём спасателя! Первые лица региона поздравили жителей Белгородской области Дорогие друзья! В этот праздник мы желаем вам и вашим семьям мира, добра и благополучия, отличного настроения и крепкого здоровья....		Краткие рекомендации для педагога Автор: Новикова Галина Кирилловна... ...
	Краткие рекомендации для педагога Автор: Новикова Галина Кирилловна... ...		Краткие рекомендации для педагога Автор: Новикова Галина Кирилловна... ...
	План лекции. Введение. История развития трансплантации. Проблема... Тема 11: Этические проблемы трансплантации органов и тканей человека. Этические проблемы ксенотрансплантации		А. В. Маловичко, В. Г. Козырский, В. В. Учанейшвили В наше время нельзя сказать о каких-то оптимистических перспективах в решении проблемы этрусского языка, а значит и проблемы происхождения...
	И мировое экологическое развитие Глобальные проблемы и политические аспекты глобализации. Глобальные проблемы: определение, классификация, причины появления		Краткий отчет о работе пятого совещания целевой группы по внедрению... Совещание открыл Губернатор, Председатель Правительства Хабаровского края, Вячеслав Иванович Шпорт. Он подчеркнул важность проекта...

«геоэкологические проблемы прикаспийского региона»

Похожие: