Уроки для России




НазваниеУроки для России
страница6/29
ТипУрок
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Урок
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Журнал «AIDS» (том 1, № 9, январь-февраль 1994 г. стр. 1–4) под заголовком «Переосмысливание» напечатал статью Брайна Эллисона (Bryan J. Ellison) под названием «Закулисная игра за спиной вируса иммунодефицита человека (ВИЧ)» со следующим предисловием: «Брайн уже произвел на нас всех впечатление в прошлом. Но, возможно, ничто так не взорвало общественность, как его откровение, что служба здравоохранения США заполнена доктринерами, догматиками, тиранами и что общественная политика находится в катастрофическом состоянии».

В самой статье сообщается следующее:

«Несмотря на все контраргументы, организация, занимающаяся проблемой СПИДа, продолжает финансировать только исследования относительно ВИЧ. В конце концов, органы здравоохранения до сих пор не могут продемонстрировать случаи спасения каких-либо жизней от синдрома. Научные предсказания также потерпели страшную неудачу. В отличие от предсказанного распространения СПИДа в США, эпидемия осталась строго ограниченной в группах риска: девять из каждых десяти случаев СПИДа были мужские и девяносто процентов всех жертв СПИДа злоупотребляли наркотиками. Даже специфические проявления СПИДа предпочитают определенные группы риска, так, например, саркома типа Капоши встречается среди гомосексуалистов, а пневмоцистная пневмония, вызываемая Pneumocystis carinii – среди африканцев. Тридцать девять процентов случаев СПИДа в Aмерике не имеют ничего общего с иммунодефицитом, доказательством чего служат, например, саркома Капоши, различные лимфомы, изнуряющая болезнь и деменция. По сути, СПИД – не инфекционная болезнь. Навязчивая идея с вирусом СПИДа имеет малo общего с наукой или медициной».

Развращенный ежегодными двухмиллиардными долларовыми вложениями, Центр контроля и профилактики заболеваний – CDC (прим.: здесь и далее – американская аббревиатура) нанимает тысячный штат сотрудников, которые считают себя активистами, имеющими мандат. Они рассматривают эпидемии как возможность контроля над образом жизни населения и манипулирования им.

Отчет Национального научно-исследовательского Совета за 1989 год явно показал наличие закулисной игры. Первоначально спонсируемая фондами Рокфеллера и Рассела Сейджа, а затем Службой здравоохранения широкомасштабная махинация «СПИД: половое поведение и внутривенное применение наркотиков» использовала СПИД как оправдание. «Разрушительное влияние эпидемии на сообщество может вызвать сильные политические и социальные реакции», должным образом отметил комитет. «Эпидемия требует быстродействующей мобилизации сообщества, чтобы противостоять распространению болезни и смерти» (стр. 373 в докладе). Сила такого метода насильных изменений культурных ценностей основана на осторожной манипуляции страхом. «В идеале, информация, поощряющая здоровье, должна усилить восприятие угрозы индивидуумом и его способность отвечать на эту угрозу, таким образом модулируя уровень страха. <...> Что еще не известно – это то, как правильно внедрять страх подробной информацией, предназначенной для определенной аудитории. Как известно, требуются запланированные разнообразные обучающие программы по СПИДу, которые строго выполняются и тщательно оцениваются», хладнокровно заявил комитет (стр. 267–268). «Исторически в США имеется сильное социальное нежелание, чтобы говорили или писали о сексе в явных терминах. Несмотря на недавние признаки увеличения терпимости к сексуальным подробностям, имеющимся в средствах массовой информации и литературе, это нежелание остается сильным у многих: оно особенно сильно в случаях, когда вовлекается обучение детей и юношей» (стр. 379).

Представитель Центра контроля и профилактики заболеваний Дональд Фрэнсис (Donald Francis) в 1984 году предложил стратегию СПИДа. В своей речи при отставке из штаб-квартиры агентства в Атланте в 1992 г. Д. Фрэнсис выразил амбиции, поддержанные многими из его коллег: «Удобный случай, когда ВИЧ-эпидемия обеспечивает общественное здоровье» (JAMA. 9-16-92). Он недвусмысленно заявил о радикальном характере плана: «Американская программа предотвращения ВИЧ должна занять такое место, где происходит самое лучшее и самое яркое, где есть действие, где делается история. Это эпидемия столетия и дело чести каждого квалифицированного человека – желание действовать».

«Действие», описанное Д.Фрэнсисом, – это набор программ, которые, как он полностью признал, требуют сильной политической защиты от возбужденных налогоплательщиков и избирателей. Например, он злобно атаковал общественную оппозицию в отношении программ раздачи кондомов (презервативов) и призвал с полной силой применять юридические меры для обхождения родительской осторожности. «Продолжающиеся контраргументы, включая трезвость и презервативы, показывают, что школы могут потерпеть неудачу, – жаловался Фрэнсис. – Если от школы нельзя ожидать выполнения таких программ, тогда департаменты здоровья должны взять верх, используя как оправдание свой мандат по защите общественного здоровья».

Д. Фрэнсис также предложил «рецепт для увлекающихся наркотиками» и выделение для этого спонсорской помощи Правительства США. Даже либералов, которые защищают легализацию наркотиков, приводят в замешательство такие действия, которые, в конечном счете, создают массивную бюрократию, прямо поощряющую использование наркотиков.

«Если следовать более просвещенной модели фармакотерапии, включая выписывание героина, это привело бы к драматическому влиянию на ВИЧ и стало бы возможным устранение многих опасных незаконных видов деятельности», настаивал он, зная, что только страх эпидемии СПИДа может сделать общество терпимым к таким предложениям. Игнорируя токсические и, возможно, вызывающие СПИД, свойства наркотиков, Фрэнсис подчеркнул, что «в добавление к лечению безопасная инъекция наркотических средств (!) должна проводиться и тем, кто получает лечение, и тем, кто не получает его. Должно соблюдаться только условие стерильности шприцов и игл для пользователей наркотиков согласно стандарту органов здравоохранения США».

Более всего беспокоит то, что Д. Фрэнсис видел возможности использования и других эпидемий, чтобы продвинуть подобную повестку дня. Как он выразился: «Если мы установим новые механизмы, чтобы управлять эпидемией ВИЧ, то они смогут служить как модели и для других заболеваний».

Общий знаменатель этих и подобных планов тот, что они исходят от Службы здравоохранения Федерального правительства и, особенно, от Центра контроля и профилактики заболеваний. Центр традиционно специализировался на инфекционных болезнях. А там имеется тенденция интерпретировать любую эпидемию как инфекционную. Но ведь известно, что с тех пор, как была эпидемия полиомиелита, ни одна другая инфекция не представляла серьезной угрозы для широкой публики. Однако, навешивая ложные ярлыки на любую произвольно выбранную вспышку заболевания как инфекционную и обвиняя в этом вирус или другой микроорганизм, CDC закулисно может быстро вызвать и общественный страх, и политическую мобилизацию.

CDC фактически спроектировал ряд ложных тревог или кампаний в течение прошлых четырех десятилетий, нейтрализуя, при необходимости, научное инакомыслие и более трезвые голоса. СПИД, хотя это уже и не первый пример, стал сейчас, несомненно, наиболее успешной искусственно созданной эпидемией.

Это стало возможным благодаря двум мощным орудиям в арсенале агентства, которые неизвестны публике, а именно: полусекретное крыло CDC, известное как Служба эпидемиологических сведений (EIS), и тихая «кампанейская» программа с частными организациями.
Служба эпидемиологических сведений (EIS)

Среди эпидемиологов ее часто полушутливо называют «медицинское ФБР». Основанная в 1951 профессором здравоохранения Александром Лэнгмуром (Alexander Langmuir), EIS была первой службой, предназначенной, чтобы действовать как отборная военная единица биологической защиты CDC. А. Лэнгмур был туда приглашен на работу, так как служил в качестве одного из избранных советников в отделе химической и биологической защиты (военная программа). Первый набор EIS, состоящий из 21-го дипломированного специалиста в области медицины и биологии, недавно получивших образование, прошел интенсивное обучение в течение нескольких недель в штаб-квартире CDC в Атланте, после чего их распределили в различные штаты или местные департаменты здравоохранения по всей стране. Они действовали как глаза и уши Центра, тщательно контролируя любые возможные вспышки болезней на случай войны. Каждого сотрудника EIS могли послать в любое место по стране в течение 24 часов. В случае войны EIS действовала бы под любым другим названием с полномочиями, предоставленными ей CDC, включая карантины, иммунизацию и применение других решительных мер.

В статье, написанной для журнала «American Journal of Public Health» («Американский журнал здравоохранения», март 1952), Лэнгмур пояснил, что членство в EIS не заканчивается двухлетним пребыванием, а является постоянным. Он писал: «Накопив опыт, многие из этих сотрудников могут полностью оставаться в эпидемиологии или в другой области здравоохранения страны, штата или на местном уровне, несомненно, что они могут вернуться и к гражданской деятельности, а также к академической или клинической практике. Но в случае войны они будут возвращены к активной деятельности в Службе здравоохранения и назначены в стратегические области для выполнения функций, которым они были ранее обучены».

Каждый год, начиная с 1951, производился новый набор в EIS, некоторые классы составляли более сотни слушателей. Приблизительно 2000 выпускников получили высокое положение в обществе, хотя это не афишировалось. Действительно, CDC cделал сейчас EIS более секретной, чем когда-либо, прекратив, начиная с прошлого года, доступ общественности к спискам и адресам сотрудников.

Ее сотрудников можно найти в отделе Общей хирургии и в других местах в федеральном правительстве, а также в ВОЗ, в департаментах здравоохранения штата, в университетах, фармацевтических компаниях, в освобожденных от налогов фондах, госпиталях и даже среди писателей, редакторов газет, журналов или среди сотрудников отделов телевизионных новостей. С этих позиций они, обученные EIS, действуют не только как наблюдатели Центра контроля и профилактики заболеваний, но и как «независимые» адвокаты, выполняющие полицейские функции этого же Центра.

Грипп, будучи действительно инфекционной болезнью, зарекомендовал себя наиболее ценным для CDC. Хотя зимой после окончания Первой мировой войны эпидемия гриппа привела к большому количеству смертей, СDC поторопился аннулировать прививки гриппа по настоящее время. Но временами агентство поднимает тревогу по поводу угрожающего кризиса гриппа, надеясь использовать воспоминания об эпидемии 1918 года, чтобы получить чрезвычайные полномочия и проводить массовую вакцинацию. Применив такую тактику в 1957 во время эпидемии азиатского гриппа, CDC, минуя Конгресс, получил дополнительные деньги для расширения EIS и производства вакцины. Но когда вакцина была готова, эпидемия уже пошла на убыль, и заболеваемость гриппом сама по себе стала такой же умеренной, как и в любом другом году.

В 1976 году директор CDC Дэвид Сэнсэр (David Sencer) захотел попробовать все снова, но уже в большем масштабе. После того, как один солдат в штате Пенсильвания в январе умер от пневмонии, вызванной гриппом, Сэнсэр предсказал, что «рожденный свиньей» человеческий вирус, прозванный «свиным гриппом», скоро опустошит Соединенные Штаты. При виде угрожающей гибели возникла паника. Конгресс пошел на выполнение плана CDC по иммунизации каждого мужчины, женщины и ребенка в стране, но неожиданно закон не прошел: страховые компании обнаружили, что вакцина имела серьезные побочные токсические эффекты. Теперь Д. Сэнсэру пришлось действовать быстро. Он основывает «Военную комнату» в аудитории «А» штаба Центра и использует сеть EIS на полную мощность, чтобы найти любую вспышку болезни, которая могла бы походить на грипп. В течение недель «Военная Комната» искала следы пневмонии среди военнослужащих Американского легиона, именно в то время возвращавшихся домой из Филадельфии. Несколько сотрудников EIS, работавших в Филадельфии, обнаружили там вспышку эпидемии и, действуя как пятая колонна, не только помогли организовать приход Центра, но также выполняли приказы прибывшей бригады чиновников CDC и EIS. Даже корреспондент «New York Times», командированный для освещения событий, был выпускником EIS.

Команда Центра позволила средствам массовой информации распространять слухи, что болезнь легионеров была вызвана вирусом «свиного гриппа». В течение нескольких дней Конгресс решил провести вакцинный закон. Только позже Центр признает, что болезнь легионеров не вызывалась вирусом гриппа, но было слишком поздно, чтобы можно было остановить программу иммунизации.

Приблизительно 50 миллионов американцев получили вакцину, приведшую к тысячам случаев нервных расстройств, более чем тысяче случаев параличей и десяткам смертельных случаев, а также к судебным издержкам почти в 100 миллионов долларов.

В конечном счете, вакцина от выдуманного гриппа свиньи, созданная Центром, оставила за собой одни роковые разрушения.

Позже бюро установило, что болезнь легионеров была вызвана обычными почвенными бактериями, которые не вызывают болезни и потому практически безвредны. Смертельные случаи среди легионеров имели простое объяснение: пневмония поразила пожилых людей, многие из которых перенесли трансплантацию почек и которые выпили много алкоголя во время празднования 200-летней годовщины независимости, а это – классическая группа риска для пневмонии. Таким образом, «болезнь легионеров» не инфекционное заболевание, а всего лишь новое имя для старой пневмонии.

Используя свою сеть, EIS применяла похожую тактику при других вспышках заболеваний. Например, в 60-х годах эта служба помогала национальному институту здоровья в культивировании программы «Вирус-рак», отслеживая каждый случай лейкемии и пытаясь создать впечатление, что причиной рака является некий вирус. Роберт Галло (Robert Gallo) стал одним из многих ученых, так сильно увлеченных исследованиями CDC, что посвятил остальную часть своей работы обнаружению человеческого вируса лейкоза.

Не так давно CDC пригласил группу сотрудников EIS в штат Нью-Мексико для исследования участившихся случаев пневмонии среди индейцев племени навахо. К июню 1993 года CDC начал упорно настаивать на том, что короткая и относительно небольшая вспышка заболевания была вызвана крысиным вирусом (Hantavirus). Но, вопреки привычному сценарию, в январе тестирование на вирус пораженных болезнью индейцев дало отрицательный результат. Более того, в отличие от заразной болезни, пневмония не распространилась далее первых нескольких десятков жертв. Но снова «детективы эпидемии» из CDC провели расследование на высоком уровне, чтобы создать общественное мнение и в очередной раз напугать население, вместо того, чтобы утруждать себя скучными научными исследованиями.

Из всех эпидемий, управляемых Центром, СПИД оказался наиболее впечатляющим по достижению политического успеха. К 1981 году EIS так глубоко проникла в медицинские и общественные институты Соединенных Штатов, что могла теперь регистрировать даже самые незначительные вспышки заболевания, независимо от того, как далеко друг от друга во времени и пространстве находились жертвы. Первые случаи заболеваний СПИДом были зарегистрированы среди гомосексуалистов, ведущих «активный» образ жизни, имеющих сотни или тысячи сексуальных контактов и применяющих огромное количество наркотиков, чтобы выдержать такой ритм. Трюк Центра заключался в том, чтобы представить болезнь как инфекционную, так как простая эпидемия среди гомосексуалистов, спровоцированная наркотиками, вряд ли испугала бы общество и не дала бы Центру возможности применять свои радикальные меры в области общественного здоровья.

Эпидемия официально началась в 1980 году после того, как Майкл Готлиб (Michael Gottlieb), новый иммунолог Медицинского Центра UCLA в Лос-Анджелесе, решил проверить новую технологию подсчета Т-клеток. Он сделал неофициальный запрос знакомым медикам o направлении ему случаев иммунного дефицита. В течение следующих нескольких месяцев коллеги предоставили ему четыре таких случая. Все четверо были мужчины-гомосексуалисты с пневмоцистной пневмонией. Догадываясь, что Центр мог бы заинтересоваться его работой, Готлиб звонит активному деятелю EIS Вэйну Шандере (Wayne Shandera) в департамент здравоохранения Лос-Анджелеса. В. Шандера к этому времени уже слышал и сообщение о пятом гомосексуалисте с аналогичным заболеванием и только на основании этих случаев сделал доклад для Центра.

Обычно пять случаев, предложенных разными врачами, не дают повода для того, чтобы говорить об эпидемии. Но такой опытный агент EIS, как Шандера, помог Центру собрать эти случаи вместе и представить их как вспышку заболевания. Доклад Шандеры лег на стол Джеймса Каррэна (James Curran), начальника отдела Центра по венерическим заболеваниям. В 1987 году в книге «И оркестр заиграл» («And the band play on») написано, что Каррэн наложил резолюцию «Горячий материал!» (стр. 67). Информация была немедленно опубликована.

К тому времени, как появился доклад, 5 июня 1981 года, Каррэн уже организовал группу «Саркома Капоши и условно-патогенные инфекции» (Kaposi’s Sarcoma and Opportunistic Infections – KSOI) для изучения эпидемии из пяти человек. Члены EIS Гарольд Джафф (Harold Jaffe) и Мэри Гвинэн (Mary Guinan), также из отдела по венерическим заболеваниям, помогли раскрутить эти исследования. Первым делом необходимо было найти как можно больше подобных больных, чтобы подтвердить «рост» эпидемии. Затем надо было объяснить синдром: для Центра это подразумевало попытку нахождения инфекционного агента. Это была непростая задача, поскольку практически каждый из первых пятидесяти больных применял большие дозы опиатов, т. е. препаратов, предпочитаемых гомосексуалистами в качестве средств, упрощающих анальные сношения. Даже если эти токсические лекарственные средства сами по себе являются очевидным объяснением снижения иммунитета, исследователи Центра не имели никакого намерения учитывать эти доказательства. Согласно историку Элизабет Этеридж (Elizabeth Etheridge), «в то время как многие из пациентов были обычными пользователями амилнитритов или опиатов, никто из группы KSOI не предположил, что причиной болезни были токсикологические проблемы». (Sentinel for Health, 1992, p. 326).

Таким образом, EIS была намерена доказать инфекционность СПИДа. Ee чиновник Дэвид Ауэрбах (David Auerbach) и другие утверждали, что эти чрезвычайно разнородные гомосексуалисты часто были связаны друг с другом через длинные цепочки сексуальных контактов. Чтобы доказать, что СПИД «распространяется» к другим людям, другие чиновники «прочистили» больницы, нашли наркоманов с условно-патогенной инфекцией и объяснили их болезнь тем, что они используют одни и те же иглы, несмотря на то, что героин сам по себе является фактором риска для заболевания пневмонией и другими болезнями. Брюс Эвэтт (Bruce Evatt) и Дэйл Лоуренс (Dale Lawrence), оба – сотрудники EIS, обнаружили в Штате Колорадо одного больного гемофилией с пневмонией, вызванной условно-патогенной инфекцией, которая возникла как побочный эффект внутреннего кровотечения, и поставили ему диагноз СПИДа. Член EIS Харри Хэверкос (Harry Haverkos) опросил даже гаитян во Флориде и на Гаити и переименовал их эндемический туберкулез в СПИД.

Не понимая истинной природы этих исследований, внешний мир полностью поддержал линию Центра. Скоро среди научных исследователей началась гонка в поиске вируса. Но и эти исследования также были инициированы сотрудником EIS с 1971 года Дональдом Фрэнсисом (Donald Francis), который всего лишь одиннадцатью днями позже доклада Шандеры решает, что причиной является, как минимум, ретровирус с латентным периодом. Используя свои различные контакты среди вирусологов, Фрэнсис в течение последующих двух лет целенаправленно подталкивал Роберта Галло к выделению нового ретровируса. В конечном счете, Галло заинтересовался и потребовал кредит на обнаружение ВИЧ.

На своей пресс-конференции 23 апреля 1984 года Галло закончил крестовый поход, начатый Центром и созданной им службой. Пленка раскручивалась, вспыхивали фотоаппараты, Галло и секретарь Службы здоровья и человека Маргарэт Хэклэ (Margaret Heckler) ввергли нацию в войну со СПИДом. Только узкий круг людей знал об истинных событиях, стоящих позади политической истории, которую Дон Фрэнсис и другие подбросили американцам.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Похожие:

Уроки для России iconПояснительная записка рабочая программа «Уроки нравственности. 1-4класс»
Планируемые результаты освоения учащимися программы внеурочной деятельности «Уроки нравственности»

Уроки для России iconРекомендации для родителей по правилам дорожного движения
Известно, что человек впитывает нормы поведения в первые годы жизни. Его жизненные уроки и уроки родителей являются тем фундаментом,...

Уроки для России iconИнтегрированные уроки как способ формирования метапредметных компетенций
Интегрированные уроки будут способствовать формированию целостной картины мира у детей, пониманию связей между явлениями в природе,...

Уроки для России iconРекомендации для родителей по правилам дорожного движения
Сделайте все необходимое, чтобы в Вашу семью не пришла беда. Известно, что человек впитывает нормы поведения в первые годы жизни....

Уроки для России icon«Уроки логопеда» Е. Косинова тесты на развитие речи для детей от
Карточки с текстом, для упражнения в согласовании речи с движением, по всем лексическим темам

Уроки для России iconУроки русского языка Кирилла и Мефодия (5 класс)
Локальная версия (для установки на 1 компьютер) 1 cd, инструкция, dvd -box.,,Dvd

Уроки для России iconУроки культуры здоровья
Одобрено Федеральным агентством по образованию Министерства образования и науки РФ

Уроки для России iconУроки культуры здоровья
Одобрено Федеральным агентством по образованию Министерства образования и науки РФ

Уроки для России icon«Уроки катастрофы на чаэс. Пересмотр безопасности эксплуатации реакторов...

Уроки для России icon6 уроки, извлеченные из происшествия 32
Порядок оценки и передачи информации в дочерних обществах ОАО «нк «РОсфнеть» о происшествиях 1-го и 2-го уровней 17

Уроки для России iconУроки выживания для населения в различных чс
Аварии в системах водоснабжения нарушают обеспечение населения водой или делают воду непригодной для питья. Аварии на тепловых сетях...

Уроки для России iconА. П. Мартусевич, экономист, консультант оэср1 Участие частного сектора...
Доклад на конференции «Государственно-частное партнерство в сфере водоснабжения и водоотведения», Санкт-Петербург, 19 марта 2009...

Уроки для России icon"Уроки начинаются" 135
Сценарий на Последний звонок Сценарий Последнего звонка в театральной школе 155

Уроки для России iconОбластной конкурс «Уроки толерантности» Номинация «Урок»
Цель: Развитие чувства толерантности к непохожему, неодинаковому с нами человеку

Уроки для России iconЧерняк В. Ч-49 Уроки старых мастеров: Из истории экономики строительного...
Печатается по решению секции литературы по экономике строительства редакционного совета Стройиздата

Уроки для России iconУроки биологии Кирилла и Мефодия. Животные (7 класс) Локальная версия
Биология. Живой организм. 6 класс. Мультимедийное приложение к учебнику Н. И. Сонина. 2006г


Руководство, инструкция по применению






При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск