Уроки для России




НазваниеУроки для России
страница3/29
ТипУрок
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Урок
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Центр продолжает добавлять новые болезни к определению СПИД. Центр фактически подделывает документы, чтобы казалось, что болезнь продолжает распространяться. Например, в 1993 году Центр чрезвычайно расширил определение СПИДа. Это было с радостью принято руководством службы здравоохранения, которое получает 2500 $ ежегодно от агентов ФБР за каждый сообщенный случай СПИДа.

В 1634 году Галилей был приговорен к домашнему аресту на последние восемь лет его жизни за то, что написал, что Земля не является центром Вселенной, а, скорее всего, движется вокруг Солнца. Поскольку он настаивал на том, что научные утверждения не должны быть вопросом религиозного культа, он был обвинен в ереси. Пройдут годы, и люди, оглядывающиеся назад, в наше время, найдут наше принятие ВИЧ-СПИД-теории столь же глупым, каковым мы находим отлучение от церкви Галилея. Наука в том виде, как она сегодня осуществляется, по большому счету не наука вообще. То, что люди называют наукой, вероятно, очень похоже на то, что называлось наукой в 1634 году. Галилею предложили отречься от его убеждений – или он будет отлучен от церкви. Людям, которые отказываются воспринимать приказы СПИД-истеблишмента, говорят ту же самую вещь: «Если вы не воспринимаете то, что мы говорим, то мы вас выгоняем вон».

Неутешительно то, что многие ученые абсолютно отказались исследовать имеющиеся в их распоряжении очевидности нейтральным, беспристрастным способом. Несколько уважаемых научных журналов отказались печатать сообщение, выпущенное группой по научной переоценке ВИЧ-СПИД-гипотезы, просто требующее «полной переоценки существующего доказательства за и против этой гипотезы».

Относительно этой проблемы я впервые публично говорил на встрече Американской Ассоциации клинических химиков в Сан-Диего. Я знал, что там я буду среди друзей. Это была маленькая часть из намного более длинной речи – самое большее я говорил о СПИДе минут 15. Я рассказал аудитории, как моя неспособность найти простую ссылку разожгла мое любопытство.

Чем больше я узнавал, тем более откровенным становился. Поскольку ответственный ученый убедил меня, что люди уничтожались бесполезными лекарствами, я не мог молчать.
Реакция на мои выступления со стороны моих коллег была различной – от умеренного принятия до прямого яда. Когда я был приглашен рассказать о ПЦР в Европейскую Федерацию клинических исследований в Толедо, Испания, я сказал им, что хотел бы вместо ПЦР говорить относительно ВИЧ-СПИДа. Я не думаю, что они точно поняли, куда они попали, когда согласились с этим. В середине моей речи президент общества отключил меня от микрофона. Он предложил, чтобы я ответил на некоторые вопросы аудитории. Я подумал, что было невероятно невежливо отключать меня, но хорошо, черт возьми, я буду отвечать на вопросы. Председатель решил, что он спросит первым. И спросил следующее: понимаю ли я, что был безответственным? Представляю ли, что люди, которые слушали эту речь, могут прекратить пользоваться презервативами?

Я ответил, что, согласно довольно надежным статистическим вычислениям ЦКЗ, по крайней мере, в Америке, число сообщенных случаев по каждой из известных венерических болезней возрастало у не применявших презервативы, в то время как при использовании начального определения СПИДа число сообщенных случаев СПИДа уменьшилось. Поэтому я не понимаю, в чем я был безответственным. Президент решил, что этих вопросов было достаточно, и резко закончил встречу.

Всякий раз, когда я говорю относительно этой проблемы, непременно появляется вопрос: «Если не ВИЧ вызывает СПИД, тогда что?». Мой ответ на этот вопрос таков: я не знаю большего ответа, чем знают Галло или Монтанье. Знание, что нет никакого доказательства, что ВИЧ вызывает СПИД, не делает меня авторитетом по этому вопросу. Бесспорно, что если индивидуум имеет чрезвычайно тесные контакты с большим количеством людей, то количество инфекционных организмов, с которыми иммунной системе этого индивидуума придется столкнуться, будет высоким. Если человек имеет 300 половых контактов в год с таким же человеком, имеющим 300 контактов в год, то у них в 90 000 раз больше опасность развития инфекционных болезней, чем у людей, имеющих нормальные контакты.

Думайте об иммунной системе как о верблюде. Если верблюд перегружен, он погибает.

Я был приглашен фармацевтической компанией Глаксо выступить на конференции. Они прислали мне письмо в декабре 1993 года, предлагая мне в ноябре 1994 года выступить с речью на банкете симпозиума. Если мне это время будет неудобно, то они хотели бы, чтобы я выступил на банкете в ноябре 1995 года. Доктор Джон Патридж, директор химического отдела, писал, что не был знаком со мной лично, но слышал прекрасный отзыв относительно лекции, которую я прочитал в 1991 году на Конференции гордоновских исследований. В его словах звучало: «лекция, заслуживающая наиболее высоких похвал, какие я слышал от моих академических и производственных коллег».

Он писал, что ищет таких ученых, которые соединяют в себе биохимические и медицинские знания и широко думают.

Конечно, хорошо, чтобы этим ученым был я, заканчивал Д. Патридж.

Доктор Патридж также написал, что оплатит мне дорогу, размещение, а также гонорар 1500 $.

Я подумал, что это звучит хорошо, но полагал, что Глаксо мог бы оплатить мне немного больше. Что сделало это приглашение особенно интересным для меня, так это тот факт, что Глаксо была самой большой компанией в мире по производству лекарств, в т. ч. и одного из самых выгодных лекарств – клеточного яда АЗТ, используемого против СПИДа. Он уничтожает клетки подобно тому, как химиотерапия уничтожает рак. При раке имеется, по крайней мере, объяснение для использования клеточного яда, хотя я лично никогда бы не лечился химиотерапией, если бы у меня был рак. Но имеется путь, по которому дают объяснение.

Я задавался вопросом, знали ли эти люди, что я чувствовал относительно их препарата, когда они присылали приглашение. Я уведомил доктора Патриджа, что приму предложение, если мне немного повысят оплату. 26 января 1994 года я получил письмо от М. Росс Джонсон, вице-президента отделения химии. Он писал, что они были очень счастливы тем, что я принял приглашение. Они пошлют мне два авиабилета в первый класс, расходы за пребывание и гонорар 3000 долларов. В заключении он спросил меня относительно заголовка моей речи на банкете.

Итак, пока все хорошо. Я ответил, как требуется, и объяснил, что намереваюсь говорить с аудиторией относительно темы, которая должна очень беспокоить все научное сообщество. Я хотел бы говорить относительно того факта, что не имеется никакого научного доказательства, что ВИЧ действительно вызывает СПИД, и я думаю, что люди, принимающие АЗТ, отравляются.

14 октября 1994 года, за месяц до встречи, я получил другое письмо из Глаксо. На этот раз от Гардинера Смита. Без титулов. Он искренне сожалел о необходимости сообщить мне, что они не могут предоставить мне место для моей презентации. Они могли бы послать мне чек на 1000 долларов, чтобы компенсировать мои неудобства.

Далее К. Муллис приводит текст письма, в котором просит разъяснить, на каком основании за месяц до начала симпозиума ему вдруг отказывают в приглашении, хотя до этого настойчиво приглашали. Там же он приводит сведения о том, какие мероприятия ему пришлось отложить в связи с приглашением выступить на симпозиуме, а теперь придется отменять и те, которые он запланировал и уже организовал в том городе, где будет проходить симпозиум. Он написал, что компания Глаксо сама предложила ему два авиабилета в первом классе, оплату проживания и гонорар 3000 долларов, что в итоге составило 6048 долларов, а после объявления темы выступления вдруг не оказалось места для его презентации.

В ответ он получил чек на 6048 долларов, только чтобы он не приехал на симпозиум и не выступил там со своей точкой зрения на проблему ВИЧ-СПИДа.

К. Муллис пишет: «Это была огромная сумма денег, полученная мною не за то, что я ничего не сделал, а только за то, чтобы меня никто не услышал».

MEDICAL HYPOTHESES
Критика доказательств Монтанье (Montagnier)

по гипотезе ВИЧ/СПИД
Элени Пападопулос-Элеопулос (Eleni Papadopulos-Eleopulos)a, Валендар Ф. Тернер (Valendar F Turner)b, Джон Пападимитриу (John Papadimitriou)c, Барри Пейдж (Barry Page)a, Дэвид Козер (David Causer)a, Хелман Альфонсо (Helman Alfonso)d, Сэм Мхлонго (Sam Mhlongo)e, Тодд Миллер (Todd Miller)f, Эндрю Маниотис (Andrew Maniotis)g, Кристиан Фиала (Christian Fiala)h

a Отделение медицинской физики, Королевская больница Перта (Royal Perth Hospital), Австралия;

b Департамент здравоохранения Западной Австралии, Австралия;

c Университет Западной Австралии (University of Western Australia),
Австралия;


d Школа здравоохранения Технологического университета Куртин (School of Public Health, Curtin University of Technology), Австралия;

e Отделение семейной медицины и первичного здравоохранения Южноафриканского медицинского университета (Department of Family Medicine & Primary Health Care, Medical University of Southern Africa), Претория, Западная Африка;

f Медицинский факультет, отделение кардиологии, школа медицины Университета Майами (Department of Medicine, Division of Cardiology, University of Miami School of Medicine), Майами, Флорида, США;

g Факультет патологии, анатомии и клеточной биологии и биотехнологии (Department of Pathology, Anatomy and Cell Biology, and Bioengineering), Чикаго, Иллинойс, США;

h Амбулатория Джинмед (Gynmed Ambulatorium), Вена, Австрия
Краткое содержание

В 1983 году Люк Монтанье (Luc Montanier) и его коллеги заявили об открытии нового ретровируса, в настоящее время известного под названием «вирус иммунодефицита человека» (ВИЧ). К 1984 году мнение о том, что ВИЧ является причиной СПИДа, стало практически общепринятым. Однако 20 лет спустя действием вируса иммунодефицита человека невозможно объяснить явления, для которых и была предложена гипотеза ретровируса, а именно саркому Капоши (Kaposi), уменьшение содержания лимфоцитов T4, а следовательно, оппортунистические инфекции у больных СПИДом, которые считались прямым результатом такого уменьшения. Уменьшение количества клеток Т4 вызывает не ВИЧ, а другие вещества, воздействию которых подвергаются больные, принадлежащие к группам риска по СПИДу. Не сбылись и основные прогнозы гипотезы ВИЧ. Сероположительность на ВИЧ в развитых странах остается ограниченной первоначальными группами высокого риска; не существует вакцины против ВИЧ, и не разработано ни одной модели, созданной на животных. В данном сообщении мы приводим критический анализ доказательств, которые, как было заявлено в 1983 году, подтверждают существование ВИЧ. К явлениям, которые Монтанье (Montanier) и его коллеги считали доказательством существования ВИЧ, относится выявление активности обратной транскриптазы, наличие ретровирусоподобных частиц в культуре, иммунологическая реактивность между белками из супернатанта культуры, которые в градиенте плотности сахарозы связывались при плотности 1.16 г/мл (“очищенный вирус») и антитела в сыворотке крови пациента.

Активность обратной транскриптазы выявляется не только у ретровирусов, но и у других вирусов, и у нормальных клеток. Обратная транскрипция может быть вызвана не только белковой обратной транскриптазой, но и нормальными клеточными полимеразами ДНК. Ретровтирусоподобные частицы повсеместно встречаются в культурах, не зараженных ретровирусами, в особенности при условиях, применявшихся Монтанье (Montanier) и др. Из реакции между белками в «очищенном вирусе» и антителами в сыворотке крови пациента Монтанье (Montanier) сделал заключение, что белки являются белками ВИЧ, а антитела – антителами к ВИЧ. Поскольку все антитела полиспецифичны, по такой реакции невозможно определить происхождение даже одного реагента, не говоря уже об обоих. Даже если бы это и было возможно, белки не могут быть ретровирусными, поскольку в «очищенном вирусе» Монтанье (Montanier) не содержалось частиц с «морфологией, типичной для ретровирусов». Мы приходим к заключению, что эти явления не являются характерными именно для ретровирусов и не могут считаться подтверждением существования уникального ретровируса ВИЧ.

В начале эры СПИДа некоторые исследователи выдвинули гипотезу, что причиной синдрома может быть некий ретровирус. В недавних комментариях Люк Монтанье (Luc Montanier) и Роберт Галло (Robert Gallo) отметили, что в начале 1983 года Люк Монтанье (Luc Montanier) и его коллеги получили «четкий штамм»

[1]. К 1984 году этот «штамм», который позднее стал известен как вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) был принят как этиологический фактор СПИДа. Также общепринято, что ВИЧ представляет собой ретровирус, то есть вирус, имеющий белок, обратную транскриптазу (ОТ). Гипотеза была представлена для того, чтобы объяснить наблюдения и сделать прогнозы. Наблюдения, которые предполагалось объяснить с помощью гипотезы ВИЧ, были троякими. Высокая частота случаев злокачественного развития болезни, саркома Капоши (Kaposi) (СК), несколько оппортунистических инфекций (ОИ) и уменьшение числа клеток конкретного типа – лимфоцитов Т4, число которых определяется по связыванию антител.

Поскольку ни один возбудитель инфекции не вызывает столь различных заболеваний, было высказано предположение, что ВИЧ является косвенной причиной синдрома. А именно, ВИЧ убивает клетки Т4, а уменьшение числа клеток Т4 (иммунодефицит) ведет к возникновению заболеваний, которые входят в клинический синдром. Уменьшение числа клеток Т4 считалось «критерием» ВИЧ-инфицирования и СПИДа [2,3].

Однако в отношении больных гемофилией один из наиболее известных британских ученых Робин Вайсс (Robin Weiss) еще в 1985 году пришел к заключению: «Принято считать, что к сокращению числа Т-клеток-помощников (клеток Т4) приводит вирус HLTV-III (лимфотропный T-клеточный вирус-III). Наши исследования показали, что количество Т-клеток-помощников и соотношение помощников/подавителей не изменяется после инфекции. Это подтверждает наш предыдущий вывод о том, что аномальные субпопуляции Т-лимфоцитов возникают в результате внутривенной инфузии концентратов фактора VIII как такового, а не инфекции HTLV-III” [4]. Год спустя исследователи из CDC написали: «Больные гемофилией с иммунными аномалиями не обязательно заражены HTLV-III/LAV (вирус, связанный с лимфоденопатией), так как концентрат фактора сам по себе может быть иммуноподавляющим, даже если он произведен от популяции доноров, не входящих в группу риска СПИД» [5].

Мужчины-гомосексуалисты подвергаются воздействию множества иммуноподавляющих факторов [6–8], включая сперму и наркотики. Сперма является иммуноподавляющим фактором, вызывает апоптоз, митогенна и канцерогенна [9–15].

Исследования, проведенные среди наркоманов, показывают, что уменьшение числа клеток Т4 предшествует положительному тесту на антитела («ВИЧ-инфекцию»), а не наоборот, то есть эффект предшествует причине. Одно из исследований наркоманов показало, что «относительный риск сероконверсии среди субъектов исследования с содержанием клеток CD4 < 500 клеток/ll при одном или более подсчетов по сравнению с субъектами, чьи анализы на ВИЧ были отрицательными, с содержанием клеток CD4 > 500/ll при всех подсчетах составлял 4.53» [16]. Другое исследование показало, что «низкое содержание клеток Т4 представляло максимальный фактор риска ВИЧ-инфекции» [17].

Еще в 1985 году Монтанье (Montanier) признал тот факт, что предположительный эффект, иммуносуппрессия, предшествует причине, т.е. ВИЧ-инфекции: «Этот синдром (СК и ОИ) возникает у меньшинства инфицированных, чьей общей характерной чертой в прошлом является антигенная стимуляция и иммунная депрессия до возникновения инфекции LAV (ВИЧ)» [18]. Наиболее важно то, что, несмотря на все усилия, никому не удалось доказать, что ВИЧ убивает клетки Т4 как прямо, так и косвенно, и что он уменьшает их число любым другим способом, таким, как «понижающая регуляция» рецептора CD4 [19]. Поскольку, согласно гипотезе о том, что ВИЧ вызывает СПИД, ОИ являются прямым результатом гибели клеток Т4 под воздействием ВИЧ, и поскольку такого доказательства не существует, гипотезой ВИЧ невозможно объяснить ни уменьшение количества клеток Т4, ни возникновение ОИ.

В настоящее время принято считать, что ВИЧ не играет ни прямой, ни косвенной роли в этиологии СК [20,21].

В теории ВИЧ предсказывалось, что ВИЧ передается половым путем, а следовательно, СПИД будет распространяться среди гетеросексуального населения. Этого не произошло. На самом деле результаты крупнейших, наиболее продолжительных, наилучшим образом разработанных и осуществленных исследований из всех проведенных в США и Африке показывают, что ВИЧ не передается гетеросексуальным путем [22–25]. Прогноз сторонников гипотезы ВИЧ о том, что к 1986 году будет разработана вакцина, также не исполнился [26]. В 1984 году Монтанье (Montagnier) заявил, что единственным способом доказать, что ВИЧ является причиной СПИДа, является получение модели, созданной с помощью животных [27]. Несмотря на все усилия, появления модели ретровируса, вызывающего СПИД, не предвидится.

ARTICLE IN PRESS

Поскольку вот уже 20 лет с помощью гипотезы ВИЧ невозможно объяснить три явления, ради объяснения которых она была выдвинута, и основные ее прогнозы не оправдались, от этой гипотезы следует отказаться или по крайней мере переоценить ее. На наш взгляд, переоценку следует начать с ВИЧ. В своей работе 1983 года [28], опубликованной в «Сайенс» (Science), Монтанье (Montagnier) и его коллеги представили три группы доказательств, которые, по их заявлению, подтверждали существование человеческого экзогенного вируса, в настоящее время известного как вирус иммунодефицита человека, ВИЧ. Это было выявление: (i) активности обратной транскриптазы; (ii) ретровирусоподобных частиц; (iii) иммунологической реактивности между белками из супернатанта культуры, которые в градиенте плотности сахарозы связывались при плотности 1.16 г/мл («очищенный вирус») и антител в сыворотке крови (BRU) пациента.

Выявление активности обратной транскриптазы (обратная транскрипция синтетического матричного праймера An _ dT15) в стимулированной клеточной культуре считалось доказательством выделения штамма вируса. Выявление той же активности в параллельной культуре клеток из BRU с T-лимфоцитами, полученных у здорового донора, считалось доказательством передачи вируса. Однако 10 годами ранее Франсуа Барр-Синусси (Francois Barre-Sinoussi) и Жану Клоду Шерманну (Jean Claude Chermann) [29], первому и второму авторам труда, опубликованного в «Сайенс» (Science), было известно, что обратная транскриптаза характерна не только для ретровирусов и может быть обнаружена даже в нормальных клетках. В начале 1970-х Галло (Gallo) и его коллеги доказали, что культуры клеток лейкемии транскрибируют матричный праймер An _ dT15, как и материал, связывающийся при 1.16 г/мл, происходящий от «стимулированных фитогемагглютинином (но не в нестимулированных) нормальных лимфоцитов крови» [30]. В 1975 году на Международной конференции по эукариотическим полимеразам ДНК было дано определение полимеразы с ДНК как клеточного фермента, который «с высокой точностью имитирует An _ dT15 , но которому при этом не очень хорошо удается имитировать ДНК» [31]. К 1984 году Монтанье (Montagnier) и его коллегам было известно, что в конце 1970-х годов имелось доказательство того, что «из матричных праймеров наиболее часто применяется (rA)n _ (dT)1218 , так как с этим матричным праймером ОТ проявляет высокую активность. Однако проблема состоит в том, что клеточные полимеразы ДНК (pol, b и c) также эффективно используют тот же матричный праймер [32,33]. В 1984 году Монтанье (Montagnier) и его коллеги и сами показали, что полимеразы ДНК нормальных, «незараженных клеток» транскрибируют An _ dT15 [33]. В настоящее время о неспецифичности ОТ известно даже широкой публике из отчетов в журналах о рынке акций на тему ценных бумаг компаний, занимающихся биотехнологиями [34].

Поскольку ОТ характерна не только для ретровирусов и поскольку An _ dT15 может транскрибироваться и другими клеточными ферментами (b и c), транскрипция матричного праймера An _ dT15 не может считаться подтверждением выявления ретровируса. Его транскрипция в двух последовательных культурах также на может считаться подтверждением передачи и выделения штамма ретровируса [35].

В ходе того же эксперимента была выращена культура стимулированных лимфоцитов пуповины с помощью супернатанта параллельной культуры. Монтанье (Montagnier) и его коллеги сообщили, что при исследовании под электронным микроскопам «в лимфоцитах пуповины были обнаружены характерные незрелые частицы с плотным серповидным (С-типа) почкованием на плазматической мембране… Этот вирус представляет собой типичный опухолевый вирус РНК типа С». Однако в 1984 они сообщили, что ВИЧ представляет собой ретровирус типа D [36], а позднее заявили, что ВИЧ является лентивирусом. Эти таксономические различия подразумевают, что если бы ВИЧ был впервые обнаруженным млекопитающим, он мог бы быть человеком, гориллой или орангутангом. До эры СПИДа было известно, что ретровирусоподобные частицы встречаются повсеместно [37,38], в том числе «в большинстве, если не во всех плацентах человека» [39].

Большинство ретровирусоподобных частиц не являются ретровирусами [40], поскольку, как отметил в 1976 году Галло (Gallo), они не воспроизводятся. В 1976 году Джордж Тодаро (George Todaro) писал: «Мы подчеркиваем, что неспособность выделить эндогенные вирусы у определенных видов может указывать на ограничения технологий кокультивации in vitro» [41]. Ретровирусоподобные частицы встречаются во многих неинфицированных клеточных линиях, использующихся для «выделения штамма ВИЧ», включая лимфоциты пуповинной крови [42]. В единственном исследовании с использованием электронного микроскопом как in vivo, так и in vitro, в ходе которого использовались подходящие контрольные образцы и в котором проводилось слепое исследование контрольных образцов и материала анализов, вирусные частицы, неотличимые от «ВИЧ», были обнаружены в 18/20 (90%) образцов СПИДа, а также в 13/15 (88%) не связанных со СПИДом увеличений лимфоузлов [43].

В работе, опубликованной в «Сайенс» (Science) 1983 года Монтанье (Montagnier) и его коллеги писали: «Кроме того, на то, что этот новый штамм является ретровирусом, указывала его плотность в градиенте сахарозы, которая составляла 1.16». Они заявляли, что полоса 1.16 г/мл представляет собой «очищенный, меченный вирус», однако не опубликовали электронные микроснимки в доказательство этого или того, что частицы, встречающиеся в культуре, связываются при плотности 1.16 г/мл и присутствуют даже в неочищенной форме. В интервью, которое Монтанье (Montagnier) давал французскому журналисту Джамелю Тахи (Djamel Tahi) в 1997 году, он сказал, что ни одного микроснимка связывания при плотности 1.16 г/мл не было опубликовано, так как они «костьми легли», но не смогли обнаружить частицы с «морфологией, типичной для ретровирусов» [44].

Поскольку:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Похожие:

Уроки для России iconПояснительная записка рабочая программа «Уроки нравственности. 1-4класс»
Планируемые результаты освоения учащимися программы внеурочной деятельности «Уроки нравственности»

Уроки для России iconРекомендации для родителей по правилам дорожного движения
Известно, что человек впитывает нормы поведения в первые годы жизни. Его жизненные уроки и уроки родителей являются тем фундаментом,...

Уроки для России iconИнтегрированные уроки как способ формирования метапредметных компетенций
Интегрированные уроки будут способствовать формированию целостной картины мира у детей, пониманию связей между явлениями в природе,...

Уроки для России iconРекомендации для родителей по правилам дорожного движения
Сделайте все необходимое, чтобы в Вашу семью не пришла беда. Известно, что человек впитывает нормы поведения в первые годы жизни....

Уроки для России icon«Уроки логопеда» Е. Косинова тесты на развитие речи для детей от
Карточки с текстом, для упражнения в согласовании речи с движением, по всем лексическим темам

Уроки для России iconУроки русского языка Кирилла и Мефодия (5 класс)
Локальная версия (для установки на 1 компьютер) 1 cd, инструкция, dvd -box.,,Dvd

Уроки для России iconУроки культуры здоровья
Одобрено Федеральным агентством по образованию Министерства образования и науки РФ

Уроки для России iconУроки культуры здоровья
Одобрено Федеральным агентством по образованию Министерства образования и науки РФ

Уроки для России icon«Уроки катастрофы на чаэс. Пересмотр безопасности эксплуатации реакторов...

Уроки для России icon6 уроки, извлеченные из происшествия 32
Порядок оценки и передачи информации в дочерних обществах ОАО «нк «РОсфнеть» о происшествиях 1-го и 2-го уровней 17

Уроки для России iconУроки выживания для населения в различных чс
Аварии в системах водоснабжения нарушают обеспечение населения водой или делают воду непригодной для питья. Аварии на тепловых сетях...

Уроки для России iconА. П. Мартусевич, экономист, консультант оэср1 Участие частного сектора...
Доклад на конференции «Государственно-частное партнерство в сфере водоснабжения и водоотведения», Санкт-Петербург, 19 марта 2009...

Уроки для России icon"Уроки начинаются" 135
Сценарий на Последний звонок Сценарий Последнего звонка в театральной школе 155

Уроки для России iconОбластной конкурс «Уроки толерантности» Номинация «Урок»
Цель: Развитие чувства толерантности к непохожему, неодинаковому с нами человеку

Уроки для России iconЧерняк В. Ч-49 Уроки старых мастеров: Из истории экономики строительного...
Печатается по решению секции литературы по экономике строительства редакционного совета Стройиздата

Уроки для России iconУроки биологии Кирилла и Мефодия. Животные (7 класс) Локальная версия
Биология. Живой организм. 6 класс. Мультимедийное приложение к учебнику Н. И. Сонина. 2006г


Руководство, инструкция по применению






При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск