Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) Четвертое издание переработанное и дополненное
|
Скачать 5.51 Mb.
|
Измерение лососейЗа основную длину тела лососей принимается расстояние от вершины рыла, т. е. от передней, наиболее удаленной точки тела при закрытом рте до наружного конца средних лучей хвостового плавника (на рис. 6 ab). К этой длине по Смитту относят промеры других частей тела. Передней точкой у одних лососей является передний край верхней челюсти, у других — край нижней челюсти. Следует приводить и длину без хвостового плавника (без С). Оставляя за термином «длина тела» то значение, какое придал ему Смитт, можно вместе с тем предложить ввести и для лососей длину туловища. Длина всего тела или предельный размер у лососей исчисляется от конца рыла до середины линии, соединяющей концы верхней и нижней лопастей хвостового плавника (аb). Число чешуи в боковой линии у лососей просчитывать весьма трудно, поэтому, когда чешуя очень мелкая, можно ограничиваться определением числа чешуи в 1/10 длины тела, отложив эту величину по боку тела впереди спинного плавника, повыше боковой линии. Можно также определить число чешуи от заднего края жирового плавника по боковую линию, включая сюда и чешуйку боковой линии. Но оба эти определения не дают надежных результатов.  Рис. 6. Схема измерений рыб лососевых, по Смитту, с изменениями: аb—длина всей рыбы; ас—длина по Смитту; ad—длина без С; od—длина туловища; an—длина рыла; пр—диаметр глаза (горизонтальный); аа5— длина средней части головы; ао—длина головы; ро—заглазничный отдел головы; lm—высота головы у затылка; ширина лба (как у карповых); ad6 — длина верхнечелюстной кости; k1l1 — длина нижней челюсти; qh — наибольшая высота тела; ik — наименьшая высота тела; aq — антедорсальное расстояние; rd — постдорсальное расстояние; аz— антевентральное расстояние; ay — антеанальное расстояние; fd — длина хвостового стебля; qs — длина основания В; fu — наибольшая высота D; уу1 — длина основания A; ej—наибольшая высота А; ох—длина Р; zz1—длина V; vz—расстояние между Р и V; гу — расстояние между V и Л. Достаточно измерить горизонтальный диаметр глаза, причем веки в расчет не принимаются. У лососей нужно указывать также число и характер жаберных тычинок (тычинки заостренные, тупые, булавовидные), число жаберных лучей, пилорических придатков (последнее— весьма трудная задача), описать глубину хвостовой выемки. При промерах рыб лососевых нужно пользоваться таблицей, данной в приложении III. Ведомость индексов см. в приложении IV. По схеме промеров лососей измеряют гольцов (Salvelinus), род Hucho, род Brachymystax. Измерение сиговРод сигов (Coregonus), так же как и лососи, широко распространен и обладает свойствами давать множество местных географических и экологических форм. Трудно поддается систематической группировке. Только подробные промеры и многочисленные индексы, проанализированные методом вариационной статистики с учетом биологических особенностей, могут привести к надежным результатам по разграничению разных, даже самых мелких групп (рас и форм).  Рис. 7. Схема измерений головы сига, по Смитту, с изменениями: А— голова сига: ао — длина головы; aa5 — длина средней части головы; aп — длина рыла; ро — заглазничный отдел головы; aa6 — длина верхнечелюстной кости; m1n1— ширина верхнечелюстной кости; k1l1 — длина нижней челюсти; пр — диаметр глаза горизонтальный; lm — высота головы у затылка. Б—рыльная площадка: а1а2—ширина площадки рыла; а3a4— высота площадки рыла. Смитт для промеров сигов предложил особую схему, которая очень близка к схеме промеров лососей. Особенность схемы измерений сигов — за длину тела сигов при измерениях берут расстояние от переднего наружного края верхнечелюстной кости (maxillare), от точки а (рис. 7), до наружного края средних лучей хвостового плавника. Напомним, что передний край верхнечелюстной кости хорошо обозначается, если оттянуть вперед и вбок верхнечелюстную кость за ее задний край. У молодых сигов передний край maxillare при плотно закрытом рте почти совпадает с передней точкой тела (разница 0,5—1 мм). При измерении нижней челюсти сигов за задний конец ее принимают место, где нижняя челюсть сочленяется с квадратной костью, место это заметно, если нижнюю челюсть отодвинуть сильно вниз. Для сигов, кроме того, нужно давать измерения площадки рыла, т. е, передней наружной части верхней челюсти, расположенной между верхнечелюстными костями (указать высоту и ширину площадки). Приводят и меристические признаки: число чешуи в боковой линии (как у карповых), жаберных тычинок, жаберных лучей и число позвонков. Значение жаберного аппарата в систематике сигов выяснено многочисленными работами немецкого ученого А. А. Тинемана (1928) и финского ихтиолога Ярви (1928). Промеры головы сигов показаны на рис. 7.  Рис. 8. Первая жаберная дуга сига (по Правдину, 1939): ab — длина нижней части дуги, bс — длина верхней части дуги. Не у всех сигов направление рыльной площадки одинаковое: у одних площадка рыла выпуклая, делающая рыло овальным и острым; у других — вертикальная, делающая рыло вертикально-усеченным; у третьих площадка скошена вниз и назад. Направление площадки, по-видимому, характерно для отдельных групп сигов. Форма жаберных тычинок у разных групп сигов тоже различна: гладкие, пильчатые, с зубчиками (на рис. 8 представлена первая жаберная дужка сига), с добавочными веточками. Есть сиги с круглыми, .цилиндрическими тычинками и с тычинками плоскими. У некоторых сигов против длинных тычинок, на другой стороне жаберной дужки, бывает ряд довольно развитых добавочных тычинок, зубчиков. Неодинакова и форма плавников: есть плавники с острыми и тупыми концами, есть с глубокой и со слабой выемкой. Окраска сигов весьма разнообразна. Мы не придаем ей систематического значения, но надо обращать внимание на пятнистость, которая наблюдается на голове и плавниках некоторых сигов. Зрачки у сигов бывают угловатые (спереди) и более круглые. | Все упомянутые особенности нельзя считать надежными систематическими признаками. Это — лишь вопросы, которые пока не получили надлежащего освещения и над которыми следует доработать. По схеме сигов измеряют рыб рода Stenodus (белорыбицы, нельмы) и семейства Thymallidae (хариусовые). По описанию признаков хариусов имеются две большие работы А. Н. Световидова (1931, 1936). В этих работах можно найти Многочисленные указания и пояснения, относящиеся к методам изучения систематики и биологии хариусов. Высоту спинного Плавника нужно измерять в двух местах: «в передней части длинного плавника по последнему неветвистому лучу и в задней части плавника по четвертому ветвистому лучу от конца плавника». При подсчете простых лучей в D и в А А. Н. Световидов считал и те лучи, которые скрыты в коже рыбы. Ряпушки (Coregonus albula, Coregonus sardinella), которые относятся к роду сигов, измеряются, конечно, по схеме сигов. В приложениях III и IV даны образец таблицы для записи промеров и образец ведомости для записи индексов для лососей и сигов (вместе). Первая таблица составлена с таким расчетом, чтобы ее можно было использовать для записи промеров лососей и сигов и других рыб, измеряемых по таким же схемам. В таблице есть графы, которые не всегда нужно заполнять (например, лучей в Р. V и С, чешуи в 1/10 длины тела), и, кроме того, введена графа для записи длины расстояния от конца рыла до переднего края maxillare, т. е. до точки а. Эта величина в дальнейшем может служить той поправкой, которая дает возможность перевести наши промеры длины тела, рыла, головы, антедорсального, антевентрального и антеанального расстояний на численные данные таких промеров, которые велись бы при игнорировании величины расстояния от конца рыла до maxillare. Ведомость для записи индексов можно составить так, чтобы она включала и все меристические признаки и таким образом | выла бы пригодна и для дальнейшей обработки. Чтобы сравнить описываемую форму с ранее установленной, нужно пользоваться и другими промерами, которыми пользовались авторы, описавшие ее. Измерение рыб корюшковых (Osmeridae) Корюшек, как и всех представителей семейства Osmeridae, обычно измеряют по схеме промеров лососей, т. е. по схеме Смитта. Более поздние работы по систематике корюшек (Тюрин, 1924, Петров, 1925) показали необходимость приводить для корюшки и другие признаки. Для изучения форм корюшек следует придерживаться определения таких признаков (этот порядок следует сохранить для таблицы промеров): 1) пол и состояние половых продуктов, 2) вес, 3) возраст, 4) длина всей рыбы, 5) длина тела по Смитту (от переднего края нижней челюсти при закрытом рте до конца средних лучей С), 6) длина тела без С, 7) длина туловища. Признаки счетные: 8) число чешуи, прободенных боковой линией, 9) число поперечных рядов чешуи, 10) лучей в D, 11) лучей в А, 12) число тычинок на первой жаберной дужке. Из перечисленных меристических признаков наиболее существенные: число чешуи в 1.1., число лучей ветвистых и неветвистых в D, число ветвистых лучей в Л и число жаберных тычинок. У корюшек бывает значительная разница в количестве простых (неветвистых) лучей спинного плавника (Петров, 1925). Признаки пластические: 13) длина рыла, 14) диаметр глаза, 15) заглазничное пространство, 16) длина головы, 17) высота головы у затылка, 18) ширина лба, 19) длина верхней челюсти, 20) длина нижней челюсти, 21) наибольший обхват тела, 22) наибольшая толщина тела, 23) наибольшая высота тела, 24) наименьшая высота тела, 25) антедорсальное расстояние, 26) постдорсальное расстояние, 27) длина хвостового стебля, 28) расстояние от конца D до жирового плавника, 29) длина D, 30) высота D, 31) длина Р, 32) длина V, 33) длина Л, 34) высота А, 35) расстояние между Р и V, 36) расстояние между V и А. Некоторые из перечисленных пластических признаков, по замечанию В. В. Петрова, систематического значения не имеют. К ним автор относит: наименьшую высоту тела, длину D, длину Р, длину А, высоту А, длину челюстей. Наиболее существенными признаками он считает: величину антедорсального и постдорсального расстояний, расстояние V—А, длину V и ширину лба. При описании корюшек нужно давать характеристику их зубов. В.В. Петров подробно рассмотрел и биометрически проанализировал многочисленные признаки корюшек: невской, беломорской (сорокской), дальневосточной, онежской и енисейской. Подобную работу он проделал в отношении систематики ладожской корюшки (Петров, 1926). Измерение рыб осетровых (Acipenseridae) Схема промеров осетров изображена на рис. 9 и приводится в приложении V. Длина всей рыбы, или абсолютная длина тела, измеряется от вершины рыла до вертикали конца верхней лопасти хвостового плавника (линия аb). С этой величиной сравнивают все другие промеры (у осетровых рыб верхняя лопасть хвостового плавника представляет продолжение тела, продолжение хвостового стебля рыбы). Но вместе с тем рекомендуется указывать и длину тела от конца рыла до конца средних лучей наиболее глубокой средней части вырезки хвостового плавника. Мы указываем, кроме того, длину тела до последней жучки или до корней средних лучей С (линия ad). Нужно давать описание формы усиков (усики в разрезе круглые, сплющенные, с листовыми придатками, как, например, у белуги— Huso huso и без придатков, как у калуги—Huso dauricus); описание жаберных перепонок—приращены ли они к межжаберному промежутку (isthmus), как у рыб рода Acipenser (осетры), или срастаются между собой, образуя свободную складку, как у рыб рода Huso (белуги).  Рис. 9. Схема измерений осетровых рыб (Acipenseridae): А — аb — длина всей рыбы; ас — длина до конца средних лучей С; ad — длина до корней средних лучей С; od—длина туловища; an—длина рыла; nр—диаметр глаза (горизонтальный); ро—заглазничный отдел головы, ao — длина головы; lm — высота головы у затылка; gh — наибольшая высота тела; ik — наименьшая высота тела; fd — длина хвостового стебля; aq — aнтедорсальное расстояние; аz—антевентральное расстояние; ау—антеанальное расстояние; qs — длина основания D; tu — наибольшая высота D; уу1—длина основания A; ej—наибольшая высота A; vx—длина Р; zz1— длина V; vz—расстояние между Р и V; zу — расстояние между V и А. Б. Голова снизу: /—2—расстояние от конца рыла до хрящевого свода рта; 1—3 — расстояние от конца рыла до средних усиков; 4—5 — длина наибольшего усика; б—7—ширина рта. Морфологическое описание осетровых лучше делать по взрослым, вполне сформировавшимся особям, так как некоторые признаки у молодых осетровых довольно непостоянны. Напомним, что жировая подушка плавников осетровых при измерениях в расчет не принимается. В 1934 г. вышла ценная работа Н. И. Сальникова и С, М. Малятского (1934) по биометрическому изучению белуги Азово-Черноморского бассейна. Исследованиями Азербайджанской научной рыбохозяйственной станции еще более 10 лет тому назад установлено, что в Каспийском море имеется по меньшей мере три морфологически и географически обособленные формы осетра — волжский осетр, сефидрудский и куринский (Голованов, 1940). Известно также, что в Азовском море обитают два стада севрюги — донское и кубанское, имеющие различные места нереста и различный темп роста (Чугунова,1940). Интересные наблюдения А. Н. Пробатова (1935) над ростом амурской калуги (Huso dauricus) показывают, что этому виду свойственно образование местных форм (жилая и проходная). Кроме того, у калуги, как и у многих других осетровых, есть яровая и озимая формы, на что указывают многие авторы (Берг, Пробатов, Недошивин, Телегин, Лукин, Трусов и др.). При изучении систематики осетровых нужно помнить, что среди них часто встречаются помеси. Ведомость индексов можно составлять по образцу приложения II с дополнением промеров, типичных для осетровых. Измерение рыб сельдевых(Clupeidae) У сельдей нет боковой линии, поэтому у них нужно просчитывать число поперечных рядов чешуи. Кроме того, у многих сельдей чешуйный покров заканчивается двумя очень длинными чешуйками, далеко заходящими за корни средних лучей хвостового плавника. Эти чешуйки (alae) не принимаются в расчет ни при счете поперечных рядов чешуи, ни при измерении длины тела от переднего края рыла до конца чешуйного покрова. При группировке сельдей большое систематическое значение придают числу и характеру жаберных тычинок. При разграничении отдельных видов и подвидов сельдей этот признак весьма существен, но для характеристики рас сельдей его недостаточно, так как количество тычинок с возрастом сельдей изменяется. Видовое определение сельдей по количеству жаберных тычинок особенно трудно у молоди. Б. И. Диксон (1905) указывает, что у мальков сельди черноспинки, как правило, меньше жаберных тычинок, чем у взрослых особей того же вида: при длине мальков 18 мм тычинок на первой жаберной дужке было 10— 11, при длине мальков 20 мм—11—13 тычинок, при длине 22,5 мм — 20 тычинок; у взрослых особей черноспинки жаберных тычинок обычно больше 60. Д. Ф. Замахаев (1944), рассматривая систематическое положение проходных каспийских сельдей, пришел к заключению, что структура жаберных дужек и тычинок, стадии зрелости половых продуктов, темп роста, структура чешуи у среднетычинковых сельдей не имеют систематического значения, и что черноспинка, малотычинковая волжская сельдь и сельдь Берга— « являют собой отдельные возрастные группировки одного вида». Этот вопрос требует дополнительных исследований, так как сущность не в том, считать ли названных сельдей отдельными видами, подвигами или более мелкими таксономическими единицами, а существенны их морфологические и биологические признаки, которые все же имеются. Локальные формы сельдей (а их множество) в большинстве Случаев имеют хорошо заметные биологические различия (различные сроки нереста, температуры при размножении и темп роста). Обычно можно подметить и морфологические различия. Такие морфологические различия удалось установить А. И. Фролову (1950) у трех стад сахалинской сельди (декастринского, западно-сахалинского и анивского). Д. К. Третьяков (1938) описал методику изучения сейсмосензорных каналов сельдей. Сельдей консервировали крепким спиртом, высушивали на воздухе в продолжение 2—3 дней, после чего в один из наиболее заметных после просушки сейсмосензорных каналов головы делали инъекцию жидкой цветной или черной тушью. После инъекции голову окончательно высушивали. В статье А. И. Дехтяревой (1940) имеется определительная таблица для сеголетков сельдей и даны хорошие рисунки семи разновидностей каспийских сельдей. Описания личиночных стадий рыб все чаще и чаще встречаются в литературе. Здесь снова приходится сослаться на статьи С. Г. Крыжановского, А. И. Смирнова, С. Г. Соина (1951), А, Г. Егорова (1961), К. С. Поповой (1961), М. П. Рыженко (1939), Н. В. Европейцевой (1946, 1949 а и б), Т. С. Расса (1939) И добавочно указать на статью Т. А. Перцевой-Остроумовой (1951). В последней статье даже указана схема промеров личинок. В конце статьи дается определительная таблица для икринок и для личинок сельдей Северного Каспия. Основными различительными признаками сельдей продолжают считаться жаберные тычинки и позвонки. У одних сельдей тычинки тонкие и длинные (например, у Caspialosa caspia), у других—грубые, у третьих—с зубчиками М т. п. На 1-й или на 4-й страницах таблицы промеров необходимо записывать характер тычинок, а также отмечать отсутствие или присутствие зубов на челюстях и сошнике (vomer). Нужно отмечать также форму головы (верхняя линия профиля). Г. П. Булгаков (1926) главным образом на основании формы головы описал новый вид сельди (Caspialosa kisselevitschi). Для Clupea harengus необходимо просчитывать число зубных рядов на сошнике (этот признак, как показывают работы А. И. Рабинерсона, варьирует с возрастом: у старых рыб сошниковых зубов меньше). Просчет позвонков необходим. Этот признак положен Heincke (1898) в основу систематики норвежских сельдей. По количеству позвонков разнятся многие сельди, в том числе по позвонкам отличают мурманскую сельдь (Clupea harengus harengus) от беломорской (Clupea harengus pallasi natio maris-aibi): у первой позвонков 56—59, у второй 50—56 (по Рабинерсону). Число позвонков у сельдей удобно сосчитать даже •в молодом возрасте (в стадии сеголетков при размере от 4 до 6 см., для мурманской сельди). Последним позвонком у сельдей считают тот (Heincke, 1898), который загибается кверху перед началом хвостового плавника и с которым соединены последние рудиментарные позвонки в уростиль (Берг, 1948). С. В. Аверинцев (1929) предложил вниманию русских ихтиологов новый метод, применяющийся И. Шмидтом и А. Иогансеном при просчете позвонков рыб. С. В. Аверинцев совместно с Н. В. Сыч пользовался таким методом при изучении беломорских и каспийских сельдей, результаты, как говорит С. В. Аверинцев, оказались блестящими. Они приведены ниже в виде простой и понятной таблицы (табл. 1). Таблица 1
Как ни привлекательна простота таблицы, но и здесь необходима вариационная статистика, которая дала бы возможность сказать, насколько существенно различие между средними количествами позвонков сельдей: без такого анализа едва ли следует вести просчет позвонков двух или нескольких близкородственных форм рыб. Известно, что сельдь оставшаяся и размножающаяся в опресненных заливах, слабо соединяющихся с морем, имеет меньшее количество позвонков. Нужно указывать присутствие или отсутствие киля на брюшке и число брюшных шипиков, а также число килевых чешуи, если они имеются. При счете килевых чешуи, как отмечает Л. С. Берг (1948), «за чешуи перед брюшными плавниками считаются чешуи, лежащие впереди передней точки основания брюшных; чешуи за этой точкой считаются лежащими за брюшными плавниками».  Рис. 10. Схема измерений сельдевых рыб (Clupeidae): А — аb — длина всей рыбы; ас — длина до конца средних лучей С; ad — длина без С; an — длина рыла; п1р1 — диаметр глаза (вертикальный); ро — заглазничный отдел головы; ао — длина головы; lm — высота головы у затылка; ширина лба (измеряется как у карповых); а1а6 — длина верхнечелюстной кости; аl1—длина нижней челюсти; qh—наибольшая высота тела; ik—наименьшая высота тела; aq—антедорсальное расстояние; rd—постдорсальное расстояние; аz — антевентральное расстояние; ay — антеанальное расстояние; fd — длина хвостового стебля; qs—длина основания D; tu—наибольшая высота D; уу1 — длина основания A; ej — наибольшая высота А; vх — длина Р; zz1—длина V; vz—расстояние между Р и V; zу—расстояние между V и A; dc — длина средних лучей С. Б — жаберная дужка. Верхний ряд — тычинки, нижний — лепестки. Можно указывать и число пилорических придатков. Наиболее легкой схемой измерения сельдей является схема, принятая Л. С. Бергом (рис. 10). В ней за длину тела принимается расстояние от вершины нижней челюсти (если она при закрытом рте длиннее верхней) до конца средних лучей хвостового плавника; за всю длину, или абсолютную длину рыбы — расстояние от вершины рыла до перпендикуляра, восстановленного от конца нижней лопасти; диаметр глаза вертикальный, потому что у многих сельдей по горизонтали глаза расположены пеки, закрывающие роговицу глаза (вертикальный диаметр глаза у сельдей обычно равен горизонтальному). Образец таблицы промеров см. в приложении VI. В ведомостях индексов за основную величину, по которой ведутся вычисления, одни авторы (Суворов, Берг, Киселевич, Булгаков) берут длину тела от вершины рыла до конца средних лучей С (по Смитту); другие (Браунер, Рабинерсон) длину всей рыбы (по Гейнке). В монографии А. Н. Световидова (1952) измерения частей головы выражены в процентах ее длины, а измерения частей тела в процентах всей длины рыбы, кроме сельдей из родов Clupeonella и Alosa, у которых измерения выражены в процентах длины до конца средних лучей хвостового плавника. Следует заметить, что в систематическом разграничении сельдей Советского Союза нет еще полной согласованности между авторами, поэтому можно считать, что систематика русских сельдей не закончена даже в основных своих формах (в границах вида), не говоря уже о мелких таксономических единицах. Напомним, что в работах по систематике наших сельдей следует исходить из установления тех родов, которых (по Бергу) можно встретить в наших водах. При описании сельдей приводят окраску (у некоторых имеются характерные пятна), указывают форму рта (у одних верхний, у других полуверхний), присутствие или отсутствие век (у рода Clupea веки зачаточные, а у Caspialosa веки сильно развиты) . Икра у одних (Clupea) прилипающая, у других (у килек) пелагическая. Различают сельдей осенне- и весеннемечущих. Такие расы имеются даже в пределах одного и того же вида (например, у салаки — Clupea harengus membras). Есть расы мелкие и крупные (среди беломорских сельдей). Сельди различаются и по величине диаметра икринок (у килек). Нужно описывать тычинки (толстые, тонкие, длинные, короткие), отмечать, насколько выдается нижняя челюсть за край верхней, а также — как далеко заходит задний край верхнечелюстной кости (по отношению к глазу). После того как по систематике сельдей проведено несколько новых исследований, можно предложить более полную схему измерений, хотя заметим, что некоторыми авторами по отношению к виду Clupea harengus высказан взгляд, что изучение пластических признаков мало может дать для систематики мелких таксономических групп, на которые разбивается этот вид. Однако без изучения пластических признаков сельдей их систематическая группировка невозможна, это признают и те исследователи, которые не придают пластическим признакам решающего значения. А. И. Рабинерсон (1928) говорит: «анализ пластических признаков, необходим, так как единственный остающийся сверх этого признак—темп роста —сам по себе не может служить в качестве решающего Момента в вопросах систематики». В небольшой работе А. Браунер (1912) о сельдях Черного и Азовского морей можно найти ценные методические указания как по описательным, так и по измерительным признакам сельдей. Автор, кроме того, использует указания других исследователей (Pallas, 1811; Eichwald, 1838; Normann, 1934; Кесслер, 1874, Antipa, 1905). В статье дается список промеров сельдей. Индексы высчитаны ко всей длине тела и отчасти к длине головы. Браунер дает понятие терминов рыло и морда в отношении сельдей: конец рыла это передний край верхней челюсти, а конец морды — Конец нижней челюсти, которая у сельдей выдается вперед. К. А. Киселевич в 1923 г. в своей обширной книге о сельдях Привел огромнейшее количество цифр промеров и индексов, как Взрослых, так и молодых (неполовозрелых) сельдей, а также описал опыты учета изменения размеров тела сельдей от консервирования их формалином и спиртом. А. А. Михайловская составила руководство к определению каспийских сельдей (1941), где можно найти много указаний по Морфологическим признакам сельдей. Ф. Э. Карантонисом (1938) проведена оригинальная работа по морфологической характеристике мурманских сельдей. Зарисовывали контур голов сельдей. После очистки черепа от кожного покрова и мышц измеряли отдельные части головы. Обработка этих материалов привела исследователя к заключению, что Мурманских (исследованных) сельдей следует разбить на три типа, различающихся по строению костей жаберной крышки: 1) сельди, у которых задняя свободная кромка operculum имеет выемку, нижний свободный край передней кромки operculum не причленяется ни к praeoperculum, ни к interoperculum; 2) сельди, у которых задняя кромка operculum не имеет выемки, а нижний Край передней кромки operculum аналогичен первому типу и 3) сельди, у которых задний край operculum без выемки, а нижний край operculum плотно прилегает к praeoperculum и interoperculum. Каждому из названных типов соответствует характерное строение плечевого пояса и разная форма головы. Череп у первого типа широкий и низкий, верхняя челюсть длинная и более массивная; у второго типа голова небольшая, более стройная и более симметричная; у третьего типа голова массивная и более высокая. Локализация этих трех типов также различна. Сельди первого типа придерживаются преимущественно береговых вод. Сельди второго типа, обладающие большой подвижностью, распространены более широко: «они повсеместно встречаются в Баренцевом море, как в открытой его части, так и в прибрежных водах». Сельди третьего типа обнаружены преимущественно в третьей и во второй струях Нордкапского течения. Сообщенный Ф. Э. Карантонисом метод различия мурманских Сельдей по строению костей жаберной крышки может быть окажется полезным при изучении систематики не только мурманских, но и других сельдей и даже других семейств рыб. При изучении сельдей следует знакомиться с размерами » окраской икры (см. работы Т. С. Расса, 1939; Перцевой, 1940 и др). В упомянутой монографии А. Н. Световидова по сельдевым имеется много ценных указаний и по методике исследований молодых сельдей. Схемой измерений сельдей можно пользоваться и для измерения рыб семейства Engraulidae, к которым относится хамса или анчоус. Подробные признаки этой рыбы можно найти в работах А. И. Александрова (1926) и А. А. Майоровой (1934). Измерение рыб тресковых (Gadidae) Треска имеет огромное промысловое значение. Эта рыба распространена в морях и в Атлантическом, Северном Ледовитом и Тихом океанах. Известно, что треска разных мест имеет свои особенности. Соматические отличия разных групп трески пока изучены неполно, хотя и в этой области мы уже имеем ряд работ (Шмидт, 1904; Дерюгин, 1920; Михин, 1925; Талиев, 1931; Есипов, 1931 и др.), а в 1948 г. вышла монография А. Н. Световидова «Трескообразные».  Рис. 11. Схема измерений тресковых рыб (по Михину, 1925 с дополнениями) : ab—длина всей рыбы; ad—длина без С; o1d—длина туловища; an—длина рыла; пр—диаметр глаза (горизонтальный); ро— заглазничный отдел головы; aо—длина головы; lm—высота головы у затылка; aa1—длина верхней челюсти; k1l1—длина нижней челюсти; qh—наибольшая высота тела; ik—наименьшая высота тела; aq—антедорсальное расстояние; ay—антеанальное расстояние; fd—-длина хвостового стебля; qs—длина основания ID; q1s1— длина основания IID; q2s2—длина основания IIID; tu—наибольшая высота ID; уу1—длина основания IA; y2y3—длина основания IIA; ej—наибольшая высота IА; vx—длина Р; zz1—длина V; zy — расстояние между V и IА. Схема промеров трески (рис. 11) впервые дана в 1925 г. В. С. Михиным. Кроме указанных в этой схеме промеров, измеряются ширина лба, а из меристических признаков определяют число лучей в спинных и анальных плавниках (в каждом отдельно) и число жаберных тычинок. Величины всех частей тела трески нужно, казалось бы, высчитывать по отношению к длине рыбы без С, придавая последнему термину обычное понимание, т. е. к величине расстояния от конца рыла до конца чешуйного покрова, а не к длине всей рыбы. Индексы В. С. Михин вычислял по отношению к длине всей рыбы, это необходимо иметь в виду.  Рис. 12. Способ определения горбатости трески (по Талиеву, 1931). Наиболее характерными признаками для различия некоторых групп трески (например, беломорской и мурманской) пока считают высоту тела, высоту головы, ширину лба, длину хвостового стебля, высоту первого спинного и первого анального плавников и число тычинок на первой жаберной дужке. В работе В. С. Михина приведено сравнение многочисленных признаков двух форм трески и дана сводная таблица пределов колебаний признаков той и другой формы. Д. Н. Талиев (1931) предложил определять угол, составленный прямой, касательной верхней точки тела, продолженной вперед, и линией спины, идущей вперед от ID. Автор дает такое пояснение к последнему признаку: «В работах по систематике рыб, насколько мне известно, измерение углов различных частей тела рыб не производилось, но мне кажется, что введение этих Определений может дать хорошие результаты». Действительно, мы очень часто читаем в систематических работах: «рыба более горбата» и т. п., но все эти внешние признаки (рыбоводы их называют экстерьером рыб) не учитываются точно. По данным Д. Н. Талиева, в двух формах беломорской трески особенно рельефно было видно различие между горбатостью типичной беломорской трески и большей прямизной линии спины у новой формы. Способ измерений трески Д. Н. Талиевым изображен на рис. 12. При изучении систематики трески принимают во внимание форму и величину плавательного пузыря (Европейцева, 1937 и др.), отношение длины последних лучей 3-го спинного плавника к длине промежутка между D и С (Ильин и Певзнер, 1939). В 1936 г. вышла работа М. И. Маркуна о налиме р. Камы, где автор на основании измерений сделал описание новой формы налима (Lota lota kamensis). М. И. Маркун брал следующие просчеты и промеры: число лучей в I D, IID, Р, V, А, пилорических придатков, жаберных тычинок, позвонков, длину рыбы без С (с этой длиной Маркун ведет сравнение других длин), наибольшую высоту тела, наименьшую высоту тела, антедорсальное, антевентральное, антеанальное расстояние, длину головы, длину основания I D, длину основания II D, высоту II D, длину основания А, высоту Л, длину Р, длину V, расстояние А—Р (или антепекторальное расстояние, И. П.), расстояние V—А, длину рыла, заглазничный отдел головы, диаметр глаза, высоту головы, ширину лба, длину верхней челюсти, длину нижней челюсти. Последние семь признаков (начиная с длины рыла) выражены в процентах длины головы, остальные — в процентах длины рыбы без С. Наибольшую высоту рыбы брали у основания I D, наименьшую—по вертикали конца II D и Л (т. е. высота у основания С); высоту II D и Л измеряли по первому лучу, длину V— до конца первого луча этого плавника. Представляет интерес способ подсчета лучей в П D и в A. Плавники вырезали и наклеивали на стеклянную пластинку; при' высыхании перепонок между лучами плавник плотно пристает к стеклу, «и лучи отчетливо выделяются как при проходящем, так и падающем свете», при просчете лучей лучше пользоваться лупой или бинокулярным микроскопом. Схема измерений налима, разработанная М. И. Маркуном, очевидно, будет принята и другими исследователями. Таким образом, налима можно измерять не по общей схеме измерений тресковых, а по специальной схеме. А. Н. Световидов в упомянутой монографии «Трескообразные» (1948) при систематическом пазгоаничении многочисленных представителей отряда Gadiformes пользовался схемой В. С. Михина, но брал меньшее количество измерений. Важное систематическое значение А. Н. Световидов придает расположенным на голове порам, ведущим в каналы системы боковой линии. Б. С. Ильин и В. И. Певзнер (1939) в числе признаков беломорской трески брали, помимо признаков, указанных В. С. Михиным и Д. Н. Талиевым, «большую длину последних лучей спинного плавника по отношению к размеру промежутка между спинным и хвостовым плавниками». Измерение рыб окуневых (Percidae) и скорпеновых (Scorpaenidae) Схема измерения окуня в 1902 г. дана Н. А. Варпаховским в книге «Рыболовство в бассейне р. Оби». В 1930 г. В. В. Покровский дал предварительную схему измерений окуня, а в 1951 г. после детального исследования морфологических признаков окуней Европы, Азии и Америки предложил новую схему измерений для этого вида ( рис. 13). После работ В. В. Покровского схему измерений, которую предлагал Варпаховский (1898 и 1902), можно считать излишней. Длина всей рыбы (аb)—от конца рыла до вертикали от самого длинного луча хвостового плавника (чаще бывает длиннее нижняя лопасть).  Рис. 13. Схема измерений окуневых (Percidae): ab—длина всей рыбы; ас—длина по Смитту; ad—длина без С; od— длина туловища; an — длина рыла; пр — диаметр глаза (горизонтальный); ро — заглазничный отдел головы; ао — длина головы; lm — высота головы у затылка; a1a2— длина верхнечелюстной кости; n1m1 — ширина верхнечелюстной кости; k1l1— длина нижней челюсти; gh — наибольшая высота тела; ik — наименьшая высота, тела; aq — антедорсальное расстояние; rd — постдорсальное расстояние; аг— антевентральное расстояние; ау — антеанальное расстояние; fd — длина хвостового стебля; qs — длина основания ID; q1s1 — длина основания IID; tu—наибольшая высота ID; t1u1 — наибольшая высота IID; уу1 — длина основания A; ej — наибольшая высота A; vx — длина Р; vх1 — ширина основания Р; zz1 — длина V, vy — расстояние между Р и А; zу — расстояние между V и A; Ay—расстояние между anus'ом и А. Длина рыбы без С, т. е. от конца рыла до конца чешуйного покрова (ad). За конец чешуйного покрова принимают самые мелкие последние чешуйки по средней линии тела, покрывающие и хвостовой плавник в его основании. Чешую в боковой линии надо просчитывать от жаберной щели до последней (включительно) чешуи, имеющей отверстие; за этой чешуйкой имеется еще несколько рядов менее правильно расположенных чешуек, но без боковой линии, при просчете они не принимаются во внимание. При просчете позвонков уростиль считается за один (последний) позвонок. Во втором спинном плавнике просчитываются и записываются отдельно колючие лучи (обычно II), мягкие, неветвистые (обычно I) и мягкие ветвистые (от 12 до 15). Пример записи: II, I 13 (колючие лучи от мягких отделяются запятой). Обычно у окуня имеется по 7 жаберных лучей. Тычинки на первой жаберной дуге просчитываются отдельно на нижней (длинной) и на верхней (короткой) ветвях. Включать в просчет нужно и зачаточные (рудиментарные) тычинки, имеющие вид малозаметных бугорков. Образец записи: 18+6; 20+7 и т. п. У жаберной дуги измеряются отдельно обе половины дуги, причем за крайние точки измерений берутся зачаточные тычинки. Пример записи: 20+6=26. Длину наибольшей жаберной тычинки обычно измеряют у места соединения нижней и верхней ветвей дуги. Длину головы измеряют от конца рыла до конца postoperculum, а высоту—у затылка. Верхняя точка измерения лежит у начала чешуйного покрова. Длина рыла—от конца рыла до окрашенной части глаза— радужины. Диаметр глаза берут горизонтальный — длина окрашенной части глаза. Длина верхнечелюстной кости измеряется, как у лососевых (без praemaxillare). Длина нижнечелюстной кости (dentale) — до точки ее сочленения с articulare (в этом месте снаружи заметно небольшое углубление). Расстояние от ануса до А—от заднего края анального отверстия до начала основания анального плавника. Хвостовая выемка — отношение линии от наружного края средних лучей хвостового плавника до линии, соединяющей концы верхней и нижней лопастей плавника к этой последней линии. При этом измерении необходимо развернуть хвостовой плавник, придав ему естественное положение. Работа В. В. Покровского по систематике окуня может служить образцом для таких исследований. Предложенная В. В. Покровским схема измерения обыкновенного окуня (см. приложение VII) пригодна и для другого 1 представителя того же рода — балхашского окуня (Реrса schrenki), но у последнего при измерении длины тела нужно брать передний край нижней челюсти, потому что она у «его выдается за край верхней челюсти. Схема В. В. Покровского может применяться и при измерении всех других рыб семейства Percidae, для родов: судак (Lucioperca), чопа (Aspro), перкарина (Percarina) и ерш (Acerina). По этой схеме произведено обстоятельное исследование судака (Кудерский, 1958). Этой же схемой с некоторыми изменениями можно пользоваться и для измерений рыб скорпеновых (Scorpaenidae), например, для измерений морского окуня (Sebastes marinus) и для рыб семейства Serranidae, но для морского окуня предложена В. И, Травиным особая схема. В приложении VIII дана ведомость индексов. Кроме того, предлагается обращать внимание на характер исчерченности и форму operculum и других костей черепа. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Социология: искусство задавать вопросы (издание второе переработанное и дополненное) Социология: искусство задавать вопросы. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М., 1998 |
|
Временная инструкция о мероприятиях по борьбе с миксобактериозами лососевых рыб общие положения Миксобактериозы широко распространенные бактериальные заболевания пресноводных рыб, вызывающие поражения жабр и кожи рыб при их выращивании... |
|
Практический курс английского языка 4 курс Под редакцией В. Д. Аракина... Практический курс английского языка. 4 курс: П69 Учеб для педвузов по спец. «Иностр яз.» / Под ред. В. Д. Аракина. 4-е изд., перераб... |
|
Учебно-методическое пособие. Издание второе, переработанное и дополненное.... «Доврачебная помощь в туристском походе». Учебно-методическое пособие. Издание второе, переработанное и дополненное. – Йошкар-Ола:... |
|
Справочник Издание 3-е, переработанное и дополненное Авторы-составители: В. Д. Дмитриев, Д. А. Коровин, А. И. Кораблев, Г. П. Медведев, Б. Г. Мишуков, М. П. Наумов, Г. С. Чистова |
|
Программы 5-9 классы Для учителей общеобразовательных организаций... Рекомендации по материально-техническому обеспечению учебного предмета «Английский язык» |
|
Учебник -3 переработанное издание Информатика: Учебник -3 переработанное издание / Под ред проф. Н. В. Макаровой М.: Финансы и статистика 1999. 768 с |
|
Дом колдуньи Значительно переработанное, дополненное и исправленное издание известного труда лингвиста и психотерапевта Ирины Черепановой посвящено... |
|
Ирина Черепанова дом колдуньи Значительно переработанное, дополненное и исправленное издание известного труда лингвиста и психотерапевта Ирины Черепановой посвящено... |
|
Практикум по конфликтологии 2-е издание, дополненное и переработанное Главный редактор Заведующий редакцией Руководитель проекта Литературный редактор Художественный редактор Корректор Верстка |
|
Г. В. Морозова 3-е издание, переработанное и дополненное Боброва И. Н. — доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, научный консультант Государственного... |
|
Курдюмов Николай Умный огород в деталях 2-е издание, переработанное и дополненное В своей книге ученый-агроном Н. И. Курдюмов делится с читателями своим опытом, приобретенным за годы практической деятельности |
 |
Книга индивидуального предпринимателя. Полное практическое руководство... Закон n 63-фз) адвокатская деятельность не является предпринимательской. Нотариальная деятельность также не является предпринимательством... |
|
И. Н. Горелов К. Ф. Седов Илья Наумович Горелов, Константин Федорович Седов. Основы психолингвистики. Учебное пособие. Третье, переработанное и дополненное... |
|
Настоящее сокращенное и отредактированное издание «Временных методических... Временные методические указания по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей... |
|
Бассейн Амура: осваивая сохранить Бассейн Амура: осваивая – сохранить. Издание второе (дополненное и переработанное). Хабаровск: ООО "Архипелаго Файн Принт", 2007.... |