Решени е именем Российской Федерации
|
Скачать 61.8 Kb.
|
| Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «11» января 2011 г. с. Н-Березовка Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району РБ Валиев Ф.Х. с участием представителя ответчика Николаева П.О. при секретаре Ахияровой Ю.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой И.Г. к ООО «Имидж» магазин корпорации Центр о расторжении договора купли-продажи. установил: Истица Галиева И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи 09.01.2010 года о приобретении ею микроволновой печи LG MS-1949 G стоимостью 2 934 руб., и просит суд взыскать материальный ущерб в размере 2 934 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., неустойку, штраф. Свои исковые требования мотивировала тем, что ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом в процессе эксплуатации микроволновой печи 26.04.2010г. не смогла разогреть еду из-за того, что не работала кнопка «старт». Она обратилась в сервисный центр, где после осмотра микроволновой печи сказали, что необходим ремонт. 12.05.2010г. вернули согласно акта № НФ/БМ-008825, указав, что отремонтирован контакт блокировки, замена сенсорного управления и двигателя поворотного стола. 27.07.2010г. не смогла включить микроволновую печь и повторно отвезла в сервисный центр. Вернули 06.08.2010г. согласно акта № НФ/БМ-009664 от 30.07.2010г., указав, что отремонтирована защелка двери. 09.08.2010г. печь снова не включилась. 10.08.2010г. обратилась с письменной претензией к ответчику и сдала печь на диагностику. 19.08.2010г. вернули согласно акта № НФ/БМ-009816 от 15.08.2010г., указав, что произведено тестирование, заявленный дефект не был обнаружен. При получении кнопка «старт» работал, о чем она указала в квитанции при получении микроволновой печи. В судебное заседание истица Галиева И.Г. не явилась, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела /л.д. /. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, мотивируя тем, что занята на работе. Исковые требования поддерживает в полном объеме, решение суда просит выслать ей по почте /л.д. /. В судебном заседании представитель ответчика Николаев П.О., действующий на основании доверенности от 09.11.2010г., исковые требования не признал и пояснил о том, что 09.01.2010г. истица Галиева И.Г. приобрела в магазине Корпорация Центр ООО «Имидж» в г. Нефтекамск, по ул. Парковая, 19 Б микроволновую печь по цене 2 934 руб. При этом в соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» ей была предоставлена полная информация о товаре, инструкция, она была ознакомлена с гарантийными условиями, о чем она расписалась в талоне на гарантийное обслуживание. 26.04.2010г. Галиева И.Г. обратилась в авторизованный сервисный центр ООО «РИТ»- «Сервис» с претензией следующего содержания: «при работе аппарата заедала кнопка, сейчас при использовании посторонний шум». При обращении в сервисный центр Галиева И.Г. воспользовалась своим правом на незамедлительное безвозмездное устранение недостатков, о чем есть письменное подтверждение в квитанции НФ/БФ-088825 от 26.04.2010г. Иные требования к ООО «Имидж» не предъявлялись. 12.05.2010г. Галиева И.Г. получила на руки исправную микроволновую печь. Претензий по выполненным работам от Галиевой И.Г. не было. 27.07.2010г. Галиева И.Г. вновь обратилась в сервисный центр с претензией следующего содержания: «не работает кнопка старт». При обращении в сервисный центр Галиева И.Г. вновь воспользовалась своим правом на незамедлительное безвозмездное устранение недостатков. О чем есть письменное подтверждение в квитанции НФ/БФ-009664 от 27.07.2010г. Иные требования к ООО «Имидж» не предъявлялись. 06.08.2010г. Галиева И.Г. получила на руки исправную микроволновую печь, претензий по выполненным работам от нее не было. 10.08.2010г. Галиева И.Г. вновь обратилась в сервисный центр с претензией следующего содержания: «периодически не срабатывает кнопка старт». При этом Галиева И.Г. требует обменять товар. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» при обращении потребителя с претензией о недостатках товара продавец обязан принять товар у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. ООО «Имидж» воспользовалась данным правом. И при проведении проверки было установлено, что микроволновая печь исправна и ее требования о замене фактически были необоснованны. О чем имеется письменное подтверждение Галиевой И.Г. в акте № НФ/БМ-009816 от 15.08.2010г., где она собственноручно написала: «при получении кнопка старт работает». Претензий от нее не было. Несмотря на данное обстоятельства Галиева И.Г. 14.09.2010г. решила обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от 09.01.2010г. и взыскании материального ущерба в размере 2 934 руб., о взыскании морального вреда в размере 15 тыс. рублей, о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В ходе подготовки дела к рассмотрению истица Галиева И.Г. изменяя свои первоначальные исковые требования, на основании письменного заявления от 01.12.2010г. просила ответчика заменить микроволновую печь либо возвратить ей деньги в сумме 2 934 руб. На основании данного требования, по заявлению Галиевой И.Г. № НЗ-000197 от 10.12.2010г. на возврат товара: микроволновой печи LG MS-1949 G в магазин и о возврате уплаченной суммы, согласно расходного кассового ордера от 18.12.2010г. Галиевой И.Г. было возвращена уплаченная за товар сумма в полном объеме в размере 2 934 руб. Таким образом ООО «Имидж» магазин корпорации «Центр» в добровольном порядке удовлетворил все требования потребителя Галиевой И.Г. и ее исковые требования являются явно необоснованными и не подлежат удовлетворению. После возврата товара Галиевой И.Г. в магазин, была проведена проверка микроволновой печи и было установлено, что микроволновая печь исправна. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению. Суд установил, что между сторонами состоялся договор купли-продажи микроволновой печи LG MS-1949 G19 л. СВЧ, стоимостью 2 934 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 09.01.2010г. и талоном на гарантийное обслуживание, гарантийный срок, установленный ответчиком составляет двенадцать месяцев. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: -потребовать замены на товар этой же марки; -потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; -потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; -потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; -отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Галиева И.Г. 26.04.2010г года воспользовалась своим правом на незамедлительное безвозмездное устранение недостатков. 12.05.2010г. в авторизованном центре ООО «Рит-сервис» получила на руки исправную микроволновую печь. Претензий по выполненным работам от нее не поступило. 27.07.2010г. Галиева И.Г. вновь воспользовалась своим правом на незамедлительное безвозмездное устранение недостатков. 06.08.2010г. она получила исправную микроволновую печь. Претензий по выполненным работам от нее не поступило. 10.08.2010г. Галиева И.Г. вновь обращается в авторизованной сервисный центр ООО «Рит- сервис» с требованием обменять товар. В связи с этим продавец – ООО «Имидж» магазин корпорации Центр, в соответствии с ч.5 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», приняв товар, провели проверку качества товара, т.е. воспользовались своим правом. При проведении проверки было установлено, что микроволновая печь исправна, о чем имеется письменное подтверждение Галиевой И.Г. в акте НФ/БМ-009816 от 15.08.2010г. о том, что печь исправна, претензий не имела. После обращения в суд, в ходе подготовки дела к рассмотрению, истица Галиева И.Г. изменяя свои исковые требования, просила ответчика заменить микроволновую печь либо возвратить ей деньги в сумме 2 934 руб., уплаченную за микроволновую печь. В связи с чем ответчик удовлетворил требование истицы, приняв товар – микроволновую печь, возвратил ей уплаченную за товар сумму в полном объеме, в размере 2 934 руб. Была проведена проверка микроволновой печи и было установлено, что микроволновая печь исправна. Согласно ч.1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Исходя из положений ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу ч.1 ст. 23 указанного Закона, за нарушение сроков, предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 настоящего закона продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке были удовлетворены все требования потребителя Галиевой И.Г. (по ремонту микроволновой печи и возврату уплаченной за товар суммы), ее исковые требования о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, являются явно необоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Галиевой И.Г. к ООО «Имидж» магазин Корпорации Центр о взыскании материального ущерба в размере 2 934 руб., о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб., о взыскании неустойки и штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснокамский районный суд через мирового судью. Судья подпись. Копия верна. Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району РБ: Ф.Х. Валиев |
Похожие:
 |
Решени е именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №65 Ульчского района Хабаровского края Гончарова О. В |
|
Решени е именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А. В |
|
Решени е именем российской федерации О. к Умвд россии по Пензенской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации... |
|
Решени е именем российской федерации Моисеева И. А., действующей на основании ордера № от 19 декабря 2011 года, представившего удостоверение №, выданное гу мю РФ по Хабаровскому... |
|
Решени е именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е. В., при секретаре Кондратьевой Е. В., рассмотрев в... |
|
Решени е именем Российской Федерации Афанасьевой А. А., при секретаре Сергееве Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-937/2017 по административному... |
 |
Решени е именем российской федерации Советского района города Челябинска Барткова Р. С., при секретаре Дураковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское... |
|
Итоговая работа по информатике Создайте на рабочем столе папку с именем арбидол. В папке создайте три файла: документ Microsoft Word с именем text, лист ms-excel... |
|
Именем российской федерации |
|
Решени е Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27. 12. 2010 n 783, Правилами устройства электроустановок, утвержденными... |
|
Решени е Фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 29. 4 Градостроительного кодекса Российской... |
|
Решение именем Российской Федерации |
|
Решение именем Российской Федерации М, представителя ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к Главному управлению Министерства... |
|
Именем Российской Федерации решение дело № А39-33 18/2014 город Саранск 08 сентября 2014 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию продукции без указания в сопроводительной документации... |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка.№4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Краснова нb |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №19 Котельничского р-на Кировской области Толстоброва С. В |