1. Подкачивание автошины в неустановленном для этого месте - Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре


НазваниеПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре
страница5/6
ТипПояснительная записка
rykovodstvo.ru > Руководство ремонт > Пояснительная записка
1   2   3   4   5   6

1. Подкачивание автошины в неустановленном для этого месте.

2. Неудовлетворительный контроль за безопасным производством работ в автоколонне №2 ООО «Сибирьтранссервис» со стороны ответственных за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда.



Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1. Начальник автоколонны ООО «Сибирьтранссервис»;

2. Начальник транспортного цеха ООО «Сибирьтранссервис».

16.06.2012г. произошел тяжелый несчастный случай в ТФ «Мостоотряд-95» ОАО «Мостострой-11».

Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования (далее по тексту электромонтёр) гр. А. 16 мая приступил к работе вахтовым методом работ на участке по строительству мостового перехода через реку Пяку-Пур на автомобильной дороге «Подъезд к городу Тарко – Сале». 16 июня 2012г., отработав 30 дней, он сдавал смену электромонтёру гр. Л. и должен был вместе со всей бригадой в 2 часа ночи 17 июня 2012г. выехать поездом в г.Нижневартовск.

16 июня 2012г. гр. А. в 8 часов утра получил задание от мастера строительных и монтажных работ (далее по тексту мастера СМР) гр. Б. выполнять свою текущую работу и пересдать смену электромонтёру гр.Л.

Гр. А. выполнял текущую работу на объектах участка и занимался ремонтом генератора крана РДК до 20 часов. После 20 часов он находился на междусменном отдыхе в жилой зоне посёлка и готовился к отъезду с участка. В 21 час 30 минут гр. А. решил завязать мешок с вещами и стал искать верёвку, но не смог найти. Пострадавший вспомнил, что на мешках из-под использованного цемента есть верёвки, пошёл на территорию бетонного завода и попытался развязать верёвочный узел на мешке руками, но не смог сделать этого. Тогда гр. А. пошёл в слесарную мастерскую, взял там круглогубцы, вернулся к мешкам и начал с их помощью пытаться развязать узел синтетической верёвки. Прилагая усилие, гр. А. потянул круглогубцами узел верёвки на себя. В этот момент круглогубцы сорвались с верёвочного узла, и гр. А. по инерции ударил себя в глаз рукой с круглогубцами, причинив тяжёлую травму глазу.



Основными причинами, вызвавшими несчастный случай, явились:

Неудовлетворительная организация производства работ выразившаяся в:

1.нахождение пострадавшего на производственной территории во время междусменного отдыха и занимающегося развязыванием синтетической верёвки круглогубцами.

2.отсутствие контроля со стороны руководителей за безопасным производством работ и

нахождением работников во время междусменного отдыха на производственной территории.
Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1.Ахияров Р. Ф. электромонтёр ТФ «Мостоотряд-95»

2.Бухаров А.Л. мастер СМР ТФ «Мостоотряд-95»

3.Елизаров А.М. главный инженер ТФ «Мостоотряд-95»
24.07.2012г. произошел тяжелый несчастный случай в Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал».

24 июля 2012года в 15 часов 25 минут бригада электромонтеров в составе: гр.гр.К., П., А., в устной форме получили распоряжение от начальника участка №1 по ремонту и обслуживанию электрооборудованию ЛГ МУП «ТВК» гр.Б., на проведение ремонта кабеля освещения площадки сетевых насосов. Гр., гр. П. и А. взяли лестницу на первом этаже котельной КВГМ-100 и пошли к проведению места работ. Индивидуальные средства защиты каски, предохранительный пояс, диэлектрические перчатки не взяли, посчитали, что в этом нет необходимости. Поднявшись на площадку сетевых насосов, установили лестницу, оперев ее о колонну строительных конструкций у места проведения работ. Климов В.С. поднялся на лестницу и с помощью индикатора проверил напряжение на поврежденном кабеле. Гр.А. в это время снял напряжение только на поврежденном кабеле, отключив автомат в электрощите освещения, находящимся на первом этаже котельной КВГМ-100. Он вывесил предупреждающую табличку «Не включать работают люди», зная, что остальные кабели, проложенные на эстакаде, находятся под напряжением, отключать их не стал, хотя была для этого возможность. Гр. К., убедившись, что напряжение на кабеле отсутствует, спустился с лестницы и ушел искать большую лестницу для выполнения следующего задания. Гр.А. придя на место работы, поднялся на лестницу, с помощью индикатора, убедился в отсутствии напряжения на поврежденном кабеле. После этого он начал ножом удалять изоляцию с поврежденного места на кабеле. В это время работник П. стоял у лестницы. Когда работа была завершена, гр. А. начал спускаться с лестницы, а для удобства взялся за соседний кабель, зная, что он находится под напряжением, обхватив его рукой таким образом, что его палец попал в место повреждения изоляции. О том, что поврежден соседний кабель никто, в том числе и пострадавший, не знал. Гр. А. ударило током, после чего он начал падать с лестницы. Гр. П. пытался поддержать его, но не справился и гр. А., упал на бетонный пол, при падении, головой ударился о металлическое ограждение.
Основными причинами, вызвавшими несчастный случай, явились:

Неудовлетворительная организация производства работ выразившаяся в:

1.Работа на оборудовании находящимся под напряжением.

2.Неприменение средств индивидуальной защиты при работе на высоте (предохранительный пояс, каска).

3.Отсутствие контроля за безопасным производством работ на участке по ремонту и обслуживанию электрооборудования №1 ЛГ МУП «ТВК».
Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1.Начальник участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования №1 ЛГ МУП «ТВК»;

2.Главный энергетик ЛГ МУП «ТВК»;

3.Электромонтер 5 разряда ЛГ МУП «ТВК».
27.07.2012г. произошел тяжелый несчастный случай в ООО «Авангард».

27 июля 2012 года гр. Х. получил задание переносить демонтированные металлические трубчатые леса на другую отметку АБК. Пострадавший работал вместе с гр. Т., которому и было дано задание демонтировать строительные леса. Примерно в 11 часов 20 минут гр. Т. демонтировал очередную секцию лесов. Один угол лесом не отсоединялся и он пошел взять себе другой инструмент, чтобы отсоединить секцию. В это время гр. Х., видя, что гр. Т. задерживается, решил ему помочь, взял металлический крюк и решил сам поддернуть секции лесов. Так как леса с трех углов уже были отсоединены, то четвертый угол резко отсоединился и секция стала заваливаться вниз потянула металлический крюк и вместе с крюком вниз упал и пострадавший гр. Х.
Основными причинами, вызвавшими несчастный случай, явились:

Неудовлетворительная организация производства работ выразившаяся в:

1. Работа на высоте, при выполнении которой работник находился на расстоянии менее 2 метров от не огражденных перепадов по высоте 1.3м и более, выразившееся в не применении предохранительного пояса и страховочного каната.

2. В отсутствии контроля за соблюдение работниками правил и норм охраны труда на предприятии.
Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1. Прораб ООО «Авангард»;

2. Генеральный директор «Авангард».

30.10.2012г. произошел тяжелый несчастный случай в ООО «Интегра-Бурение».

30 октября 2012 года бригада № 6 бурового мастера гр. К. производила бурение скважины №19950 на кусту № 1524Б Самотлорского месторождения. В 19 часов 15 минут рабочие буровой вахты в составе: бурильщика гр.Ч., помощников бурильщика гр.гр. Л., К., М., С., Ч. собрались в культбудке. Помощник мастера гр. С. выдал задание и провел инструктаж по безопасному производству работ под роспись в журнале выдачи заданий рабочей вахте. Была произведена оценка рисков с заполнением «Ежесменного листа заданий мастера и супервайзера вахте». Далее вахта приступила к работе и продолжила спуск компоновки. В 19 часов 30 минут слесарь гр.Ч. проверил исправность оборудования, приспособлений и предохранительных устройств и принял решение долить масло в насосы УНБ-600. Для этого необходимо было переместить с помощью крана-трубоукладчика 200 литровую металлическую бочку с маслом ближе к насосному блоку буровой установки. Слесарь по обслуживанию БУ гр. Ч. сообщил о предстоящей работе машинисту трубоукладчика гр. Т. Машинист трубоукладчика гр. Т. на кране-трубоукладчике ТГ-124 подъехал к месту складирования бочек с маслом. Гр. Ч. текстильным стропом обвязал бочку с маслом, отошел на безопасное расстояние и дал команду «майна стрелой». Машинист трубоукладчика ТГ-124 опустил стрелу на нужную высоту. Гр. Ч. подошел и стал надевать петлю стропа на крюк трубоукладчика. В этот момент стрела резко упала и придавила гр. Ч. к бочке.
Основными причинами, вызвавшими несчастный случай, явились:

Неудовлетворительная организация производства работ выразившаяся в:

1. При нахождении слесаря по обслуживанию БУ в опасной зоне работы крана-трубоукладчика ТГ-124.

2. Работы не были должным образом спланированы. Работы краном-трубоукладчиком по перемещению бочки проводились в темное время суток, при недостаточной видимости, при неблагоприятных погодных условиях (перепад температуры от +1о до – 5оС).

3.Отсутствие контроля инженерно-техническими работниками за безопасным производством работ при перемещении груза.
Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1.Машинист крана-трубоукладчика ООО «Интегра-Бурение»;

2.Слесарь по ремонту буровых ООО «Интегра-Бурение»;

3.Руководитель проекта Филиала ООО «Интегра-Бурение»;

4.Мастер буровой Филиала ООО «Интегра-Бурение».
20.11.2012г. произошел тяжелый несчастный случай в ООО «ВТК-2».

15 ноября 2012 года гр. Ш. приехал в город Нижневартовск, а 16 ноября 2012 года заступил на рабочею вахту. 20 ноября 2012 года около 7 часов 00 минут водитель 5 разряда ООО «ВТК-2» гр. Ш., прибыл из общежития на территорию производственного подразделения ООО «ВТК-2» (автоколонна №5), находящейся по адресу пос. Ваховск, улица Авиаторов, № 5/5, переоделся в спецодежду, прошел предрейсовый медицинский осмотр, после чего представил транспортное средство Урал 4320-1912-30 АЦ, государственный регистрационный знак С 514 ТВ 86 контролеру ОТК на осмотр. Так как транспортное средство было исправно в 7 часов 20 минут, начал производить работы по заправке транспортных средств автоколонны № 5 дизельным топливом. В 9 часов 00 минут, закончив заправку автомобилей, (со слов гр. Ш., в цистерне оставалось около 700 литров дизельного топлива) он обнаружил, что центробежный насос, подающий топливо из цистерны вышел из строя. О случившейся поломке гр. Ш., незамедлительно сообщил старшему механику автоколонны № 5 ООО «ВТК-2» гр. М., который дал разрешение гр. Ш. на заезд транспортного средства в РММ для производства ремонтных работ. В 10 часов 00 минут гр. Ш., загнал транспортное средство в здание РММ, закрыл кран подачи топлива с цистерны, после чего совместно со слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда ООО «ВТК-2» гр. З. приступили к демонтажу насоса. С этой целью гр. З. установил светильник ручной переносной (переноска) на корпусе ремонтируемого транспортного средства, после чего, открутил карданный вал от привода насоса и подставив ведро под сливное отверстие начал откручивать сливную пробку центробежного насоса, для того чтобы слить топливо находящееся в насосе. После того, как гр. З. открутил сливную пробку, дизельное топливо начало вытекать под напором из насоса, так как напор и количество топлива оказался больше, чем предполагали гр.гр. З. и Ш., топливо начало разбрызгиваться и разливаться мимо подставленного ведра. Гр. З. предпринял попытку остановить течь топлива, с этой целью он начал устанавливать сливную пробку на штатное место, при этом он задел переноску, которая упала на пол, но не разбилась и продолжала работать. Установить сливную пробку у гр. З. не получалось и ему начал помогать гр. Ш., топливо продолжало вытекать из насоса на пол и разбрызгиваться по сторонам, в результате чего брызги топлива попали на переноску, гр.гр. З. и Ш., услышали хлопок и увидели, что лампочка разбилась, а топливо разлитое на полу воспламенилось и пламя перекинулось на спецодежду, которая в результате устранения течи была пропитана топливом.
Основными причинами, вызвавшими несчастный случай, явились:

Неудовлетворительная организация производства работ выразившаяся в:

1.Проведении работ по ремонту транспортного средства, в цистерне которого находились остатки дизельного топлива.

2.Отсутствие контроля за безопасным производством работ по ремонту транспортного средства, в цистерне которого находились остатки дизельного топлива.
Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1. Водитель 5 разряда ООО «ВТК-2»;

2. Слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда ООО «ВТК-2»;

3. Старший механик автоколонны № 5 ООО «ВТК-2».
28.11.2012г. произошел тяжелый несчастный случай в ООО «Ермаковская Сервисная Компания».

16.11.2012 года оператор ПСКР гр. А. приступил к работе вахтовым методом. 28.11.2012 года в 08 часов 00 минут оператор ПСКР он после прохождения инструктажа, получил задание на смену от мастера гр. А. для выезда в бригаду № 27 контролировать работу парогенераторной установки.

В 8 ч 40 м мастер гр. А. с электросварщиком гр. М. зацепили стеллаж и начали транспортировку фронтальным погрузчиком. Гр. А. проходил мимо, открыл ворота в РММ и стоял придерживая створку ворот. В момент транспортировки стеллажа трактором-погрузчиком, прицепным способом, произошел зацеп за порог ворот ангара одним из полозьев стеллажа; вследствие резкого торможения задняя часть стеллажа приподнялась и с разворотом устремилась в сторону пострадавшего, стоявшего между створкой ворот и стеллажом, нанеся травму гр. А.
Основными причинами, вызвавшими несчастный случай, явились:

Неудовлетворительная организация производства работ выразившаяся в:

1. Неудовлетворительная организация труда выражается в нахождении оператора гр. А. в опасной зоне транспортировки стеллажа.

2. Отсутствия контроля за безопасной производства работ на территории БПО.
Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1. Оператор ПСКР ООО «ЕСК»;

2. Мастер БПО ООО «ЕСК»;

3. Начальник БПО ООО «ЕСК».

9. Труд иностранных работников
В отчетном периоде продолжался мониторинг хозяйствующих субъектов использующих труд иностранных работников, проводились совместные проверки с Управлением Миграционной службы РФ.

Во исполнение поручения Федеральной службы по труду и занятости от 21.12.2006 года в целях совершенствования процессов регулирования внедрений трудовой миграции Государственной инспекцией труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в период с 01.07.2012г по 31.12.2012 года проведены проверки 20 хозяйствующих субъектов, использующих труд иностранных работников по вопросам соблюдения трудового законодательства, в ходе которых выявлено 177 нарушений.
В ходе проверок были выявлены следующие характерные нарушения трудового законодательства:
ООО "Петролиум Транзит"

Основным видом экономической деятельности является «Оптовая торговля топливом» ОКВЭД 51.51;

- общая численность работающих – 365 чел, в том числе иностранных работников – 51 чел.

На предприятии работники из числа граждан ближнего зарубежья (республика Молдова и Украина) осуществляют трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Документы по трудоустройству иностранных работников оформлены в соответствии с требованиями УФМС РФ. Все работники из числа ИРС прошли в установленном порядке медицинский осмотр, со всеми заключены трудовые договора в соответствии с требованиями законодательства о труде РФ.

В ходе проверки выявлено 24 нарушения требований Трудового законодательства, в том числе в отношении иностранных работников:

1.Трудовой договор с иностранным работником не подписан сторонами. Нарушение: ст.67 Трудового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки выдано предписание по устранению выявленных нарушений трудового законодательства. За допущенные нарушения работодатель привлечен к административной ответственности в виде штрафа (4 000 тыс. руб.).
1   2   3   4   5   6

Похожие:

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
Федеральной службы по труду и занятости от 14 января 2005 года №2 с целью информации и анализа работы Государственной инспекции труда...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме №21-гит государственной инспекции...
Федеральной службы по труду и занятости от 14 января 2005 года №2 с целью информации и анализа работы Государственной инспекции труда...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
Югре за II полугодие 2013 года по организации федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
Югре за 1-е полугодие 2013 года по организации федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
Югре за 1-е полугодие 2012 года по организации федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету о работе Государственной инспекции...
Общие сведения по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПостановление от 22 декабря 2016 г. N 536-п о территориальной программе...
Ханты-Мансийском автономном округе Югре, в целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconДоклад об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе...
Об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2017 году

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка
Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и реализации плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2013-2018...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconОтчет о деятельности Государственной инспекции труда в Омской области...
Положении о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области на 01. 01. 2011 общие статистические...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка о работе Государственной инспекции труда в...
Анализ проведенной работы свидетельствует, что интенсивность действий государственных инспекторов труда по ряду направлений деятельности...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconЗадачами смотра-конкурса являются
Во исполнение постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 02. 03. 2012 №31 «О смотре-конкурсе на лучшую...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconВ отчетный период руководителям предприятий выдано 891 предписание...
Федеральной службы по труду и занятости от 14 января 2005 года №2 с целью информации и анализа работы Государственной инспекции труда...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconКонкурсное задание по компетенции
«Aбилимпикс» по профессиональному мастерству среди инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья в Ханты-Мансийском автономном...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПриказ г. Ханты-Мансийск >02. 06. 2017 №23-Пр-78-од об утверждении Перечня нормативных
Реестра компонентов портфеля проектов Совершенствование контрольно-надзорной деятельности в Ханты-Мансийском автономном округе –...


Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск