Луганской Народной Республики от 13 сентября 2017 года №885-од зарегистрировано в Министерстве юстиции
|
Скачать 1.86 Mb.
|
ХVII. Порядок проведения ботанической и биологической экспертизы 17.1. К объектам исследования ботанической экспертизы относятся объекты растительного происхождения. 17.2. К объектам исследования биологической экспертизы относятся биологические объекты человека и животного. 17.3. Основными задачами ботанической и биологической экспертизы являются: 17.3.1. Установление принадлежности объектов растительного и животного происхождения к конкретному биологическому таксону (семье, роду, виду и т.п.), а также выявление микрообъектов указанного происхождения в любой массе или на предметах обстановки места происшествия (предметах-носителях). 17.3.2. Установление общей родовой (групповой) принадлежности нескольких сравниваемых объектов. 17.3.3. Установление единого целого или единого источника происхождения в объектах биологического происхождения. 17.3.4. Определение биологических характеристик состояния объекта, в том числе зерновых и зернобобовых культур (стадии развития организма, причин и времени изменений его состояния, механизма повреждения и т.п.). 17.3.5. Установление принадлежности объектов растительного происхождения к наркотическим средствам. 17.3.6. Ботаническая и биологическая экспертиза исследует объекты растительного и животного происхождения. Ими чаще всего бывают: 1) листья, стебли, цветы, сено, солома, кора, древесина, корни, плоды, семена, зерно, споры, пыльца и т.п.; 2) производные кожных покровов животного происхождения (волосы, перья, чешуя и т.п.); 3) продукты переработки растительных и животных организмов (корма для животных и птиц, мука, куски меха и кожи и т.д.); 4) продукты жизнедеятельности растительных и животных организмов (мед, камедь, экскременты и т.д.). 17.4. Основной перечень вопросов, разрешаемых при проведении исследования объектов растительного происхождения: 17.4.1. Какова природа представленного объекта? Если он биологического происхождения, то какова его таксономическая принадлежность? 17.4.2. Имеются ли на предмете-носителе (указывается, каком именно) микрообъекты биологического происхождения? Если имеются, то какова их таксономическая принадлежность? 17.4.3. Имеет ли данная масса (например, зерно в мешке), изъятая у (фамилия, имя, отчество), и образцы, изъятые в конкретном месте (например, образцы зерна из определенного хранилища), общую родовую (групповую) принадлежность? 17.4.4. Соответствуют ли образцы зерновых (зернобобовых) культур, предоставленные на исследование, требованиям ГОСТ по показателям: массовая доля белка; массовая доля сырой клейковины; качество клейковины; число падения; влажность; мусорная и зерновая примеси; головневое зерно; масса 1000 семян (зерен)? 17.4.5. Являются ли данные объекты частями одного целого (например, ветки и ствол, две части листа растения и т.д.)? 17.4.6. Каков возраст растения, его частей? 17.4.7. Какому виду (роду) растений принадлежат частицы листьев, представленных на исследование? 17.4.8. Чем образованы пятна на сорочке подозреваемого? Если зелеными растениями, то принадлежат ли они тем же видам растений, которые изъяты на месте происшествия? 17.4.9. Одному ли виду (роду) растений принадлежат частицы листьев, обнаруженные на обуви (одежде) подозреваемого, и растения, изъятые на месте происшествия? 17.4.10. Какова причина падения дерева зеленого насаждения? 17.4.11. Принадлежит ли данное растение (измельченные частицы растения) к таким, которые содержат наркотические вещества? Если да, какова его таксономическая принадлежность? 17.4.12. Составляли ли ранее данные образцы наркотических средств единую массу? 17.4.13. Имеют ли данные образцы наркотических средств общую родовую (групповую) принадлежность (по способу изготовления, по месту выращивания и т.д.)? 17.5. Основной перечень вопросов, разрешаемых при проведении исследований биологических объектов человека и животного: 17.5.1. Являются ли обнаруженные объекты волосами животного? Если да, то к какому виду (роду, семейству) животных они относятся? 17.5.2. Одному ли виду (роду, семейству) животных принадлежат исследуемые волосы? 17.5.3. Каков механизм отделения представленных на исследование волос от носителя – их источника? 17.5.4. Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность волосы животных, обнаруженные (указывается где), с волосами животных (данной особи), представленных на исследование? 17.5.5. Являются ли представленные на экспертизу объекты частями перьев или пуха птиц? Если да, то какому виду птиц они принадлежат? 17.5.6. Одному ли виду птиц принадлежат представленные для сравнения перья и пух? 17.5.7. Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность перья и пух, изъятые (указывается где), с перьями и пухом, представленными в качестве образца? 17.5.8. Является ли объект чешуей рыбы? 17.5.9. Являются ли представленные на исследование частицы кожей животного? Если да, то какого вида (рода)? 17.5.10. Из натуральной кожи или ее заменителей изготовлены представленные предметы (кобуры, ножны, ремни, перчатки и т.д.)? 17.5.11. Из кожи какого животного изготовлены представленные на исследование кожевенные изделия? 17.5.12. Из кожи одного вида животного или различных изготовлены части сравниваемых кожевенных изделий? 17.5.13. Каким внешним воздействиям (температура, влага, химические реактивы и т.д.) подвергались представленные на исследование кожевенные изделия? 17.6. При подготовке материалов для исследования, необходимо соблюдать следующие основные правила: 17.6.1. Если исследуемые объекты и объекты для сравнительного исследования имеют большие объемы или массы, они направляются эксперту в виде образцов. 17.6.2. Образцы сыпучих масс (зерно, мука и т.п.) отбираются в виде средних проб. Средняя проба сыпучих веществ (песка, цемента и т.п.) отбирается выемками с помощью щупа из разных по глубине мест каждой емкости (три-пять выемок общей массой 1,5-2 кг). При больших размерах хранилища пробы следует отбирать в местах, из которых вероятнее всего происходит часть сыпучего вещества. 17.6.3. Если исследуется сено или солома, то их образцы должны иметь массу в пределах 0,5-1 кг. Отобранные образцы заворачивают в бумагу, не придавливая и не сгибая стебли. 17.6.4. Отбирая образцы волос из волосяного покрова животных, необходимо вырывать (вычесывать) их из различных частей тела (спины, шеи, ног, сторон, живота и, в частности, в зоне поврежденной части тела) по 50-100 волос с каждого места. 17.6.5. При исследовании микрообъектов эксперту должен быть направлен предмет-носитель. 17.6.6. Места на предметах-носителях, где найдены пятна или следы биологического происхождения, необходимо закрыть листом чистой бумаги, закрепив его края на предмете. Также необходимо действовать, когда следы в процессе следственного осмотра не обнаружены, но их наличие в определенном месте допускается. 17.6.7. Если предмет-носитель предоставить эксперту не представляется возможным, ему должна быть предоставлена возможность осмотреть этот предмет или провести его исследование по местонахождению. ХVIII. Порядок проведения инженерно-транспортных экспертиз 18.1 Инженерно-транспортная экспертиза имеет следующие подвиды: 18.1.1. Исследование обстоятельств и механизма дорожно-транспортного происшествия. 18.1.2. Исследование технического состояния транспортных средств. 18.1.3. Исследование деталей транспортных средств. 18.1.4. Транспортно-трасологическое исследование. 18.2. Основными задачами исследования обстоятельств и механизма дорожно-транспортного происшествия являются: 18.2.1. Установление механизма дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и его элементов: скорости движения (при наличии следов торможения и по повреждениям), тормозного и остановочного путей, траектории движения, расстояния, пройденного транспортным средством (далее – ТС) за определенные промежутки времени, и других пространственно-динамических характеристик происшествия. Скорость движения ТС, исходя из его повреждений, может определяться с помощью программных комплексов по исследованию механизма ДТП, внедренных в экспертную практику. 18.2.2. Установление соответствия действий водителя ТС в данной дорожной ситуации требованиям Правил дорожного движения; установление наличия у водителя технической возможности предотвратить происшествие с момента возникновения опасности, а также установление причинно-следственной связи между действиями водителя и ДТП. Момент возникновения опасности для движения, как правило, должен указываться в документе о назначении экспертизы. Если в документе о назначении экспертизы момент возникновения опасности не указан, то эксперт, исходя из анализа дорожной обстановки, может определить его по данным, содержащимся в материалах дела. Если эксперт считает, что опасность для движения возникла не в тот момент, который указан в документе о назначении экспертизы, в заключении он должен указать мотивы несогласия с позицией органа или лица, назначившего экспертизу, и дать соответствующие варианты решения поставленного перед ним вопроса. 18.2.3. Установление неисправностей ТС, которые угрожали безопасности движения, причин и времени их возникновения (перед ДТП, в результате него или после него); установление возможности обнаружения неисправности обычно применяемыми методами контроля за техническим состоянием ТС; определение механизма влияния неисправности на возникновение и развитие происшествия. 18.2.4. Исследование обстоятельств и механизма ДТП может решать и другие задачи, которые связаны с исследованием технического состояния ТС, дорожной обстановки и действий участников дорожного происшествия. 18.3. Основными задачами исследования обстоятельств и механизма ДТП являются: 18.3.1. Идентификация по следам, оставленным ТС, определенного его экземпляра или установление его типа, модели. 18.3.2. Определение взаимного расположения ТС в момент их контакта. 18.3.3. Определение места столкновения ТС и места наезда на препятствие (пешехода), установление механизма образования следов. 18.3.4. Расположение ТС относительно проезжей части в момент первичного контакта. 18.4. Решение этих задач осуществляется путем исследования следов, обнаруженных на месте ДТП, повреждений на транспортных средствах. Поэтому назначение транспортно-трасологической экспертизы целесообразно только тогда, когда есть возможность предоставить эксперту объекты, находившиеся в обоюдном контакте, или материалы дела, в которых зафиксированы следы данных контактов. 18.5. Основной перечень вопросов, разрешаемых при проведении исследования обстоятельств и механизма ДТП: 18.5.1. Какой была скорость движения ТС в различные моменты развития ДТП? Если следы разной длины или прерываются, об этом должно быть указано в заключении эксперта. 18.5.2. Какой была скорость движения ТС с учетом повреждений, которое оно получило при столкновении? 18.5.3. Какая максимально допустимая скорость движения ТС при данной видимости дороги (указывается, какой была видимость дороги)? 18.5.4. Какая максимально допустимая скорость движения ТС на закруглении дороги данного радиуса (указываются данные о радиусе закругления)? 18.5.5. Какова безопасная дистанция между ТС в условиях данной дорожной обстановки? 18.5.6. Какое расстояние необходимо для безопасного обгона попутного ТС в условиях данной дорожной обстановки? 18.5.7. Какой тормозной и (или) остановочный путь ТС при определенной скорости его движения в условиях данной дорожной обстановки? 18.5.8. Как должен был действовать водитель ТС в данной дорожной обстановке в соответствии с требованиями Правил дорожного движения? 18.5.9. Имел ли водитель ТС техническую возможность предотвратить наезд (столкновение) с момента возникновения опасности для движения? 18.5.10. Соответствовали действия водителя ТС требованиям Правил дорожного движения с технической точки зрения? 18.5.11. Находились ли действия водителя ТС в причинной связи с наступлением события ДТП с технической точки зрения? 18.5.12. С какой скоростью двигалось ТС? Если эта скорость превышала установленные ограничения (указывается, какие именно), то имел ли водитель техническую возможность избежать контакта с препятствием (указывается, каким именно), если эта скорость не превышала допустимую? 18.5.13. Имел ли водитель техническую возможность путем экстренного торможения остановить ТС с момента возникновения опасности для движения (указывается момент возникновения опасности), не доезжая до препятствия (пешехода)? 18.6. Основной перечень вопросов, разрешаемых при проведении исследования технического состояния транспортных средств: 18.6.1. Какие неисправности, исходя из требований Правил дорожного движения к техническому состоянию ТС, имела (имел) система (механизм, узел, агрегат) данного ТС? 18.6.2. Имеются ли в исследуемом ТС неисправности, которые могли быть технической причиной возникновения ДТП? 18.6.3. Когда, относительно момента ДТП, в процессе его наступления или в процессе его развития, возникли данные неисправности? 18.6.4. Какая причина отказа данного механизма, системы (рулевого управления, тормозной системы и т.д.) ТС? 18.6.5. Имел ли водитель возможность обнаружить неисправность до момента ДТП? 18.6.6. Имел ли водитель техническую возможность предотвратить происшествие при наличии данной неисправности? 18.7. Основной перечень вопросов, разрешаемых при проведении исследования деталей транспортных средств: 18.7.1. Есть ли на поверхности детали какие-либо механические повреждения, имеющие отношение к наступлению происшествия, и если да, то каково их происхождение? 18.7.2. Оказывало ли влияние на наступление происшествия техническое состояние узла, в котором работала сломанная (поврежденная) деталь? 18.7.3. Каков механизм повреждения детали транспортного средства? 18.7.4. Какое влияние оказывало повреждение (разрушение) детали транспортного средства на наступление ДТП? 18.7.5. Какова причина повреждения (разрушения) детали транспортного средства? 18.7.6. Как происходило разрушение указанной детали, в течение длительного промежутка времени или одномоментно? 18.7.7. Когда наступило разрушение детали – до ДТП, во время ДТП или после него? 18.8. Основной перечень вопросов, разрешаемых при проведении транспортно-трасологического исследования: 18.8.1. Оставлены ли определенные следы (указывается, какие именно и на чем) ходовой частью (колесами, шинами, гусеницами и т.д.) данного ТС? 18.8.2. Каков механизм контакта (взаимодействия) ТС? 18.8.3. Оставлены ли следы выступающими частями данного ТС и какими именно? 18.8.4. К какому типу (марке, модели) принадлежит ТС, которым оставлены данные следы? 18.8.5. Каким было взаимное расположение транспортных средств во время их столкновения? 18.8.6. Каким было взаимное расположение ТС и препятствия (пешехода) во время наезда на последнее (последнего)? Каков механизм контакта пешехода и ТС? Кто из лиц, находившихся в ТС при ДТП (указываются фамилии, имена и отчества лиц), находился за рулем? Для решения вопросов о взаимном расположении ТС и потерпевшего в момент наезда, а также для установления лица, которое управляло ТС (в случае, если это не установлено другими доказательствами), назначается комплексная судебно-медицинская и транспортно-трасологическая экспертиза. 18.8.7. Какое из транспортных средств во время их столкновения стояло, а какое двигалось? 18.8.8. В каком месте дороги произошло столкновение транспортных средств (наезд на пешехода)? 18.8.9. Каков механизм образования следов (удар, скольжение и т.д.)? 18.8.10. В каком направлении относительно следовоспринимающей поверхности двигалось ТС? 18.9. Для решения указанных вопросов эксперту предоставляются транспортные средства или иные следообразующие объекты (шины, выступающие детали и т.д.) или экспериментальные слепки этих объектов (экспериментальные отпечатки шин на бумаге); предметы, на которых остались следы указанных объектов или слепки (масштабные фотоснимки) этих следов, а также протоколы осмотра места происшествия со всеми приложениями к ним. Если исследуются следы ТС на одежде (обуви) потерпевшего, предоставляется также акт судебно-медицинского исследования повреждений на его теле. 18.10. В документе о назначении исследования обстоятельств и механизма ДТП должны быть указаны данные о параметрах и состоянии дорожной обстановки, дорожного покрытия и обстоятельствах относительно действий участников события, из которых должен исходить эксперт при проведении исследований (исходные данные). В документе о назначении исследования обстоятельств и механизма дорожно-транспортного происшествия необходимо указывать: тип покрытия дороги (асфальт, грунтовая и т.д.); его состояние (сухое, мокрое, гололед и т.п.); ширину проезжей части; наличие, величину и характер уклонов; наличие дорожных знаков и разметок в районе места ДТП; техническое состояние ТС и его загруженность; видимость и обзорность дороги с места водителя, а в условиях ограниченной видимости – еще и видимость препятствия; расположение ТС по ширине дороги; скорость его движения; момент возникновения опасности для движения; расстояние, которое преодолел пешеход с момента возникновения опасности для движения до момента наезда; скорость движения пешехода или время его движения с момента возникновения опасности до момента наезда; применял ли водитель экстренное торможение и если применял, то указывается длина следа торможения до задних колес ТС (если следы расположены на участках дороги с различным покрытием, например на проезжей части и обочине, необходимо отметить длину следа отдельно на каждом из участков); расположение места наезда относительно следов торможения (какое расстояние прошло ТС в состоянии торможения до наезда или после наезда на пешехода; какой частью ТС контактировало с пешеходом или какими частями столкнулись транспортные средства; если ТС после оставления следа торможения до его окончательной остановки двигалось накатом, то указывается расстояние, которое оно преодолело в этом состоянии). 18.11. Если ДТП совершил водитель мотоцикла, кроме того, указываются: ручным или ножным тормозом (каким именно) тормозил водитель; если на мотоцикле с коляской был один пассажир, то где он находился (в коляске или на заднем сиденье); если мотоцикл без коляски двигался в опрокинутом положении, оставляя следы на дороге, – расстояние, на которое он переместился в таком состоянии. 18.12. Если назначается экспертиза технического состояния ТС, эксперту должна быть предоставлена информация относительно особенностей объекта исследования, знание которых может иметь значение для эксперта, например, эксплуатировалось ли ТС после происшествия; в каком состоянии были детали (узлы), соединенные с исследуемыми деталями (узлами), и т.п. 18.13. Если к моменту назначения экспертизы органу или лицу, назначившему ее, не удалось устранить противоречия в показаниях участников ДТП, свидетелей и т.д., в документе о назначении экспертизы могут быть указаны различные варианты исходных данных, по каждому из которых будут получены выводы. 18.14. Эксперт не имеет права самостоятельно выбирать из материалов дела исходные данные для проведения экспертизы, если они изложены в материалах дела неоднозначно. Вместе с тем орган или лицо, назначившее экспертизу, может поставить перед экспертом вопросы о технической состоятельности (несостоятельности) тех или иных данных, которые имеются в материалах дела. 18.15. Вместе с документом о назначении экспертизы эксперту по его ходатайству, если это необходимо для полноты и объективности проведения экспертизы, предоставляются все материалы уголовного, гражданского, арбитражного дела или дела об административном правонарушении. 18.16. Если орган или лицо, назначившее экспертизу, не может направить эксперту все материалы дела, эксперту должно быть представлено: протокол осмотра места происшествия вместе со схемой и другими приложениями; протокол осмотра ТС; протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события; протоколы допросов участников ДТП и иные документы по ходатайству эксперта. |
Похожие:
 |
Совета Министров Луганской Народной Республики «05» сентября 2017 г. №573/17 Порядок Государственным унитарным предприятием Луганской Народной Республики «Протезно-ортопедический завод» |
|
Совета Министров Луганской Народной Республики от «23» января 2018 года №32/18 порядок Государственным унитарным предприятием луганской народной республики «рынки луганской народной республики» |
|
Приказ 29. 03. 2017 №279 д зарегистрировано в Министерстве юстиции Донецкой Народной Республики Об утверждении Инструкции по организации и ведению адресно-справочной работы в системе Министерства внутренних дел Донецкой Народной... |
 |
Приказ Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики... Направление на тестирование образцов сывороток крови доноров на наличие маркеров гемотрансфузионных инфекций |
|
Приказ Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики... Аво и системе Резус. При проведении этих исследований все пациенты рассматриваются как реципиенты гемокомпонентов |
|
Донецкой народной республики прика з Республики от 08. 12. 2015 №012. 1/628 «О разработке медико-технологических документов по стандартизации медицинской помощи в системе... |
|
Приказ Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики... Правильное проведение процедуры плазмафереза не вредит здоровью донора. Каждый сеанс плазмафереза контролирует врач, а донор заблаговременно... |
|
Приказ Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики... Переливание цельной консервированной крови в историческом аспекте сыграло важную роль в медицине до того времени, пока не была введена... |
|
Донецкой Народной Республики от 06. 07. 2015 №398 Народной Республики и нормативными правовыми актами Министерства юстиции Донецкой Народной Республики и определяет отдельные вопросы... |
|
Инструкция по проверке максимальной токовой защиты шахтных аппаратов нпаот 10. 0 12-17 Зарегистрирована в Министерстве юстиции Донецкой Народной Республики 24. 04. 2017г за №1965 |
|
Донецкой Народной Республики 03. 09. 2015 №012. 1/330 министерство... |
|
Донецкой Народной Республики 03. 09. 2015 №012. 1/330 министерство... |
|
Донецкой Народной Республики 03. 09. 2015 №012. 1/33 министерство... Данная Инструкция определяет порядок заполнения формы отраслевой статистической отчетности №31 «Отчет о медицинской помощи детям... |
|
Донецкой Народной Республики 03. 09. 2015 №012. 1/330 министерство... Данная Инструкция определяет порядок заполнения формы отраслевой статистической отчетности №20 «Отчет учреждения здравоохранения... |
|
Приказ от 15 декабря 2002 года №583 Зарегистрировано в Министерстве... ... |
|
Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 10 октября... Об утверждении инструкций по бонитировке (оценке) племенной ценности и воспроизводству животных |