Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна


Скачать 1.41 Mb.
Название Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна
страница 3/19
Тип Выпускная квалификационная работа
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Выпускная квалификационная работа
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

§2. Развитие и становление российского суда присяжных



В России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено С.Е. Десницким в самом начале работы Уложенной комиссии 1767 года Екатерине II. М.М. Сперанский предлагал ввести эту форму судопроизводства Александру I в 1809 году.

В 1861г. в связи с отменой крепостного права стала очевидной необходимость в проведении судебной реформы. С одной стороны провозглашалось равенство всех перед судом и законом, а с другой – сложившаяся на тот момент судебная система стояла на страже интересов представителей привилегированных сословий, а права и интересы потерпевших и подсудимых из числа крестьян попирались. Зачастую дела разрешались незаконно, несправедливо, чаша весов склонялась в пользу дворян, людей со связями и со средствами. По свидетельствам современников, характеристикой дореформенного суда было «мздоимство, волокита, ябедничество, систематическое кормление»,12 а «барину, человеку со средствами, со связями, - словом, привилегированному преступнику, - нечего было бояться суда».13

Между тем, от перечисленных пороков страдали не только крестьяне, но и аристократия. Одним из наиболее укоренившихся недостатков была волокита при расследовании и рассмотрении уголовных дел. В отчёте министра юстиции за 1863г. указывалось, что к 1 января 1864г. из числа неоконченных дел находились в производстве более 20 лет 561 дело, более 15 лет – 1466, более 10 лет – 6758 дел.14

Судебные уставы были утверждены императором Александром II 20 ноября 1864г.15Сущность основных положений Судебной реформы заключалась «в полном отделении судебной власти от исполнительной и законодательной; в установлении единого бессословного суда; в ограничении количества инстанций; во введении в отправление правосудия народного элемента; в учреждении института выборных мировых судей; в замене розыскного порядка процесса порядком состязательным с поручением обвинения органам прокурорского надзора, а защиты – сословию присяжных поверенных; в отмене формальной системы доказательств; в установлении гласности и устности процесса».

Самые основные, гуманистические, просвещённые принципы мы видим в перечислении компонентов этой реформы. Значимость её трудно переоценить. 20 ноября 1864 года был введён институт суда присяжных, который был призван обеспечить для всех народов и слоёв России «суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных, создать судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе то уважение к закону, без которого невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего».16 Согласно статистике, большую часть присяжных в коллегиях составляли выходцы из крестьянского сословия, которые, несмотря на все тяготы и лишения, относились к исполнению своих обязанностей добросовестно. 17

Объяснить стремление ввести суд присяжных в ходе судебной реформы 1864г. можно несомненным достоинством его сложной процессуальной формы, затрудняющей возможность подкупа и оказания давления на заседателей. Деление суда на две самостоятельные в пределах своей компетенции коллегии (коллегию присяжных заседателей и коллегию профессиональных судей) позволяло им свободно принимать решения и всестороннее, непредвзято оценивать доказательства. Коллегия присяжных заседателей решала вопросы о виновности и фактической стороне дела, в то время как профессиональные судьи принимали решение об исключении недопустимых доказательств, определяли квалификацию и избирали меру наказания. Кроме того, на плечи председательствующего ложились обязанности по общему руководству судебным заседанием, организации его на основе принципов законности и состязательности сторон, разъяснение присяжным заседателям их прав и обязанностей; формулирование вопросов и обращение с напутственным словом.

Благодаря такой специфике процесса суд присяжных отличался большей сознательностью и вовлечённостью всех участников в процесс. По словам С.И. Викторского, «если одни и те же судьи (коронные, шеффены, напр.) и разрешают дела, и наблюдают за исполнением законов по соблюдению разных формальностей производства, да если при этом у них всегда под руками данные предварительного следствия, то такие судьи бывают нередко склонны пренебрегать соблюдением форм производства, так как у них складывается впечатление, что они уже достаточно хорошо знают дело, а требования сторон только затягивают окончание его; вот почему большая терпимость к речам сторон, продолжительным допросам свидетелей, экспертов замечается именно на суде присяжных».18

Возрождение института суда присяжных в Российской Федерации было обусловлено стремлением к достижению демократических ценностей правового государства, поиску формы судопроизводства, которая бы оптимально отвечала потребностям в защите прав и свобод человека в уголовном процессе.

Верховный Совет РСФСР, обсудив представленную Президентом РСФСР Концепцию судебной реформы, в п. 3 Постановления от 24 октября 1991г. 19 принял решение рассматривать в качестве одного из важнейших направлений судебной реформы «признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом».

Восстановление в 1993г. суда присяжных преследовало цель установить институт «прямого народовластия, призванного реализовывать как право граждан на участие в отправлении правосудия в качестве одного из проявлений их права на участие в управлении делами государства… так и функцию общественного контроля над правосудием по уголовным делам, обеспечивающую демократичность, открытость и независимость судебной власти».20

В настоящий момент право на рассмотрение дела судом с участием присяжных находит своё отражение в Конституции РФ, в Уголовно-процессуальном кодексе, положениях Федерального закона от 20 августа 2004г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»,21 подробно рассматривается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».22

Закрепление права на рассмотрение дела судом с участием присяжных можно рассматривать как конституционную ценность. Так, в ч. 2 ст. 47 Конституции РФ гарантируется право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных относится к числу прав, которые не могут быть ограничены даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ). Такая форма судопроизводства, как участие присяжных заседателей, находит отражение и в ч. 4 ст. 123 Конституции РФ.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

Похожие:

Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Студентки 2 курса 1 потока 030919 группы очной формы обучения Прудниковой...
Охватывает лиц, за которыми признано право на реабилитацию
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Студента 2 курса Магистратуры очной формы обучения Калининой Елены...
Охватывает не только само устройство, но и его «начинку», а именно программное обеспечение, сетевые проводники и информацию, содержащиеся...
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Студента 2 курса 40. 04. 01. 10 группы очной формы обучения Поленчук...
Охватывает вопросы налогового декларирования, постановки на налоговый учет, ведения книг и записей, предоставления большего объема...
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Студента 2 курса магистратуры группы «Медицинское право» очной формы...
Понятие, эволюция и генезис оборота фальсифицированных лекарственных средств 14
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Студента 2 курса магистратуры очной формы обучения Москалева Григория...
Характеристика музыкального произведения и его правового режима как объекта интеллектуальной собственности 6
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Студента 2 курса магистратуры очной формы обучения Преснякова Романа...
Права инфицированных вич-инфекцией, пределы конфиденциальности в условиях эпидемии в Российской Федерации
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Студента II курса магистратуры, очной формы обучения Комаровой Алены...
В частности, слабо изучено влияние игры на формирование личности, на её вовлечённость в жизнь общества, формировании ответственности...
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Методические указания по выполнению самостоятельной работы для студентов...
Рецензент: кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры анатомии и хирургии Курдюков А. А
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Юридический факультет интеллектуальная
С. А. Чернышева (отв редактор), кандидат юридических наук, доцент З. Ф. Сафин, кандидат юридических наук А. И. Абдуллин
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Студента V курса заочного отделения Д. А. Андронова научный кандидат...
В данной работе исследованы стратегические коммуникации в сфере пассажирских авиаперевозок на примере авиакомпании «Победа» — единственного...
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Сквозная программа по организации и контролю учебной и производственной...
Составители: доцент, канд техн наук Бурцев Б. В., доцент, канд с. Х наук Романенко Е. С., ст преподаватель Сосюра Е. А., ассистент...
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Практический курс английского языка для слушателей факультета заочного обучения
Рецензенты: Г. П. Белинская, кандидат филологических наук, доцент, зав кафедрой русского и иностранного языков Дальневосточной академии...
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Актуальные вопросы менеджмента современной организации
«Экономика и управление»; Т. П. Лагунова, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Менеджмент»; Е. С. Чухланцев, кандидат...
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Программа профилактики наркомании для обучающихся 6-7 классов
Цыганкова Наталия Игоревна, доцент кафедры педагогики семьи спб аппо, кандидат психологических наук
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Ахшабаева Л. И. Проект сетевая организация социальных практик для 10-11-х классов
Научный руководитель и научный редактор: Мелехина С. И., кандидат педагогических наук, доцент кафедры естественнонаучного и математического...
Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна icon Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное...
Методические указания по изучению дисциплины, самостоятельной работе и выполнению аудиторной контрольной работы для бакалаврантов...

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск