Проверкой в Управлении муниципального имущества администрации города Пензы по вопросу полноты учета, эффективного управления и распоряжения имуществом
|
Скачать 1.49 Mb.
|
| на 3 троллейбуса, которые были возмещены из бюджета города Пензы по отрасли "Транспорт" в порядке, предусмотренным постановлением администрации города Пензы от 31.10.2012г №1350; - 30484,4 тыс.руб.- в 2012г; 27633,4 тыс.руб.- в 2013г - расходы по ведению суда, которые произведены за счет средств, поступивших из федерального и регионального бюджетов на основании решений Арбитражных судов о возмещении убытков от перевозки федеральных и региональных льготников за 2008-2009гг; - 19212,6 тыс.руб. в 2013г – перечисленные средства ООО «Меркурий» и ООО «Корпорация Дилижанс» за счет средств бюджета города Пензы на основании решений Арбитражных судов; - 1143,1 тыс.руб. - в 2012г; 843,4 тыс.руб. - в 2013г – расходы на содержание автобуса HYNDAI, который не участвовал в осуществлении пассажирских перевозок в города (использовался по заказам организаций без оплаты оказанных услуг); - 21715,0тыс.руб. - в 2012г; 18259,3 тыс.руб. - в 2013г – прочие расходы (оплата простоев; проценты за пользование кредитом банка; выплата разовых премий и материальной помощи /с учетом ЕСН/ при отсутствии источников выплаты - прибыли; судебные издержки, пени, штрафы и др.). Таким образом, по данным проверки фактические затраты на провоз 1 пассажира сложились в размере: в 2012г – 19,42руб.; в 2013г – 28,4руб. 11. По состоянию на 01.01.2014г в хозяйственном ведении МУП ППП числилось муниципальное имущество балансовой стоимостью 420659,0тыс.руб., наибольший удельный вес 60,9% (256045,4т.р.) приходится на транспортные средства. Кроме имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в пользовании предприятия по состоянию на 01.01.2014г числится имущество, находящееся в аренде, лизинге и сублизинге, из них: -15 троллейбусов стоимостью 135390,6 тыс.руб. (с учетом НДС), приобретенные по договору лизинга (финансовой аренды) №0280/11 от 16.12.2011г, заключенному с ЗАО «Петролизинг-Менеджмент». Остаток лизинговых платежей по состоянию на 25.05.2014г составляет 52725,2тыс.руб., из них 2504,7тыс.руб. – просроченная задолженность по графику платежей (по срокам 25.03.2014г и 25.04.2014г). Лизинговые платежи по факту оплаты возмещаются за счет средств бюджета города Пензы. Вышеназванным договором №0280/11 от 16.12.2011г (п.12.9.) предусмотрено обеспечение исполнение обязательств МУП «ППП», как лизингополучателя, поручительство СМУП «Пензалифт» (с согласия Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (ныне Управление муниципального имущества администрации города Пензы) №578 от 20.10.2011г), поэтому в случае несоблюдения МУП ППП графика оплаты лизинговых платежей обязанность по оплате данных платежей может быть возложена на поручителя - СМУП «Пензалифт», что негативно скажется на работе данного предприятия; - имущество в аренде балансовой стоимостью 33135,2тыс.руб. в количестве 604ед. (10 автобусов; 3 троллейбуса; 28 автотранспортных средств и рабочих машин; станки, компрессоры, сварочные аппараты и др. производственный инвентарь; оргтехника и компьютеры; хозяйственный инвентарь и др.). Арендная плата за пользование данным имуществом в бюджет не уплачивалась в соответствии с решением Пензенской городской Думы от 30.06.2005г №147-12/4, которым муниципальные унитарные предприятия города Пензы были освобождены от арендной платы за пользование движимым имуществом в размере годовой суммы амортизационных отчислений (данные средства предусмотрено направить на восстановление изношенных основных средств); - 2 троллейбуса в аренде согласно договору аренды №1 от 16.11.2011г, заключенному со СМУП «Пензалифт». СМУП «Пензалифт» предъявлено к оплате МУП ППП платежей за аренду на общую сумму 11331,9тыс.руб. Оплачено 3588,3тыс.руб. Задолженность МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» перед СМУП «Пензалифт» составляла 10773,6тыс.руб. – по состоянию на 27.05.2014г. -3 троллейбуса – в сублизинге, согласно договору №1 от 01.11.2011г, заключенному со СМУП «Пензалифт» на 60 месяцев (по графику погашения с 15.11.2011г по 15.10.2016г). Стоимость сублизинговых платежей определена в сумме 25615,1тыс.руб. МУП ППП оплачено данных платежей на сумму 18266,7тыс.руб. Сублизинговые платежи по факту оплаты возмещаются за счет средств бюджета города Пензы. Остаток лизинговых платежей по состоянию на 25.05.2014г составляет 7348,4тыс.руб., из них 1045,8тыс.руб. – просроченная задолженность по графику платежей (по срокам 15.03.2014г - 15.05.2014г). 12. Выборочной проверкой с выходом на место 18.06.2014 года по вопросу наличия и фактического использования недвижимого имущества Автобусного парка №1, троллейбусных депо №№1, 2, 22-х троллейбусов и 32-х автобусов, поступивших в ноябре-декабре 2011г, декабре 2012г, установлено следующее. В Автобусном парке №1 (г.Пенза ул. Измайлова38) из поступивших 32-х автобусов марки «ЛиАЗ» и «МАЗ» в деятельности предприятия использовались 30 автобусов (находились на маршрутах общественного транспорта №14,33,40,1,11,21,4,99,8,82с,30,88 согласно нарядам выпуска автобуса на линию и журнала выезда Автобусного парка №1). Один автобус гос. номер О992ЕВ/58 находился на ремонте на территории Автобусного парка №1. Один автобус Лиаз-525657 гос. номер О137ММ/58 (гаражный номер 548), 2012 года выпуска, балансовой стоимостью 5709,2тыс.руб. (остаточной – 4361,2тыс.руб.) на момент проверки отсутствовал. Согласно письменному объяснению без номера и даты начальника автобусного парка №1 данный автобус был отправлен 10 июня 2014г в ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» с целью проверки качества ремонта газового оборудования автобуса. Однако, подтверждающие первичные документы (договор, заказ-наряд, акт приема-передачи и др.) на проверку не представлены. МУП ППП нарушены требования Федерального закона от 06.11.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в части оформления первичным учетным документом каждого акта хозяйственной жизни (п.1 ст.9). Согласно путевому листу №22097 от 10.06.2014г последний выезд данного автобуса производился 10.06.2014г по маршруту №14/01 с 06 час.15мин. до 14час., показание спидометра при возвращении 47322 км. При посещении ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» (ул.Аустрина, 143Б) установлено, что указанный автобус находился на территории данной организации, показание спидометра составило 47322 км., что соответствует данным путевого листа №22097 от 10.06.2014г. Документы, подтверждающие цель, условия, дату передачи автобуса, а также выполнение работ и их стоимость на данном объекте ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» проверке не представлены. Данной организацией в адрес МУП ППП 10.06.2014г направлено уведомление об удержании данного имущества (автобуса ЛИАЗ 525657 гос. номер О137ММ/58) до полного исполнения МУП ППП обязательств на сумму 123,8тыс.руб. по ранее заключенным договорам, не относящимся к выполнению на данном автобусе. В соответствии со ст.359 ГК РФ «удержанием вещи могут обеспечиваться также денежные требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели». Однако, факт возникновения обязательства, стороны которого действуют как предприниматели, документально не подтверждается. На проверку представлено письмо МУП ППП в адрес ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» от 18.06.2014г № 14-3/549 с требованием вернуть автобус, переданный вне договорных отношений (по устной договоренности) для проведения диагностики технического состояния автомобиля. В соответствии со ст.ст.301, 303, 304 ГК РФ МУП ППП вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения. В троллейбусном депо № 2 (г.Пенза ул. пр. Победы,65) из 22-х троллейбусов: 21 троллейбус находились на маршрутах общественного транспорта №7,2,6,9,1 согласно нарядам поездных бригад и журнала выезда; 1 троллейбус не исправен, требует ремонта, находился на территории парка. В троллейбусного депо №1 (г.Пенза ул.Кривозерье,26) территория депо и нежилые помещения ни кем не используются, имущество отсутствует, на территории парка посторонних лиц и имущества нет. 13. В аренде МУП «ППП» находились 6 земельных участков (по ул.Ленина,20А, площадью 1969кв.м., ул.Кривозерье,26, площадью 46200кв.м., ул.Ладожская,141, площадью 400кв.м., ул.Суворова,121А, площадью 1041кв.м., ул.Кл.Цеткин,47т, площадью 400кв.м., ул. Свободы, 2Б, площадью 1786 кв.м.), находящихся под нежилыми помещениями и на прилегающей к ним территории. Управлением муниципального имущества города Пензы предъявлено к оплате МУП ППП арендной платы: за 2012 год – 711,9тыс.руб.; за 2013г – 1016,4тыс.руб. Оплачено в городской бюджет: за 2012 год – 159,1тыс.руб.; за 2013г – 1049,3тыс.руб. по решениям Арбитражного суда Пензенской области: от 28.06.2011г по делу №А49-2628/2011 о взыскании долга по арендной плате в сумме 676,7тыс.руб.; от 23.08.2012г по делу №6121/2012 о взыскании долга по арендной плате в сумме 951,0тыс.руб. Задолженность МУП ППП перед городским бюджетом составляла: по состоянию на 01.01.2012г – 921,8тыс.руб.; по состоянию на 01.01.2013г – 1474,6тыс.руб.; по состоянию на 01.01.2014г – 1441,4тыс.руб. Таким образом, в бюджет города Пензы недопоступило 1441,4тыс.руб. 14. В 2013 году с согласия Управления муниципального имущества администрации города Пензы реализовано движимое имущества (катера «Сура» и «Чайка», теплоходы «Лермонтов» и «В.Белинский» балансовой стоимостью 385,3тыс.руб, остаточной - 0 руб.) по результатам открытого аукциона на общую сумму 1001,0 тыс.руб. с НДС. Здание речного участка (г.Пенза, ул. Свободы,2Б), 1995 года ввода в эксплуатацию, площадью 217,3 кв.м., балансовой стоимостью 194,7тыс.руб.остаточной -172,2 тыс.руб. на основании приказа Первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 12.11.2012г №738п (издан на основании обращения МУП ППП) передано в муниципальную казну города Пензы с последующей передачей МКУ «Управление по делам ГОЧС». МУП ППП в результате данных сделок было лишено возможности осуществлять один из уставных видов деятельности - перевозку пассажиров речным транспортом. Таким образом, МУП ППП нарушены требования п.3 ст.18 Федерального закона от 14.11.2002г №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которому государственное или муниципальное унитарное предприятие распоряжается своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять уставную деятельность. Сделки, совершенные с нарушением этого требования, ничтожны. 15. МУП ППП, с согласия УМИ администрации города Пензы, по результатам открытого аукциона, было реализовано нежилое помещение, расположенное по ул.Суворова, 122а общей площадью 326,5кв.м, балансовой стоимостью 424,4тыс.руб., по цене 14000,0тыс.руб. Согласно технико-экономическому обоснованию МУП ППП необходимость продажи данного помещения обусловлена отсутствием финансовых возможностей для поддержания в функциональном состоянии (проведение работ по текущему и капитальному ремонту), для содержания (оплата коммунальных услуг). Фактически, данное помещение находилось в аренде у ООО КДЦ «МЕДИКЛИНИК-ПРОФ» (согласно договору аренды от 24.04.2012г №1/2012, сроком аренды с 24.04.2012г по 23.04.2022г), все расходы по содержанию указанного помещения (в т.ч. оплата коммунальных и эксплуатационных услуг) производились за счет арендатора, МУП ППП не несло расходов по содержанию данного помещения. В случае нахождения данного помещения в аренде, с учетом установленной арендной платы - 1810,1тыс.руб. за год и возможности ее увеличения в пределах уровня инфляции (как предусмотрено п.3.2. договора аренды от 24.04.2012г №1/2012) доход в сумме 14000,0 тыс.руб. был бы получен предприятием менее чем за 7 лет. 16. Приказом Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (ныне Управление муниципального имущества администрации города Пензы) № 265 от 26.05.2011г дано согласие на заключение МУП ППП кредитного договора на условиях невозобновляемой кредитной линии на общую сумму 50000,0тыс.руб. с ООО КБ «Агросоюз» для пополнения оборотных средств, капитального ремонта и модернизации программного обеспечения. Заявление МУП ППП от 26.05.2011г №01/3-29 в адрес Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы о согласовании крупной сделки на заключение указанного кредитного договора не содержит финансово-экономическое обоснование необходимости получения данной кредитной линии, а также возможности по погашению данного кредита (данные условия предусмотрены п.2.1. «Положения об осуществлении заимствований муниципальными унитарными предприятиями», утвержденным постановлением администрации города Пензы от 01.12.2011г №1461). В п.1.4. вышеназванного Приказа № 265 от 26.05.2011г, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, определен залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Кривозерье, д.26 (стоимостью 75121,4тыс.руб. (с учетом права аренды земельного участка площадью 46200кв.м.), что составляет 64,2% от рыночной стоимости указанного имущества 117000,0тыс.руб., определенной на основании отчета №018д1 от 22.05.2011г независимого оценщика - ООО «Экспертиза». В соответствии со ст.9 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при ипотеке государственного и муниципального имущества его оценка осуществляется в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом, или в определенном им порядке. Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» (ст.8) определено, что проведение оценки объектов оценки является обязательным при использовании объектов оценки, принадлежащих муниципальным образованиям, в качестве предмета залога. В соответствии со ст.4 Решения Пензенской городской Думы от 26.06.2009 №85-7/5 "Об утверждении Положения "О порядке осуществления залоговых сделок с муниципальным имуществом" стоимость передаваемого в залог имущества равняется рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика. В нарушение ст.3 Положения «О порядке осуществления залоговых сделок с муниципальным имуществом», утвержденного решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009г №85-7/5, условие о залоге имущества согласовано собственником (приказ № 265 от 26.05.2011г) в отсутствии экономического расчета возможности исполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом. Кроме того, ни в заявлении МУП ППП, ни в приказе Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы № 265 от 26.05.2011г не приводятся данные о том, что возможное отчуждение заложенного имущества не лишит предприятие возможности осуществлять уставную деятельность как предусмотрено в п.3 ст.18 Федерального закона от 14.11.2002г №161-ФЗ . В п.4 данного приказа № 265 от 26.05.2011г определено, что «банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Кредитному договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия МУП ППП», что свидетельствует о согласовании собственником сделок по переуступке требований без указания причин и условий такой переуступки, а также наименования третьего лица. Кредитный договор №5П-Ю-11 от 27 мая 2011г об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен между ООО КБ «Агросоюз» и МУП ППП на общую сумму 50000,0тыс.руб. В обеспечении обязательств заемщика по данному договору заключен договор ипотеки №5П-Ю-И от 27 мая 2011г. Данное имущество оценено сторонами на сумму 72026,0тыс.руб. без учета права аренды земельного участка, тогда как, в соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка (собственник в приказе № 265 от 26.05.2011г согласовал сделку на передачу в залог имущества с учетом права аренды). Согласованная ООО КБ «Агросоюз» и МУП ППП стоимость заложенного имущества – 72026,0тыс.руб., что составляет 65% от его рыночной стоимости - 110809,2тыс.руб. Существенное отличие залоговой стоимости имущества от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе обращения взыскания на предметы ипотеки. Пунктом 1.9. кредитного договора №5П-Ю-11 от 27 мая 2011г в качестве обеспечения обязательств МУП ППП, кроме залога имущества, согласованного собственником в приказе № 265 от 26.05.2011г, предусмотрен договор поручительства №5П-Ю-11-ПОР от 27.05.2011г, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и гр.Фоминым О.В. на сумму 73058,2тыс.руб. Таким образом, при заключении кредитного договора №5П—Ю-11 от 27 мая 2011г, одним из условий которого является поручительство гр.Фомина О.В. в качестве обеспечения обязательств заемщика, МУП ППП нарушены требования п.4 ст.18 Федерального закона от 14.11.2002г №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и п.1.4. приказа Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы № 265 от 26.05.2011г. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 ГК РФ, а также с нарушением положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица». По данным бухгалтерского учета МУП ППП расходование кредитных средств осуществлялось на выплату заработной платы, оплату НДФЛ и ЕСН, оплату услуг поставщиков электроэнергии, ГСМ, запасных частей и ремонтных работ. Между ООО КБ «Агросоюз» и гр.Фоминым О.В. заключен договор уступки прав (требований) №2 от 17.10.2012г на сумму 42478,2тыс.руб. О переуступке данных прав ООО КБ «Агросоюз» направлено уведомление МУП ППП без номера и даты (вх. № 01/2-790 от 23.10.2012г). На момент заключения указанного договора уступки прав МУП ППП фактически погашено кредита ООО КБ «Агросоюз» 7800,0тыс.руб., что на 600,0тыс.руб. больше, чем предусмотрено графиком погашения (7200,0тыс.руб.). Экономическая целесообразность и необходимость переуступки прав ООО КБ «Агросоюз» гр. Фомину О.В. документально не подтверждены (на проверку не представлены). МУП ППП оплачено кредита гр.Фомину О.В. - 8045,0тыс.руб. (3000,0тыс.руб. – в 2012г; 5045,0тыс.руб.- в 1 квартале 2013г), тогда как согласно графику погашения необходимо было погасить 30200,0тыс.руб. (4800,0тыс.руб. – в период с 26.10.2012г по 30.11.2012г); 25400,0тыс.руб.- в период с 16.01.2013г по 21.05.2013г). По состоянию на 01.01.2014г сумма непогашенного кредита составила 34155,0тыс.руб., из них 22155,0тыс.руб. – просроченные платежи. После 21.05.2013г оплата кредита МУП ППП не производилась. Причины неоплаты документально не подтверждены, тогда как предприятие в июне-декабре 2013г располагало определенными денежными средствами: в период с июня по декабрь 2013г выручка от перевозок составляла от 22217,9тыс.руб. (в июле) до 24144,8тыс.руб. (в октябре), ежедневное поступление средств в кассу составляло более 500,0 тыс.руб. Кроме того, в августе и октябре 2012г на расчетный счет МУП ППП поступили денежные средства в сумме 101536,5тыс.руб., в течении 2013г - 224004,0тыс.руб. по решениям Арбитражного суда Пензенской области. В связи с не полным погашением кредита гр.Фоминым О.В. в адрес МУП ППП направлено претензионное письмо от 14 февраля 2013г (вх.№01/2-136 от 14.02.2013г) о погашении просроченной задолженности за декабрь 2012г и январь 2013г в сумме 2700,0тыс.руб. не позднее 18.02.2013г и процентов на него, исчисленных по ставке 13,89%. На данную претензию дан ответ МУП ППП от 28.02.2013г №01/2-136, согласно которому задолженность будет частично погашена в марте-мае 2013г и дальнейшее погашение кредита будет производится согласно графику погашения. Впоследствии (27.02.2013г) гр.Фоминым О.В. направлено исковое заявление в Первомайский районный суд г.Пензы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором истец - гр.Фомин О.В. просит суд взыскать с ответчика – МУП ППП задолженность по кредитному договору №5П—Ю-11 от 27 мая 2011г в сумме 40105,5тыс.руб. (в т.ч.: 38300,0тыс.руб.- основной долг (из них 35600,0 т.р. по ненаступившим срокам уплаты согласно графику); 1319,3т.р.- проценты; 486,2т.р. –неустойка). Ответчиком 2 в данном иске заявлена администрация города Пензы. Расчет данных сумм на проверку не представлен. В заявлении об уточнении исковых требований от 02.04.2013г, изложенных в иске от 27.02.2013г, гр.Фомин О.В. просит суд считать начальной продажной ценой предмета ипотеки на публичных торгах сумму 57620,8тыс.руб., что составляет 52% от рыночной стоимости имущества 110809,2тыс.руб. (согласно отчету ООО «Экспертиза №018д1 от 22.05.2011г). Ответ МУП ППП на данный иск, а также документы, свидетельствующие о рассмотрении данного заявления в суде принятии решения, на проверку не представлены. 17. На балансе МУП «ППП» по состоянию на 01.01.2014г находилось 58 зданий, нежилых помещений, государственная регистрация права хозяйственного ведения проведена на 57 объектах. Не зарегистрировано право хозяйственного ведения на нежилое помещение тяговой подстанции №2 (площадь 93,6кв.м.) по ул.Ленина,20А, 1995г постройки, балансовой стоимостью 19,0тыс.руб. 18. В соответствии с Федеральным Законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» МУП ППП утверждено и согласовано с начальником управления экономического развития и внешних связей администрации города Пензы «Положение о закупках товаров, работ, услуг для нужд предприятия» от 30.07.2013, в котором предусмотрено, что выбор поставщиков (подрядчика, исполнителя) при проведении закупок для собственных нужд предприятия осуществляется Комиссией по закупкам. Приказом предприятия №182 от 31.07.2013 создана комиссия по закупкам при проведении МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» процедур закупок путем проведения конкурса, аукциона, запроса предложений, запроса котировок (запроса цен), прямых закупок (у единственного источника)), однако проверке не представлены протоколы решения Комиссии по результатам закупок осуществляемых Предприятием. В нарушении ст.4 вышеназванного Закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ информация о закупках предприятия на официальном сайте РФ отсутствует. 19. В соответствии с распоряжениями администрации города Пензы № 102р от 15.04.2013, № 322р от 07.11.2013 года из резервного фонда администрации города выделены денежные средства на предупреждение чрезвычайных ситуаций при осуществлении перевозок пассажиров на городских маршрутах автобусами большой вместимости МУП «Пассажирские перевозки». Данные средства в сумме 8000,0тыс.руб. поступили на расчетный предприятия по платежным поручениям № 173 от 17.04.2013г и № 641 от 08.11.2013г. В ходе проверки установлено, что поступившие средства направлены на приобретение шин и запасных частей, что подтверждается первичными документами (договоры, накладные, счета, платежные поручения). По данным бухгалтерского учета все товарно-материальные ценности оприходованы и поступили на склад своевременно, что подтверждается приходными ордерами (ф. N М-4а), отпуск материалов со склада подтверждается требованием – накладными. Согласно дефектным ведомостям на ремонт автобусов, актам списания запасных частей, актам приема выполненных работ, приобретенные товарно-материальные ценности направлены на ремонт подвижного состава обособленного подразделения «Автобусный парк №1», произведена замена а/шин на автобусах МАЗ, Волжанин, ПАЗ, ремонт системы охлаждения, ремонт системы отопления, ремонт тормозов, ремонт трансмиссии, ремонт электрооборудования, ремонт рулевого управления и др. Нарушений не установлено. 20. Проверка состояния дебиторской и кредиторской задолженности показала, что по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2013г дебиторская задолженность составляла 14802,0тыс.руб, кредиторская задолженность - 259361,0тыс.руб. Вся задолженность является реальной ко взысканию. По состоянию на 01.01.2014 года дебиторская задолженность составила 15984,0тыс.руб, кредиторская задолженность - 288148,0 тыс.руб. из которой 101220,0тыс.руб. является просроченной. Кредиторская задолженность увеличилась по сравнению с 2012 годом на 28787,0 тыс.руб. и превышает дебиторскую в 18 раз. Баланс активов и источников их формирования МУП ППП в проверяемом периоде обеспечивался, в основном, за счет кредиторской задолженности и заемных средств, что свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса и неплатежеспособности предприятия. Для финансирования оборотных средств у предприятия не хватает собственного капитала и пополнение запасов осуществляется за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности. В настоящее время на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 28.05.2014г по делу №А49-2561/2014 в отношении МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» введена процедура наблюдения с 28.05.2014г, временным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З. В результате проведенного контрольного мероприятия выявлено нарушений всего на сумму 553901,4 тыс.руб. По результатам данного контрольного мероприятия направлены представления об устранении нарушений Управлению транспорта и связи города Пензы и МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы». Копии отчета о проверке направлены Администрации города Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы. Материал проверки рассмотрен на сессии Пензенской городской Думы, принято решение от 29.08.2014 №1577-65/5. |
Похожие:
 |
Информация о результатах проверки за 2015 год Комитета по физической... Пензы по вопросу целевого, эффективного использования средств, выделенных из бюджета города Пензы, соблюдения действующего законодательства... |
 |
Средств, правомерного использования муниципального имущества установлены... Проверкой за 2012 год в Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы по вопросу целевого, эффективного использования бюджетных... |
|
Проверкой законности, результативности использования средств бюджета... |
|
Муниципальная программа города Пензы "Социальная поддержка и социальное... В соответствии с постановлением администрации города Пензы от 19. 12. 2013 n 1527 "Об утверждении порядка разработки, реализации... |
|
Проверки расходования средств бюджета города Пензы за 2016 год на... Пензы от 05. 08. 2014 №918 и внебюджетных средств, использование муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления... |
|
Пензенская городская дума «Детско-юношеская спортивная школа №9 города Пензы» за 2011 год по вопросу выполнения ведомственной целевой программы «Развитие велоспорта... |
|
Отчет о результатах проверки целевого и эффективного использования... Мпа "Положение о Контрольно-счетной палате города Владивостока", пункт 2 плана работы Контрольно-счетной палаты города Владивостока... |
|
Проведения контрольного мероприятия: проверка использования муниципального... Муниципального казенного учреждения «Обслуживающее учреждение», полноты и достоверности его отражения в учете |
|
Информация о результатах проверки целевого и эффективного использования... Управления образования администрации города Ульяновска на 2013 год, утвержденный начальником управления и согласованный начальником... |
|
Информация о результатах проверки целевого и эффективного использования... Управления образования администрации города Ульяновска на 2013 год, утвержденный начальником управления и согласованный начальником... |
|
Информация о результатах проверки целевого и эффективного использования... Управления образования администрации города Ульяновска на 2013 год, утвержденный начальником управления и согласованный начальником... |
|
Информация о результатах проверки целевого и эффективного использования... Управления образования администрации города Ульяновска на 2013 год, утвержденный начальником управления и согласованный начальником... |
|
Иркутская область муниципальное учреждение «контрольно-счетная палата... Мбоу дод дюсш по вопросу распоряжения муниципальным имуществом в рамках деятельности бюджетного учреждения за 2013 год и 1 квартал... |
|
Иркутская область муниципальное учреждение «контрольно-счетная палата... Мбоу дод дюсш по вопросу распоряжения муниципальным имуществом в рамках деятельности бюджетного учреждения за 2013 год и 1 квартал... |
|
Еткульского муниципального района Сти Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Еткульского муниципального района (далее – куизо), провести... |
|
Муниципального района «верхневилюйский улус (район)» стандарт внешнего... Целью Стандарта является установление единых правил и процедур проведения проверки порядка управления и распоряжения муниципальным... |