Учебно-методическое пособие великий новгород

Скачать 0.93 Mb.

Название	Учебно-методическое пособие великий новгород
страница	5/6
Тип	Учебно-методическое пособие

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Учебно-методическое пособие

1 2 3 4 5 6

Раздел 10

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
Задача 1

Сотрудниками полиции в ходе проверки, проведенной на территории предприятия ООО «Квартет», были обнаружены и изъяты емкости, содержащие 60 тонн жидкости с характерным запахом этилового спирта.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данная жидкость является пищевым этиловым спиртом с объемной долей 96%, пригодным для изготовления алкогольной продукции. Также было установлено и доказано, что данный спирт был приобретен руководством ООО «Квартет» с целью извлечении дохода посредством его дальнейшей перепродажи.

Следователем действия руководства ООО «Квартет» были квалифицированы по статьям 171 и 234 УК РФ.

Вопрос: Правильно ли квалифицированы действия руководства ООО «Квартет»?
Задача 2

В городе «Н» сотрудниками ОВД обнаружен цех по производству водки, которая разливалась в стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. В ходе проверки химического состава изъятой продукции, установлено, что данная продукция не соответствует требованиями ГОСТ и содержит вещества опасные для жизни и здоровья человека.

Сотрудниками ОВД действия задержанных лиц квалифицированы по ст.171.1 УК РФ, поскольку, по их мнению, изъятая продукция – водка является алкогольной продукцией и должна оклеиваться марками акцизного сбора.

Правильно ли квалифицированы действия задержанных лиц? Дайте обоснование.
Задача 3

Сотрудники управления ФСКН N-ой области по Сидоркин и Крупнин, войдя в сговор с преступной группой наркоторговцев Моркина, стали «прикрывать» их «бизнес», получая за это ежемесячно по 1000 евро, а потом стали и сами передавать для реализации изъятые ими у других лиц наркотики.

Квалифицируйте действия сотрудников.
Задача 4

Петряков скупал клеи «Момент» и перепродавал учащимся колледжа, которые нюхали его. За содеянное он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 228 УК, однако суд не согласился с данной квалификацией и осудил его по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК.

Правильно ли суд квалифицировал действия Петрякова? Дайте обоснование.
Задача 5

Сидоркин с целью заработать купил в г. Краснодаре у неизвестного три пакетика героина весом около 2 г. Приехав в Великий Новгород, он пытался продать их своему знакомому, однако вместо героина в пакетах оказался порошок белого цвета, не являющийся наркотиком.

Квалифицируйте действия Сидоркина.
Раздел 11

Экологические преступления
Задача 1

Эксплуатировавшийся длительное время завод химического волокна требовал капитального ремонта и замены устаревшего оборудования. Однако средств для этого у местной администрации не было. Главный инженер завода Волков неоднократно писал докладные о возможности в любой момент возникновения аварийной ситуации с выбросом в атмосферу газа. В ответ он получал заверения, что в ближайшее время деньги на капитальный ремонт будут выделены. Поскольку администрация не выполнила этих обязательств, Волков в категорической форме поставил вопрос об остановке производства, что в значительной степени повлияло бы на местный бюджет. Остановка производства была запрещена, и администрация поставила вопрос об освобождении Волкова от должности.

На другой день на заводе случилась авария, что вызвало ухудшение состояния здоровья людей на территории, прилегающей к заводу. Были госпитализированы более тридцати человек.

Прокуратура области возбудила против Волкова уголовное дело по ст. 246 УК. Правильно ли квалифицированы действия Волкова.
Задача 2

Не имея средств на приобретение специальных контейнеров для пересылки ртути, начальник лаборатории Астафьев дал указание лаборанту Мосину отправлять ее простыми посылками, что тот и делал в течение длительного времени.

Через семь месяцев в багажном отделении станции назначения грузчики Сидоров и Орлов почувствовали себя плохо. Приехавшая скорая помощь забрала их в больницу, где через неделю им был поставлен диагноз «отравление ртутными парами».

В ходе проверки багажного отделения станции было выявлено несколько разбитых посылочных ящиков, при вскрытии которых обнаружены подтеки ртути из четырех поврежденных контейнеров.

Квалифицируйте действия лаборанта и начальника лаборатории.
Задача 3

Председатель районного общества охотников Гуськов по просьбе главы администрации района Пескова организовал охоту в период, когда она была запрещена, для заместителя главы администрации области, прокурора и председателя областного суда. Всего во время охоты было убито три кабана и один лось.

Дайте юридическую оценку содеянного.
Задача 4

Нарушив правила дорожного движения, водитель Яковлев врезался на переезде в хвостовую цистерну, вследствие чего она скатилась под откос и перевозившиеся в ней нефтепродукты залили часть фермерских посевов.

Квалифицируйте действия Яковлева.
Задача 5

Кротов и Яськин были задержаны работниками рыбоохраны во время вылова горбуши, шедшей на нерест. Из выловленной рыбы они вынимали икру, после чего рыбу выбрасывали. Всего при них было обнаружено шестьдесят килограмм горбуши.

Как следует квалифицировать содеянное Кротовым и Яськиным.
Раздел 12

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Задача 1

Машинист тепловоза Коровников Т.Р., управляя составом поезда и следуя по маршруту Дно-Бологое, совершил наезд на Терехова С.А., идущего по железнодорожным путям спиной к кабине тепловоза, в результате чего последний от полученных травм скончался.

Квалифицируйте действия Коровникова Т.Р. при следующих ситуациях:

Коровников Т.Р. управлял составом поезда при ясной солнечной погоде, заранее увидев Терехова С.А., идущего по железнодорожным путям, подал звуковой сигнал и предпринял экстренное торможение, однако несмотря на предпринятые действия избежать наезда не смог, так как состав поезда не успел остановиться в виду длины тормозного пути, а Терехов С.А. с путей не ушел;
Коровников Т.Р. управлял составом поезда при сильном тумане и плохой видимости, в состоянии алкогольного опьянения, и, увидев в последний момент Терехова С.А., не подав звуковой сигнал, предпринял меры к экстренной остановке поезда, однако избежать наезда не смог.

Задача 2

Сотрудница ОАО «РЖД» Семенова В.П., являясь лицом, ответственным за закрытие шлагбаума на железнодорожном переезде, после поступление сообщение от диспетчера о приближении скоростного поезда «Ласточка» маршрута следования Новгород - Санкт-Петербург (согласно расписания) не закрыла шлагбаум, в результате чего произошло столкновение скоростного поезда и автомашины ВАЗ-2106 под управлением Литвинова Р.О., выехавшего на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, но открытом шлагбауме.

Квалифицируйте действия Семеновой В.П. и действия Литвинова Р.О. при следующих ситуациях:

- В результате столкновения Литвинову Р.О. причинен тяжкий вред здоровью, ущерб ОАО «РЖД» составил 1 200 тысяч рублей.

- В результате столкновения Литвинову Р.О. причинен легкий вред здоровью, ущерб ОАО «РЖД» составил 900 тысяч рублей.
Задача 3

Петров И.Н., управляя автотранспортным средством (автомашиной ВАЗ 2109), совершил наезд на пешехода Ковалеву И.С., в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Петрова И.Н. при следующих ситуациях:

Петров И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения;
Петров И.Н. двигался в населенном пункте со скоростью 75 км. в час;
Петров И.Н. совершил наезд на пешеходном переходе, куда Ковалева И.С. уже вышла;
Ковалева И.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения и переходила дорогу вне зоны видимости водителя;
Ковалева И.С., следуя по проселочной дороге спиною к двигающемуся автомобилю, предприняла попытку перебежать дорогу, не убедившись в безопасности такого перехода, в непосредственной близости от автомашины;
Ковалева И.С., видя, что автомашина едет с большой скоростью, но надеясь, что успеет, в последний момент предприняла попытку перебежать дорогу, вне зоны пешеходного перехода;

Задача 4

Власов И.Н., являясь инженером фирмы по техническому обслуживанию поездов метрополитена, в процессе планового осмотра головного вагона состава поезда метро обнаружил дефект тормозных колодок. В процессе замены указанных колодок Власов И.Н. установил колодки, ранее уже бывшие в эксплуатации на другом вагоне, но, по его мнению — Власова И.Н., находившиеся в хорошем состоянии. В дальнейшем при эксплуатации указанного вагона в составе поезда метро, произошел отрыв данных колодок (в связи с их полной изношенностью), с последующим сходом вагонов с рельс и опрокидыванием.

Квалифицируйте действия Власова И.Н. при следующих ситуациях:

- В результате опрокидывания вагонов никто не пострадал, так как события произошли в ночное время при перегоне состава поезда;

- В результате опрокидывания вагонов погибло 4 человека, события произошли в дневное время при большом количестве людей в вагоне.
Задача 5

Семенов П.Н. и Квасов Н.И., гуляя вдоль железнодорожных путей увидели семафор, используемый как средство сигнализации для проходящих по указанным путям поездов, желая развлечься, камнями разбили данный семафор.

В результате произошло столкновение поездов, так как машинист, не имея возможности видеть запрещающий сигнал семафора, к тому времени разбитого Семеновым П.Н. и Квасовым Н.И., проследовал далее и столкнулся с другим поездом.

Квалифицируйте действия Семенова П.Н. и Квасова Н.И. при следующих ситуациях (укажите смягчающие и отягчающие вину обстоятельства):

- В результате столкновения причинен ущерб на сумму 3 млн. рублей;

- В результате столкновения причинен тяжкий вред здоровью одного из машинистов поезда, но при этом Семенову П.Н. (на момент происходящих событий) исполнилось 14 лет, а Квасову Н.И. 17 лет;
Задача 6

Колесов Н.А., находясь в вагоне пригородной электрички, дернул ручку стоп-крана, в результате экстренной остановки произошло падение находившихся в электричке пассажиров, один из которых получил тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Колесова Н.А. при следующих ситуациях:

- Колесов Н.А. воспользовался стоп-краном, так как увидел, что один из пассажиров неудачно подскользнулся и нога оказалась зажатой между дверьми электрички;

- Колесов Н.А. воспользовался стоп-краном, так как замешкался и просто опоздал выйти на своей остановке.
Задача 7

Тимофеев Н.С., являясь дежурным диспетчером по обслуживанию магистрального нефтепровода, получив сообщение от службы контроля о предаварийной ситуации на 347 км. нефтепровода и необходимости снижения давления подачи нефти, с целью организации ремонтных работ, давление подачи нефти не снизил, в результате при непосредственном ремонте нефтепровода на 347 км. произошел взрыв.

Квалифицируйте действия Тимофеева Н.С. при следующих ситуациях:

- В результате взрыва один рабочий получил тяжкий вред здоровью, двое рабочих погибли.

- В результате взрыва двое рабочих получили легкий и средней тяжести вред здоровью, соответственно, ущерб составил 3 млн. рублей.
Задача 8

Берг В.П., являясь гражданином РФ и капитаном морского судна «Пилигрим» с местом приписки порта Фарерских островов, находясь в акватории Черного моря в исключительной экономической зоне РФ, получив сигнал бедствия от судна «Филипп», находившегося от него на расстоянии 23 морских миль, принял решение не выдвигаться в сторону терпящего бедствия судна.

Квалифицируйте действия Берга В.П. при следующих ситуациях:

- В сторону «Филиппа» выдвинулось иное судно, оказало необходимую помощь, жертв и пострадавших не имеется. Капитан Берг В.П. об этом не знал, решение же им было принято в связи с нежеланием тратить лишнее время в пути и возможной задержкой поставки транспортируемого груза;

- Судно «Филипп» в дальнейшем затонуло, погибли 3 члена команды. Решение о невыдвижении в сторону судна было принято капитаном Бергом В.П. в связи со штормом, бушующим в тот момент, и высоте волн 7 метров.
Задача 9

Вихров П.Н., являясь пилотом пассажирского авиалайнера Боинг 787 Dreamliner и следуя по маршруту Париж — Москва, находясь в воздушном пространстве РФ, вопреки указанным в разрешении маршрута высотам - эшелон 350 (35000 футов) снизил высоту и опустился в другой эшелон (правила эшелонирования ИКАО).

Квалифицируйте действия пилота Вихрова П.Н. при следующих ситуациях:

Снижение было произведено в связи с желанием Вихрова П.Н. проверить работу бортовой аппаратуры;
Снижение было произведено в связи с указанием диспетчера, производившего сопровождение воздушного судна с земли, и было вызвано плохими погодными условиями;

Задача 10

Пилот воздушного судна Смирнов И.Н. следовал в воздушном пространстве РФ при отсутствии разрешения на использование воздушного пространства.

Квалифицируйте действия Смирнова И.Н. при следующих ситуациях:

Он следовал в воздушном пространстве РФ класса G, на высоте 3000 метров со скоростью 400 км/ч., в результате произошло столкновение с землей, погиб пассажир, находившийся вместе со Смирновым И.Н. в самолете;
Он следовал в воздушном пространстве РФ класс С, на высоте 3000 метров со скоростью 400 км/ч.

Раздел 13

Преступления в сфере компьютерной информации.
Задача 1

Незлобин, желая получить компрометирующую информацию о своем начальнике из его персонального компьютера, в начале рабочего дня испортил замок входной двери в кабинете Карпова — начальника лаборатории одного из НИИ. Затем Незлобин позвонил Карпову по телефону с целью получения доступа к компьютеру в его отсутствие.

После того как Карпов вышел из кабинета, Незлобин проник в кабинет, включил компьютер и стал искать нужные файлы. При перезаписи файлов на дискету в кабинет вошли Карпов и инженер Петренко.

Как следует квалифицировать деяние Незлобина.
Задача 2

Уволенный за несоответствие занимаемой должности программист компании «Корпус» Михайловский, желая отомстить директору, перед уходом ввел в компьютерную сеть фирмы вредоносную программу, которая уничтожила большую часть информации о расчетах с клиентами и смежниками.

Для восстановления уничтоженной информации предприятию пришлось провести большую работу, расходы составили около 500 тыс. руб.

Как следует квалифицировать содеянное Михайловским.
Задача 3

Группа в составе Чигарина, Колокольцева и Грудинина тайно проникла в помещение вычислительного центра с целью хищения компьютеров и их комплектующих частей.

В результате вычислительному центру был причинен крупный ущерб.

Квалифицируйте содеянное группой.
Задача 4

Инженер-программист Авдеев работал в информационно-вычислительном центре НИИ. В нерабочее время на вверенном ему компьютере Авдеев писал научные работы с целью их продажи студентам технических вузов. При этом он использовал дискеты, зараженные компьютерными вирусами, в результате действия которых была уничтожена хранящаяся в компьютере информация.

Как следует квалифицировать содеянное Авдеевым.

Задача 5

Савин, желая отомстить своему начальнику, в нескольких местах перерезал кабель локальной компьютерной сети.

Квалифицируйте деяния Савина.
Раздел 14

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Задача 1

Следователь Семенов возвратил гр-ну Сергееву, обвиняемому в незаконном хранении наркотиков, изъятые у него при обыске деньги в сумме 368 руб. Делая это, он демонстративно взял из этой суммы на глазах у ее владельца 50 руб. одной купюрой на личные нужды. Районный народный суд, квалифицировал данные действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ на том основании, что «незаконное деяние следователя причинило существенный вред интересам общества и государства в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в лице государства». Областной суд уголовное дело в этой части прекратил, отметив, что подрыв органов власти сам по себе не является существенным вредом и не свидетельствует о наличии в действиях Семенова состава данного преступления.

Дайте оценку правильности судебных решений по данному делу. Определите, нет ли в действиях следователя состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).
Задача 2

Глава муниципального образования «Подкуровское сельское поселение» Глушенков единолично в нарушение установленного порядка передал ООО «Пилот» в аренду муниципальное имущество – помещение площадью 8 кв. м. без проведения положенного по закону аукциона (конкурса). Представитель арендатора передал Глушенкову за эти действия 10000 руб., которые он намеревался использовать на личные нужды. Районный народный суд усмотрел в этих действиях главы муниципального района преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ. Дайте оценку такому приговору суда.
Задача 3

Ст. инспектор ДПС Курочкин внес в документы административного материала о ДТП - в схему места происшествия и постановление – квитанцию о наложении административного штрафа заведомо ложные сведения об участии автомашины его знакомого Волкова в дорожной аварии. Волков предъявил эти документы в страховую компанию, которая выплатила ему 118800 руб. страхового возмещения.

Как квалифицировать деяния Курочкина и Волкова.
Задача 4

Гордеев, являясь врачом – хирургом областного онкологического диспансера, сообщил больному Васечкину ложные сведения о прогрессировании у него онкологического заболевания и убедил в необходимости дать согласие на срочную операцию на платной основе. Маскируя свои незаконные действия по получению с больного денег на операцию, Гордеев на два дня госпитализировал его, а затем отпустил домой для сбора денег. При этом он систематически звонил ему и просил как можно быстрее найти заявленную им сумму в семь тысяч рублей.

Васечкин, заподозрив Гордеева в незаконных действиях, обратился в полицию. Под контролем сотрудников полиции Васечкин отдал Гордееву двадцать пять тысяч рублей. В момент получения денег Гордеев был задержан за совершение данного преступления.

Квалифицируйте действия врача.
Задача 5

Облсуд осудил директора автономного учреждения «учебно-курсовой комбинат» «Алексинский» Новикова за получение взятки от гр. Макарова за незаконные действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ и за служебный подлог по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Новиков за полученное от Макарова денежное вознаграждение подписал и незаконно выдал ему свидетельство о, якобы, пройденном им обучении. Сторона защиты, обжалуя приговор, квалифицировала указанные действия директора не как получение взятки, а как мошенничество, поскольку он во время совершения незаконных действий находился в отпуске и не имел права использовать свое положение. Подлежат ли действия Новикова переквалификации в соответствии с доводами защиты.
Задача 6

Теплов - глава сельской администрации, демонтировал часть системы отопления в бытовых помещениях здания тепловозного депо, находящегося на балансе администрации, и на безвозмездной основе установил часть демонтированных радиаторов отопления общей стоимостью 2005 рублей в собственном доме. По данному эпизоду уголовного дела, возбужденного в отношении Теплова, районный суд вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 285 УК РФ.

Соответствует ли закону такая квалификация данного преступления?
Задача 7

На операцию с диагнозом аппендицита поступил подросток 12 лет Чижов. Во время наркоза он перестал дышать. Мероприятия по оживлению успеха не принесли. Оказалось, что вместо баллона с кислородом к аппарату был подключен баллон с углекислотой. Причиной смерти явилось отравление углекислым газом.

Дайте уголовно-правовую квалификацию действий врача – анестезиолога Велихова, давшего наркоз.

1 2 3 4 5 6

	Учебно-методическое пособие Рекомендовано методической комиссией... Методы молекулярной диагностики: Учебно-методическое пособие. Авторы: А. Д. Перенков, Д. В. Новиков, С. Г. Фомина, Л. Б. Луковникова,...		Корпоративная социальная Корпоративная социальная ответственность. Учебно-методическое пособие / Сост.: Г. И. Грекова, М. В. Киварина, А. Н. Макаревич – Изд-во:...
	Учебно-методическое пособие Елабуга 2016 ббк 74. 58 Учебно-методическое... Методическое пособие предназначено для студентов 1 курса высших учебных заведений неязыковых специальностей		Методическое пособие Саратов 2008 г. Организация комплексной системы... Методическое пособие предназначено для руководителей и преподавателей- организаторов обж образовательных учреждений
	Учебно-методическое пособие ...		1. предмет договора Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (оао “Газпром газораспределение Великий Новгород”) именуемое...
	Организация и технология документационного обеспечения управления учебно-методическое пособие ...		Учебно-методическое пособие Казань 2010 Печатается по рекомендации... Учебно-методическое пособие по курсу «Организационное поведение» /Д. М. Сафина. – Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет;...
	Учебно-методическое пособие. Новосибирск, 2006 Учебно-методическое пособие предназначено инструкторам детско-юношеского и спортивного туризма с целью повышения уровня знаний и...		Учебно-методическое пособие к лабораторным занятиям по курсу «Основы кристаллооптики» Практическое руководство по работе с поляризационным микроскопом для исследования петрографических объектов: Учебно-методическое...
	Учебно-методическое пособие организация инженерной защиты населения Учебно-методическое пособие разработано применительно к Программе обучения слушателей на курсах гражданской защиты Копейского городского...		Учебное пособие Великий Новгород Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства
	«Портрет организации» Шкунова А. А. – Основы менеджмента //. Учебно-методическое пособие для организации практических занятий Н. Новгород: вгипу, 2010....		Учебно-методическое пособие для студентов пм. 04.(07.) «Выполнение... Учебно-методическое пособие составлено в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта по...
	Учебно-методическое пособие санкт-Петербург 2009г. Автор: Г. П. Подвигин... Учебно-методическое пособие предназначено для должностных лиц, специалистов го и рсчс организаций		Учебно-методическое пособие Кемерово 2015 г. Согласовано: кроо «памск» Учебно-методическое пособие предназначено для студентов стоматологического факультета, гигиенистов стоматологических со средним медицинским...

Учебно-методическое пособие великий новгород

Похожие: