Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях - страница 3

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях


Скачать 384.98 Kb.
НазваниеСправка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях
страница3/3
ТипДокументы
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы
1   2   3
Полагая, что лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его вина доказана материалами дела, судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21.07.2014 А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из материалов дела, А. вменяется в вину оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и которое произошло 04.06.2014 около 19 часов в районе дома * по улице Воскресенская в г. Архангельске.

Вместе с тем в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Доказательства по делу оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из диспозиции статьи следует, что данное административное правонарушение совершается с прямым умыслом.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При этом в силу презумпции невиновности, установленной частью 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Опрошенная в областном суде А. признала, что 04.06.2014 около 19 часов у дома * по улице Воскресенская в г. Архангельске управляла автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак *. Признала она и то, что при движении увидела, как на стоящей справа автомашине Mitsubishi, государственный регистрационный знак *, сработала одна вспышка световой сигнализации без звука. Однако утверждает, что никаких ударов и скрежета не слышала, осмотрев автомобили, повреждений на них не обнаружила, в отношении световой сигнализации решила, что близко проехала. Полагая, что дорожно-транспортного происшествия с её участием не произошло, уехала.

В тот же день после звонка из дежурной части полиции позвонила в ГИБДД, поинтересовалась, что произошло и на следующий день прибыла в ГИБДД для осмотра автомашины. Сотрудники ГИБДД трижды осматривали её автомашину и только при третьем осмотре после химической мойки автомашины выявили наличие повреждения.

В нарушение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешению его в соответствии с законом судья не проверил доводы А.

Между тем, опрошенный в областном суде в качестве свидетеля инспектор по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску подтвердил, что на следующий день после события дорожно-транспортного происшествия А. прибыла в ГИБДД, где старший инспектор по розыску осмотрел её автомашину и не выявил никаких повреждений.

Свидетель И. подтвердил и то, что также осматривал автомашину А. и не выявил на автомашине какие-либо повреждения. Наличие на автомашине повреждений в виде потертостей и царапину он выявил только при третьем осмотре автомашины после её мойки.

Из объяснения А., данного старшему инспектору по розыску, и материалов дела следует, что она подробно рассказала об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, ничего не скрывала, не уклонялась от явки в ГИБДД и предоставления автомашины, сотрудничала с ГИБДД.

Из акта осмотра автомашины потерпевшей следует, что на заднем бампере её автомашины слева имеются повреждения в виде потертостей и царапина на высоте 0,58 м от дорожного покрытия.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает наличие неустранимых сомнений в том, что А. сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидела его вредные последствия, желала наступления таких последствий, сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично.

Иные доказательства, подтверждающие, что А. умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, в деле отсутствуют. Сомнения в её виновности в совершении вмененного административного правонарушения не могут быть устранены, неустранимые сомнения в её виновности подлежат истолкованию в её пользу.

Недоказанность умысла А. на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, означает недоказанность её вины в совершении административного правонарушения.

Недоказанность вины в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку материалы дела не подтверждают, что А. умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, постановление было отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (решение №7п-184).
Жалоба не подлежала рассмотрению судьей районного суда, поскольку была подана в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ, как на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 22.07.2014 Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 04.09.2014 по жалобе Г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Г.

Определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 08.08.2014 жалоба инспектора ДПС на решение вышестоящего должностного лица возвращена без рассмотрения. Данная жалоба была расценена судьей как поданная в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ. Судья пришел к выводу, что должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, законом не предоставлено право обжалования решения вышестоящего должностного лица.

Вместе с тем, данная жалоба не подлежала рассмотрению судьей районного суда, поскольку жалоба подана в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ, как на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы. Судье надлежало рассмотреть вопрос о возвращении заявителю жалобы и разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 30.13 и ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такую жалобу, поскольку рассмотрение жалобы А. не относилось к подведомственности судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска. Определение судьи было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд (решение №7п-267).


1   2   3

Похожие:

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconОбобщение судебной практики причины отмены постановлений (решений)...
Работы Волгоградского областного суда на первое полугодие 2013 года проведено обобщение причин отмены вступивших в законную силу...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconСправка о судебной практике рассмотрения споров, связанных с применением...
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по делам, связанным с применением статьи 15. 25 Кодекса Российской Федерации...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconСправка о судебной практике по гражданским делам и делам об административных...
По существу было рассмотрено 742 жалоб по гражданским делам, отказано в передаче 730 жалоб для рассмотрения в судебном заседании...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от...
Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconОбобщени е причин отмены и изменений Алтайским краевым судом судебных...
Целью настоящего обобщение является анализ ошибок, допущенных судьями Бийского районного суда при вынесении решений, повлекших их...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconКодекса РФ об административных правонарушениях
Мировой судья судебного участка №27 города Пскова Григорьева С. А., рассмотрев дело в отношении гражданина Громова В. О., о совершении...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconВ соответствии с пунктом 6 Плана работы Псковского областного суда...
В соответствии с пунктом 6 Плана работы Псковского областного суда на второе полугодие 2015 г проведено обобщение причин отмены или...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconКодекс Российской Федерации
Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconОбзор практики рассмотрения судом дел об административных правонарушениях в 2011-2012 годах
Целью настоящего обзора является анализ дел о привлечении к административной ответственности и дел об оспаривании постановлений административных...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-фз
...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconОбзо р судебной практики по гражданским делам и делам об административных...
В 1 полугодии 2014 года на заседании президиума Саратовского областного суда было рассмотрено 6 гражданских дел (в 1 полугодии 2013...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconВопросы материального права, возникающие при рассмотрении дел об...
При рассмотрении дел об административных правонарушениях возникает много вопросов по применению норм материального права. На те,...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconРуководство пользователя сервиса мвд россии "гибдд предоставление...
«Предоставление сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения»

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от...
Обзор по результатам мониторинга законодательства Республики Коми, проводимого в целях выявления в нем коррупциогенных факторов

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconПояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений...
Проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее законопроект)...

Справка по результатам изучения причин отмены постановлений по делам об административных правонарушениях iconДайджест постановлений о наложении штрафов за нарушения закона о рекламе
Фас россии по результатам рассмотрения 7 административных дел по фактам нарушения закона о рекламе получили ООО "Озирис", зао "Эхо...


Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск