Российской федерации фгбоу впо ниу «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» Трансформация традиционных
|
Скачать 1.77 Mb.
|
|
Список литературы и примечания
С.В. Белковский, О.Н Ерофеева ПРОБЛЕМА КУРЕНИЯ В ПУБЛИКАЦИЯХ ОБЩЕРОССИЙСКИХ ГАЗЕТ Россия занимает первое место в мире по уровню зависимости населения от табака. По данным опроса, проведенного в 2009 году по методике Всемирной организации здравоохранения, в нашей стране курят более 60 процентов мужчин и около 22 процентов женщин. Всего в России 44 миллиона взрослых курильщиков, что составляет почти 40 процентов населения [1]. Директор департамента охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития РФ Марина Шевырева сообщила, что в России 17 процентов всех смертей связано с табакокурением: «Ежегодно в связи с употреблением табака погибает от 350 до 500 тысяч человек, несмотря на то, что потребление табака является фактором регулируемым» [2]. Зависимость от табака является острой социальной проблемой для нашей страны. Именно поэтому она нашла свое отражение на страницах российских газет. Эти обстоятельства обуславливают актуальность темы нашей статьи. В данной работе сделана попытка осмысления реализации функций отечественной журналистики в современных периодических изданиях при освещении проблемы курения. Объектом исследования являются номера наиболее популярных газетных изданий: «Комсомольской правды», «Московского комсомольца», «Аргументов и фактов», «Российской Газеты», которые вышли в свет с ноября 2009 по ноябрь 2011 года. Формирование источниковой базы исследования осуществлялось исходя из того, что изучаемые материалы должны иметь многочисленную аудиторию. Газеты «Комсомольская правда», «АиФ», «МК» заняли первые три строчки рейтинга популярности среди массовых российских газет согласно классификации агентства «Ex Libris» (одно из ведущих российских агентств в сфере медийных исследований, член Международной Ассоциации по медиаизмерениям и оценке коммуникаций) [3]. «Российская газета» в этом же рейтинге заняла первое место среди общественно-политических изданий. Предметом изучения стала представленность освещения тем курения в данных изданиях в изучаемый период. Цель работы: изучить редакционные позиции массовых газет в отношении курения как важной социальной проблемы. В настоящее время опубликовано много статей, посвященных курению, но они, как правило, относятся к медицине или психологии, то есть не носят характер журналистиковедческих исследований. Журналистика как социальный институт реализует комплекс функций. Она имеет возможность действовать систематически, показывая разнообразие окружающего мира через свои произведения. Журналистика помогает людям социально ориентироваться благодаря тому, что дает целостное представление о жизни. Но бывает и так, что журналистский материал содержит разрозненные факты, которые создают искаженное представление о действительности. Например, журналист пишет, что курительные смеси намного безвреднее, чем употребление алкоголя. На самом деле, и курительные смеси и водка вредны для человеческого организма. Главное различие между ними заключается в перечне болезней, к которым может привести их регулярное употребление. Очень важна функция ориентация масс с помощью СМИ в системе ценностей и идеалов. В обществе существует много социальных сил, интересы которых могут не совпадать и даже быть противоположными. Например, главная цель для производителей сигарет - получение прибыли. Поэтому они не жалеют денег на рекламу. Для государства, в первую очередь, важно здоровье нации. Оно должно вести пропаганду здорового образа жизни, выделять средства на социальную рекламу против курения. Журналистика может обслуживать интересы, как одной влиятельной силы, так и другой. Под культуроформирующей функцией журналистики мы понимаем не только распространение в обществе высоких культурных ценностей и эталонов. Фактическая информация тоже может выполнять культуроформирующую функцию. Журналисты пишут о вреде сигарет, о болезнях, причиной которых становится их употребление. Если делать это систематически, то это безусловно повысит медицинскую культуру населения. Выполняя свою непосредственно-организаторскую функцию, журналистика контактирует с различными социальными институтами, должностными лицами; помогает в формировании, развитии и совершенствовании общественным институтам; следит за соблюдением прав личности. Читатели активно сотрудничают с журналистами. А те, выступают посредниками между населением и властью в решении различных вопросов. Например, читатели сообщили журналистам о том, что в их районе в минимаркетах подростки без особых проблем могут купить сигареты. Затем редакция выходит на соответствующую организацию - комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. А та уже проводит рейд по этим магазинам в целях устранения правонарушения. Таким образом, журналистика помогает обществу в регулировании общественного правопорядка. Курение относится к социальным болезням общества. Для того чтобы борьба с ним была эффективной, нужно проводить ее на нескольких уровнях: семьи, государства, СМИ. Журналистика может объединить множество социальных сил для решения проблемы табачной зависимости. В этом выражается ее интегрирующая функция. Важно, чтобы «познание неизменно направлялось на подлинную злобу дня, на жизненно важные для социальной системы объекты, а не на третьестепенные явления и процессы» [4]. Для раскрытия темы нашего исследования важна функция социального управления. В.Л. Цвик считает, что СМИ обязаны донести до каждого гражданина страны различные нормативные акты, указы и т.д., мобилизовать население на их исполнение, воспитывать в гражданах законопослушание, а в случае несоответствия действующих законов международным нормам, правам человека или просто неэффективности тех или иных статей – привлечь к ним внимание общественности и законодателей, добиваться приведения законов в соответствие с современными требованиями [5]. Таким образом, журналистика, обращаясь к такой злободневной теме как курение, реализует следующие функции: социальной ориентации, культуроформирующую, непосредственно-организаторскую и социального управления. Во многих изученных нами публикациях журналистские материалы совмещают в себе сразу несколько функций. Это свидетельствует о сложности и многогранности освещения проблем курения в СМИ. Для изучения редакционной политики в отношении темы курения мы провели контент-анализ федеральных выпусков «Российской Газеты», «Комсомольской правды», «Аргументов и фактов» и «Московского комсомольца» за период с ноября 2009 по ноябрь 2011. Генеральная совокупность включает 1085 номеров. Для анализа были отобраны те материалы, которые содержат любое упоминание о курении. В результате выборки сформирован корпус из 509 материалов, которые и стали объектом изучения с помощью количественных и качественных методов. Схема проведения контент-анализа включает изучение следующих единиц счета: количество текстовых материалов и слов в них, причины табачной зависимости, меры по борьбе с ней, масштабы распространения курения, и субъекты борьбы с ним, авторский состав. В результате просмотра выбранных для изучения изданий было выявлено распределение публикаций, посвященных зависимости от курения табака. Табл.1 Количество публикаций, посвященных курению
Исследуемые газеты «РГ», «КП», «МК» и «АиФ» отличаются друг от друга форматом, объемом, периодичностью. Поэтому, чтобы сделать вывод о том, какое из изданий более систематично освещает тему курения, мы перевели общую площадь каждой из газет за исследуемый нами двухлетний период в формат А2. Затем перевели площадь в количество слов. Потом выяснили, сколько слов от их общего количества посвящено исследуемой нами теме. На этом основании можно сделать определенную сравнительную оценку тематической редакционной политики каждой из газет в отношении курения как социальной проблемы. Табл. 2 Представленность темы курения (2009 -2011 гг.)
Данные таблицы позволяют выявить существенное различие в редакционной политике газетных изданий. Так, например, «КП» уделяет внимание теме курения в 10 раз меньше, чем «АиФ». При анализе материалов, посвященных курению, мы обнаружили следующие положительные тенденции:
К отрицательным тенденциям мы отнесли упоминания в материалах о курящих звездах. Изучение публикаций позволило сформировать ответ на вопрос о том, кому выгодно распространение курения в нашей стране. «КП», «МК», «РГ» и «АиФ» называют следующие структуры и персоны:
Эти заинтересованные субъекты до недавнего времени успешно преодолевали попытки ограничить курение в России. Газеты «КП», «МК», «РГ», «АиФ» называют следующих субъектов борьбы с курением:
Государство оказалось одновременно втянутым и в продвижение интересов табачного бизнеса, и в борьбу с курением. Многие журналисты считают важным отношение родителей к вредным привычкам. Пример родителей оказывает большое влияние на детей. Мы выделили в изученных публикациях относительно большую группу материалов, в которых раскрываются причины распространения курения.
Проведенный анализ позволил выявить совокупность мер по ограничению курения табака, которые вполне реально осуществить на федеральном уровне: введение уголовной ответственности за продажу сигарет несовершеннолетним; повышение акцизов на сигареты; принятие закона о профилактике курения; введение больших штрафов за нарушение антитабачных законов; передача функций регулирования оборота табачных изделий от Министерства сельского хозяйства Министерству здравоохранения и социального развития; введение полного запрета на курение во всех видах транспорта, аэропортах и вокзалах, в школах, институтах и больницах, на стадионах, кафе, в госучреждениях, на рабочих местах; запрет на торговлю сигаретами в ларьках; запрет на поштучную продажу сигарет, бесплатное распространение табачных изделий, розничную торговлю табачными изделиями с использованием автоматов, а так же продажу через Интернет-магазины и другими дистанционными способами; сокращение числа точек, где продается табак; запрет на курение в подъездах; запрет на изготовление и продажу кондитерских изделий в форме сигарет; нанесение на пачки сигарет полноцветных фотографий, наглядно демонстрирующих вред от курения; оказание медицинской помощи курильщикам, желающим отказаться от вредной привычки; в школьные программы надо обязательно ввести предмет о здоровье; введение специальной программы по борьбе с курением женщин; организация антитабачных акций; пропаганда здорового образа жизни. Мы считаем, что перечисленные меры окажутся действенными только в том случае, если будут реализовываться комплексно. Самым главным способом борьбы с курением многие журналисты называют борьбу с табачным лобби и коррупцией. В изученных материалах за 2009-2011 годы журналисты неоднократно говорят о табачном лобби как об одной из главных сил, которой выгодно существование курения в России. Мы сделали попытку выяснить, кого конкретно журналисты исследуемых нами изданий называют табачным лобби. Обращает на себя внимание факт, что из 18 предприятий-производителей сигарет, действующих на территории России, 12 являются членами ассоциации производителей табачной продукции «Табакпром». Это такие предприятия как: Петро, Лигетт-Дукат, Кресс-Нева, Бритиш Американ Тобакко-СТФ, Бритиш Американ Тобакко-Ява, Империал Тобакко Ярославль, Табачная фабрика Реемтсма-Волга, Донской табак, Табачная фабрика Омь, Усмань-Табак, Погаpская сигаретно-сигаpная фабрика и Кей Ти Эн Джи Рус (в качестве ассоциированного члена) [8]. «Табакпром» - это негосударственная и некоммерческая организация, созданная на добровольной основе юридическими лицами, основная деятельность которых направлена на производство табачных изделий или оборудования, сырья и материалов для табачной отрасли или связана с маркетингом табачной продукции и/или распространением ее на территории Российской Федерации и других стран мира [9]. На сайте «Табакпрома» можно найти информацию о партнерах организации. Ими выступают: Государственная Дума РФ, Министерство финансов РФ, Министерство промышленности и торговли РФ, Министерство сельского хозяйства РФ, Торгово-промышленная палата РФ. Таким образом, организацию, которой выгодно существование курения в России, поддерживает государство. Именно эта Ассоциация производителей табачной продукции является одним из разработчиков Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию». Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко так высказывался по поводу этого техрегламента в интервью «Комсомольской Правде» от 19 августа 2011 года: «Национальным позором является технический регламент табачной продукции, который был разнузданно, хамски пролоббирован международным табачным лобби и принят в нашей стране. Россия превратилась в оазис беспредела, у нас производят 400 млрд. штук сигарет в год» [10]. Табачники заложили в технический регламент многое из того, что идет отнюдь не в пользу здоровья населения. Они туда вписали разрешение включать в наименование сорта сигарет слова «легкие», хотя легких и безопасных сигарет нет. Прописали такие допустимо высокие нормы смол в сигаретах, каких нет больше нигде в мире. Заменили на сигаретных пачках полноцветные фотографии, демонстрирующие последствия курения (рак легких, гангрена) предупредительными надписями. Включили еще несколько норм, которые сводят ратифицированную Россией Рамочную конвенцию по борьбе против табака на нет. Удобный для себя регламент табачные лоббисты провели вначале через Минсельхоз, а потом и через Госдуму. В качестве примера лоббирования необходимо отметить, что депутатом Государственной Думы IV и V созывов (2003 – 2011 годы) от партии «Единая Россия» был Иван Саввиди, фактический владелец крупнейшей в России табачной фабрики «Донской табак» (8 процентов российского рынка сигарет в 2011 году). Он же c апреля 2004 года являлся заместителем председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам. В V созыве ГД РФ являлся членом Комитета по международным делам, координатором межпарламентской депутатской группы по связям с Парламентом Греческой республики. Руководимая Саввиди табачная компания, получила в 2011 году скандальную известность выпуском нескольких брендов сигарет, явно предназначенных для детей и подростков. Выпуск новых брендов сопровождался активной рекламной кампанией, также направленной на подростковую аудиторию. Комиссия ФАС наложила на компанию штраф за использование в рекламе образов несовершеннолетних [11]. В 2012 году Саввиди приобрёл контрольный пакет акций греческого футбольного клуба ПАОК. В октябре 2012 года открытое акционерное общество «Донской табак» реорганизовано путем выделения из него одноименного ЗАО [12]. Закрытое акционерное общество не обязано ежегодно публиковать сведения о годовом отчете, бухгалтерском балансе, прибылях и убытках. В июле 2013 «Донской табак» приобрел 84,5% уставного капитала крупнейшей греческой табачной компании Sekap. Согласно условиям сделки инвестиции «Донского табака» в развитие Sekap до конца 2014 года составят свыше 20 млн евро [13]. «Донской табак» — последний крупный отечественный производитель сигарет, не подконтрольный иностранным компаниям. Но уже начались переговоры с китайской табачной компанией Hongta Group. Эксперты полагают, что все может закончиться покупкой китайской компанией российского табачного производства [14]. Таким образом, публикации журналистов дают представление о силах, которые продвигают интересы производителей табака в России. Анализ изученных публикаций позволяет сделать следующие выводы. Ведущие отечественные газеты систематически освещают социальную проблему табачной зависимости. С наибольшей интенсивностью эта тема освещается в еженедельнике «Аргументы и факты», с наименьшей – в «Комсомольской правде». Все изученные издания негативно оценивают курение. Однако законотворчество в сфере ограничения курения не находит должного отражения в прессе. Весьма редко появляются публикации аналитического характера, в которых эта социальная проблема раскрывалась комплексно, в сложном переплетении причинно-следственных связей и столкновении интересов. Тем не менее, анализ публикаций позволяет утверждать, что в российской власти есть структуры и лица, заинтересованные в распространении курения в стране. Табачные компании являются исправными налогоплательщиками. Сумма уплаченного акцизного налога за 2011 год от табачных производителей по данным Табакпрома составляет 139,5 млрд. рублей [15]. Поскольку ставка акциза в 2011 году составляла 7,7 процента, то мы можем подсчитать общий объем продаж – 1811,2 млрд. руб. Интерес табачных корпораций исчисляется уже в триллионах рублей. Здоровье населения России становится заложником интересов собственного государства и иностранных табачных компаний. Мы считаем, что власть в первую очередь должна заботиться о здоровье своего народа и думать о сохранении генофонда нации. Средства массовой информации обладают большими возможностями по мобилизации общественного мнения на решение важнейшей задачи - сбережение народов России. |
Похожие:
 |
Гоу впо «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» Грачев С. И Терроризм и контртеррористическая деятельность: вопросы теории. (Учебное пособие)/Электронная версия./ Под общей редакцией академика... |
|
Отчет о результатах самообследования образовательной организации... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный... |
 |
Положение о студенческом общежитии фгбоу впо «Ивановский государственный университет» I Студенческое общежитие фгбоу впо «Ивановский государственный университет», (далее — университет), предназначено для временного проживания... |
|
«Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет... |
|
Методические указания по проведению государственной итоговой аттестации Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования... |
|
Текста «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» |
|
Фгбоу впо «Кубанский государственный аграрный университет» судебная психиатрия Г. М. Меретуков – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики (фгбоу впо «Кубанский государственный аграрный... |
|
Фгбоу впо «Кубанский государственный аграрный университет» судебная психиатрия Г. М. Меретуков – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики (фгбоу впо «Кубанский государственный аграрный... |
|
Российской федерации фгаоу во «Национальный исследовательский Нижегородский... Ж92 Журналистика в системе альтернативных источников информации: Сборник материалов научной конференции кафедры журналистики 14 марта... |
|
Рабочая программа дисциплины «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» |
|
Фгбоу впо «пермский государственный гуманитарно-педагогический университет»... Разработано учебно-методическим управлением и отделом мониторинга и контроля качества подготовки специалиста фгбоу впо «Пермский... |
|
Рабочая программа дисциплины (модуля) «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» |
|
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение... |
|
Российской федерации фгбоу впо «Псковский государственный университет»... Опоп по направлению подготовки 140400. 62 «Электроэнергетика и электротехника» |
|
Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего Председатель первичной организации работников фгбоу впо “Удмуртский государственный университет” |
|
Отчет о самообследовании утвержден решением Ученого Совета от 12. 02. 13 г. (протокол №2) Целью самообследования является определение готовности фгбоу впо «Нижегородский государственный педагогический университет имени... |