Русско-корейские дипломатические отношения

397 Нельзя не предположить, что согласие Японии было не более, чем дипломатическим маневром, которым она хотела повредить отношениям между Кореей и Россией. В действительности же тогда в правящих кругах Японии по инициативе премьер-министра, военного и морского министров рассматривался вопрос о занятии японскими войсками всей Кореи(об этом см. кн. I. H. Nish, Japan’s Indecision During the Boxer Disturbances, Journal of Asian Studies, Vol. 20, No, 1961, с. 457.).

398 Хонг Сун-хо, там же, с. 360; О Кремази см. там же, с. 206-226.

399 В секретной телеграмме Извольского, посланной 27 сентября, говорилось о том, что во время переговоров Япония оказывала сильное давление на корейского посланника Чжо Бёнг-сика с целью «побудить Корею прибегнуть к японскому протекторату»; АВПРИ, Японский стол, д. 183, л. 88.

400 Обещание Германии объясняется, видимо, тем, что она знала тогда уже, что Аоки считал, что нужно вести войну против России, чтобы задержать ее движение на юг. Германия, как известно, была заинтересована в войне, так как она отвлекла бы Россию с Запада на Восток; Син Сын-квон, там же, с. 238; Японские дипломатические документы, т. 33, 3-ьй, с. 702-703.

401АВПРИ, Японский стол, д. 183, л. 86, 87.

402 Б. А. Романова, Россия в Маньчжурии, с. 291.

403 Основное содержание этого соглашения сводилось к тому, что: во-первых, для охраны строящейся железной дороги и обеспечения порядка русские войска будут расположены в городе Мукдене и некоторых других пунктах мукденьской провинции(второй пункт), во-вторых, оставшиеся в этой провинции китайские войска, принимавшие участие в мятеже и разрушении железной дороги, должны быть обезоружены и распущены(третий пункт), в-третьих, китайской местной властью этой провинции будет организована полицейская стража для наблюдения за порядком(шестой пункт), в-четвертых, во главе этой стражи будет состоять русский комиссар, который должен быть осведомлен о всех важнейших делах и распоряжениях власти этой провинции(седьмой пункт), в-пятых, в случае недостаточности выше упомянутой полиции китайская местная власть через вышеозначенного комиссара могла обратиться за помощью к начальнику императорских войск(восьмой пункт); Полный текст этого предварительного соглашения см. кн. Б. А. Романов, Россия в Маньчжурии, с. 267-269.

404 АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 183, л. 202.

405 Там же, л. 195.

406 Красный Архив, т. 2(63), с. 573-575; Цит по кн. A. Malozomoff, Russian Far Eastern Policy(1881-1904), с. 164-165; Б. А. Романов, Россия в Маньчжурии, с. 294; АВПРИ, Китайский стол, оп. 491, д. 30, л. 1(секретная телеграмма Д. С. С. Извольского, Токио).

407 Японские дипломатические документы, т. 34, с. 524.

408 Министр иностранных дел Японии, Дипломатическая история Комура, с. 220; Цит по кн. Ким Гёнг-чанг, там же, с. 507.

409 Там же, с. 508; 25 марта японский посланник в Санкт-Петербурге Чинда Сутеми, по поручению своего правительства, убедил Ламздорфа отступиться от заключения сепаратного соглашения с Китаем; Б. А. Романов, Очерки дипломатической истории Русско-японской войны, с. 128; содержание сепаратного соглашения см. кн. Б. А. Романов, Россия Маньчжурии, с. 296-299.

410 Б. А. Романов, Россия в Маньчжурии, с. 315-316.

411 АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 184, л. 3-4об.

412 Б. А. Романов, Очерки дипломатической..., с. 128; Л. Н. Кутаков, там же, с. 231.

413 Выступая за соглашение с Россией, Ито поддерживал и идею союза Японии с Англией. В телеграмме, отправленной им в Токио 14 ноября с пути в Россию, он сообщал, что он поддерживает японо-английский союз, и обещал Хаяси, что не будет делать то, что может препятствовать этому союзу; см. об этом, Хаяси Тадасу, The Secret Memoirs of Count Tadasu Hayashi(Секретные воспоминания графа Тадасу Хаяси); перевод на корейский язык, Син Бок-рёнг, Сеул, 1989, с. 117-118.

414 АВПРИ, Китайский стол, оп. 491, д. 30, л. 164-166.

415 Б. А. Романов, Россия в Маньчжурии, с. 333-334

416 С. Ю. Витте, там же, с. 223.

417 Японские дипломатические документы, т. 35, с. 113; Хамада Генги, Prince Ito, Токио, 1936, с. 144-149.

418 АВПРИ, Китайский стол, оп. 491, д. 30, л. 176; см. кн. William L. Langer, The Diplomacy of Imperialism 1890-1902, Нью-Йорк, 1935, с. 768-769; также см. «Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 г.», СПб., 1906 г., с. 67, 71.

419 АВПРИ, Китайский стол, д. 30, л. 154-156, 166-167.

420 АВПРИ, там же, л. 174-175.

421 См. исправленный текст Куропаткина; АВПРИ, Китайский стол, д. 30, л. 176.

422 Б. Б. Глинский, Пролог русско-японской войны, с. 245; Цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 178.

423 Б. А. Романов, там же, с. 335-337.

424 Письмо Витте к Ламздорфу от 28 ноября 1901 г.; Цит по кн. Б. А. Романов, там же, с. 338.

425 АВПРИ, Китайский стол, д. 37, л. 23-25об.

426 Там же, л. 42, 44.

427 АВПРИ, Японский стол, д. 14, л. 50; цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 182.

428 Перевод сообщения японского посланника от 23 Августа(5 сентября) 1902 г.; АВПРИ, Китайский стол, д. 39, л. 46.

429 Син Сын-квон, там же, с. 244.

430 См. подробное мнение Розена; АВПРИ, Китайский стол, д. 36, л. 8-19; о записке Павлова, отправленной 8 октября; см. АВПРИ, Китайский стол, д. 36, л. 20.

431 АВПРИ, Японский стол, д. 197, л. 20-22.

432 Там же, л. 22об-27.

433 АВПРИ, Китайский стол, д. 41, Журнал совещания 24 января 1903 г.; цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 182.

434 Там же, с. 183.

435 Б. А. Романов, Очерки дипломатической истории..., с. 205.

436 12 августа 1903 г. по указу Николая было учреждено наместничество, главный которого имел право управлять дальневосточными делами, включая командование войсками и флотами в том регионе.

437 В. А. Федоров, История России, М., 1998, с. 208.

438 У них логика была такая - «хочешь мира - готовься к войне»; см об этом кн. Российская дипломатия в портретах, под ред., А. В. Игнатьева, И. С. Рыбаченок, Г. А. Санина, М., 1992, с. 314 Министр внутренних дел В. К. Плеве «откровенно» заявил так, «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война»; В. А. Федоров, там же, с. 209.

439 АВПРИ, Китайский стол, д. 41, л. 172; цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 188.

440 Б. А. Романов, Очерки дипломатической истории..., с. 226-227.

441 Материалы по Дальнему Востоку. Маньчжурия и Корея (Английская «Синяя книга» и японская «белая книга», 1901-1904 гг.). СПб., 1904, с. 173; цит по кн. Л. Н. Кутаков, Россия и Япония, М., 1988, с. 234.

442 Японские дипломатические документы, т. 36, с. 1-11; цит по кн. Ким Гёнг-чанг, там же, с. 530.

443 Русско-японская война 1904-1905 гг., т. 1, СПб, 1910, с. 41.

444 Б. А. Романов, Очерки дипломатической истории..., с. 247.

445 Б. А. Романов, Очерки дипломатической истории..., с. 243.

446 АВПРИ, Китайский стол, д. 42, л. 67-67об.

447 Б. А. Романов, Очерки..., с. 245-246.

448 Со стороны наместника Алексеева это было большой уступкой Японии, так как он был намерен сохранить преобладающее влияние России лишь в Северной Корее; АВПРИ, Китайский стол, там же, л. 96.

449 АВПРИ, Китайский стол, д. 42, л. 137-138об.

450 АВПРИ, Китайский стол, д. 42, л. 163-164.

451 АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 189, л. 42.

452 Спешить с этим дело побуждали обстоятельства и экономического характера. Тогда в Корее шел «расхват концессий иностранцами». Поэтому если Россия не участвовала бы в нем, то через года два Корея могла бы навсегда потеряна. Даже после «завоевания Кореи силою оружия» у России оставалась бы лишь «обязанность городового охранять чужую собственность»; об этом см. кн. Б. А. Романов, Россия в Маньчжурии, с. 386-387.

453 Цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 193.

454 Там же, с. 193-194.

455 АВПРИ, Японский стол, д. 189, л. 54.

456 Дневник А. Н. Куропаткина, 1923, с. 102.

457 АВПРИ, Китайский стол, д. 42, л. 194, 195-196.

458 АВПРИ, Китайский стол, д. 42, л. 208-209.

459 АВПРИ, Китайский стол, д. 42, л. 228-229об.

460 Там же, л. 237-238об.

461 Японские дипломатические документы, т. 37, ч. 1, с. 65, 70-71, 81-82, 86; Цит по. кн. Ким Гёнг-чанг, там же, 535-536.

462 АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 191, л. 71

463 АВПРИ, там же, л. 96-96об.

464 Соображения были такими: Северная Корея от 39-ой параллели, во-первых, «отделяет Манчжурию от обеих морей»; во-вторых, она является хорошей базой «для военных действий на территории Кореи к югу - от нее и «к северу - для нападения на Манчжурию; в-третьих, она «представляет из себя полосу, которая связывает Южно-Уссурийской край с Квантунскою Областью»; в-четвертых, «господствует на фланге Порт-Артура и прочное занятие ее японцами могло бы лишить и русский флот подобающего значения: а этим предрешалась бы участь Порт-Артура: рано или поздно Россия была бы вынуждены его оставить; АВПРИ, Японский стол, д. 191, л. 156-157.

465 АВПРИ, Японский стол, д. 191, Журнал состоявшегося по ВЫСОЧАИШЕМУ повелению Особого Совещания 15 января 1904 года, л. 194-195об.

466 Там же, л. 196 -197.

467 Там же, л. 197об-200об; Дневник Куропаткина, с. 124-126

468 Там же, л. 200об.

469 Там же, л. 201; 3 февраля 1904 г. Абаза опять предложил Николаю исключить пункты о нейтральной зоне и обязательстве Японии не пользоваться корейской территорией для стратегических целей, так как для японцев оно не выполнимо, а для России не нужно. Поэтому, по его мнению, лучше требовать от японского правительства лишь не возводить военные укрепления «вдоль всей береговой линии» корейского полуострова. Это, считал Абаза, обеспечит безопасность интересам России в Манчжурии и может быть приемлемо для Японии; см об этом, там же, л. 235-236об.

470 АВПРИ, Японский стол, д. 191, л. 204.

471 АВПРИ, Японский стол, д. 191, л. 91об, 230-231.

472 Русско-японская война 1904-1905 гг., т. 1, с. 71-72.

473 АВПРИ, Японский стол, д. 191, л. 237-237об.

474 Там же, л. 261.