Русско-корейские дипломатические отношения

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

118 Об этом см. кн.; Griffis, там же; и также см. ста; Von Block, там же.

119 Тогда в Японии все более усиливались настроения в пользу захвата Кореи.. Например, в 1875 г. на одном из заседаний министров Саиго Дакамори, занявший пост военного министра в правительстве Мэйдзи и возглавлявший военную партию в Японии, заявил: «Я готов отдать свою жизнь для завоевания Кореи. Отправьте меня в Корею, и я в Сеуле сделаю так, чтобы корейские министры рассердились и в конце концов убили меня, и это станет поводом для нашего вторжения в Корею»; См. ста. Син Бок-рёнг, Габононгминъёнмёнгква Чонгъилчжончжэнг, в кн. Ханминчжок докрибундонгса, Сеул, 1992.

120 «Илбонвэгёмунсо(Дипломатические материалы Японии)», т. 28, ч. 1, с. 737, №. 612; о американской дипломатической политике в этот период. см. ст. Simon Bok-Ryong Shin, «A Consideration on the Origins of the Korean War; in Connection with D. Acheson’s Speech before the National Press Club,» в кн. The Historical Re-illumination on the Korean War, Сеул, 1990, с. 77-104.

121 Fred Harvey Harrington, God Mammon and the Japanese, Madison, 1944, c. 322.

122 Президент США Т. Рузвельт(Theodore Roosevelt) таким образом выразил свое мнение о судьбе Кореи. 28 августа 1900 г. во время боксерского восстания, он послал письмо немецкому послу в Америке Стернбургу(S. V. Sternburg), в котором говорилось, что он желает японского управления Кореей. В мае 1904 г. Рузвельт снова просил Стернбурга передать свое мнение немецкому кайзеру, что США полностью признает японское господство над Кореей; Beale H. K. Theodore Roosevelt and the Rise of America to Word Power, Baltimore, 1956, с. 314.

123 В 1898 г. в США широко было распространено мнение о том, что Россия с целью установить военно-морскую базу потребует от Испании в качестве концессии некоторые острова на Филиппинах(New York Tribune, 28 мая 1898 г.). Это мнение противоречило неоднократным заявлениям министра иностранных дел России Муравьева американскому послу в России Хитчкоку(Ethan A. Hitchcock), что Россия не имеет никаких интересов на Филиппинах. Существовали слухи и о том, что теперь Россия вместе с Германией и Францией планирует оказать дипломатический нажим на США с целью заставить их отказаться от захвата Филиппин. Эти слухи особенно муссировала японская пресса, утверждая одновременно, что следует заключить союз с Англией и США с целью противодействия этому нажиму. В этих условиях вспыхнувшее в 1898 г. боксерское восстание в Китае и наступление русских войск в Манчжурии стали причинами окончательного решения США признать Корею сферой влияния Японии. Кроме того, президент США Т. Рузвельт имел негативное впечатление от Кореи. На формирование его взглядов сильно повлияло сочинение Кеннана(George Kennan) и Броуна(Arthur Brown), антирусское и прояпонское по своей направленности. Они в своем труде утверждали, что корейцы не способны сами управлять своей страной. Президент США Рузвельт, с учетом всех вышеперечисленных фактов, решил признать Корею сферой влияния Японии, полагая, что это способствовало бы усилению Японии на Дальнем Востоке. В этом случае Япония получила бы возможность эксплуатировать корейскую экономику. Кроме того, в случае потенциальной войны против России в военно-стратегическом отношении Корея явилась бы для Японии удобным мостом к материку; см. Chay Jong Suk, The United States and the closing door in Korea: American Korean relation, 1894-1905(Ph. D. Dissertation, University of Michigan), 1965; James K. Eyre, Jr. «Russia and American annexation of the Philippines», Mississipi Valley Historical Review, Vol. XXVIII, март 1942 г.

124 Экспорт США в Китай особенно в Манчжурию быстро увеличивался. В 1901 г. он составлял 7-8 миллионов таэлей, экспорт Англии достиг 5 миллионов, а японский экспорт был еще меньше, лишь 2 миллиона; об этом см. кн. Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны, М., 1952, с. 82-89.

125 Подробно об этом см. кн. Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей 1895-1900, М-Л., 1956.

126 Подробно о нотах см. кн. История дипломатии, т. 2, М-Л., 1945, с. 141-142.

127 Основные моменты этого проекта были таковы: 1) отказ Китая от предоставления концессий в Манчжурии, Монголии и в пограничных с Россией провинциях западного Китая без согласия России; 2) согласие Китая на уплату убытков, причиненных России в ходе восстания, посредством предоставления новых концессий на постройку железной дороги от КВЖД к Пекину; 3) вывод китайских войск из Манчжурии до полного окончания постройки КВЖД и ограничения их числа после этого срока по соглашению с Россией; смена любых местных властей в Манчжурии по первому требованию русского правительства; подробно об этом см. кн. Романов Б. А., Росси в Манчжурии, с. 296-299.

128 28 августа 1900 г., во время боксерского восстания, американский президент сказал так: «Я знаю, что Япония будет препятствовать движению России на юг... Это можно предполагать, поскольку до сих пор Япония так относилась к России.»; Beale H. K. Там же, с. 314.

129 Русско-японская война 1904-1905 гг., т. 1, с. 20.

130 Романов Б. А., Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895-1907, с. 156.

131 Президент Америки в своем письме 6 февраля 1905 г. своему послу в Петербурге Майеру подчеркнул, что Корея станет колонией Японии; Elting E. Morrison(ed), The letters of Thedore Roosevelt, Vol. IV Cambridge, 1951, c. 1116.

132 Ким Гёнг-чанг, там же, с. 554-556.

133 Beale H. K., там же, с. 321.

134 Судьба членов корейской делегации была трагична. Все они погибли в татаро-монгольском плену

135 Джиовани дель-Плано Карпини. История монголов. –Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957, с. 34.

136 Вонса(История Монголии). т. 99, военная история 2; т. 100, военная история 3.

137 Пак Б. Д. Россия и Корея. М., 1979, с. 26-27.

138 Мелихов Г. В. Экспансия Цинского Китая в Приамурье и Центральной Азии в XVII-XVIII вв. – «Вопросы истории», 1974, № 6, с. 14-16.

139 Ли Сан Бэк. Ханкукса(История Корей). т. 4. Сеул, 1971, с. 138.

140 Син Ю. Букчжонгъилиги, т. 76, Цит. по кн.: Хонг Сун Хо, Ханкуккукчже-квангесаирон(История международных отношений Кореи), Сеул, 1993, с. 277-278; Сонг Чжонг-хван, Росиаы чжосончимрякса(История отношений между Россией и Кореей), Сеул, 1990, с. 21-23.

141 В то время в Корее Россия назвалась «А РА СА» или «ДЭ БИ – большой нос».

142 Хёнчжонгсильрок(летопись при короле Хёнчжонг), т. 17, Октябрь 12-го года с начала его управления.

143 Ханроквангебэкнёнса(100 летная история корейско-русских отношений), Сеул, 1984, с. 19-20; В том, что говорится в абзацах об условиях Нерчинского договора нет противоречий, поскольку Россия считала(и считает) эту территорию своей, а Китай своей. Корея, в качестве государства, вассального от Китая, также признавала принадлежность ему этой территории.

144 Спафарий Н. М. Сибирь и Китай. Кишинев, 1960, с. 283-284.

145 L. Bagrow, Sparwenfeld’s map of Siberia, Stokholm, 1947, p. 64-70.

146 Пак Б. Д. Россия и Корея. М., 1979, с. 28-29.

147 John Bell of Antermony, Travels from St. Petersburg in Russia to Divers Parts of Asia. Vol. 2, с. 272; Кстати сказать, об этом событии не упоминается ни в корейской летописи, ни в дневниках корейских представителей в Китае; цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 30.

148 Н. В. Кюнер. Сношения России с Дальним Востоком на протяжении царствования дома Романовых. Владивосток, 1914, с. 21; цит по кн. там же.

149 Донгмунхвиго бопён, т. 5, Сасинбёлдан, 20-го октября 11-ого года с начала управления короля Ёнгчжо(1735-го года).

150 И. Ф. Крузенштерн. Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на кораблях «надежде» и «Неве». М., 1950, с. 144.

151 Ханроквангебэкнёнса, с. 27-28; Пак Б. Д. Россия и Корея, с. 31-32; Отношения между Россией и Кореей тоже записаны в книге «Griffis W. E. Corea. The Hermit Nation. London, 1882». Автор этой книги неправильно считал контакт, который возник в 1808-ом году, между Россией и Кореей первым.

152 1 корейский ли - около 400 м.

153 Донгчжиса Хонг-ы-чжун сахэнг, 20 Января 1827, Арасакван бангмун.

154 Файнберг Е., Русско-японские отношения в 1679-1877 гг., М., 1960, с. 143.

155 Чжоллакамёнггерок(Летопись Чжолла), Чолчжонг(при короле Чол-чжонг), габин(в год Габин), статья 27-го Марта; цит по ст. Пак Тэ-гын, Некоторые ранние отношения между Россией и Кореей, в кн. Ханрокван-гебэкнёнса(100 летная история корейско-русских отношений), Сеул, 1984.

156 Гончаров И. А. Собрание сочинений, т. 2(Фрегат «Паллада»), М., 1996, с. 597-603.

157 Там же, с. 620.

158 Виолсонгрок(Летопись Виолсонг), Чолчжонг, габин, 4-го Июня, ст. Синми.

159 Гончаров И. А. там же, с. 614-615.; Ханроквангебэкнёнса, Сеул, 1984, с. 37.

160 Кутаков Л. Н., Россия и Япония, М., 1988, с. 120.

161 АВПРИ, Ф. СПб. Главный архив, 1-9, 1852-1854, д. 17, ч. 11, л. 256-257; ПАК Б. Д., с. 33-34; Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895. М., 1956, с. 142.

162 Илсонгрок, Чолчжонг, габин, 26-го Апреля, статья габо.

163 По русскому старому календарю 30 апреля, когда Путятин был еще в порту Лазарева, жители корейского селения в округах Ёнгхынг и Доквон из-за какого-то недоразумения пытались задержать русских матросов с русского катера и бросали в них камни. Русские матросы начали стрелять в жителей; Гончаров И. А. Там же, с. 621-622; Всеподданнейший отчет генерал-адъютанта графа Е. В. Путятина о плавании отряда военных судов наших в Японию и Китай. – «Морской сборник». 1856, № 10, с. 66.

164 Когда сведения о поражении Китая и заключения Пекинского договора с Францией и Англией были распространены в корейском обществе, в нем возник большой хаос. Были бояре и помещики, побежавшие в горы с запасом еды, и люди, которые ходили с крестом, символом запрещенной тогда религии и т. п… См. кн. Hulbert H. B. The Passing of Korea, London, 1906, c. 112-113; Griffis, там же, с. 370-372.

165 АВПРИ, ф. Чиновник по дипломатической части при Приамурском генерал-губернаторе, 1882-1884, д. 319, л. 313; Бабков. Воспоминания о моей службе во Западной Сибири. 185-1875 гг. СПб., 1912, с. 82.

166 По этому вопросу корейское государство 2 раза(в 1885, 1887 гг.) вело переговоры с Китаем, но эти переговоры не увенчались успехом.

167 Ханрокванкебэкнёнса, с. 45-48.

168 Хонг Сун Хо. Ханкуккукчжеквангесаирон, Сеул, 1993, с. 284. Корейское правительство отнеслось резко отрицательно к этому явлению, приказав казнить тех, кто без разрешения эмигрирует в Россию; Чой Мун-хёнг, Ханровэгёквангеёнгу(изучение русско-корейских дипломатических отношений, с. 9-10. В кн., Ро Ге-хён, Ханкуквэгёсаёнгу(Изучение дипломатической истории Кореи), Селу, 1983.

169 Ро Ге-хён, там же, с. 7-8; «В 1863 г. когда отец короля Кочжонг начал управлять государством вместо своего сына, политика изоляции была основным принципом внешней политики корейского правительства, поэтому было нельзя приводить иностранцев во внутрь страны и также было запрещено иностранцам входить в Корею».

170 Чосонса-нёнпхо, Пхеньян, 1957, с. 367.

171 Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895. М., 1956, с. 142.

172 15 октября 1866 г. французские морские силы с 7 военных кораблей, не встретив сопротивления, высадились на о. Гомун и оккупировали его за 40 дней. 26-го и 27-го октября они предприняли попытки напасть на корейский материк, но они закончились неудачей. 11-го ноября с наступлением зимы французы перестали блокировать устье р. Хан и, ограбив корейские национальные сокровища острова, отступили в Китай и в Японию. Во время войны погибли 5, ранены 35 французских морских пехотинцев. После этого события корейское правительство начало подвергать католиков более жестким гонениям и 30-го ноября, считая себя победителем, подробно донесло о результатах войны Китаю и советовало Японии следовать его примеру и принимать решительные оборонительные меры против европейских государств. Это событие называется в Корее «Бёнгъин Янгъё(Вторжение европейской силы в году Бёнгъин».

173 Б. Д. Пак, там же, с. 44.

174 Хонг Сун Хо, там же, с. 204.

175 АВПРИ, ф. СПб. Главный архив, 1-9, 1865-1881, д. 13, л. 65.

176 Хаккуксапхёнчанхвэпхён, Ханкукыёкса(История Кореи), т. 5, 1980, с. 325-326.

177 В Корее этот договор, договор мира и дружбы между Корейским королевством и Японской империей, иначе называется «Кангхва» или «Вёнгчжасухо».

178 Записка министерства иностранных дел о Корее от 1(13) мая 1876 г. АВПРИ, ф. СПб. Главный архив, 1-1, 1876, д. 186, л. 44-45.

179 Согласно японскому министру иностранных дел Хаяси Тадасу, интересы Японии в Корее были «первостепенными». В 1868 г. после гражданской войны в Японии возникла проблема в связи с классом самураев, распу-щенным правительством Мэйдзи. Теперь самураям не только было воспре-щено носить меч, который был их символом, но и им пришлось, работая на заводах и фабриках ради 15 пенсов в 1 день, терпеть унижение своего достоинства и чести. Их недовольство с каждым днем возрастало и правительство Мэйдзи должно было направить это недовольство вовне, в сторону внешней агрессивной политики. В этом же направлении виделось решение проблем, порождавшихся развивавшимся капитализмом. Отсутствие сырья, ресурсов и нужда в новых рынках также были причи-нами агрессивной политики островной японской империи. Нападение Японии на Тайвань в мае 1874 и захват островов Рюкю в 1875 были началом такой политики; См Син Бок Рёнг, Чонг-ил чжон-чженг эсоы илбонъы гэчжонъию(Почему Япония открыла военные действия против Китая), с. 63-70. в кн. Донгбукъа чжилсоы хёнгсонггва бёндонг(Образо-вание и изменение порядка Северо-восточной Азии), Сеул, 1994,; A. M. Pooley(ed.), The Secret Memoirs of Count Tadasu Hayashi, London, 1915. пер. с англ. Син Бок Рёнг, На Хонгчжу. Имхунбимил-хвэгорок(Секретные мемуары Хаяси Тадасу), Сеул, 1989.; H. B. Hulbert, The Passing of Korea, London, 1906; Ёнгсудо, Мёнгчивэгёса(Дипломатическая история прави-тельства Мэйдзи), Донгёнг, 1976.

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru