Литература: гост р 30 2003 «усд. Система орд. Требования к оформлению документов»
|
Скачать 4.05 Mb.
|
| Тема №1. Отдельные виды договора купли-продажи (2ч.) 1. Розничная купля-продажа 2. Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд 3. Энергоснабжение 4. Продажа недвижимости. Продажа предприятия Нормативно-правовые акты 1. ГК РФ. Гл. 30. 2. О защите прав потребителей: ФЗ от 07.02.1992г. (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 1999. №51. Ст. 140. 3. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: ФЗ от 02.12.1994г. (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3303. 4. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: ФЗ от 13.12.1994г. (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. 1994. №34. Ст. 3540. 5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ от 21.07.1997г. (ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3594. 6. О газоснабжении в Российской Федерации: ФЗ от 31.03.1999г. (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 1999. №14. Ст. 1667. 7. Об электроэнергетике: ФЗ от 26.03.2003г. (ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 2003. №13. Ст. 1177. 8. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: ФЗ от 21.07.2005г. (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 2005. №30 (ч.1). Ст. 3105. 9. О государственном кадастре недвижимости: ФЗ от 24.07.2007г. (ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 2007. №31. Ст. 4017. Материалы высших судебных инстанций 1. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 // Вестник ВАС РФ. 1998. №3. 2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №22 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2010. №7. 3. О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество: постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №54 // Вестник ВАС РФ. 2006. №11. 4. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17// Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. №9. 5. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости: инф. письмо Президиума ВАС от 13.11.1997г. №21 // Вестник ВАС РФ. 1998. №1. 6.Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения: инф. письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 // Вестник ВАС РФ. 1998. №4. Правовые позиции Президиума ВАС РФ 1. Избранные постановления за 2008 год с комментариями / Т.К. Андреева, И.В. Антонов, В.В. Бациев и др.; под ред. А.А. Иванова. – М.: Статут, 2012. – 462с. 2. Избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. – М.: Статут, 2012.– 510с. Литература к теме 1. Андреева Л. Правовое обеспечение государственных нужд // Российская юстиция. 1995. №4. 2. Блинов В.Г. Публично-правовые и частно-правовые отношения при поставке товаров для государственных нужд: монография. – Чебоксары: ЧГУ.– 2008.– 196с. 3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества: монография (книга 2, изд-е. 4 стереотипное) // СПС «Консультант плюс». 4. Носова З.И. Договоры о закупке сельскохозяйственной продукции. – М., 2004. 5. Егиазаров В. Договор энергоснабжения // Право и экономика. 2001. №7. 6. Невзгодина Е.Л. Сделки с недвижимостью (понятие, виды, правовое регулирование): учеб. пособие. – Омск, 2004. 7. Семенихин В.В. Защита прав потребителей. – Гросс Медиа. Росбух. –2010.– 132с. Задача №1 Петров обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» о возврате стоимости автомобиля и возмещении убытков, причиненных возвратом товара, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12.01.2013г. он приобрел произведенный ответчиком автомобиль ВАЗ-2112. В процессе эксплуатации в автомобиле были выявлены многочисленные дефекты, поэтому он направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора, принятии назад некачественного автомобиля и возврате уплаченной за него денежной суммы. В удовлетворении претензии истцу было отказано, после чего он обратился в суд с требованием обязать ответчика принять автомобиль, выплатить ее рыночную стоимость 270 000 руб., взыскать неустойку в сумме 120 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. и расходы по проведению экспертизы в сумме 2000 руб. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично: ОАО «АвтоВАЗ» было обязано принять у Петрова некачественную автомашину, возвратить стоимость автомашины в сумме 270 000 руб., выплатить неустойку в размере 30000 руб., компенсировать моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 1500 руб. В кассационном порядке решение суда первой инстанции было отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда, поскольку истец не был лишен возможности эксплуатировать автомобиль в данный период времени и действующее законодательство таких последствий в случае продажи товара ненадлежащего качества не предусматривает. Решение кассационной инстанции было обжаловано в суд надзорной инстанции. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение задачи, если покупатель нарушал правила эксплуатации автомобиля, например, заливал бензин не той марки? Задача №2 14.04.2013г. ответчиком (администрация города) был проведен конкурс на право поставки и ремонта мебели, поставки мягкого инвентаря и игрушек для нужд детских учреждений бюджетной сферы города на 2013-2014гг. Индивидуальный предприниматель А. подал заявку на участие в конкурсе для муниципальных нужд, к которой приложил анкету участника, сведения об участнике, два проекта муниципального контракта, им подписанных, копию налоговой декларации по единому налогу, выписку из ЕГРИП от 28.07.2011г., свидетельство о постановке на налоговый учет, квалификационные сведения о поставщике и другие необходимые документы. Протоколом конкурсной комиссии от 14.04.2013г. истцу отказано в допуске к участию в открытом конкурсе на основании того, что в соответствии со свидетельством ИП ему разрешена розничная торговля мебелью и товарами для дома, а также прочая розничная торговля в специализированных магазинах. ИП не согласился с решением конкурсной комиссии, полагая, что отказ в допуске к участию в открытых торгах является незаконным и не обоснованным и обратился в суд с иском о признании торгов недействительными. Правомерны ли требования истца и какое решение должен вынести суд? Может ли участвовать в конкурсе только один поставщик (исполнитель)? Каковы последствия участия в конкурсе только одного поставщика (исполнителя)? Задача №3 Между ОАО «Электросервис» (энергоснабжающая организация), администрацией города (абонент) и МУП «Ремжилзаказчик» (предприятие) заключен договор снабжения электрической энергией, по условиям которого ОАО приняло на себя обязательство подавать абоненту электрическую энергию для нужд населения муниципального образования, а абонент и предприятие – оплачивать принятую электрическую энергию. Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО в период с сентября 2012г. по июнь 2013г. поставило электрическую энергию на объекты муниципального жилищного фонда, находящиеся в ведении администрации города, на общую сумму 3 000 000 руб., которая последней оплачена не была. ОАО обратилась в суд к администрации города о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией за вышеуказанный период. Администрация города – ответчик заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что она не является абонентом по указанному договору вследствие отсутствия у нее присоединенной сети с поставщиком электроэнергии. Кроме того, на момент заключения договора энергоснабжения муниципальный жилой фонд, который обеспечивался в рамках этого договора электроэнергией, не находился на ее балансе. Оцените правомерность доводов сторон. Какое решение должен вынести суд? Задача №4 Петров (продавец) договорился с Сидоровым (покупателем) о том, что сделку купли-продажи 3-х комнатной квартиры они совершат без посредников, а для большей надежности обратятся к нотариусу для ее нотариального удостоверения. С целью избежать налогообложения цену квартиры они указали заниженную – 1200 000 руб., по оценке БТИ, а не рыночную, по которой эта квартира и была продана – 2 500 000 руб. После того как договор купли-продажи был подписан, квартира передана по акту приема-передачи, а переход права собственности на нее зарегистрирован, продавец подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным. Истец мотивировал свои действия тем, что был введен в заблуждение покупателем насчет высокого налога за продажу недвижимости. Решением суда заявленные требования были удовлетворены, и продавцу была возвращена квартира, а покупателю – уплаченные в соответствии с условиями договора деньги в размере 1200 000 руб. Соответствует ли закону решение суда? Какое значение имеет нотариальное удостоверение данной сделки? Каким образом покупатель может защитить свои интересы? Тема №2. Отдельные виды аренды (2ч.) 1. Прокат 2. Аренда транспортных средств 3. Аренда зданий и сооружений 4. Аренда предприятий 5. Финансовая аренда (лизинг) Нормативно-правовые акты 1. ГК РФ. Гл. 34. 2. Лесной кодекс Российской Федерации: ФЗ от 04.12.2006г. (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2006. №50. Ст. 5278. 3. Водный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 03.06.2006г. (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2006. №23. Ст. 2381. 4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: ФЗ от 30.04.1999г. (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 1999. №18. Ст. 2207. 5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ от 21.07.1997г. (ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3594. 6. О недрах: ФЗ от 21.02.1992г. (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 1995. №10. Ст.823. 7. О финансовой аренде (лизинге): ФЗ от 29.10.1998г. (ред. от 08.05.2010) // СЗ РФ. 1998. №44. Ст. 5394. Материалы высших судебных инстанций 1. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды: постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011г. №73 // Вестник ВАС РФ. 2012. №1. 2. О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»: постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013г. №13 // Вестник ВАС РФ. 2013. №4. 3. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: инф. письмо Президиума ВАС РФ от 11.11.2002г. №66 // Вестник ВАС РФ. 2002. №3. Литература к теме 1. Анчоков А.М. О некоторых вопросах, связанных с договором аренды // Право и экономика. 2012. №12. 2. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 29 октября 1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный) // СПС «Консультант Плюс». 2012. 3. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий сооружений и предприятий, лизинг. – М., 1999. 4. Дружинин А. Неденежная форма арендной платы // ЭЖ-Юрист. 2012. №49. 5. Договор аренды: обзор практики ВАС РФ / Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Недвижимость и строительство // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2013. 6. Тушнов М. Госрегистрация договора аренды, или Шаг вперед - два назад // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия». 2013. №11. Задача №1 ООО заключило договор проката телевизора с гр. Данилиным сроком на 1 год. Оплата была произведена заранее за весь срок договора. В процессе эксплуатации телевизор сломался и в течение месяца находился на ремонте, при этом другого телевизора на время ремонта ООО не предоставило. По истечении года Данилин телевизор не вернул, а ООО потребовало возврата телевизора только через 3 месяца после окончания срока проката. Однако Данилин отказался немедленно вернуть имущество, так как по истечении срока аренда продолжилась, и договор аренды считается продленным на неопределенный срок. Какие требования вправе предъявить Данилин в связи с ремонтом телевизора в течение месяца? Можно ли считать договор проката продленным на неопределенный срок? Можно ли требовать взыскания с Данилина арендной платы за время с момента окончания договора проката и до возвращения имущества? В каком порядке возможно взыскание задолженности по арендной плате? Задача 2 Предприниматель заключил с ОАО договор аренды транспортного средства – автобуса с услугами водителя сроком на 1 месяц. В договоре не было указано, кто несет расходы на топливо, а также не указаны ограничения по времени и маршруту использования автобуса. Автобус был передан предпринимателю без запасного колеса, аптечки, набора инструментов, огнетушителя. Предприниматель купил недостающие предметы за свой счет. Предприниматель дал указания водителю автобуса забрать из соседнего города в ночное время группу туристов и увезти их в гостиницу. Однако водитель отказался выполнять это указание, так как считал, что работа в ночное время противоречит его трудовому договору, а выезд за город должен быть оформлен командировкой от его работодателя. В результате предприниматель был вынужден нанять другой автобус. По истечении месяца автобус был передан в аренду другому лицу. В результате этого предприниматель предъявил требование к ОАО о возмещении расходов на приобретение запасного колеса, аптечки, набора инструментов, огнетушителя. Также он потребовал возмещения расходов на аренду другого автобуса, и возмещение затрат на топливо за весь период аренды. ОАО отказалось выполнить требования. После этого предприниматель подал в арбитражный суд исковое заявление с требованием о переводе на него прав арендатора автобуса, т.к. новый договор аренды ОАО заключило с нарушением его преимущественного права на возобновление аренды. Правомерны ли требования предпринимателя о возмещении расходов на покупку запасного колеса, аптечки, набора инструментов, огнетушителя; возмещение затрат на топливо? Правомерно ли требование к ОАО возместить расходы на аренду другого автобуса, должен ли предприниматель учитывать условия труда водителя у арендодателя? Какое решение должен принять арбитражный суд по иску предпринимателя? Задача 3 ОАО и ООО подписали договор аренды склада, согласно которому ОАО сдает в аренду склад площадью 500 кв.м. Цену аренды стороны указали в размере 20 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа за 1 кв.м. Срок аренды согласно договора с 01.03.2013г. по 28.02.2014г. При подписании акта приема-передачи здания арендатор указал в акте, что в здании неисправна часть системы отопления. Также было установлено, что фактическая площадь здания 570 кв.м. В дальнейшем арендатор потребовал от арендодателя устранения недостатков переданного имущества. Однако ОАО отказалось провести ремонт. В свою очередь ОАО потребовало внесения арендной платы за всю площадь здания. ООО оплатило аренду за 500 кв.м., объяснив, что площадь здания конкретно указана в договоре. Тогда ОАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, в части неоплаченной за действительную площадь здания. ООО предъявило встречный иск с требованием признать договор незаключенным, так как цена в договоре не указан в виде твердой денежной суммы. Подлежит ли подписанный сторонами договор государственной регистрации? Может ли ООО требовать от ОАО проведения ремонта указанных в акте приема-передачи недостатков? Правомерно ли требования ОАО о взыскании арендной платы? Подлежат ли удовлетворению требования ООО о признании договора незаключенным? Задача 4 По договору аренды предприятия ООО передало в аренду предпринимателю предприятие в виде магазина со зданием со всем оборудованием, долгами и правами требования. Долги ООО перед поставщиком в размере 50 000 руб. были переведены на предпринимателя. В дальнейшем поставщик, получив информацию о передаче магазина в аренду, потребовал от предпринимателя досрочно вернуть долг. Однако предприниматель отказался оплатить долг досрочно. После этого поставщик предъявил такое же требование к ООО. Правомерно ли требование поставщика к ООО? Есть ли основания для досрочного взыскания задолженности? Имеет ли право предприниматель продавать старое оборудование магазина для приобретения нового? Подлежит ли государственной регистрации договор аренды предприятия, если арендодателю не принадлежит на праве собственности входящее в состав предприятия здание или в состав предприятия недвижимое имущество не входит? Задача 5 ОАО и ООО заключили договор лизинга, согласно которому ОАО обязано приобрети для ООО промышленное оборудование у продавца, указанного ООО, и передать оборудование в аренду. ОАО оплатило поставку оборудования продавцу, однако продавец допустил просрочку доставки оборудования лизингополучателю, в результате чего у ООО возникли убытки из-за простоя. ООО предъявило требование к ОАО о возмещении этих убытков. Однако ОАО ответило отказом, ссылаясь на то, что за действия продавца ОАО ответственности не несет. По истечении некоторого времени в результате весеннего разлива реки цех с оборудованием оказался частично подтоплен и оборудованию потребовался срочный ремонт. ООО потребовало от лизингодателя проведения ремонта оборудования. Подлежит ли удовлетворению требование ООО к ОАО о возмещении убытков, возникших из-за просрочки поставки оборудования? Правомерно ли требование ООО о проведении ремонта оборудования? Какие последствия для сторон договора лизинга влечет утрата объекта лизинга? Можно ли требовать уменьшения размера лизинговых платежей в связи с ухудшением качества оборудования? |
Похожие:
 |
Методические рекомендации по внедрению гост р 30-2003 Общие положения Гост р 30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования... |
|
Согласовано утверждаю Государственным стандартом РФ гост р 30 – 2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно – распорядительной... |
 |
И сертификации (еасс) Гост 0-92 «Межгосударственная система стандартизации. Основные положения» и мсн 01-01-96 «Система межгосударственных нормативных... |
|
Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения... Методические рекомендации на основе гост р 30-97 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной... |
|
Памятка разъясняет и конкретизирует порядок применения и внедрения... Рациональное составление служебных документов с учетом их особенностей является весьма актуальной задачей в деле совершенствования... |
|
Инструкция подготовлена в соответствии с рекомендациями гост р 30-2003... Омской области «Омский промышленно-экономический колледж» (далее Инструкция) устанавливает порядок ведения делопроизводства в бюджетном... |
|
Инструкция по делопроизводству в Избирательной комиссии Забайкальского края Федерации", "Об архивном деле в Российской Федерации", госта р 30. 2003 "Унифицированная система организационно-распорядительной... |
|
Рекомендации по составлению и оформлению списка Новый гост 2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание: Общие требования и правила составления |
|
Инструкция по делопроизводству в органах исполнительной власти Кировской области общие положения России от 27. 11. 2000 №68 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации от 26. 12. 2000 №2508, и положениями... |
|
Перечень документов ац «Транссиб», устанавливающих требования к профессиональной... Гост р исо/мэк 17024: 2003 Оценка соответствия. Общие требования к органам, проводящим сертификацию персонала |
|
Глобальная навигационная спутниковая система система экстренного... Гост 0–92 «Межгосударственная система стандартизации. Основные положения» и гост 2–2009 «Межгосударственная система стандартизации.... |
|
1. Эксплуатационные требования к гидравлическим системам с применением... ... |
|
Требования к оформлению материалов Шрифт «Times New Roman», Кегль – 12, междустрочный интервал – одинарный, отступ абзаца 0,7 см. Поля (верхнее, нижнее, правое, левое)... |
|
Регламент уефа по безопасности. Правила Игры в футбол. Гражданский... Гост р 5-2002 Государственная система стандартизации Российской Федерации. Стандарты. Общие требования к построению, изложению, оформлению,... |
|
Перечен ь, образцы и требования, предъявляемые к оформлению прилагаемых... Федерации в области науки и техники в соответствии с Положением о премиях Правительства Российской Федерации в области науки и техники,... |
|
Приложение№1 к Договору № от 2017 г. Спецификация поставляемого товара Гост 12 007-76 Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности, гост р 53491.... |