Содержани е европейский суд по правам человека
|
Скачать 7.2 Mb.
|
|
Председатель Красноярского Краевого суда В.Ф. Двоеконко ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Красноярского Краевого Суда г. Красноярск 23 марта 2010г. Президиум Красноярского краевого суда в составе: Председательствующего - Асташова С.В., членов Президиума - Меркушевой Т.Ф., Войты И.В., Астапова A.M., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., обсудив результаты работы мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края Крапивина Дмитрия Анатольевича по рассмотрению дел об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением Законодательного собрания Красноярского края от 9 сентября 2002г. № 3-457-П «О назначении мировых судей в Красноярском крае» Крапивин Дмитрий Анатольевич назначен на должность мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края на 3-летний срок полномочий. Постановлением Законодательного собрания Красноярского края от 13 декабря 2005г. № 16-4190-П «О назначении мировых судей в Красноярском крае» Крапивин Дмитрий Анатольевич назначен на должность мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края на 5-летний срок полномочий. В ходе проведенной проверки по результатам рассмотрения мировым судьей Крапивиным Д.А. дел об административных правонарушениях за 12 месяцев 2009 года изучено 12 дел, по которым лица были освобождены от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП - в связи с малозначительностью деяния. Из этого числа необоснованно освобождены от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 6 человек, дела в отношении которых возбуждались по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд на встречную полосу движения в нарушение требований Правил дорожного движения РФ. В качестве примера следует привести дело об административном правонарушении №5-289/2009 в отношении X. ., возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд на встречную полосу движения в нарушение запрещающей дорожной разметки. Состав данного административного правонарушения является формальным, не связан с наступлением последствий, с созданием помех другим участникам дорожного движения, аварийной ситуации, с наличием материального ущерба и считается оконченным в момент выезда водителя на встречную полосу движения в месте, где это запрещено Правилами. В этой связи считать действия X, . малозначительными у мирового судьи не было оснований. Лицо незаконно было освобождено от предусмотренной КоАП РФ ответственности за совершенное правонарушение. Также необоснованно, при отсутствии достаточных оснований для признания деяния малозначительным, мировым судьей Крапивиным Д.А. освобождены от наказания на основании ст.2.9 КоАП РФ за совершение аналогичных административных правонарушений: Ф. (дело 5-293/2009 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), Ч. (дело № 5-162/2009 об административном -правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ); М. (дело № 5-2438/2009 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ); Д. (дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ). Аналогичная ситуация имела место по делам: № 5-427/2009 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Мардамшина И.В.; дело № 5-105/2009 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении А. дело № 5-242/2009 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Д. Неправильное применение Закона, а также неверная оценка судьей обстоятельств дела, влекущие необоснованное прекращение дел об административных правонарушениях ввиду малозначительности деяния, приводит к необоснованному освобождению лиц, совершивших административные правонарушения, от наказания, предусмотренного Законом. В 2009 году порядке надзора было обжаловано одно постановление мирового судьи Крапивина Д.А., которое отменено постановлением первого заместителя председателя краевого суда от 17 декабря 2009г. Так, постановлением мирового судьи от 19 июня 2009г. религиозная организация «Местная мусульманская религиозная организация Бирилюсского района Единого духовного управления мусульман Красноярского края» привлечена к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ - за непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако мировым судьей не учтено, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Религиозная организация была обязана предоставить сведения в Управление -Министерства юстиции по форме № ОР 0001 не позднее 15 апреля 2009г., следовательно, с 16 апреля 2009г. следует исчислять срок давности привлечения к административной ответственности. Постановление о привлечении религиозной организации к административной ответственности было вынесено мировым судьей 19 июня 2009г., то есть после истечения двухмесячного срока давности. В целом, проведенная проверка работы мирового судьи по рассмотрению дел об административных правонарушениях показала, что Крапивиным Д.А. систематически нарушаются требования законодательства об административных правонарушениях, эти нарушения являются существенными, нарушают права участников административного судопроизводства, недопустимы в работе судьи. На основании изложенного, заслушав председателя Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышеву Е.И., Президиум Красноярского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Указать мировому судье судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края Крапивину Дмитрию Анатольевичу на недопустимость неправильного применения Закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях, обратить внимание председателя Бирилюсского районного суда г.Красноярска Бардышевой Елены Ивановны на необходимость осуществления контроля за деятельностью мирового судьи; ограничиться обсуждением.  Председательствующий С.В. Асташов
Постановлениями первого заместителя председателя Красноярского краевого суда от 30 апреля 2010г. были отменены постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 7 декабря 2009г., которыми гражданка П. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, -занятие проституцией. По материалам дела установлено следующее. При составлении протоколов об административном правонарушении сотрудниками органов внутренних дел в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшей себя виновной, указаны данные о личности - фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта гражданки П. Данные о месте жительства (регистрации) были получены позднее по телефонному запросу КАБ, что свидетельствует о том, что данные о личности в протокол вносились со слов. На основании данных протоколов мировым судьей 7 декабря 2009г. вынесено два постановления в отношении гражданки П. о признании ее виновной в занятии проституцией и назначении наказания в виде штрафа со ссылкой на признание вины и рапорт сотрудника органа внутренних дел. Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудник милиции в суде не допрашивался, данные о личности нарушителя не проверялись. Данных об извещении П. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Корешки судебных повесток, имеющиеся в деле, не содержат никакой информации о том, куда и каким способом направлялись повестки. После получения постановления по почте гражданка П. обратилась с заявлением в прокуратуру края, указывая, что к описываемым в постановлении событиям не имеет никакого отношения. По протесту первого заместителя прокурора края оба постановления были отменены в связи с тем, что личность правонарушителя не была установлена надлежащим образом. В связи с изложенным мировым судьям следует обратить особое внимание на установление достоверных данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, особенно в случаях рассмотрения дела в его отсутствиеПервый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. Асташов
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Законы-пустышки!!! 19 Европейский суд по правам человека оставил в силе решение в отношении вдовы генерала льва рохлина тамары рохлиной, обвиняемой в убийстве... |
|
Решение по вопросу приемлемости жалобы n 6293/04 "михаил мирилашвили... Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая 10 июля 2007 г. Палатой в составе |
|
Доклад уполномоченного по правам человека в орловской области за 2013 год Орловской области «Об Уполномоченном по правам человека в Орловской области» представляю Губернатору Орловской области, в областной... |
 |
Совместная магистерская программа по правам человека мнения договорных... Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (увкпч оон) в рамках проекта по реализации совместной Магистерской программы... |
|
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в 2013 году Статистическая и социологическая характеристика обращений граждан к Уполномоченному по правам человека |
|
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской... Закона Московской области от 12. 01. 2001 №4/2001-оз «Об Уполномоченном по правам человека в Московской области». В нем представлена... |
|
Некоторых международно-правовых механизмов Настоящее издание предназначено для широкого круга читателей, в том числе теоретиков и практиков правовой сферы, правозащитников... |
|
Должностной регламент Уполномоченных по правам человека, правам ребенка, защите прав предпринимателей в Челябинской области |
|
Должностной регламент Уполномоченных по правам человека, правам ребенка, защите прав предпринимателей в Челябинской области |
|
Доклад «О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Ивановской... ... |
|
Пермский край закон об уполномоченном по правам человека в пермском крае Настоящий Закон определяет правовой статус Уполномоченного по правам человека в Пермском крае, порядок его назначения на должность... |
|
Доклад подготовлен в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона Московской... Заслушав доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2015 году, в соответствии с пунктом 1 статьи... |
|
Механизмы эффективной реализации Европейской Конвенции по Правам Человека в Нидерландах Мартин Кайер, Профессор в области прав человека, Амстердамский свободный университет |
|
Бюллетень уполномоченного по правам человека в Республике Саха (Якутия)... «Образование». Необходимо вспомнить, что первыми в Республике Саха (Якутия) Уполномоченный по правам человека в рс(Я) и его аппарат... |
|
Доклад по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина на территории Взаимодействие уполномоченного с органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченным по правам человека... |
|
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Удмуртской... Удмуртской Республике (далее Уполномоченный) за 2016 год подготовлен в соответствии со статьей 17 Закона Удмуртской Республики от... |