Учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет» (спбгу) Выпускная квалификационная работа на тему

Скачать 1.41 Mb.

Название	Учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет» (спбгу) Выпускная квалификационная работа на тему
страница	6/10
Тип	Образовательная программа

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Образовательная программа

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3.2.ПРИСПОСОБЛЕНИЕ К НЕМУЗЕЙНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ АРХИТЕКТУРНЫХ И САДОВО-ПАРКОВЫХ ОБЪЕКТОВ НАСЛЕДИЯ НА ПРИМЕРЕ ПРИГОРОДОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Удачных примеров перепрофилирования объектов культурного наследия в черте пригородов Санкт-Петербурга существует сравнительно небольшое количество. Одним из самых масштабных проектов последнего времени стал проект восстановления Стрельнинского дворцово-паркового ансамбля, и открытие в его стенах Государственного комплекса «Дворца советов» в 2003 году. Значимыми фактами является обеспечение общественного доступа к объекту культурного наследия, вовлечение объекта в научную жизнь путем проведения конференций и публикации научных исследований об объекте, организация культурных и социально-значимых мероприятий¹⁹⁰.

В целях ознакомления с актуальными вопросами и проблемами, возникающими в процессе актуализации объекта культурного наследия не в качестве музея были рассмотрены два конкретных примера - проекты реставрации и приспособления для современного использования Дворцово-паркового ансамбля «Собственная дача» и Дворцово-паркового ансамбля «Ропша».

Дворцово-парковый ансамбль «Собственная дача» находится в Санкт-Петербурге, городе Петергофе на Собственном проспекте, 84, лит.А. Участок, являющийся территорией, взятой под государственную охрану, представляет собой вытянутый прямоугольник, разделённый примерно по середине на две части пролегающим вдоль Финского залива Собственный проспектом. Границы территории объекта культурного наследия проходят с юга вдоль улицы Беловой, с западной стороны - по границе объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Сергиевка», с северной стороны граница пролегает вдоль берега Финского залива¹⁹¹.

В настоящее время Дворцово-парковый ансамбль Собственной дачи является памятником архитектуры федерального значения. В состав объекта входят следующие элементы, подлежащие охране: дворец, колодец, лестница, мост (к западу от дворца), мост (через овраг у границы с Сергиевкой), мосты (два) (через овраги восточнее и западнее от дворца), мосты-плотины (два) (на южном пруду), оранжерея, парк, погреб, пруд (в южной части парка), пруд с водосбросом (нижняя терраса), Церковь Пресвятой Троицы¹⁹².

С 1990 года дворец, окружающая его территория вместе с комплексом элементов, подлежащих охране, числятся в качестве одного из элементов объекта Всемирного наследия № 540 с названием «Исторический центр Ленинграда и связанные с ним комплексы памятников» (Historic Centre of Leningrad and related groups of monuments) под № 540-018 под названием Дворцово-парковый ансамбль «Собственная дача» (The Palace and Park Ensemble «Sobstvennaya Datcha»)¹⁹³.

Время возникновения Дворцово-паркового ансамбля Собственной дачи и составляющих его элементов можно разделить на несколько этапов. Формирование композиционно-пространственной и планировочной структуры объекта можно отнести ко второй четверти XVIII века, когда участок земли был обозначен и закреплён за А.Г.Долгоруковым. Эта территория, была расширенна при Елизавете Петровне путем присоединения одного участка земли к территории Собственной дачи. Тогда же были определены несущие конструкции дворца и его объёмы.

К середине XIX века относится перестройка и архитектурно-художественное оформление фасадов дворца и его интерьеров архитектором А.И.Штакеншнейдером. На этом этапе был создан тот вид дворца, который и составляет его художественную ценность, который поддерживался в процессе последующих реставраций¹⁹⁴. К этому же периоду относится возведение одноглавой каменной церкви с высокой колокольней, имевшей пять колоколов¹⁹⁵.

Градостроительные и ландшафтные особенности объекта, его значение в структуре поселения или окружающего ландшафта были заложены изначально и до настоящего времени сохраняются.

Функциональное назначение ансамбля Собственной дачи также сложилось исторически. Дворец и прилегающая к нему территория являлась сначала дачей известных деятелей своего времени, занимающих высокое положение при дворе, затем императорской резиденцией. Такое преимущественно рекреационное назначение дачи сохранялось до 1917 года, когда функция музея стала частью функционального использования объекта. В послевоенные годы ансамбль вернулся к своему первоначальному предназначению рекреационного характера как база отдыха. На настоящий момент Собственная дача не используется, также как и прилежащая к ней территория.

Ансамбль Собственной дачи имеет важное значение для развития национальной художественной традиции. Автором перестройки дворца в середине XIX века является А.И.Штакеншнейдер - знаменитый архитектор, авторству которого принадлежат одни из самых известных дворцов Петербурга, такие как Мариинский дворец, Дворец Белосельских-Белозерских и другие памятники архитектуры. Собственная дача - один из первых проектов архитектора в стиле необарокко. К известным мастерам, участвовавшим в создании Собственной дачи также относят Фридриха Шарбау, выполнившего забор и ворота, украшенные вензелем императора¹⁹⁶.

Особую ценность Собственной дачи составляют исторические события и выдающиеся личности, связанные с данным объектом исследования. Одной из таких важных дат является 1733 год, когда Феофана Прокоповича на его даче посетила императрица. Этому событию он посветил стихотворение «На приход е.и.в. Анны Иоановны, когда нас в приморской мызе нашей посетить изволила». Несомненно высокую мемориальную ценность объекта составляет и его использование в качестве загородного дворца для отдыха Елизаветой Петровной, Александром I и его супругой Марией Александровной.

Собственная дача обладает достаточно высоким уровнем сохранности исторической объемно-планировочной структуры территории. Её исторические планировочные направления и трассы сохранились. Собственный проспект, появившейся во второй половине XVIII века, пролегавший со стороны морского фасада дворца, по-прежнему существует и является важным элементом дорожно-транспортной системы Петродворцового района. Исторические границы объекта также сохранены и отражены в современных границах зоны охраны объекта.

На объекте проводилось две реставрации, в 1955-1960-х годах осуществлялось послевоенное восстановление дворца и церкви, 1977-1980-х годах велись работы по реставрации фасадов дворца. В настоящее время объект нуждается в срочном принятии мер по его консервации и реставрации¹⁹⁷.

В целом состояние объекта культурного наследия оценивается как удовлетворительное. Однако, если рассматривать элементы памятника обособленно уровень их сохранности разнится. К элементам объекта, обладающим удовлетворительным состоянием, относятся: дворец, парк, Церковь Пресвятой троицы. Эти элементы являются главными составляющими ансамбля. К числу элементов неудовлетворительного состояния относятся: лестница, мосты, оранжерея, погреб, пруд с водосбросом, также второй пруд.

В настоящее время дворец и прилегающая к его южному фасаду территория верхнего сада обнесены временным высоким металлическим забором (См. Приложение №2. Рис.1). На заборе размещен информационный плакат, указывающий на то, что на огороженной территории идут ремонтно-реставрационные работы по объекту «Дворец», входящему в состав объекта культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый ансамбль Собственной дачи». Заказчиком работ является СПБ ГКУ «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры». Также на информационном листе указано, что исторический памятник находится под охраной ВООПИиК¹⁹⁸. Остальная территория парка не огорожена, не имеет обозначений, информирующих об особом режиме использования и охранном статусе участка.

Дворец Собственной дачи снаружи имеет значительные повреждения. Штукатурный и красочный слой в многочисленных местах повреждён, на некоторых участках до основания кирпичной стены. Лепнина в угловых частях и на карнизах обсыпается. На оконных карнизах от сырости проявляются следы плесени. На некоторых окнах мансардного этажа частично отсутствует остекление. Атланты с южного и северного фасадов укрыты металлической сеткой, на них также установлен металлический корсет. К консервационным мерам можно отнести также сооруженные над атлантами «козырьки» из деревянных рам и металлического шифера. На месте утраченной исторической парадной двери южного фасада установлена утилитарная железная дверь. Ступени парадного крыльца в значительной мере повреждены. На декоративных вазах парадного крыльца установлены деревянные защитные ящики.

В здании дворца остро стоит вопрос и с техническим обеспечением объекта. Необходимо восстановить во дворце электроснабжение, водоснабжение, канализирование и теплоснабжение.

Интерьеры дворца полностью утрачены в годы Великой Отечественной войны, внутренняя планировка дворца изменена и не представляет художественной ценности.

Церковь Пресвятой троицы с 2005 года находится под управлением Русской Православной церкви. В настоящее время объект находится в процессе реставрации.

На территории Дворцово-паркового ансамбля требуется ремонт гидромелиоративной системы и гидротехнических сооружений¹⁹⁹.

Верхний «архитектурный» сад на настоящий момент представляет собой пустую поляну с многочисленными складами строительных материалов. Разбивка сада, разделяющая его на равные четыре части утрачена. Старый раскидистый дуб, который рос посреди сада и являлся его центром и главным украшением, также не сохранился. На территории парка можно видеть спиленные деревья и ветки.

«Собственная дача» уже несколько лет остро нуждается в проведении реставрационных работ, которые бы остановили разрушение объекта и вернули ему ценность в глазах современного общества.

Дискуссия о будущем функциональном использовании продолжается долгое время. В 2012 году было решено приспособить объект культурного наследия к административным функциям и открыть в отреставрированных помещениях ЗАГС. Однако, на этапе проектирования процесс был приостановлен и дальнейших мер не предпринималось.

В 2014 году КГИОП по согласованию с Губернатором Санкт-Петербурга Г.С.Полтавченко принял решение о восстановлении объекта «Дворцово-парковый ансамбль «Собственная дача» и его приспособления для Реставрационного центра Санкт-Петербурга.

В 2015 году подведомственным КГИОП учреждением «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» совместно с Союзом реставраторов была подготовлена концепция реставрационного Центра Санкт-Петербурга на территории объекта культурного наследия «Дворцово-парковый ансамбль «Собственная дача»²⁰⁰. По мнению авторов проекта, ансамбль Собственной дачи является оптимальным местом для размещения Реставрационного центра, который может объединить специалистов, занимающихся изучением, реставрацией и обеспечением сохранности объектов культурного наследия и исторических садов и парков, стать постоянно действующим научно-методическим центром для проведения семинаров, мастер-классов, курсов повышения квалификации²⁰¹.

На объекте планировалось провести реставрацию дворца, церкви, гидротехнических сооружений, благоустройство парковой территории. Восстановление утраченных во время Великой Отечественной войны исторических интерьеров не проектом не предусматривалось, что создало бы широкие возможности для самого современного технического оборудования центра²⁰².

По плану финансирование проекта должно осуществляться за счет средств городского бюджета в рамках программы «Наследие»²⁰³.

Реализация проекта была запланирована на 2016-2018 годы, однако, на настоящий момент непосредственных действий на объекте не предпринималось. Основной трудностью на пути к осуществлению проекта является проблема финансирования.

В феврале 2017 года была опубликована информация об альтернативном проекте приспособления Дворцово-паркового ансамбля «Собственная дача». От девелоперской компании Fort Group в комитет имущественных отношений поступило обращение с просьбой о передачи данного объекта культурного наследия компании в аренду на инвестиционных условиях. Основатель компании М.Б.Левченко заявил о возможности приспособления архитектурного памятника и прилегающей территории под бутик-отель, небольшую гостиницу с индивидуальным оформлением каждого номера. Проект также предполагает использование объекта для частных и культурных мероприятий. Оговаривается возможность открытого посещения памятника и туристического осмотра²⁰⁴.

Таким образом, объект культурного наследия Дворцово-парковый ансамбль «Собственная дача» привлекает внимание не только муниципальной власти, но и частного инвестора. Проект по приспособлению объекта под реставрационные мастерские является полностью оправданным, он способен обеспечить не только грамотную реставрацию, но и сохранение значимости памятника как исторического объекта. Сам процесс реставрации и размещение реставрационного центра в подобном памятнике позволяет создать пространство, аккумулирующее накопленный опыт и площадку для развития отечественной реставрационной практики. Однако, проблемы с обеспечением финансирования затрудняют данный процесс. Приспособление под отель также может быть благоприятным, в данном случае особую ценность имеет готовность инвестора приступить к неотложным консервационным и реставрационным работам. Однако осуществление данного проекта должно проходить под контролем и с участием органов охраны культурного наследия и специалистов. Задача сохранения памятника не должна уступать цели извлечения из объекта прибыли, необходимо следовать современным принципам приспособления памятника под коммерческую деятельность.

Далее будет рассмотрен объект культурного наследия Дворцово-парковый ансамбль «Ропша» в отношении которого в настоящее время также разрабатывается проект по его приспособлению к современному использованию.

Дворцово-парковый ансамбль «Ропша» расположен в посёлке Ропша, Ленинградской области, Красносельское шоссе, 1.

Ропшинский дворцово-парковый ансамбль является памятником архитектуры федерального значения. В комплекс памятников входят следующие элементы: дворец (со службами), дом священника, каскад Артемьевского моста, каскад «Рушник», грот, большой гостиный, конюшенный и полковничий корпуса, манеж, мост Большой Артемьевский с плотиной и шлюзом, мост Большой Ивановский с плотиной и шлюзом, мостик в Артемьевской части парка, мостик в Ивановской части парка, мостик горбатый на каскаде в верхнем парке, обелиск, ограда, верхняя оранжерея, дом садового мастера с оранжереей, парк с прудами, кухонный, малый гостиный и погребной флигеля, флигель смотрительский (фундамент), церковь Благовещения и оранжерейный комплекс²⁰⁵.

С 1990 года объект культурного наследия включен в перечень памятников Всемирного наследия ЮНЕСКО и является элементом объекта Всемирного наследия №540 «Исторический центр Ленинграда и связанные с ним комплексы памятников» (Historic Centre of Leningrad and related groups of monuments) под № 540-009 под названием Дворцово-парковый ансамбль посёлка Ропша (The Palace and Park Ensemble of the Village of Ropsha)²⁰⁶.

Постройка дворца и оформление парка происходило на протяжении временного отрывка между первой четвертью XVIII и концом XIX века. Особенно важными этапами, сформировавшими художественную ценность ансамбля являются: период владения Елизаветой Петровной (1740е), при котором велись работы по преобразованию усадьбы Ф.Б.Растрелли; период владения ансамблем И.Л.Лазоревым (1785-1801) - время создания и расцвета пейзажного парка²⁰⁷, оформление дворца в классическом стиле²⁰⁸.

История Ропшинской усадьбы в той или иной степени была связана со всеми правителями Российской Империи начиная с Петра I, для которого на этой территории был выстроен первый деревянный дворец. С Ропшей были связаны годы жизни Петра III, смерть которого произошла здесь же при загадочных обстоятельствах. По указаниям Елизаветы Петровны, а затем и Павла I велись многочисленные работы по переустройству дворца и территории парка. На протяжении всего XIX века императорская семья приезжала в Ропшу для отдыха и охоты. С Ропшей также были связаны такие исторические личности как М.Г.Головкин, И.Ф.Ромадоновский, Г.Г.Орлов и И.Л.Лазарев. Указанные факты составляют высокую историческую ценность объекта.

Дворцово-парковый ансамбль также имеет высокую природную ценность. На территории объекта культурного наследия находятся многочисленные источники, из которых вода по водоводу поступает к знаменитым Петергофским фонтанам, и родники. Из всей территории парка, составляющей 62 га, значительную часть парка, около 11 га, занимают Ивановский и Артемьевские пруды. Из окрестностей Ропши вытекает река Стрелка, которая питает Стрельнинский парк Консантиновского дворца. В настоящий момент на территории парка выделено 24 растительных сообщества²⁰⁹.

На протяжении XVIII-XIX веков на территории Ропшинской усадьбы работали архитекторы П.М.Еропкин, А. Порто, Ю.М.Фельтен Л.И.Руска, такие известные инженеры и садовые мастера как Г.И.Энгельман и Т.Грей. Особо нужно отметить непосредственное участие Франческо Бартоломео Растрелли в формировании композиционного и декоративного решения дворца, мастера, который является важнейшим архитектором елизаветинской эпохи и всего XVIII века.

На данный момент состояние Дворцово-паркового ансамбля «Ропша» можно оценивать как аварийно-руинированное (См. Приложение №3. Рис.1). В течении XX века дворец и территория окружающего парка претерпели многочисленные перестройки, исказившие исторически сложившуюся планировку и конструкцию объекта, пожары и разрушения в военные годы, бесхозяйственный период послевоенных лет.

В настоящее время главный элемент объекта культурного наследия Дворцово-паркового ансамбля «Ропша» Дворец (со службами) обнесен металлическим забором. За огражденной территории ведётся постоянное наблюдение частным охранным предприятием, также обеспечивается видеонаблюдение. Сам Ропшинский дворец пребывает в руинированном состоянии. После обрушения фронтона дворца, на объекте в срочном порядке начали проводить консервационные мероприятия с целью предотвращения дальнейшего разрушения памятника. Было проведено серьёзное инженерно-техническое обследование, определившее состояние дворца как угрожающее. Колонны, рухнувшие вследствие ветхости кирпичной кладки, не выдержавшей резкой смены температур, были разобраны, их остатки сохраняются. Уцелевшую часть колоннады демонтировали при помощи специальной техники: колонны обрушили на специально подготовленную земляную насыпь. На фасадах для поддержания хрупких отсыревших стен возвели деревянные силовые леса. Боковые части основного корпуса дворца были разобраны, по причине серьёзной просадки углов²¹⁰. Флигели расположенные у дворца также находятся в аварийном состоянии. На некоторых из них сохранились деревянные балки-перекрытия. Несколько оконных проемов закрыты металлическим шифером. Фасады архитектурных построек местами имеют следы штукатурной отделки, большую часть пространства стен занимает оголившийся кирпич. По причине многочисленных возгораний, отсутствия постоянного наблюдения и принятия своевременных мер по обеспечению защиты памятника от окружающей среды и вандализма, композиционное решение и декор фасадов дворца и других построек на территории парка в большей степени были утрачены.

Территория парка огорожена только со стороны Стрельнинского шоссе, вход на территорию парка не ограничен. За годы бесхозного существования ансамбля растения и архитектурные элементы парка сильно пострадали. Дупла во многих деревьях обгорели изнутри, некоторые стволы старых деревьев треснули, многие растения без ухода подверглись различным заболеваниям. В настоящее время для работ на территории Ропшинского ансамбля выделены сотрудники парковой службы ГМЗ «Петергоф». Ими осуществляются работы по очистке территории парка от густых зарослей кустарника, спиленных веток и старых деревьев. На старовозрастных деревьях, представляющих особый интерес, для сохранения ствола устанавливаются специальные «стяжки». Подобные меры были предприняты в отношении самого старого вяза, растущего с восточной стороны от дворца. На территории сохранилась дорожно-тропиночная сеть, следы мощения природным камнем прослеживаются в Нижнем парке. Тропинки были проложены вокруг прудов, на месте пересечения с ручьями возводились маленькие мостики. Сами мостики, плотины и каскады в значительной степени повреждены и нуждаются в реставрации. Туф, который применялся при оформлении малых архитектурных форм местами сохранился и подлежит реставрации. Но большая часть парковых сооружений разрушена.

Центральными элементами парка являются Ивановский и Артемьевский пруды, созданные во второй половине XVIII века в годы переустройства парка при И.Л.Лазареве. Оба пруда, хоть и сохранили свои границы и местоположение XIX века, утратили свой исторический вид. Сохранившиеся на дамбах между прудами шлюзы нуждаются в прочистке. Пруды в значительной мере обмельчали, сохранившаяся в некоторых участках водная гладь заболотилась и зацвела (См.Приложение №3. Рис.2). По береговой линии в большом количестве можно увидеть обломанные ветви деревьев. На одном из участков парка у берега Ивановского пруда имеются следы пожара, о чем свидетельствуют обугленный ствол дерева и выгоревшая трава.

Однако, определенные меры по благоустройству парковой территории уже были проведены. В 2014 году был восстановлен военный мемориал, посвященный солдатам Великой Отечественной войны. Мемориал находится в Нижнем парке напротив центральной части дворца. Вокруг мемориала установлен кованный забор.

С 2014 года Дворцово-парковый ансамбль «Ропша» находится под управлением Государственного музея-заповедника «Петергоф». Однако, передача музею Ропшинского ансамбля не смогла уберечь памятник от усугубившего его состояние обрушения фронтона в 2015 году. Данная ситуация произошла по причине отсутствия финансирования необходимым консервационных и реставрационных мероприятий. В мае 2016 директор ГМЗ «Петергоф Е.Я.Кальницкая заявила, что несмотря на официальное прошение об увеличении финансирования в связи с аварийным состоянием объекта, Министреством культуры не были выделены дополнительные средства ни на реставрацию, ни на эксплуатацию объекта. По словам Е.Я.Кальницкой, на первоочередные работы по консервации архитектурного памятника и парка было выделено «порядка 30 миллионов, собственных внебюджетных средств музея»²¹¹.

В том же году рабочей группой профессионалов-сотрудников Петергофского музея была разработана концепция по реставрации и частичной реконструкции Ропшинского ансамбля. Официально проект не был опубликован, однако в прессе неоднократно заявлялось о намерении устройства на территории Ропшинской усадьбы реставрационной опытно-практической школы всероссийского масштаба. Проект планировалось реализовать при государственным финансировании, однако, средств из бюджета не было выделено.

В сентябре 2016 года поступила информация о том, что главным исполнительным директором компании «Роснефть» И.И.Сечиным совместно с Министром культуры Российской федерации В.Р.Мединским было предоставлено прошение Президенту В.В.Путину о передаче в аренду нефтяной компании Дворцово-паркового ансамбля «Ропша»²¹². Предполагается передача объекта культурного наследия компании «Роснефть» в аренду на 99 лет, при этом памятник останется в федеральной собственности²¹³. По проекту планируется реставрация и преобразование ансамбля в представительскую резиденцию. В то же время, Е.Я.Кальницкая заявила, что компании «Роснефть» в случае положительного решения данного вопроса специалистами ГМЗ «Петергофа» будут оказаны все виды помощи в процессе реставрации²¹⁴. «У нас есть опыт составления проектов, поиска необходимых исторических аналогов, строительных материалов. Мы завершили работу над научной монографией о Ропше. Думаю, музей найдет общий язык с нефтяным гигантом, и Ропша оживет»²¹⁵. Также существует идея создания на территории уже отреставрированного дворцового ансамбля музея «Если Ропшинский дворец станет представительской резиденцией, на его территории непременно будет музей, мы его сделаем вместе»²¹⁶.

Весьма показательным фактом является существовавшее намерение использовать дворцово-парковые ансамбли «Собственная дача» и «Ропша» для целей культуры и науки. Проекты по размещению в них реставрационной школы всероссийского масштаба и реставрационного центра демонстрируют потребность в объединении специалистов-реставраторов и обеспечении условий для взаимодействия профессионального сообщества данной области. Однако, отсутствие необходимых для этих целей средств в государственном бюджете не позволяют реализовать данные проекты в настоящее время. В условиях жесткой ограниченности государственного финансирования реставрационных проектов и проектов по приспособлению объектов культурного наследия, весьма благоприятным фактором становится наблюдаемая активная позиция и заинтересованность частных инвесторов.

В данной ситуации тесное сотрудничество частных арендаторов с музейными специалистами и учреждениями культуры, органами охраны культурного наследия, разработка и осуществление совместных проектов создаст условия для актуализации культурного наследия наилучшим образом.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

	Высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»... Особенности выражения эмоций у детей дошкольного возраста при взаимодействии с отцами		Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»... Юго-восточные земли великого княжества литовского и русское пограничье в XV начале XVI веков
	Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»... Подготовка кадров лесного ведомства в системе профессионального образования Российской империи в первой половине XIX в		Выпускная квалификационная работа ...
	Выпускная квалификационная работа ...		Образовательная программа магистратуры вм. 5543. 2015 «История» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»...
	Образовательная программа магистратуры вм. 5543. 2015 «История» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»...		Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет» (СПбГУ) Польские благотворительные общества в россии второй половины XIX начала XX века
	Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет» (СПбГУ) «Афганский вопрос» в политике вице-короля Индии Джорджа Керзона в 1899-1905 гг. 36		Высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» ( спбгу ) Эффективные инвестиции в навыки XXI века. Предварительный сравнительный анализ опыта России и Финляндии
	Выпускная квалификационная работа Основы параллельного программирования... Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Красноярский государственный педагогический университет...		Образовательная программа бакалавриата История Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшее профессионального образования «санкт-петербургский государственный...
	Выпускная квалификационная работа магистра Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования		Выпускная квалификационная работа Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... «Расшифровка» этой информации является одной из основных задач современного генетического почвоведения. Однако, вследствие влияния...		Санкт-петербургский государственный университет Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет» (спбгу) Выпускная квалификационная работа на тему

Похожие: