Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет» (СПбГУ) Выпускная квалификационная работа на тему
|
Скачать 0.96 Mb.
|
|
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ) Выпускная квалификационная работа на тему: ЮГО-ВОСТОЧНЫЕ ЗЕМЛИ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО И РУССКОЕ ПОГРАНИЧЬЕ В XV - НАЧАЛЕ XVI ВЕКОВ по направлению подготовки 030600 – История образовательная программа бакалавриата История профиль: Всеобщая история
Санкт-Петербург 2017 Оглавление Введение…………………………………….………….………..…….…..3 Глава I. К вопросу о составе чернигово-северских земель в конце XIV - XV веках.……………………………………………..……………….………...10 Глава II. Локальные центры чернигово-северской земли в XV- начале XVI века. § 1 Черниговская земля……………………….……………..….….....27 § 2 Новгород-Северская земля……………………………….……....40 § 3 Путивль и Курское Посемье……………………..……….….…..44 Глава III. Русское литовское пограничье в XV-начале XVI веков…....51 Заключение…………………………………………………………….....63 Список источников и литературы…………………...…………...….….65 Введение История Великого княжества Литовского привлекает внимание множества исследователей, и в рамках обширной географии государства хотелось бы выделить юго-восточные земли. Интерес к ним вызван особой судьбой этих земель: вошедшие в состав Великого княжества Литовского во второй половине XIV века, именовавшиеся «русскими», они так и не смогли называться истинно «литовскими»: 1) усложняло их пограничное положение, грозившее превратить эти территории в арену борьбы между Литвой и Москвой; 2) в XV веке только началась централизация власти, процессы консолидации завершиться не успели, затрудняло это и географическое расположение. В результате военных компаний конца XV-начала XVI веков огромные территории, охватывающие верховья Оки и левобережья Днепра вошли в состав Московского государства, а Великое княжество Литовское лишилось около трети своих земель. Целью данной исследовательской работы является историко-политическое описание географии юго-восточных земель Великого княжества Литовского в XV - начале XVI веков, которые включают земли бывшего Чернигово-Северского княжества. Мы попытаемся ответить на следующие вопросы: -какие источники существуют по географии данного региона в исследуемый период; -какие селения существовали в юго-восточных землях Великого княжества Литовского; -рассмотрим московско-литовское пограничье на начало XVI века и проблемы установления границы между государствами. Помимо этого работа подразумевает локализацию некоторых населенных пунктов юго-восточных земель Литвы для более полного анализа территории. Объектом исследования является регион юго-восточных земель Великого княжества Литовского, предметом – селения, существующие и образованные в XV-начале XVI веков. Хронологические рамки данного исследования довольно обширны: с начала XV века (в некоторых случаях необходимо освещать период второй половины XIV) по первую треть XVI века. Это обусловлено следующими причинами: небольшое количество источников по нашему периоду, представляющее собой в большинстве случаев скорее отдельные упоминания селений, чем комплекс; специфический предмет исследования - города образуются и развиваются в течение длительного времени, к этой проблеме можно отнести и установление границ. Также хронологические рамки обусловлены временем пребывания этих земель в составе Великого княжества Литовского: этот период является наименее изученным в истории данных территорий. Территориальные рамки: сложность исследования в том, что за данным регионом не закрепилось определенного исторического названия, в отличие от Волыни или Подолья, вошедших также в состав Великого княжества Литовского в XIV веке. Мы можем выделить отдельные регионы с центрами: Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, район Курского Посемья. Условное название - чернигово-северские земли (во времена древнерусского государства) не отражают действительности XV века. Так, например, входившие ранее в Черниговское Верхнеокские княжества в данный период являются уже самостоятельной историко-географической территорией. В виду того, что Верхнеокские княжества вели самостоятельную политику и были менее зависимы от Литвы, чем другие черниговские земли, являлись буферной зоной, они заслуживают отдельного подробного разбора за рамками данной работы. Также и Гомельская земля в исследуемый период уже не считалась черниговской, поэтому эти территории рассмотрены не будут. Как было уже сказано, единство наших территорий условное, но для их обозначения будут использоваться понятия «Чернигово-Северские земли», «черниговские земли», «Северщина». Источниками данной работы, в первую очередь, являются опубликованные сборники: «Акты Западной России1», «Памятники дипломатических сношений с Польско-Литовским государством и с Крымским ханством2»; летописные свидетельства, а также материалы изданий Литовской метрики. Кроме того, будут привлечены такие статистические данные, как «Списки населенных мест Черниговской губернии3», а также введенные в научный оборот архивные данные исследователей Чернигово-Северской земли и переизданные источники с новейшими комментариями: «Список городов дальних и ближних4», «Список городов Свидригайло5», «Реестр границ черниговских6». Чернигово-Северская земля или Северщина в географическом понимании входила как регион в исследования отечественных дореволюционных ученых, однако в рассмотрении различных проблем и более обширных территорий. Так, о присоединении Северщины и периоде ее пребывания в составе Великого княжества Литовского писали в общих трудах Н. М. Карамзин, С.М. Соловьев. Большой вклад в изучение юго-западных земель Российской империи внес В.Б. Антонович, который подготовил почву для дальнейших исследований Великого княжества Литовского. Однако исследуемый период (XV- начало XVI веков) несмотря на развитие науки в изучении Литовско-Русского государства вызывал трудности в связи с небольшим количеством источником по нашему региону. Поэтому Северщина в составе Великого княжества Литовского не подвергалась детальному рассмотрению. На наш взгляд, из дореволюционных ученых более всего следует выделить М.К. Любавского и его труд «Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства»7, в котором автор помимо рассмотрения управления различными землями, попытки восстановить структуру административных органов и их полномочий обращается и к историко-географическим вопросам, в частности, к черниговским селам. Общий обзор истории, географического и социально-экономического положения Черниговской губернии, а также характеристику его жителей, их образа жизни и культуры в конце XIX века сделал А.А. Русов8. Общее представление о Литве позднего средневековья также дают труды А. Е. Преснякова9 - «Лекции по русской истории», второй том которых посвящен Западной Руси и Литовско-русскому государству. Многие аспекты истории Чернигово-Северской земли анализировались в контексте литовско-московских и литовско-татарских политических связей XIV- начала XVI веков, которыми занимались ученые со второй половины XIX века10, развивали и в советское время11. Детальное рассмотрение и анализ вхождения Северщины в состав Великого княжества Литовского предпринял Ф.М. Шабульдо в монографии «Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского»12, однако, на наш взгляд, эти исследования на современном этапе уже устарели. Также М.Н. Тихомиров13, занимаясь источниковедческими исследованиями, опубликовал в едином сборнике «Список городов дальних и ближних», в числе которых значатся и черниговские в составе киевских. Хотя ученый и локализовал большинство из них, но эти данные требуют доработки и пересмотра. Освещенность общих вопросов в течение полутора столетий требует от ученых более узких тем и специализации, а также использование неопубликованных архивных материалов. На этих принципах и строятся современные исторические работы, затрагивающие Чернигово-Северскую землю. Прежде всего нужно отметить работы Е. В. Русиной14, без которых невозможно погружение в проблематику нашей темы. Историк всесторонне проанализировала период нахождения Северщины в составе Великого княжества Литовского, ввела в научный оборот данные Путивльской оборочной книги, опубликовала с новейшими комментариями «Реестр границ черниговский, любецкий, мглинский, рославльский». Проблемы московско-литовского пограничья рассматриваются в работах В.Н.Темушева15, занимавшегося исторической географией, а также М.М. Крома16, в монографии которого освещены переходы Верховских князей на службу Московского государства в конце XV-начале XVI веков. Наше исследование включает различные локальные центры, которым посвящено немалое количество трудов. Непосредственно Черниговскую землю затрагивал И. В. Кондратьев при рассмотрении истории Любеча в XVI- середине XVII веков17. Топонимикой Черниговщины занимались С. О. Павленко18 и С. Горобец19. Историю Курска на всем ее протяжении изучает А.И. Раздорский20, рассматривающий в некоторых работах и литовский период. Работы В. П. Загоровского21 посвящены истории Центрального Черноземья, в частности, Воронежа, Оскола, Ельца и древнерусских городов, существовавших на данной территории и имеющих особое степное месторасположение. Работа состоит из Введения, Историографии, трёх глав, Заключения и Списка использованных источников и литературы. В первой главе рассматриваются такие источники, как «Список городов дальних и ближних» и «Список городов Свидригайла», описывающие географию нашего региона до середины XV века. Нами будет предпринята попытка локализовать упомянутые населенные пункты и проанализировать данные источники. Во второй главе внимание будет уделено отдельным локальным центрам: Чернигову, опираясь на «Реестр границ черниговских» или «Память 1527 года»; Новгород-Северскому на основе Литовской метрики, Путивлю с Курским Посемьем, где рассмотрим путивльские волости на основе источников, их месторасположение, а также южные окраины Чернигово-Северской земли. Третья глава посвящена событиям конца XV-первой трети XVI века: проблеме разграничения территорий в виду перекраивания границ в течение двух московско-литовских войн. Кроме того, мы ставим своей целью очертить любецко-черниговскую границу начала 20-ых годов XVI века на основе «Реестра границ черниговских». Глава I. К вопросу о составе чернигово-северских земель в конце XIV - XV веках. Черниговская, а затем чернигово-северская земля с давних времен считалась одной из древнейших политически значимых территорий Руси. С течением времени ситуация менялась, территории дробились, повлияло нашествие татар и образование Золотой Орды. Княжеский центр сместился во Владимиро-Суздальскую Русь, а на арену истории стало выходить другое государственное образование – Литовская Русь, также претендующая на земли бывшей Киевской Руси. Поэтому к нашему периоду Чернигово-Северская земля уже оказалась на пограничном положении между возвышающейся Москвой, собирающей вокруг себя территории и Литвой, которая направила свой взор на восток. Около середины XIV века Литве все же удалось взять первенство в этом крае. Выбрав целью работы описание историко-политической географии региона, мы, в первую очередь, заинтересуемся вопросами: “ А существовало ли какое-то единство Чернигово-Северской земли на момент вхождения её в состав Великого княжества Литовского? Какие населенные пункты были отмечены в источниках на тот момент? ” Для этого следует сначала ознакомиться с версиями присоединения Чернигово-Северщины: 1) Присоединение связано с усилением литовского давления в Киеве и последующей битвой при Синих водах с татарами; 2) После присоединения Смоленска также под литовскую власть попал и Брянск. Первую точку зрения поддерживает Ф. Шабульдо. Связывая битву при Синих водах с походом на Коршев, который Тихомиров локализовывает на р. Быстрая Сосна, правом притоке Дона, Ф.М. Шабульдо утверждает, что летом 1362 года во время похода к Коршеву — одному из наиболее выдвинутых на юго-восток русских городов, Великое княжество Литовское завладело вслед за Брянском и Киевом территорией южной части Чернигово-Северской (с центрами Чернигов, Новгород-Северский, Трубчевск, Путивль и Курск) и большей частью граничившей с ней Переяславской земель22. Другую точку зрения поддерживает Е.В. Русина и опровергает некоторые предположения Ф.М. Шабульдо. Так, исследовательница критикует достоверность известий «Списка русских городов дальних и ближних » на середину XIV века, и не соглашается с тем, что в результате столкновения татар и войск ВКЛ под Коршевом в состав Литвы могла войти такая большая территория, как Северская земля23. Но утверждая то, что Брянск вошел в состав Литвы после борьбы Ольгерда за Смоленск ( т. к. Брянск тогда был под юрисдикцией смоленских князей), Е.В.Русина пишет, что нет источников делать выводы, что и остальная северская земля вошла в состав Литвы вслед за Брянском, считавшимся тогда ее центром24. Не имея своей целью дискутировать по вопросу вхождения Чернигово-Северской земли в состав Великого княжества Литовского, мы обратимся к тому факту, что во второй половине XIV века наши земли стали считаться литовскими. В целом, период второй половины XIV века юго-востока Литвы покрыт загадками, и у нас нет нужного количества информации, чтобы восстановить события, происходившие в те года. Нельзя без критического подхода опираться только на летописные известия, которые и сами порою не дают нам точной даты или однозначной интерпретации событий. А что касается чернигово-северской территории, то существуют только внешние летописи, описывающие историю этой земли даже в древнерусский период. Но все же это не значит, что мы совсем бессильны и скреплены вышеизложенными обстоятельствами. Первый источник, к которому следовало бы обратиться, - “Список городов дальних и ближних”, который представляет собой перечисление городов “русских” земель и является, пожалуй, единственным подробным источником по исторической географии Черниговщины XIV- начала XV века. Однако такое название «Список» получил в исторической литературе, содержится он в Новгородской первой летописи под заголовком: « А се имена всем градом рускым, далним и ближним» 25. Отдельную публикацию источника с комментариями в составе своей монографии сделал М.Н. Тихомиров26. Но в связи с тем, что невозможно в настоящее время по имеющимся данным полностью подтвердить или опровергнуть его содержание, то интерес и споры по поводу «Списка» продолжаются и поныне. Насчет датировки этого исторического памятника существует несколько версий, но исследователи сходятся на 80-х - 90-х гг 14 века. Так М.Н. Тихомиров считает, что список возник не ранее 1387-1392 и не позднее 1406 года27, В.Л. Янин — около 1375 и не позднее 138128. Б.А.Рыбаков сделал предположение, что областные списки были составлены в 80-90-е годы XIV века, а объединены ближе к 1395 году. Впрочем, данная работа не ставит целью определить точной даты создания списка, а намного больший интерес представляет его содержание и мотивы написания данного памятника. Помимо датировки высказываются разные мнения о месте создания. Тихомиров, учитывая, что древнейший «Список русских городов» помещен в Новгородской I летописи младшего извода, а также в Ермолинской летописи( близкой по времени) ,проследил новгородское произношение. Историк сделал сделал вывод о том, что автор связан с новгородскими торговыми кругами29. Рыбаков - связывал с киевскими или волынскими землями30. Подосинов же считает, что летописец имеет смоленское происхождение, или близок к этому городу31. Что касается автора, то принимается точка зрения, что в данном списке мог быть заинтересован митрополит Киевский и Московский Киприан, объединивший своей властью православное население описанных в «Списке» земель32. Список же представляет собой перечень городов, которые должны были платить подати митрополиту. Перечисление идет с юга на север, упоминаются болгарские и волошские, польские, киевские, волынские, литовские, смоленские, рязанские, залесские — всего около 350 городов. Наш же регион обнаруживается в числе киевских городов: «...А се Киевьскыи гроди : Дверен, на Рши Корсунь. Треполь, на Днепре. Канев. Глипеск. Переяславль Русскыи. Юрьев. Пересечен. Василев на Стугне. Бельгород. На Рпене, Чернъгород. Киев деревян на Днепре, а церкы святаа Богородиця Десятиннаа камена была о полутретьятцати версех, а святая Софиа о 12 версех. Вышегород. Мирославици. Тмуторокань. Остречьскыи, на Десне Чернигов. Омелники. Сновеск. Брянеск. Ростовець. Унеятин. Новгород Северьскыи. Трубческ. Путивль на Семи. Рылеск. Куреск на Тускоре. Коршов на Сосне. А на Суде Снепород. Съкнятин. Грошин. Чемесов. Утешков. Синеч. Кляпечь. Ромен. Ковыла. Ворона. Сал. Песьи кости. Хотень. А на Пьсле Ничян. Городище. Лошици. Бирин. Жолважь. На Воръскле Хотмышль. Чечереск. Тетерин. Попова гора. Пропошеск. Дроков. Гомий. Речиця. Могилев. Быхов. Лучин. Рогачев. Стрешин. Любечь. Навоз. На Припете Чернобыль. Копыль. Мозырь. Переров. Смедин. Туров. На Метлици. Иванов. Вручии. Житомель. Коречь33». Уже по тому, что Чернигов и Брянск идут как киевские города, может возникнуть вывод о том, Чернигов принадлежит в данный период к киевским, и вся эта территория считалась Киевской землей. А значит мы не можем говорить отдельно о чернигово-северской земле. Но это лишь поверхностный взгляд. Так же и в других блоках объединены несколько территориальных единиц. М.Н. Тихомиров из этого массива выделил 32 черниговских города, с чем мы бы хотели согласиться: Остречьский, Чернигов, Омельники, Сновеск, Брянеск, Ростовець, Унеятин, Новгород Северский, Трубческ, Путивль, Рылеск, Куреск, Коршов, Снепород, Съкнятин, Грошин, Чемесов, Утешков, Синечь, Кляпечь, Ромен, Ковыла, Ворона, Сал, Песьи кости, Хотень, Ничян, Городище, Лошици, Бирин, Жолважь, Хотмышль34. Его выводы определяются географическим принципом данного отрывка: сначала описываются собственно киевские города, затем черниговские, а далее города, расположенные в бассейне Днепра к северу от Киева и по Припяти. Но на данном этапе видно, что наши представления об исследуемой чернигово-северской земле не ограничиваются в пределах данного региона, поэтому не следует считать «Список городов» исчерпывающим материалом для дальнейших исследований. Учитывая порядок наших городов и помня об их местном единстве, возникает лишь один спорный момент- Любеч с Навозом. М.Н.Тихомиров не относит летописный город Любеч к черниговским, хотя до разорения монголами киевской земли Любеч был черниговским городом, а после, как и все города данного региона, стал тяготеть к Брянску, а с периода присоединения чернигово-северской земли к Великому княжеству Литовскому начал тяготеть к Киевской земле35. Так как в дальнейшем Любеч уже причисляется к киевским, то, вероятно, исследователь это принял как должное. Еще один регион, который заслуживает внимания, - это Гомель с прилегающей территорией. М.Н.Тихомиров его выделяет как отдельную территорию единицу внутри Киевской земли наравне с чернигово-северской территорией. Мы склонны принять эту точку зрения. Дальнейшее наше исследование будет состоять из рассмотрения городов и их локализации. Некоторые города устанавливаются сразу: Остречьский(Остер), Чернигов, Брянеск(Брянск), Новгород Северский, Трубческ(Трубчевск), Путивль, Рылеск(Рыльск), Куреск(Курск). По “Списку русских городов” Омельники должны были находиться между Черниговом и Сновском. Однако на картах XVII века это селение показано на нижнем течении р.Псла при впадении в нее р. Омельник36. |
Похожие:
 |
Высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»... Особенности выражения эмоций у детей дошкольного возраста при взаимодействии с отцами |
|
Высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный... Психологические особенности женщин с различной самооценкой риска заражения вич-инфекцией |
|
Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»... Подготовка кадров лесного ведомства в системе профессионального образования Российской империи в первой половине XIX в |
|
Учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный... ... |
|
Выпускная квалификационная работа ... |
|
Выпускная квалификационная работа ... |
 |
Выпускная квалификационная работа ... |
|
Выпускная квалификационная работа ... |
|
Выпускная квалификационная работа ... |
|
Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет» (СПбГУ) Данная работа посвящена проблеме сохранения индустриального наследия и его современного использования в туристических и культурно-познавательных... |
|
Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет» (СПбГУ) Польские благотворительные общества в россии второй половины XIX начала XX века |
|
Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет» (СПбГУ) «Афганский вопрос» в политике вице-короля Индии Джорджа Керзона в 1899-1905 гг. 36 |
|
Образовательная программа магистратуры вм. 5543. 2015 «История» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»... |
|
Высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» ( спбгу ) Эффективные инвестиции в навыки XXI века. Предварительный сравнительный анализ опыта России и Финляндии |
|
Образовательная программа магистратуры вм. 5543. 2015 «История» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»... |
|
Образовательная программа магистратуры вм. 5661. 2015 музейное кураторство Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»... |