Аннотация рабочей программы дисциплины «Теория доказательств»
Цель изучения дисциплины
|
Целью освоения дисциплины «Теория доказательств» является формирование комплекса знаний, умений и навыков получения, проверки и оценки доказательств на различных стадиях уголовного процесса; приобретение навыков анализа доказательств, умения формулирования процессуально-значимых решений; формирование навыков работы при составлении процессуальных документов
|
Место дисциплины в структуре образовательной программы
|
Дисциплина «Теория доказательств» относится к циклу профессиональных дисциплин и блоку дисциплин, обеспечивающих профессиональную подготовку.
Изучение данной дисциплины базируется на знаниях, умениях и навыках, полученных при изучении курса уголовного процесса
|
Формируемые компетенции
|
В результате освоения дисциплины выпускник должен обладать следующими компетенциями:
- осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
- способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
- владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);
- способен логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);
- способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);
- способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);
- способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
- готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-8)
- способен выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения (ПК-10);
- способен толковать различные правовые акты (ПК-15).
|
Знания, умения и навыки, получаемые в результате освоения дисциплины
|
В результате освоения дисциплины «Теория доказательств» обучающиеся должны:
Знать:
1. О значении доказывания и доказательств в уголовно-процессуальной деятельности в целом.
2. О режиме законности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности по доказыванию в различных ее стадиях и формах.
3. О структуре и содержании доказывания и ее документировании.
4. Об основных морально-этических требованиях, предъявляемых к профессиональной деятельности и поведению юриста в уголовно-правовой сфере.
Уметь:
1. Правильно анализировать нормы доказательственного права.
2. Применять нормы доказательственного права в процессе доказывания по уголовным делам, в том числе - при формулировании правоприменительных решений.
3. Использовать полученные теоретические знания на практике.
4. Давать процессуально- значимую оценку доказательствам в различных процессуальных документах.
5. Принимать на основе проведенного анализа доказательств законные и обоснованные решения в конкретной практической ситуации.
Владеть:
1. Навыком анализа представленной совокупности доказательств и принятия на этой основе процессуально- значимых решений.
2. Составлением различных уголовно-процессуальных документов с соблюдением требований закона об их структуре и содержании.
3. Производством различных следственных и судебных действий.
4. Составлением обвинительной и защитительной речи, речи представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
5. Отстаиванием собственного мнения в юридической дискуссии по правовым вопросам.
|
Содержание
дисциплины
|
1.Проблемные вопросы понятия доказательств. Вопросы теории и практики допустимости отдельных видов доказательств
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел
3. Проблемы собирания доказательств в российском уголовном процессе. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовному делу
4. Процессуальное документирование деятельности по доказыванию
5. Оценка и использование различных средств доказывания в стадии предварительного расследования
6. Понятие и виды обвинения и уголовного преследования
7. Уголовное преследование на первоначальном этапе расследования
8. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Изменение обвинения
9. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
10.Деятельность государственного обвинителя в предварительном слушании
11. Правовые и теоретические вопросы поддержания государственного обвинения в суде
12. Изменение обвинения в суде.
13. Отказ государственного обвинителя от обвинения
|
Используемые информационные, инструментальные и программные средства
|
Основная и дополнительная литература:
Уголовный процесс современной России: проблемные лекции: учебное пособие/ науч. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов, И.А. Зинченко. - М., Берлин: Директ-Медиа, 2014. - 525 с.; ЭБС «Университетская библиотека онлайн»: www.biblioclub.ru
Машинская Н. В. Уголовный процесс: учебно-методическое пособие. - Архангельск: ИД САФУ, 2014. - 161 с.; ЭБС «Университетская библиотека онлайн»: www.biblioclub.ru
Попов А. П. Практикум по уголовному процессу. Досудебное производство: учебно-методическое пособие. - М., Берлин: Директ-Медиа, 2014. – 253 с.; ЭБС «Университетская библиотека онлайн»: www.biblioclub.ru
Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство Юрайт, 2014
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. 5-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата . – М.: Юрайт, 2014.
Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование, 2014.
Александров А.С. Глава 4. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2014.
Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ 7-е изд., пер. и доп. - М.: Кнорус, 2014.
Юридическое познание, доказательство и доказывание (методология, теория, практика): монография (под науч. ред. проф. В.Н. Карташова – М.: Юрлитинформ, 2016. – 536 с. – http://www.urlit.ru/Katalog/1729.html;
Березин В.М. Процессуальное положение независимой медицинской экспертизы // Использование специальных знаний в судопроизводстве: Сб. научных трудов / Под ред. Т.С. Волчецкой. Калининград, 2010.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - «Норма», 2007 г.
Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2010.
Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2009.
Божьев В.П. Изменение УПК РФ - не всегда средство его совершенствования // Законность. 2005. N 8. С. 5 – 6.
Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 10.
Будников В.Л. Участие суда в уголовно-процессуальном доказывании// Российский судья. 2006, № 11/ Информационно-правовая система «Консультант-ПЛЮС».
Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 10. С. 45
Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. N 4. С. 44.
Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. N 7. С. 12.
Быков В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Право и политика. 2004. № 9/ Информационно-правовая система «Консультант-ПЛЮС».
Витрук Н.В. Конституционное правосудие: судебно-конституционное право и процесс. М., 2005
Глушков А.И. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
Глушков А.И. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
Горяинов К.К. Доказывание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
Грицаенко П.П. К вопросу о рассмотрении "Заключения специалиста" в суде // Судебный вестник. 2007. N 3. С. 38.
Доказательства и доказывание в судебном процессе. Сборник материалов / Тихомирова Л.В. М., Изд. Тихомирова М.Ю. 2007
Доля Е.А. Доказывание // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. N 1, январь 2007 Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 7.
Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4.
Зажицкий В.И. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 4.
Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. Ижевск, 2005.
Зубович М.М. Процессуальное взаимодействие субъектов арбитражного доказывания. М., Городец. 2007
Кальницкий В.В. Развитие уголовно-процессуальной формы вступает в противоречие с основами доказательственного права // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы международ. науч.-практич. конф. Ч. 1. Екатеринбург, 2005. С. 394 - 395.
Калиновский К.Б. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 479.
Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий... М., 2004 С. 19 - 23.
Качалова О.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2008.
Кемеров В.Е. Познание // Современный философский словарь. Минск, 1998. .
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей в 3 ч. Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 60.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. С. 185 - 192.
Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе // Уголовное право. 2003. N 3. С.90.
Кожевникова Ю.А. Исключение недопустимых доказательств из разбирательства уголовного дела: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.
Корецкий Д.А. Европейские стандарты и российская криминальная действительность // Законность. 2008. №1. С. 34.
Ковтун Н.Н. Уголовный процесс России: Учебник // А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство «Эксмо», 2007.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно - розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2008.
Кудрявцев В.Л. Проблемы установления истины через механизм доказывания в контексте деятельности государственного обвинителя в суде// Журнал российского права. 2008, № 2/ Информационно-правовая система «Консультант-ПЛЮС».
Кузнецов Н.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание). Под общ. ред. начальника следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003.
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., Высшее образование. 2009.
Лебедев В.М. "Научно-практическое пособие по применению УПК РФ" Издательство "НОРМА", 2008.
Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2010.
Лупинская П.А. "Уголовно-процессуальное право РФ: учебник" "Юристъ", 2005
Львова Е. В., Паршуткин "Недостоверный протокол судебного заседания - не доказательство" "Российская юстиция", 2003, N 9
Меринов Э.А "Эксперт-криминалист", 2006, N 4 "Основания признания заключения эксперта по уголовному делу недопустимым доказательством в стадии судебного разбирательства". М., 2008.
Михайловская И.Б. Доказывание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2007.
Огородников В.П. Логика. Законы и принципы правильного мышления. М., 2008.
Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, профессора В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2006.
Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК// Российская юстиция. 2008, № 9/ Информационно-правовая система «Консультант-ПЛЮС».
Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу// Мировой судья. 2009, № 2/ Информационно-правовая система «Консультант-ПЛЮС».
Подольный Н.А. Убедительность - одно из требований, предъявляемых к доказательствам современным уголовным судопроизводством // Российский судья. 2004. N 7. С. 4.
Радченко В.И., В.Т. Томина, М.П. Полякова "Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации" Юрайт- Издат, 2006.
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С. 448.
Рыжаков А.П. "Показания свидетеля - самый распространенный вид доказательств. Комментарий к статье 79 УПК РФ". М., 2006.
Рыжаков А.П. "Показания подозреваемого. Коммениарий к статье 76 УПК РФ". М., 2006.
Рыжаков А.П. "Основные требования к порядку производства допроса обвиняемого. Комментарий к статье 173 УПК РФ". М., 2006.
Рыжаков А.П. Проверка достоверности содержащихся в доказательстве сведений как самостоятельный элемент уголовно-процессуального доказывания. Комментарий к статье 87 УПК РФ// Информационно- правовая система «Консультант-ПЛЮС»
Рыжаков А.П. Собирание доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к ст. 86 УПК РФ// Информационно-правовая система «Консультант-ПЛЮС»
Рыжаков А.П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе: комментарий к статье 17 УПК РФ// Информационно-правовая система «Консультант-ПЛЮС»
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
Российская юстиция. 1995. N 6. С. 7.
Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2009.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2007.
. Свиридов Л. Ю. Бланки процессуальных документов УПК РФ: Новелла в уголовном процессе // Адвокатские вести. 2003. № II. С. 5.
Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2007
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2004. С. 187.
Смирнов А.В. Глава 5. Участники уголовного процесса // Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2008. С. 131.
Состязательность при назначении и производстве экспертиз в уголовном судопроизводстве. Круглый стол // Российский юридический журнал. 2007. N 3.
Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. N 6. С.53.
Теория доказывания, Белкин А.Р., М., 2000.
Томин В.Т. Статья 17. Свобода оценки доказательств // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст: Историко-правовой комментарий первого заместителя Министра юстиции РФ А.Б. Карлина. М.: Норма, 2004.
Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Высшее образование, 2006. С. 270.
Учебник Уголовно-процессуальное право П.А. Лупинская, М. Юрист, 2010.
Учебник Прокурорский надзор А.Я. Сухарев, М. Норма,2009.
Учебник Прокурорский надзор О.А.Галустян,А.В.Ендольцева,И.И.Сидорук,2010.
Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса и некоторые вопросы доказывания // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб. Пресс. 2008
Фокина М.А. Механизм гражданского (арбитражного) процессуального доказывания: вопросы теории и практики // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб. Пресс. 2008
Фокина М.А. Механизм доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. № 9. 2008.
Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М., 2006.
Халиулин А.Г. Указ. соч. С. 298; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство "Норма", 2004 // Справочная Система КонсультантПлюс;
Химичева О.В. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. С. 99 - 100, 104.
Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
Для успешного освоения дисциплины на аудиторных занятиях и при самостоятельной работе обучающийся использует следующие программные средства: Гарант, Консультант, Кодекс, а также:
Информационно-поисковую систему «Закон» - база законодательства Государственной Думы РФ // http://www.legalnotes.ru/;
Научно-технический центр правовой информации «Система» - эталонный банк правовых актов высших органов государственной власти;
Информационно-правовую систему «Законодательство России» - ГСРПА России // http://pravo.gov.ru/;
БД НЦПИ Минюста России // http://www.scli.ru/;
БД Министерства иностранных дел России;
СПС «Гарант» // http://www.garant.ru/
СПС «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru/;
СПС «Кодекс» // http://www.kodeks.ru/;
СПС «РосПравосудие» // https://rospravosudie.com/.
Ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Официальный сайт Верховный Суд РФ - http://www.vsrf.ru/
Официальный сайт Высший Арбитражный Суд РФ - http://www.arbitr.ru/
Официальный сайт Конституционный Суд РФ - http://www.ksrf.ru/Pages/Default.aspx
Официальный сайт Европейский суд по правам человека - http://www.espch.ru/
Официальный сайт Астраханский областной суд - http://oblsud.ast.sudrf.ru/
Официальный сайт Арбитражный Суд Астраханской области - http://www.arbitr.ru/as/subj/?id_ac=5
Официальный сайт Министерство Внутренних Дел РФ - http://www.mvd.ru/
Официальный сайт Министерство юстиции РФ - http://www.minjust.ru/
Официальный сайт Федеральная служба безопасности РФ - http://www.fsb.ru/
Официальный сайт Генеральная прокуратура РФ - http://genproc.gov.ru/
Официальный сайт Прокуратура Астраханской области - http://www.astrprok.ru/?obl=6
Официальный сайт Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков - http://www.fskn.gov.ru
Официальный сайт Федеральная служба судебных приставов России - http://www.fssprus.ru/
Официальный сайт УФССП по Астраханской области - http://www.r30.fssprus.ru/
Официальный сайт www.findlaw.com – Поисковый юридический сайт
Официальный сайт www.lwionline.org – Правила написания юридических документов (Legal Writing Institute)
Официальный сайт www.worldcourts.com - Информация о международных судах
Официальный сайт http://www.zaprava.ru - Официальный сайт общероссийского Общественного движения «За права человека».
Официальный сайт www.cedr.co.uk - Центр по урегулированию споров (Centre for Dispute esolution)
Официальный сайт http://law.edu.ru/- Сайт Юридическая Россия. Образовательно-правовой портал
Официальный сайт http://www.advokatrus.ru. - Интернет-портал «Адвокатура в России»
Официальный сайт http://www.rsl.ru/ - Сайт Российская государственная библиотека
Официальный сайт http://znanium.com/ - Электронно – библиотечная система
Официальный сайт http://pravo.eup.ru/ - Юридическая электронная библиотека
Официальный сайт http://www.allpravo.ru/ - «Право России»
Официальный сайт http://www.alldocs.ru/ - Коллекция электронных документов
Материально-техническое обеспечение дисциплины:
В ходе лекционных и практических (семинарских) занятий используются профессиональная аудио- и видеоаппаратура, интерактивная доска, мультимедийный проектор и раздаточный материал для проведения тестовых заданий с обучающимися.- канал связи с Интернетом.
|
Фонд оценочных средств текущего контроля успеваемости обучающихся
|
Лекции, собеседование, реферат, тест, практическая задача
|
Форма промежуточной аттестации
|
Зачет.
|
|
