Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г


Скачать 1.91 Mb.
Название Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г
страница 1/12
Тип Документы
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


СБОРНИК

исковых заявлений со вступившими в законную силу судебными актами

об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере ЖКХ


2014 г.
г. Санкт-Петербург

ОГЛАВЛЕНИЕ


№№

Название

Стр.

1

Исковое заявление прокурора Каргопольского района Архангельской области о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (в порядке ст. 44 УПК РФ)

3-8

2

Обвинительный приговор Няндомского районного суда Архангельской области, которым гражданский иск, заявленный прокурором Каргопольского района в защиту интересов муниципального образования, удовлетворен

9-18

3

Исковое заявление заместителя прокурора Архангельской области в интересах муниципального образования о взыскании причиненного преступлением ущерба (в порядке ст. 44 УПК РФ)

19-28

4

Обвинительный приговор Устьянского районного суда Архангельской области, которым гражданский иск, заявленный прокуратурой Архангельской области, удовлетворен частично

29-44

5

Исковое заявление прокурора г.Ухты Республики Коми в интересах муниципального образования о взыскании причиненного преступлением ущерба (в порядке ст. 44 УПК РФ)

45-60

6

Обвинительный приговор Ухтинского городского суда Республики Коми, которым гражданский иск, заявленный прокурором в защиту интересов муниципального образования, удовлетворен

61-77

7

Исковое заявление прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах муниципального образования о взыскании причиненного ущерба (в порядке ст. 44 УПК РФ)

78-85

8

Постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми о прекращении уголовного преследования, которым производство по иску прокурора прекращено в связи с добровольным возмещением ущерба

86-93

9

Исковое заявление прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах муниципального образования о взыскании причиненного ущерба (в порядке ст. 45 УПК РФ)

94-102

10

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми об удовлетворении исковых требований прокурора

103-112

11

Исковое заявление прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах муниципального образования о взыскании причиненного ущерба (в порядке ст. 45 УПК РФ)

113-116

12

Заочное решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми об удовлетворении исковых требований прокурора

117-121





В Няндомский районный суд

Архангельской области
Прокурор Каргопольского района Архангельской области
в интересах муниципального образования «…» Архангельской области

Ответчик:
Рыжков А.Г., проживающий по адресу: «адрес».



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ)


Органами предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

Рыжков А.Г., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой органа местного самоуправления - администрации муниципального образования «…» Архангельской области (далее - МО «…»), осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном органе местного самоуправления, имея полномочия должностного лица, выполняющего функции представителя власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Он, (Рыжков А.Г.) действуя по просьбе руководителей общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - ООО «Тепловые сети»), общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал»), общества с ограниченной ответственностью «Жилище» (далее - ООО «Жилище»), муниципального унитарного предприятия «Электросетевое» муниципального образования «…» (далее — МУП «ЭСИ») и в интересах данных коммерческих организаций, а также по просьбе и в интересах индивидуального предпринимателя Маркова Сергея Львовича (далее - ИП Марков С.Л.), самостоятельно осуществляющих свою финансово-хозяйственную деятельность, а в период 2010-2011 годов выполнявших работы и оказывавших услуги для общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Монтаж» (далее - ООО «ПСК «Монтаж»), которое в свою очередь осуществляло работы по достройке начатого строительством 36-ти квартирного жилого дома № ХХ по проспекту Октябрьский в городе Каргополе Архангельской области на основании муниципального контракта №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с МО «…», достоверно зная о наличии у ООО «ПСК «Монтаж» кредиторской задолженности перед указанными организациями и ИП Марковым С.Л., а также о том, что МО «…» согласно условиям названного муниципального контракта не несет материальной ответственности по долгам ООО «ПСК «Монтаж» перед третьими лицами и не несет имущественной и другой ответственности за полное или частичное невыполнение обязательств ООО «ПСК «Монтаж» по данному муниципальному контракту, явно превышая свои должностные полномочия, организовал погашение указанной кредиторской задолженности ООО «ПСК «Монтаж» за счет средств бюджета МО «…», выделенных по Программе, при следующих обстоятельствах.

Так, Рыжков А.Г. в ходе приемки оконченного строительством многоквартирного жилого дома №ХХ по проспекту Октябрьский в городе Каргополе Архангельской области, от ООО «ПСК «Монтаж», ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в городе Каргополе Архангельской области, достоверно зная о том, что работы по строительству дома №ХХ по проспекту Октябрьский в городе Каргополе Архангельской области в объеме, предусмотренном сметной документацией, на момент приемки не выполнены и в дальнейшем силами ООО «ПСК «Монтаж» выполнены не будут, подписал акт типовой Формы КС-11 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке законченого строительством объекта - дома №ХХ по проспекту Октябрьский в городе Каргополе Архангельской области, обязав при этом ООО «ПСК «Монтаж» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки и выполнить работы в полном объеме.

Далее, Рыжков А.Г., действуя с целью погашения кредиторской задолженности ООО «ПСК «Монтаж» перед подрядчиками за счет оставшихся средств субсидии, полученной из бюджета Архангельской области и Фонда содействия реформированию ЖКХ по Программе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что все расходные операции по расчетному счету ООО «ПСК «Монтаж» № ХХХХХ открытому в филиале «Архангельский» ОАО «Банк» были приостановлены и при перечислении администрацией МО «…» на данный расчетный счет денежных средство они будут взысканы по имеющимся обязательствам ООО «ПСК «Монтаж», дал указание исполнительному директору данного Общества – Азимову В.С. об открытии нового расчетного счета ООО «ПСК «Монтаж» в дополнительном офисе №ХХХ Архангельский РФ ОАО «Россельхозбанк», после чего последний, действуя по его указанию, обратившись в указанный филиал банка, открыл для ООО «ПСК «Монтаж» новый расчетный счет №ХХХХХ.

Одновременно с совершением указанных действий, Рыжков А.Г. обратился к не осведомленному о его преступных намерениях специалисту ООО «ПК «Танд» Лебедю В.З., который на основании муниципального контракта № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции технического надзора по строительству дома №ХХ по проспекту Октябрьский в городе Каргополе Архангельской области, с просьбой об оказании содействия в изготовлении от имени ООО «ПСК «Монтаж» актов формы КС-2 и справок формы КС-3 на общую сумму «данные изъяты» рублей, осознавая при этом, что Лебедь В.З. по его просьбе не будет проверять выполнение объема работ, указанных в актах формы КС-2, и их стоимость, указанную в справках формы КС-3.

Лебедь В.З., действуя по просьбе Рыжкова А.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Архангельске обратился к бывшему работнику ООО «ПСК «Монтаж» Подваловой Ю.В. с просьбой изготовить акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Подвалова Ю.В., также не осведомленная о преступных намерениях Рыжкова А.Г., находясь в городе Архангельске по просьбе Лебедя В.З. ДД.ММ.ГГГГ изготовила акты формы КС-2 и справки формы КС-3 №№ХХ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ПСК «Монтаж», после чего в тот же день направила данные документы в электронном виде на адрес электронной почты финансово- экономического отдела администрации МО «…», а также распечатав их на бумажном носителе, передала Лебедю В.З., который данные документы подписал, заверил печатью ООО «ПК «Танд» и направил в администрацию МО «…».

После этого он (Рыжков А.Г.), получив по электронной почте от Подваловой Ю.В. акты формы КС-2 и справки формы КС-3 №№ХХ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму «данные изъяты» рублей, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ дал указание главному бухгалтеру финансово-экономического отдела администрации МО «…» Лапину А.С. распечатать их, а также на основании этих документов изготовить от имени ООО «ПСК «Монтаж» счета-фактуры под порядковыми номерами №№ ХХ, датированные ДД.ММ.ГГГГ, включив в них суммы, указанные в актах формы КС-2 и справках формы КС-3 №№ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, ранее полученных от Подваловой Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов Рыжков А.Г., находясь в здании администрации МО «…», по адресу: «адрес», умышленно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, регламентирующих деятельность главы администрации муниципального образования по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, бюджетными средствами МО «…», а также в нарушение названных условий муниципального контракта № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя по просьбе руководителей ООО «Тепловые сети», ООО «Водоканал», ООО «Жилище», МУП «ЭСИ» и ИП Маркова СЛ., в интересах указанных организаций и индивидуального предпринимателя, из личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие в погашении имеющейся кредиторской задолженности ООО «ПСК «Монтаж» перед ООО «Тепловые сети», ООО «Водоканал», ООО «Жилище», МУП «ЭСИ» и ИП Марковым С.Л., а также в желании укрепить собственный авторитет в глазах населения МО «…» и органов государственной власти Архангельской области, создав видимость надлежащей организации им (Рыжковым А.Г.) работы по переселению граждан из аварийного жилья, осознавая, что согласно условиям муниципального контракта № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ МО «…» не несет материальной ответственности по долгам ООО «ПСК «Монтаж» перед третьими лицами, достоверно зная, что работы указанные в актах формы КС-2 №№ ХХ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК «Монтаж» не выполнены, недостатки, отмеченные в акте формы КС-11 от ДД.ММ.ГГГГ не устранены и специалист ООО «ПК «Танд» Лебедь В.З., подписывая акты формы КС-2 №№ ХХ от ДД.ММ.ГГГГ фактически функции технического надзора по строительству дома ХХ по проспекту Октябрьский в городе Каргополе Архангельской области не осуществлял, т.е. осознавая, что законных оснований для перечисления денежных средств ООО «ПСК «Монтаж» на основании изготовленных по его указанию счетов-фактур №№ ХХ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, зная также, что сводной бюджетной росписью, сметой расходов, либо иным правовым основанием возможность погашения задолженности ООО «ПСК «Монтаж» перед ООО «Тепловые сети», ООО «Водоканал», ООО «Жилище», МУП «ЭСИ» и ИП Марковым С.Л. за счет средств субсидии, полученной по Программе, не предусмотрена, т.е. что законных оснований для компенсации данных расходов за счет средств МО «…» не имеется, явно превышая свои должностные полномочия, подписал заведомо для него подложные акты формы КС-2 №№ ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и справки формы КС-3 №№ ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручил бухгалтерии администрации МО «…» оплатить ранее изготовленные Лапиным А.С. по его указанию счета-фактуры №№ ХХ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму «данные изъяты» рублей, дав также указание Лапину А.С. изготовить платежные поручения для перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет № ХХХХХ ООО «ПСК «Монтаж», открытый в дополнительном офисе №ХХХ Архангельский РФ ОАО «Россельхозбанк».

В результате указанных незаконных действий Рыжкова А.Г. и на основании изготовленных Лапиным А.С. платежных поручений № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей, № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей, № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей, № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей, № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей, а также заявок на кассовый расход № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей, № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей, № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей, № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей, № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму «данные изъяты» рублей с расчетного счета МО «…» №ХХХХХ на расчетный счет № ХХХХХ ООО «ПСК «Монтаж», открытый в дополнительном офисе №ХХХ Архангельский РФ ОАО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму «данный изъяты» рублей.

Далее. Рыжков Д.Г., умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в здании администрации МО «…», расположенном по адресу: «адрес», дал указание главному бухгалтеру финансово-экономического отдела администрации МО «…» Лапину А.С. об изготовлении от имени ООО «ПСК «Монтаж» платежных поручений о перечислении денежных средств в сумме «данные изъяты» рублей, ранее переведенных на счет данного Общества с расчетного счета МО «…», на расчетные счета ООО «Тепловые сети», ООО «Водоканал», ООО «Жилище», МУП «ЭСИ», а также ИП Маркова С.Л.

После этого Лапин А.С., следуя указаниям Рыжкова А.Г., изготовил платежное поручение № Х от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ООО «ПСК «Монтаж» на расчётный счет ИП Маркова С.Л. денежных средств в сумме «данные изъяты» рублей, платежное поручение № Х от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ООО «ПСК «Монтаж» на расчётный счет ООО «Водоканал» денежных средств в сумме «данные изъяты» рубль, платежное поручение № Х от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ООО «ПСК «Монтаж» на расчётный счет ООО «Тепловые сети» денежных средств в сумме «данные изъяты» рубля, платежное поручение № Х от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ООО «ПСК «Монтаж» на расчётный счет ООО «Жилище» денежных средств в сумме «данные изъяты» рублей и платежное поручение № Х от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ООО «ПСК «Монтаж» на расчётный счет МУП «ЭСИ» денежных средств в сумме «данные изъяты» рублей, после подписания которых, исполнительным директором ООО «ПСК «Монтаж» Азимовым В.С. и предоставления их в дополнительный офис №ХХХ Архангельский РФ ОАО «Россельхозбанк» в городе Каргополе, указанным коммерческим организациям и индивидуальному предпринимателю были перечислены денежные средства на общую сумму «данные изъяты» рублей, чем полностью была погашена кредиторская задолженность ООО «ПСК «Монтаж» перед ООО «Тепловые сети», ООО «Водоканал», ООО «Жилище», МУП «ЭСИ» и частично погашена кредиторская задолженность перед ИП Марковым С.Л., вследствие чего, МО «…» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Своими противоправными действиями Рыжков А.Г., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ и причинил муниципальному образованию «…» материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей, тем самым существенно нарушив охраняемые законом имущественные интересы указанного дотационного муниципального образования, заключающиеся в целевом, эффективном и рациональном использовании средств муниципального бюджета, выделенных в виде субсидии по адресной программе «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда», что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Реквизиты расчетного счета муниципального образования «…»: «данные изъяты».

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск в защиту интересов государства вправе заявить прокурор.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданский иск в защиту интересов государства вправе заявить прокурор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 44 УПК РФ, ст. 131 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,
ПРОШУ:
Взыскать с Рыжкова А.Г. имущественный вред в сумме «данные изъяты» рублей в пользу МО «...», перечислив данные денежные средства на расчетный счет МО «…».


И.о. прокурора района


Дело № 1-131/2013
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Похожие:

Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Решением районного суда г. Саратова в удовлетворении исковых требований было отказано
С. С. И. обратился в суд с иском к тсж №5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести работы по ремонту...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Решение именем Российской Федерации
Х. к Оао, зао «…» о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, возмещение убытков и взыскании морального вреда, причиненного...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Образец искового заявления о возмещении ущерба в связи с расторжением договора купли-продажи

Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Советом Некоммерческого Партнерства «Объединение управляющих компаний...
О саморегулируемых организациях», «О некоммерческих организациях», Уставом Некоммерческого партнерства «Объединение управляющих компаний...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Липецкой области в 2004 году
Соблюдение прав граждан правоохранительными органами. Право потерпевших от преступлений на доступ к правосудию и компенсацию причиненного...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Инструкция для физических лиц (граждан) выдача денежных средств при личном посещении 1
Вам, при личном посещении Вами нотариальной конторы с целью получения вышеуказанных денежных средств, Вам необходимо иметь при себе...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Рекомендации 18-й Ежегодной конференции Международной ассоциации прокуроров
Руководства для прокуроров по возврату активов, разработку которого согласилась координировать Королевская служба фискального прокурора...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Закон Российской Федерации «О безопасности дорожного движения»
Ветров Юрий Петрович к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого дтп, руководителем ноо «воа» в соответствии со ст. 14 Федерального...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Решение
Рассмотрев в открытом судебном заседании 21. 11. 2008 г в г. Родники, Ивановской области, РФ гражданское дело по иску Журова Александра...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Апелляционное определение
В. Б. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Руководство по эксплуатации и Техническое приложение Belshaw Bros., Inc
В целях предосторожности осмотрите машину на предмет царапин, вмятин и любых других повреждений. При наличии любых повреждений, немедленно...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon В. П. Кудрич, к эконом н., доцент
Целью данной статьи является систематизировать, обобщить имеющиеся теоретические положения, касающиеся денежных средств, рассмотреть...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Руководство по соблюдению обязательных требований в сфере пограничного...
Кой деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения на территории Тюменской области, Ямало-Ненецкого...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Как подать обращение через гис жкх
Гис жкх, созданная в соответствии с Федеральным законом от 21. 07. 2014 №209-фз, представляет гражданам дополнительные возможности...
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Руководство пользователя Декабрь, 2014 Содержание Введение 5 о системе «Банк клиент онлайн»
Оформление заявления на размещение денежных средств в форме неснижаемого остатка. 72
Об удовлетворении требований прокуроров о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, связанными с неправомерным расходованием денежных средств в сфере жкх 2014 г icon Документация об аукционе в электронной форме №37ЭА/2014
Статья 18. Размер и порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок на участие в аукционе 10

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск