Мирования экономика вместо мировой революции
|
Скачать 2.77 Mb.
|
На это комитет должен сказать, что биржа не есть организация торговцев, как отдельных лиц, объединившихся в общество. Это был бы только синдикат (товарищество или компания, словом, организация частная, а не общественная). А биржа, как земство или городское самоуправление, есть организация общественная. Она представляет свои специальные интересы, интересы торговли и промышленности, - как одного из видов экономической деятельности государства, и рассматривает все возникающее у нее вопросы с точки зрения государственной. Отсюда и на кооперативную торговлю и промышленность биржа смотрит с точки зрения государственной. Артельные лавки выбирают промысловые свидетельства и платят налоги наравне со всеми мелкими торговцами. Союз выбирает промысловые свидетельства высших разрядов наравне с крупными фирмами. Словом, с точки зрения законов Российской империи, артельные лавки и Союз являются полноправными представителями отечественной торговли, и они равным образом имеют право на внимание биржи. На конкуренцию кооперативной и частной торговли и промышленности биржа смотрит, как на один из видов конкуренции. Несколько лет тому назад Курганский уезд был зрителем конкуренции частных заводчиков и артельных маслоделен. Если бы тогда существовала биржа и если бы частные заводчики обратились к ней в расчете на ее поддержку в борьбе с артелями, то что сказала бы им биржа? Она сказала бы: «Конкурируйте, господа, давайте населению более высокую цену за молоко, чем дает артель, и вы выйдите победителями». Экспорт масла с самого начала находится в руках иностранцев. Русские капиталисты еще мало берутся за маслодельное дело, хотя есть таковые, например, в Омске. Но вот организуется Союз Сибирских маслодельных артелей для сбыта масла. Что должна ответить биржа, если к ней обратятся экспортеры масла – будь они иностранные или русские – за помощью в конкуренции с Союзом? Она должна ответить так же: «Конкурируйте, господа, и более сильный из вас в конце концов возьмет верх!» … Ввиду всего вышеизложенного комитет предлагает собранию следующую резолюцию: «… Кооперативное движение, поскольку оно основано на здоровых началах, следует признать явлением, с точки зрения интересов края, желательным… Комитет не видит возможности вмешиваться бирже в пользу одной из конкурирующих сторон». (Там же, с. 9-12). 13. ОТКАЗ ОТ ВЫСОКОЙ ДОЛЖНОСТИ 68-ЛЕТНЕГО А.Н. БАЛАКШИНА, ЧТОБЫ ЗАНЯТЬ ДРУГУЮ, БОЛЕЕ ВЫСОКУЮ ДОЛЖНОСТЬ. 19 мая 1913 года в «Народной Газете» появилось сенсационное извещение: «Вследствие отказа Александра Николаевича Балакшина от занимаемой им должности Директора Союза Сибирских маслодельных артелей, согласно постановлению Общего Собрания Союза от 15 декабря 1912 года на пост Директора Союза вступил Андрей Александрович Балакшин, а обязанности заместителя Директора перешли к Александру Иосифовичу Грудзинскому». Небольшое уточнение: 15 декабря 1912 г. общее собрание уполномоченных от артелей не постановило, а «определило» (§ 16): «в случае отказа Александра Николаевича Балакшина от исполнения обязанностей директора на пост директора вступает Андрей Александрович Балакшин, обязанности заместителя Директора переходят к Александру Иосифовичу Грудзинскому». (ССм/а-1-8-35 об.). Официальный отказ последовал лишь в мае 1913 г. в Курганском госархиве сохранился протокол заседания правления Союза Сибирских маслодельных артелей, состоявшегося 16-18 мая 1913 года в г. Новониколаевске. В нем записано: «Обсуждали заявление Александра Николаевича Балакшина о сложении с себя обязанностей Директора Союза Сибирских маслодельных артелей…» Постановили: «Директором Союза Сибирских маслодельных артелей считать Андрея Александровича Балакшина и заместителем Директора Александра Иосифовича Грудзинского. Выдать им доверенности, какая была у А.Н. Балакшина, которые подпишут у нотариуса от имени Общего Собрания Матвей Андреевич Подаруев и Иван Ефимович Бутаков… Правление считает нужным со своей стороны высказать свое искреннее сожаление по поводу ухода Александра Николаевича Балакшина и выразить ему глубокую благодарность за его труды в пользу Союза в надежде, что и на новом посту Александр Николаевич будет заботиться о благе Союза». (Там же, л. 36 и 38 об.). А 16 июня 1913 г. в «Народной Газете», № 21-22, была опубликована следующая статья: «ПО ПОВОДУ ОТКАЗА А.Н. БАЛАКШИНА ОТ ДОЛЖНОСТИ ДИРЕКТОРА СОЮЗА СИБИРСКИХ МАСЛОДЕЛЬНЫХ АРТЕЛЕЙ. С чувством глубокого сожаления мы должны отметить на страницах Народной Газеты об отказе Александра Николаевича Балакшина от должности Директора Союза Сибирских маслодельных артелей. Значение этого отказа будет более ясным, если мы напомним, что существующий шестой год Союз Сибирских маслодельных артелей возник благодаря выдающимся стараниям Александра Николаевича, положившего немало трудов и сил по объединению входящих в Союз кооперативов. На его призыв к объединению сначала откликнулось только двенадцать артелей, и этого было достаточно, чтобы при его содействии начатое дело разрослось в громадную организацию, распространившую свою деятельность по Западной Сибири. Избранный Директором Союза на первом собрании, он до последних дней все свои силы отдавал интересам этого чисто крестьянского учреждения, преодолевая препятствия и перенося разного рода нападки и насмешки. Несмотря на свой преклонный возраст Александр Николаевич проводил немало времени в поездках по заграничным и русским городам, чтобы завязать торговые сношения и укрепить положение Союза на заграничных и внутренних рынках. Заслуги Александра Николаевича перед сибирской кооперацией вообще и в частности – перед Союзом Сибирских маслодельных артелей, - велики, и, чтобы отметить их только в общих чертах, мы напоминаем, что первый толчок к широкому развитию кооперации в Сибири дал А.Н. Балакшин. Состоя директором союза, руководя общим ходом дел, ему принадлежит выработка многих положений, которые теперь служат основой деятельности Союза. Он вел печатно и устно кооперативную пропаганду среди крестьян. Основанная им «Народная Газета» сделалась органом Союза, и он ряд лет руководил газетой, уделяя на это остатки времени от многосложной работы в Союзе. Нельзя не упомянуть и о тех заботах, которые были проявлены Александром Николаевичем в тяжелую годину неурожая: он много хлопотал о выдаче ссуд на прокормление коров, и при его старании осуществлялась ссыпка хлеба при артелях и артельных лавках в прошлом году. Вот в самых общих чертах заслуги нашего уважаемого Александра Николаевича перед Союзом Сибирских маслодельных артелей, которые с особенной ясностью выступают теперь в памяти, после ухода его от дела, к которому он относился с любовью и особенным вниманием. Мы с полным основанием и правом можем сказать, что, покидая нас, он сделал все, что мог, на пользу объединения отдельных сибирских кооперативов в одно общее целое. И, конечно, не его вина, если многое еще осталось не вполне или вовсе не достигнутым. Если много труда требуется, чтобы объединиться крестьянам в маслодельную артель, или артельную лавку, то во сколько же раз труднее объединение артелей и лавок! А сколько требуется труда, чтобы наладить дело сбыта сельскохозяйственных продуктов кооперативами?! Это одна из самых тяжелых задач. В условиях, при которых маслодельные артели начали объединяться в Союз, надеяться на успех могли только люди, искренне верующие в кооперативную идею и глубоко убежденные в пользе и необходимости объединения. Такие люди нашлись. В результате то, что для других казалось недостижимым, для А.Н. Балакшина было осуществленным на деле. Теперь в Союзе объединяется до 950 кооперативов. Установилось прочное положение на рынках Западной Европы. Имеются одиннадцать контор в Сибири, пароходство по реке Оби и многое достигнуто для получения товаров непосредственно от производителей. Таковы результаты усилий А.Н. Балакшина ко времени его отказа от должности Директора Союза. Он может унести с собой глубокое убеждение в жизненности того дела, которому посвящал все свои силы и энергию в течение многих лет. Отказываясь от должности Директора Союза, Александр Николаевич не отказался от участия в делах сибирской кооперации и в настоящее время является представителем Союза в новом Обществе Сибирских Кооперативных Товариществ в Лондоне, участником которого Союза Сибирских Маслодельных Артелей состоит в половинном размере (Акционерное общество Союз Сибирских Кооперативных Товариществ (иначе «Юнион») образовалось на паях капиталистов с Союзом Сибирских маслодельных артелей 17 декабря 1912 года: капиталисты вкладывали капитал, Союз – обеспечивал доставку масла. «Юнион» считался одной из самых крупных фирм в Англии. А.Н. Балакшин был избран председателем правления этой фирмы), поэтому позволяем себе высказать надежду, что и в дальнейшем в должности председателя дружественного Союзу – Общества Сибирских Кооперативных Товариществ в Лондоне деятельность Александра Николаевича будет такою же, как и в Союзе, направленной на развитие и упрочение сибирской крестьянской кооперации, на поприще которой он долго трудился». *** В протоколе заседания правления Союза Сибирских маслодельных артелей, состоявшегося 16-18 мая 1913 г. в Новониколаевске, записано: «Выслушав доклад по поводу заключенного Союза Сибирских Кооперативных Товариществ («Юнион») с фирмой Лонсдейль договора по сбыту масла за границу, правление постановляет: доклад принять к сведению, считая, что учреждение в Англии акционерного общества есть дальнейшее приближение к самостоятельному выступлению Союза артелей на заграничном рынке, к каковому выступлению Союзу и его представителям необходимо готовиться, изучая рынок, постановку торговли маслом заграницей, подготовляя своих людей, обеспечивая финансовую сторону дела и приготовляя почву в Сибири на местах, чтобы к нужному моменту создать надлежащую обстановку для самостоятельного выступления заграницей»… (ССм/а-1-8-34 об.). 18 июля 1913 г. А.Н. Балакшин пишет из Лондона в Курган, в правление Союза Сибирских маслодельных артелей: «… Несмотря по видимому на лишние расходы, Юнион показал преимущество, и что постановка в нем дела, если не является идеальной, то во всяком случае, приближается к тому идеалу, которого желают достигнуть кооперативы, выступающие со своими продуктами на заграничных рынках». (ССм/а-1-9-33 об.). Однако не все так думали и считали. Большевистская газета «Путь Правды» за 1914 г., № 57, выступила с большой статьей под заголовком «Кооперация в лапах капитала», в которой говорилось, что «Юнион» – типичная капиталистическая организация, замаскированная под кооперацию, что без этой маски господа капиталисты не смогли бы получать монопольного представительства от Союза маслодельных артелей по сбыту масла на 15 миллионов рублей в год. Анализируя договор Союза Сибирских маслодельных артелей с Юнионом, автор статьи называет самые «вредные» его пункты: 1. Он – бессрочный, так как для расторжения его надо предупредить капиталистов за три года. 2. От всяких убытков капиталисты гарантированы обязательствами (векселями) артелей, а Союз – ничем не гарантирован. 3. Комиссионное вознаграждение Юниону назначено неимоверно высокое – 4 процента с вырученной суммы в то время, как другие комиссионеры получали от 1 до 2-х процентов. 4. Кроме этих явных процентов, английские буржуа, путем неясной редакции договора, выговорили себе еще и тайные проценты в виде комиссионных добавочных, банковских и т.п. «Присосавшись, как пиявки, к сибирской кооперации, - пишет далее большевистская газета, - английские буржуа задумали грандиозную аферу всероссийского масштаба... Предстоит грандиозная стрижка мужика…»(«Путь Правды» за 10 апреля 1914 г.). Но так ли это было в действительности? Об этом мы начнем документальное повествование в следующей, четвертой книге. … |
Похожие:
 |
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Факультет Мировой экономики и политики, направление «Экономика» Кафедра Мировой экономики |
|
Рабочая программа дисциплины (модуля) утверждаю Экономика труда, Финансы и кредит, Налоги и налогообложение, Экономика предприятия и организации, Страхование, Мировая экономика,... |
|
С. В. Кортунов ... |
 |
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Факультет Мировой Экономики и Мировой Политики, Специальность Международные Отношения Кафедра Мировой Политики |
|
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Факультет «Мировой экономики и мировой политики» Отделение «Мировой экономики» Кафедра «Международного бизнеса» |
|
Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики... «Факторы формирования российского и американского экспорта вооружений в начале XXI века» |
|
Курс лекций по дисциплине «Мировая экономика» Понятие мирового хозяйства.... Каждая из составляющих мирового воспроизводственного процесса как в глобальном масштабе, так в рамках отдельных государств оказывает... |
|
Программа дисциплины «Иностранный язык» для направления 38. 06. 01... Программа предназначена для преподавателей, ведущих английский язык, и аспирантов (соискателей) в рамках образовательной программы... |
|
«Экономика и новости атомного рынка: еженедельник событий» Уважаемые сотрудники нияу мифи ! «Руда и Металлы» и фгуп «скц росатома» подготовил еженедельный обзор основных экономических событий в мировой атомной отрасли и календарь... |
|
Учебно-методический комплекс подготовки магистра по профильно-образовательной... Рабочая программа учебной дисциплины «Иностранный язык профессионального общения» |
|
Методология разработки и реализации стратегии развития коммерческой организации ... |
|
Россия в истории мировой цивилизации В IX х веке на сцену мировой истории впервые выходят племена, объединение которых соседи стали называть “Русь” |
|
Руководство по эксплуатации Б05. 00. 00. 00 Пс производитель: зао... Производитель: зао "СовПлим", Россия, 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 102, к. 2 |
|
Объектом для изучения других научных дисциплин Кроме этого в рамках предмета мировой экономики отчасти рассматриваются проблемы эволюции, а также перспектив развития мировой хозяйственной... |
|
"Высшая школа экономики" Факультет мировой экономики и мировой политики «Сланцевая революция» как внутренне событие для ес – потенциал добычи собственных ресурсов 28 |
|
С. В. Сазонова экономика предприятия Экономика предприятия. Курс лекций [Текст]: учебное пособие/ С. В. Сазонова. – Тюмень: Тюмгнгу, 2009. – 222 с |