Мирования экономика вместо мировой революции
|
Скачать 2.77 Mb.
|
|
Часть вины за то, что деньги не были переведены в Курган, падает также и на меня. Иметь деньги здесь было прямо необходимо для поддержания престижа Союза, потому что и у нас есть враги, которые распространяют те и другие слухи. Немцы же, нельзя сказать, что не доверяют нам, однако нельзя это и доверием назвать, они обходят нас как-то сторонкой. Поэтому приходится поневоле корчить равнодушную физиономию по отношению этих денег: ну де лежат и пусть лежат. Ходят слухи, что здесь организуется что-то новое для закупки масла в Сибири. Говорят, что фирму Небенцаля хочут вести его братья, а его самого отправить в Сибирь для закупки масла… Желаю всего лучшего С. Кучковский». (Личный архив автора, ССм/а, оп. 1, тетрадь 8, л. 13). *** «Курган, 28 мая 1910 г. В контору П. Пинкас в Берлине. Милостивый Государь. Письмо Ваше от 20 мая нами получено, и согласно ему сделаны разъяснения обеим нашим отделениям Барнаульскому и Бийскому. Что касается скидок, то все они должны поступать в пользу артелей, так как артели несут весь риск в случае привесов. Мы желали бы выяснить, даются ли скидки покупателям. В Курганском сельскохозяйственном Товариществе, когда оно отправляло масло непосредственно заграницу, масло сдавалось чистым весом, и Товарищество имело порядочный излишек от привесов, который давал ему до 1500 рублей. Также просим Вас выяснить вопрос: получаем ли мы скидку с тарифа при отправке масла через границу, что нужно узнать от Гергард и Гея. С совершенным почтением». (Личный архив автора, ф. ССм/а, оп. 1, тет. 8, л. 20, об.). *** «Курган, 1 июня 1910 г. Многоуважаемый Степан Анатольевич. Очень жаль, что Вы не пишите в каждом Вашем письме своего адреса. Нам необходимо знать и частный Ваш адрес. Последнее Ваше письмо от 4 июня мы получили 31 мая. Вся суть дела заключается в том, чтоб Вы нам выручали более здешних цен. Вы, конечно, понимаете, что если мы будем выручать при существовании своей конторы менее, чем платят здесь экспортеры, то наше союзное дело не только затормозится, но может совсем разрушиться. Экспортеры на это и бьют. Они употребляют все меры, чтоб набить нам цену, что внушительно действует на наших артельщиков. Как Вы это сделаете, - предоставляем Вашему умению. Кто покупает здесь в Сибири масло для Германии, мы постараемся выяснить, но какие именно фирмы, - это едва ли удастся узнать, так как коммерция требует тайны, и каждый старается держать свое дело в секрете. Условие с Пинкасом посылаем Вам. Не лучше ли будет послать Вам условие на немецком языке, так как русский перевод кажется не вполне правильно передает содержание немецкого текста. Дела Союза идут ладно. С открытием склада приходится вести конкуренцию с оптовыми фирмами, значит, еще прибавилось у нас врагов. Всего хорошего». (Личный архив автора, ф. ССм/а, оп. 1, тет. 8, л. 21). *** «Берлин, 4/6 1910 г. Глубокоуважаемый Александр Николаевич! Высылаю Вам два листа аукционной продажи масла. Эти аукционы интересны как характеристика рынка. Покупателями здесь являются мелочники, стоящие в непосредственной связи с потребителем. крупные фирмы посылают сюда только своих прикащиков посмотреть и прислушаться к толкам между торговцами. На спекуляцию уже никто не покупает. Посылаю Вам вырезку из «Берлинер Таде Статт», характеризующую настроение рынка за пятницу и субботу этой недели. Относительно сибирского масла вся беда в том, что его нигде официально не продают, оно обезличено, да и те из русских, кто торгует здесь маслом, стараются не афишировать его. Относительно видов на будущее Мориупольский мне говорит, что они с одной фирмой заключают условие – продают масло двух заводов до января по 13-75 франков ст. Чаны. Другой комиссионер Бургард получает масло от одной фирмы из Риги. Продал 200 бочек сибирского масла в Берлине по 112 марок и получил за это нагоняй, что продано дешево. Напишите, пожалуйста, какие немецкие фирмы закупают масло в Кургане, Бийске и Барнауле. Пошлите мне, пожалуйста, копию условия с Пинкасом, она мне положительно необходима. Ст. Кучковский, бухгалтер». (Там же, л. 15). *** «Берлин, 11 июля 1910 г. Глубокоуважаемый Александр Николаевич! Посоветуйте, пожалуйста, как поступить в следующем случае. На каждый полученный в Сибири аккредитив Национальный Банк посылает нам счет, где выставляет сумму аккредитива, полпроцента комиссии себе и порто. С самого начала работы к процентам он причисляет полтинники. Например, следует % 15 руб., а он ставит 15 руб. 50 коп., затем при переводе русских денег на немецкие ставит очень высокий курс; например, 8 июня курс был 216-75, а банк поставил нам 217-25, то есть на 50 пфенингов дороже. Это, видите ли, выходит, что если мы выручим за 10 тысяч бочек масла 500 тысяч рублей, то 1250 рублей отдаем банку. Еще когда приезжал сюда Барух (Барух жил в Лондоне и являлся главным агентом Союза Сибирских маслодельных артелей за границей –В.П.), я указывал ему на это, потому что Пинкас (Пинкас, очевидно, продался Берлинскому Национальному Банку – В.П.) не мог разобраться и отвечал мне, что так и должно быть. Барух успокоил меня обещанием переговорить с Прешем. Говорил он с Прешем или нет, не знаю, но та и другая приписка продолжалась. Наконец, я прямо отказался Пинкасу записывать такие счета в книги. Тогда он пошел к Прешу, и на другой же день я получил из Банка бумажку, в которой он просил меня списать полтинники по последним пяти счетам, но курс продолжает ставить все такой же высокий. Когда я стал снова налегать на Пинкаса, то он объяснил, что эти излишние 50 пфенингов на сто рублей пойдут на пересылку денег, когда Национальный Банк будет платить свой долг Сибирскому Банку, то есть, как мне кажется, ½% комиссии и ½ годовых Банк хочет взять чистенькими, а все свои расходы покрыть за наш счет. Я не знаю, как Вы взгляните на этот вопрос. Должен ли я отстаивать эти новые полтинники или в целях заведения связей с Банком попуститься ими. И если не будет отвоевывать их Пинкас, то должен ли я сам сходить и переговорить с Прешем? Ответьте, пожалуйста, скорее. Теперь объясню, как вышло, что 86 бочек масла дали вместо убытка барыш. Барух и Пинкас мечтали, что если нельзя платить комиссионные по канкуляции, то снести их на счет расходов по конторе. Об этом высказал мне однажды Пинкас. Поэтому когда Грудзинский попросил меня прислать счет, я 157 марок фрахта снес на счет расхода по конторе, и у меня получилось, что эта продажа дала не убыток, а 47 марок барыша. Таким образом я хотел, во-первых, успокоить мужиков, чтобы они не роптали, а, во-вторых, не дал производить расход из этих денег на агентов. Препроводительную же бумажку к счету я написал прямо со слов Пинкаса, но на другой день пошел к нему на квартиру и попросил познакомить меня с контрактом, указывая на то, что мне де, насколько помнится, фрахт и пошлину обязался платить Пинкас. Прочитал 4-й пункт условия, и результатом нашего разговора было письмо Пинкаса, которое послано было Вам на следующий день. В этом разговоре он, между прочим, высказался, что он должен иметь деньги на тот случай, если Союз прекратит посылку ему масла, то он уже отчасти гарантирован в платежах, которые он обязан производить за счет Союза. А, во-вторых, что переводить деньги ему не дозволяет Прешь. Я не знаю, как об этом судить, но когда приезжал сюда еще Барух, у нас было в Банке до 10.000 рублей, я хотел переслать их в Россию, но Барух категорически отказал, и тогда переведено было только 6.000 р., после пасхи удалось перевести еще 4.000 р., а об остальных я раза два сказал, но, видимо, что к Союзу появилось недоверие и в Банке, и у Пинкаса, и я не стал больше настаивать. Дальше, думаю, отчитываться по каждой артели отдельно, образец счета посылаю Вам. Сегодня получил Ваше письмо относительно страхования. Пинкас решительно сказал, что это вещь невозможная: ни один из немецких банков не согласится иметь дело с русской железной дорогой». (Личный архив автора, там же, л. 16). Анализируя эту приватную переписку между Берлинской конторой Союза Сибирских маслодельных артелей и его Главной конторой, находившейся в Кургане, мы приходим к следующему заключению. В то время, когда в Лондоне Союз заключил договор со своим комиссионером, в Германии на Берлинском рынке он начал выступать самостоятельно без посредников через свою собственную контору, открывшуюся в Берлине при содействии Германского Национального Банка в январе 1910 года. Германский Национальный Банк выдавал Союзу 90 процентов аванса под масло и отпускал его покупателям до получения с них денег. Невыгодность условий по Берлинской конторе заключалась в том, что Союзу приходилось платить большие проценты, быть в зависимости от немецкого банка и продавать масло в Германии оптовикам, да и то тем, которым доверял банк. Попытка завязать сношения с мелочниками (маклерами) не удалась, так как Союз не имел знакомства с этими мелочниками, а главное им необходим был кредит, а следовательно риск пропажи денег, чего Союз не мог принять на себя. Этим пользовались наемный заведующий Берлинской конторой Пауль Пинкас и управляющий Германским Национальным Банком господин Прешь. Они хорошо наживались на сибирском артельном масле. Наживались и немецкие таможенники. Как свидетельствует Н.В. Чайковский, с каждого пуда масла при ввозе в Германию приходилось платить 1 рубль 53 копейки пошлины. (см. Тетрадь № 3, л. 27, об.). Таким образом на Германском рынке Союзу пришлось встретиться с довольно сильной конкуренцией со стороны оптовиков, которые всячески тормозили доступ к потребителю и даже ставили условие, что если Союз будет иметь дело с мелкими торговцами, то они, со своей стороны, не станут покупать масло у Союза. Между тем, партии отправляемого в Германию масла были настолько большие, что не могли бы распределиться между знакомыми Союзу маклерами (мелочниками). Не имея свободных средств, Союз в своей конторе вынужден был торопиться с продажей масла, что привело к значительным недовыручкам, большим, нежели недовыручки на Лондонском рынке. В результате Берлинская контора за первый год своего существования дала более 100.000 рублей убытка, что и обрекло ее в дальнейшем на полную бездеятельность. Об этом много шумела вся мировая печать, обвиняя крестьянскую кооперацию в неспособности вести коммерческие дела, ругая дирекцию Союза и особенно А.Н. Балакшина. А вот что писала «Народная Газета» 9 сентября 1911 г. (в № 32-33-34, стр. 3): «… 1910 г. для торговли маслом вышел неблагоприятный: в Германии был хороший урожай, много было своего собственного масла, и Союз не мог выручить в Берлине тех вздутых цен, которые намеренно платили экспортеры в Сибири. Боясь недовыручки, Союз попробовал задержать масло до осени, но против всяких предположений цены осенью не только не поднялись, как это всегда бывает, а напротив понизились против летних. Видя неудачу, экспортеры торжествовали, они предполагали, что Союз бросит все дело и начнет снова продавать им масло за ту цену, которую они изволят дать. Однако вышло не так, как они думали. Хотя и явились слабые и боязливые артели, которые больше поверили своим врагам, чем друзьям, но в большинстве артели отнеслись спокойно к неудачам, по мудрой пословице, что «Москва не сразу выстроилась». Артели продолжали твердо стоять за свое дело, они стремились достигнуть самостоятельности». Таким образом, вследствие плохого состояния заграничного рынка и многих других причин, продать масло по мере его поступления в Германию не удалось, и часть его пришлось удержать до января 1911 года. Но в конце 1910 и начале 1911-го года было уже видно, что на будущее время Союз задерживать масло ни в коем случае не может. Спекулятивный способ торговли для него не подходил, масло должно продаваться по мере его поступления на рынок. Цены на масло осенью 1910 и зимой 1911 г. не только не понизились, но даже до некоторой степени пошли на повышение. Масло пришлось продавать с недовыручкой, и алтайские артели получили только 90 процентов рыночной стоимости. Неудача Союза не могла не вызвать надежды у экспортеров о распадении Союза. Однако их надежды не оправдались. «С примерным мужеством, - писала «Народная Газета», - приняли недоборы алтайские артели, и, вместо предполагаемого и так желанного для экспортеров распада, Союз, получив первую закалку, утвердился еще более незыблемо». Да, первый опыт самостоятельного выступления Союза Сибирских маслодельных артелей на заграничном рынке был неудачен. Но он показал, что продажа сибирского масла оптовикам за границей тоже может оказаться убыточной, и надо искать каких-то иных путей для сближения производителя с покупателем. Но каких? Как избавиться от капитализма в условиях капитализма? Резюме Союза Сибирских маслодельных артелей: «На первой очереди у крестьянских маслодельных артелей, в Сибири вообще и в частности в Бийском и Барнаульском уездах, стоит вопрос: нужен ли им Союз Сибирских маслодельных артелей? «Да, нужен, - скажем мы. – Даже больше – необходим: в объединении артелей – их материальная сила и могущество, в одиночку они ни что не сделают». Только путем объединения в Союз сибирских крестьянских маслодельных артелей можно достигнуть сбыта своего масла заграничным потребителям, минуя здесь, на местах, перекупщиков. Можно добиться возможности получить действительные цены за масло и узнать, какое именно масло нужно потребителям. Не будем говорить артелям, что они за границей сразу завоюют рынок и начнут получать барыши. Нет, нам долго и упорно придется бороться как там, за границей, так и здесь, на местах, с господами перекупщиками и перепродавцами масла, и первое время на своем пути встретить разного рода неудачи и даже потерпеть убыток. 12 мая 1911 года артели Бийского уезда, присоединившиеся к Союзу в декабре 1909 г., решили продавать свое масло в Берлине через свою контору. Это выступление в Германии капиталисты учли - забили тревогу. В Берлинской базарной газете появилась передовая статья, в которой, разбирая вопрос о сибирском артельном маслоделии, автор пишет: «Экспортеры до сего времени мало имели представления о деятельности Союза Сибирских маслодельных артелей. Но не надо закрывать глаза против той опасности, которая грозит нам в будущем, принимая во внимание, что главная цель Союза – обойтись без посредства какой-либо заграничной фирмы по сбыту экспортного масла. На развитие в этом направлении Союза мы должны обратить наше особенное и серьезное внимание». Артели Барнаульского и Бийского уездов, отправлявшие масло заграницу, получили при сдаче авансом 90 процентов местной рыночной цены, а окончательный расчет они должны были получить тогда, когда будет продано масло и покончен расчет с банками, дававшими ссуду. Однако масло было продано не все, большая часть его осталась непроданной. Такая долгая непродажа и неполучение окончательного расчета за минувший операционный год взволновала артельщиков. Те, кому это на руку, старались разжечь страсти. Рассказывали всякого рода небылицы, не брезгуя рассылкой по артелям из Барнаула анонимных писем под названием «Торговые известия». Но на вопрос: «Продали ли вы сами масло заграницей?», экспортеры молчали, или отнекивались: «Вам до этого дела нет. Вы же получили деньги, что еще нужно?». Такие ответы ясно показывают, что купеческое масло тоже не продано, как и союзное, а продавать в убыток никому не хочется. Между тем, цены на заграничных рынках все время стояли очень низкие: немного выше здешних цен. Провоз, хранение масла в холодильниках и другие расходы предлагаемыми ценами не покрывлись. Почему произошла такая заминка с продажей масла заграницей? Во-первых, от того, что минувший год в Германии благоприятен кормами для скота, там оказалось много своего масла. Во-вторых, массовые рабочие забастовки сократили потребление масла. И в-третьих, - употребление в Германии дешевого маргарина вместо экспортного масла. Это причины, так сказать, общие неблагоприятные для сибирского маслоделия. По отношению к союзному маслу нужно прибавить еще одну – конкуренцию. Экспортным конторам, покупающим масло здесь, на местах, и сбывающим его заграницей, желательно не пустить заграницу сибирского крестьянина непосредственно торговать маслом, а потому они там, где есть отделения Союза, цены на масло держали все время высокие, не считаясь с ценами на заграничных рынках. Цены на масло в Германии ежегодно, до прошедшего года, как показала практика, осенью и зимой очень повышались против летних цен, вследствии малого подвоза сибирского масла. Это дало экспортерам надежду на то, чтобы в Сибири летом цены на масло поднять, заграницей масло задержать в холодильниках до подъема цен и потом продать. Прежде такая спекуляция им всегда удавалась, а ныне не удалась. Они рассчитывали на то, что союзные артели не будут так долго ждать продажи масла, и Союз вынужден будет быстрее продать его, хотя бы в убыток. А раз будет убыток, значит, в Бийске и Барнауле Союз разрушится. Но этого не произошло. Артельщики хотя и волновались, но ждали. 9 ноября 1910 г. в Бийске на общем собрании ревизионная комиссия доложила уполномоченным от артелей отчет Бийского отделения за операционный 1910-й год, кончившийся 17 октября, и причины, по которым осталось непроданным масло. На этот доклад и на вопрос: следует ли продолжать начатое дело, - уполномоченные постановили: «Дело продолжать, а ввиду того, что Союз должен вести жестокую борьбу со своими конкурентами, и что заграницей его дела поставлены вследствие этого в трудное положение, употребить все меры к тому, чтобы взять свое дело непременно в свои руки, не считаясь ни с какими неудачами». «… Теперешнее выступление с маслом за границу нужно артелям не столько для данного момента, сколько для будущего, в которое необходимо заглядывать. Борьба за обладание заграничным рынком идет между государствами, производящими масло, ожесточенная: каждому хочется быть хозяином положения. Положение это завоюет та страна, которая будет поставлять свой продукт лучшего качества, у которой для молочного скота будет больше естественных кормов, пастбищ, лугов и дешевый кредит. В Сибири естественные корма, пастбища и луга есть, только нет дешевого кредита. Сбыт масла самими артелями заграницу – вопрос не только местный, сибирский, но и общегосударственный. В России Союз Сибирских маслодельных артелей – первый кооператив, выступивший заграницу с непосредственной продажей масла. Будем надеяться, что правительство в недалеком будущем обратит серьезное внимание на артельное маслоделие и даст, если не беспроцентный, то дешевый кредит. Как сказал председатель Совета Министров Столыпин, Сибирь за масло получает больше золота, чем его добывают наши прииски. А такая чисто-крестьянская в Сибири маслодельная промышленность, по нашему мнению, вполне заслуживает государственного льготного кредита, насущная потребность в котором так очевидна и в доказательствах не нуждается». (Алтай, № 41, НГССм/а, № 10, с. 2). 13. ЧЕЛЯБИНСКИЕ РАСКОЛЬНИКИ Когда зарождался Союз Сибирских маслодельных артелей, в Челябинском уезде Оренбургской губернии было всего пять-шесть маслодельных артелей. Они тогда еще не могли создать своего отделения. При помощи Союза артельное маслоделие и в Челябинском районе стало быстро развиваться. Союз возник в 1908 году, и в первые же два года своего существования он устроил в этом приуральском крае до 50 артелей. Все они вошли в Союз и образовали свое отделение в г. Челябинске. Это были маслодельные артели, состоящие в основном из оренбургских казаков. Нельзя сказать, что дела здесь пошли сразу хорошо, без неприятных трений. Неприятности возникли от лиц, поставленных во главе Челябинского отделения: первоначально Важенина, затем Меньшенина и члена правления Заплатина. К сожалению, уполномоченные челябинских артелей, рекомендуя общему собранию Союза своих кандидатов на должность заведующего отделением, ошиблись в выборе и предложили людей без опыта и знаний кооперативного дела, у которых к тому же совершенно отсутствовала коммерческая сообразительность. Пришлось их заменять. На общем собрании Союза Сибирских маслодельных артелей, состоявшемся 23 ноября 1910 года, заменен был и последний заведующий Челябинским отделением Меньшенин. Но он вдруг не захотел признать авторитета общего Собрания, в котором участвовали уполномоченные от всех челябинских артелей. Возвратившись с общего собрания, Меньшенин устроил «совет» с якобы обиженными Союзом Заплатиным и Важениным, на котором они составили от имени нескольких артельщиков, не уполномоченными сходами, воззвание к челябинским артелям, в котором призывали их выделиться из Союза Сибирских маслодельных артелей и образовать свой маленький союз, обещали им покровительство Челябинского сельскохозяйственного общества. Мотивами выделения были: якобы Главная контора в Кургане злоупотребляет при продаже масла интересами челябинских артелей, и поэтому челябинское масло продается всегда дешевле курганского. Будто бы Курганский Союз заключил весьма невыгодную для сибирских крестьян сделку с английским Лонсдэйлем и Ко и прочее. Воззвание отпечатано было типографским способом в сотнях экземпляров. Вместо подписей в нем стояло: «Уполномоченные от артелей (следуют подписи)». Артели, получившие прокламации, оказались в весьма затруднительном положении, и некоторые из них обратились в Главную контору Союза с просьбой разъяснить действительное положение дел на местах. С этой целью Правление Союза командировало своих людей в Челябинский район. Результатом этой командировки и бесед на сходах оказалось, что челябинские артели вовсе не хотят выходить из Союза. В доказательство принимались особые постановления, подтверждающие их решение. Некоторые высказывались так: «если выделиться из Союза и организовать отдельный маленький союз, как предлагают составители прокламаций, то, значит, маслодельные артели Оренбургской губернии не достигнут расцвета, а всецело отдадутся в руки частных предпринимателей, с каковыми мы уже отлично знакомы».
Следует отметить, что они народ дружный и грамотный. На сходах в постановлениях подписывались всегда собственноручно. В редких случаях можно было встретить на сходе два-три человека неграмотных. И сходы в казачьих поселках собирались весьма активно. Достаточно поселковому атаману распорядиться, и сход через час-полтора уже в сборе. При таких порядках не тратится время зря: разом собрались, все порешили – и по домам! Между казачьим населением были люди даже весьма интересовавшиеся маслодельной кооперацией, а также улучшением сельского хозяйства вообще и в частности – скотоводства. Поэтому казачьи артели не сочувствовали выдумкам интриганов и отказались от их сомнительных предложений. 3 декабря 1910 г. в здании Челябинского сельскохозяйственного общества интриганы все-таки заманили их на общее собрание. Результаты неудовлетворительные: артели не пожелали делиться и услуги самозванных радетелей, направляющих их на ложный путь, не приняли. 19 декабря 1910 г. уполномоченные нескольких артелей снова собрались в том же здании.
Угличанин. – Зачем пришли?
десяти человек! Чем вы недовольны? Последовали разноречивые ответы относительно контракта, заключенного с Лонсдэйлем, которого, оказалось, никто не читал и точно не знает, в чем он заключается. Они собрались отделяться от Союза Сибирских маслодельных артелей на основании одних слухов! И тогда атаман сказал:
Впоследствии эта речь атамана 3-го военного отдела была опубликована в курганской «Народной Газете» и распространялась в станицах и поселках. Ее сопровождало предписание атамана, в котором говорилось: «В силу закона, что Атаман отдела обязан наблюдать за всем, что бы не происходило в общественных делах вверенного ему отдела, предписываю: все артельные сходы для обсуждения нужд артели производить под наблюдением Атаманов станиц и поселков и обязательно в станичных или поселковых правлениях, без участия агитаторов. О всех же съездах, собираемых при Челябинском отделении Союза Сибирских маслодельных артелей прошу оповещать Управление отдела с приложением программы вопросов, подлежащих обсуждению. Я желаю идти навстречу населению во всех его нуждах по сельскому хозяйству. Каждый может обращаться ко мне простым почтовым письмом, и мною или при посредстве моих служащих всем будет оказываться помощь и содействие… Атаман 3-го военного отдела Полковник Угличанин». Между тем, второе собрание челябинских раскольников 19 декабря тоже состоялось. Но после речи атамана большинство уполномоченных взяло назад приговоры, принятые артельными сходами по недоразумению, введенными в заблуждение противосоюзной прокламацией. На этом последнем собрании обсуждался устав пресловутого Челябинского «союза» маслодельных артелей, в который вошли, - смешно сказать! – всего три маслодельных артели, пожелавших все-таки выделиться из ненавистного им Союза Сибирских маслодельных артелей. В состав Правления новоявленного Союза и ревизионной комиссии вошли представители от трех маслодельных артелей и от Челябинского сельскохозяйственного общества поровну с той и другой стороны. Ну, разве это не глупо?! Ведь в сельскохозяйственном обществе членами были и представители экспортных масляных контор, с которыми вели ожесточенную борьбу не на жизнь, а на смерть маслодельные артели. В уставе новоявленного союза предусматривалось отчисление 5 процентов из прибыли в пользу сельскохозяйственного Общества, ничего общего не имевшего с маслоделием. Что же из этого могло получиться? Ясно одно, что три несчастные артели Челябинского района не в состоянии содержать союзную самостоятельную организацию. Вместо 40 копеек, о которых они говорили, как о недополученных по сравнению с Курганским районом, им придется платить целый рубль и более. Между тем, шум об отделении Челябинских артелей от Сибирского союза уже подняла и газета «Голос Приуралья», издававшаяся в Челябинске. В № 255 она опубликовала заметку под заголовком «К Артелям Челябинского отделения Союза Сибирских маслодельных артелей (письмо в редакцию)». В № 280 появилась статья Заплатина «Собрание Маслоделов», в которой, по отзыву курганской «Народной Газеты», от «начала до конца нет правды». Эти публикации и воззвания вызвали протест и у самих артельщиков. Они вынуждены были обратиться в редакцию газеты «Голос Приуралья» со следующим письмом: «… Получивши выше упомянутые воззвания на местах (в артелях) нас до крайности возмутило то, что подобные воззвания нами не подписывались и, что было постановлено на общем собрании Союза в Кургане 23 ноября с.г., со всем мы были согласны, и протокол собрания нами всеми был подписан, без всяких оговорок несогласия, а потому не могло быть и речи о каком-то незаконном действии общего собрания. Исходя из вышеизложенного мы в интересах общего союзного дела считаем нужным сказать, что воззвание это подписано какими-то самозванцами… Поэтому мы просим в настоящем протесте наши подписи поместить полностью. Уполномоченные Челябинского района: Кабанской артели – Алексей Плешивцев, Кичигинской – Гавриил Бутенко, Кособродской – Дмитрий Вопилов, Санарской 2-й – Михаил Федоров, Еткульской – Григорий Печенкин, Еманжелинской – Григорий Ив. Кунгин, Шеломенцовской артели – Григорий Шеломенцов… В воззвании есть доля правды, но я, уполномоченный Соколовской артели М.Я. Нехорошков, его не подписывал. А я, священник-артельщик Александр Дроздов, был введен в заблуждение неправильной передачей содержания заключенного Союзом договора с фирмой Лонсдэйль и Ко, поэтому подписал воззвание, но когда прочитал этот договор в подлиннике, то беру свою прежнюю подпись назад. За лишние нотки в этом шумном концерте приношу свое чистосердечное извинение. С договором согласный и благодарный к создателям его даю свой новый подпис…» «Протокол Собрания Правления Союза Сибирских маслодельных артелей от 12 января 1911 года. 1. Выслушав доклад директора Союза А.Н. Балакшина о положении дела в Челябинском районе вообще и в Отделении – в частности, и принимая в соображение, что весь шум об отделении Челябинских артелей был поднят кучкой отдельных лиц, лично заинтересованных, и что Челябинские артели, за исключением трех, высказались против отделения, Правление считает вопрос оконченным и увольнение служащих Челябинского отделения Николаева и Печенкина – правильным, так как это было вызвано необходимостью для пользы дела. 2.Выслушано заявление В.Н. Печенкина. Постановили: выдать ему вперед жалованье за один месяц в сумме 50 рублей. ………………………………………………………………………………………... 5. Командировать в артели Союза инструкторов для разъяснения Общего Собрания от 23-го ноября 1910 г. и договора Союза с Лонсдейль и Ко. К артелям, вышедшим из Союза, предъявить иск о взыскании с них неустойки 500 рублей, согласно постановлений общих Собраний. ………………………………………………………………………………………... 11. На масло артелей Союза ставить марку 2 лебедя…» *** «Постановление Челябинского частного Совещания 24-х. 12 февраля 1911 г. Мы, нижеподписавшиеся уполномоченные от 24-х маслодельных артелей Челябинского района, собрались сего числа для обсуждения насущных вопросов. Председателем собрания избран Ив. Ал. Букреев. Поскольку уполномоченных от артелей явилось недостаточное число, то собрание следует считать частным совещанием. Вначале, по поручению г. атамана 3-го отдела, подъесаул И.М. Вишняков прочитал циркулярное предписание атаманам станиц и поселков, содержание которого говорит, что раздел с Курганом дело большое и несвоевременное, а потому нужно поступать осмотрительно. По обсуждении нижеследующих вопросов постановили:
Собрание доверенных назначить на 25 февраля с.г.» (Н.Г., 1911, № 7-8, с. 9). Постановление подписали: председатель И.А. Букреев, секретарь Бутенко и 23 уполномоченных от артелей Челябинского района. Один уполномоченный, очевидно, отказался его подписывать. На собрании (совещании) присутствовали помощник директора Союза Сибирских маслодельных артелей А.А. Балакшин и заведующий Главной конторой А.И. Грудзинский. *** ИЗ ПИСЬМА С.С. В «НАРОДНУЮ ГАЗЕТУ». (опубликовано 23 марта 1911 г.) «Давно хотел написать Вам, но задерживали сложившиеся обстоятельства. Дай Бог, чтоб казаки осознали пользу Вашего Союза и перестали бы верить тем людям, которые восстанавливают их против него. Мне очень тяжело все это видеть, тем более, что я не могу многого понять во всем этом. Я люблю казаков и стремлюсь по силе своей возможности честно служить им. Но нашлись из казачьей же среды люди, пожелавшие разрушить полезное дело, не понимая или не желая понимать того, сколько нужно было употребить труда на создание Союза. Если всмотреться глубже, то это ни более, ни менее, как интрига, а не искреннее желание помочь казакам в их экономическом положении… Челябинское сельскохозяйственное Общество подбивало казаков отделиться от Союза и основало так называемое Бюро, которому отказывало от всяких средств и говорило: управляйтесь сами как хотите, вот Вам Степан Филиппович. Но ведь для того, чтобы вести какое-нибудь коммерческое дело, нужны прежде всего деньги. Нужно платить за квартиру, отоплять и освещать ее; нужно давать каждый месяц жалованье своему персоналу (в последнее время Бюро пригласило еще и эксперта). Покупка припасов и материалов, кредит артелям – на все это требуются деньги. А где они у Бюро? Ведь Челябинское сельскохозяйственное Общество ему ничего не ассигнует. Между тем, Бюро чуть ли не в каждом номере местной газеты с гордостью объявляло, сколько пудов сливочного масла оно приняло по курганским ценам, вместо того, чтобы сказать своим членам или сдатчикам, кто оно, на какие средства существует, на основании какого договора или устава, кто отвечает за все дело. Если Бюро не сведет своих коммерческих мероприятий, то кто же будет платить за все понесенные расходы? Члены ли сельскохозяйственного Общества или те артели, которые сдают масло в Бюро? Болтают, что какие-то меценаты будто бы дали Челябинскому сельскохозяйственному Обществу средства на ведение дела в Бюро. Если это так, то, во-первых, странно, что это Общество как общественное учреждение устраивает коммерческие дела на принципе благотворительности, а, во-вторых, что же будет, если меценаты в дальнейшем не будут давать денег? Значит, не то важно, сколько Бюро приняло масла по курганским ценам, а то, кому и почем продает Бюро это принятое по курганским ценам масло? Получает ли оно какую-нибудь выгоду или нет? Опять-таки болтают, что будто бы Бюро продает масло тут же в Челябинске Фиенту (частному маслоэкспортеру) или в Кургане – Сибирской компании (датской экспортной конторе, конкурирующей с Союзом Сибирских маслодельных артелей. – В.П.). Если это верно, то нужно было бы заводить Бюро и содержать его? Ведь артели и сами могли бы продавать свое масло местным экспортным конторам, не неся никаких расходов на содержание Бюро. В общем есть что-то непонятное в этом деле. Я полагаю, что Челябинское сельскохозяйственное Общество скоро разоблачит себя. Оно потеряет свой авторитет в глазах сельского населения Оренбургской губернии, и казаки поймут, что для них полезно, а что вредно. Они должны задуматься, наконец, кто же несет ответственность за действие этого Бюро, и кто будет оплачивать его расходы. Так же странно и непонятно отношение самих членов Челябинского сельскохозяйственного Общества к своему собственному детищу. Как видно, они совместно основывают целое коммерческое учреждение, которое потребует, естественно, известных затрат и толкового руководства. Но где же смета на ведение этого коммерческого предприятия? Где выборы лиц, которым поручено вести коммерческое предприятие? Напрашивается даже вопрос: принадлежит ли это злополучное Бюро Челябинскому сельскохозяйственному Обществу?.. С.С.». (Н.Г., 1911, № 11, с. 3). И напрашивается ответ: не принадлежит! Челябинское Бюро сельскохозяйственного Общества находится на содержании иностранных экспортных фирм – злейших врагов Союза Сибирских маслодельных артелей. 14. ОМСКАЯ КОНТОРА СОЮЗА (1911 г.) Клеветнические измышления против А.Н. Балакшина проникли и в столичную печать. Причем, авторами их были нередко весьма уважаемые всеми, знаменитые люди. И все-таки это были измышления, невесть откуда появлявшиеся, как дым без огня. Например, наш выдающийся зауралец – писатель и путешественник Константин Дмитриевич Носилов в газете «Новое время» за 20 декабря 1909 года писал: «Из сибирского союза маслоделов вышло до 14 маслодельных артелей, и, слышно, за ними думают последовать и другие артели. Оказывается, что союз ни более, ни менее, как дело одного лица, а совсем не артелей. Это удивительно! Союз организован по инициативе нескольких интеллигентных работников Сибири на почве общественной деятельности, и если им удалось сплотить несколько десятков крестьянских артелей в последнее время, то этому помогли скорее всего не брошюры, а слава в простом народе про этот союз. Достаточно было разнести, что союз борется с иностранным капиталом, выживает из Сибири иностранных предпринимателей, доставляет все необходимое для маслоделия по более дешевым ценам, помогает выгоднее продавать масло в первые руки потребителей, имеет непосредственные сношения с Лондоном и Берлином, знает все тайны датчан, бельгийцев, англичан и пр., чтобы народ поверил этому и повалил со своими артелями к союзу. На самом же деле маслоделие попало из одних ловких рук в другие, только с тою разницею, что эти руки оказались не датскими, а русскими. Всем союзом ворочает едва ли не один человек, имея только для гласности выборных от союза маслоделов, которые при этом играют такую незначительную роль, что, пожалуй, в сущности союз мог бы легко обходиться без их участия, ибо за принятое масло рассчитываются в союзе не по одинаковой цене, а именно тех, кто сильнее, рассчитывают по лондонской цене действительного сбыта, а тех, кто не может играть роли в союзе, - рассчитывают по ценам с вычетом известного процента, будто бы удерживаемого за масло, взятое на комиссию; разные принадлежности, нужные для маслоделия, сбываются на заводы по повышенным ценам, как, например, необходимый пергамент то распродается по 40 р. за пуд, то за 30 р., тогда как его можно сколько угодно приобрести от тех же датчан по 17 р. за пуд в том же гор. Кургане, а машинные части, ремонт машин уже прямо предполагается со своего завода учредителем, хотя это можно сделать гораздо выгоднее другим порядком. Итак, союз тихонько начал распадаться. Это, разумеется, очень жаль; он полезен, он много помог в деле развития маслоделия, он желателен, но он неминуемо должен очиститься и отбросить от себя все его стесняющее, компрометирующее, чтобы стать на новую почву. Крестьяне не могут сделать этого, и поэтому свой протест выражают выходом из союза». Такова статья выдающегося зауральского писателя и путешественника К.Д. Носилова, вошедшая в так называемую «Христоматию артельщиков», изданную врагами Союза Сибирских маслодельных артелей. Однако история опровергла многие факты и прогнозы этой статьи, хотя бы насчет распада Союза. «Сведения о Союзе Сибирских маслодельных артелей с диаграммами», составленные Г.Я. Маляревским и изданные в 1918 г. в Кургане, в Типографии Народной Газеты (присланные мне из Канады), свидетельствуют об обратном: Союз не распадался, а рос с каждым годом, причем, очень внушительно. Рассматривая диаграмму № 1, мы видим, что с 1908 по 1912 год число артелей и лавок в Союзе увеличивалось постепенно, без больших скачков, но зато твердо и неуклонно. Это были годы первоначальной организации Союза, когда вырабатывались формы его внутреннего устройства, и одновременно создавалась его репутация среди крестьян, сбывающих молоко на артельные маслодельные заводы. В 1912 и 1913 годах, когда Союз сделался всем известен и репутация его упрочилась, начинается очень быстрый рост числа лавок и артелей. Примечательно, что первый резкий подъем их приходится на тяжелый для крестьян 1912 год, следовавший за неурожайным 1911 годом. Очевидно, участие в Союзе давало населению какие-то выгоды, которые особенно ценными оказались в тяжелые годы народных бедствий и привлекали артели и лавки в Союз… Что касается других инсинуаций против Союза Сибирских маслодельных артелей, приводимых в статье К.Д. Носилова, то мы уже говорили о них и еще будем возвращаться к ним неоднократно. Из этих инсинуаций врагами Союза создавалась целая литература, которая распространялась среди населения Сибири. Итак, зауральский писатель и путешественник К.Д. Носилов писал, что Союз Сибирских маслодельных артелей «ни более, ни менее, как дело одного лица (А.Н. Балакшина), а совсем не артелей», и что ему это удивительно! И мне сейчас это удивительно, когда я знакомлюсь с подлинными документами, которые свидетельствуют совершенно о противоположном тому, о чем писал мой знаменитый земляк. Очевидно, он не видел этих документов, а пользовался клеветническими слухами о Союзе, распускаемыми его врагами – капиталистами. Передо мной «Открытое письмо» Союзу Сибирских маслодельных артелей, опубликованное в «Народной Газете» 31 марта1911 г., № 11. Оно написано простыми крестьянами, членами Пустынской маслодельной артели Омского уезда и указаны их фамилии, а также доверенного. Прочитаем это письмо: «От своего мастера мы часто слышим рассказы о том, как артели курганские, а потом некоторые из челябинских, бийских, барнаульских и петропавловских объединились и образовали так называемый Союз Сибирских маслодельных артелей со своей конторой в Кургане и отделениями в Челябинске, Бийске, Барнауле и Петропавловске, в которые они сдают свое масло. Они значительно повысили своей конкуренцией с частными экспортными конторами цену на масло, улучшив качество его, благодаря более правильной выработке. Раньше само слово Союз для нас было страшным, нам казалось, что он вреден для артельных заводов и устраивается для того, чтобы за счет нас могли поживиться другие, потому что мы уже привыкли видеть, как нас обманывают разные предприниматели, пользуясь нашим невежеством и темнотой. Но наш мастер Н. разубедил нас, доказав нам всю нелепость нашего суждения и мнения о Союзе Сибирских маслодельных артелей. Он сказал нам только одну фразу: «Неужели вас можно обмануть в вашем же деле при правильном учете контрольных книг?»
Поэтому мы очень желали бы, чтобы Союз Сибирских маслодельных артелей открыл отделение и в г. Омске. Мы уверены, что благотворное влияние его скажется уже через год, а также уверены в том, что многие наши артели сразу войдут в него, так как здешние экспортные конторы довольно нажились от нас, довольно посмеялись над нашей глупостью. Довольно им говорить до покупки: «масло плохое», обескураживая этим неопытного доверенного. А купив масло копеек на 50 в пуде дешевле, они говорят: «масло самое лучшее». Это насмешка, причем, жестокая насмешка над нами, и мы с нетерпением ждем того времени, когда: «Оставив старинку, И дружно, и смело Возьмемся все разом За новое дело!»». Открытое письмо подписали артельщики Пустынского артельного маслодельного завода: А. Степанов, А. Дорохов, И. Соломников и доверенный А. Терентьев. В конце письма примечание от редакции «Народной Газеты»: «Правление Союза Сибирских маслодельных артелей считает нужным от себя добавить, что открытие Отделения Союза в Омске предполагается в текущем году после праздника Пасхи». *** Как видно, еще в 1910 г. поднимался вопрос об открытии в городе Омске шестого отделения Союза Сибирских маслодельных артелей, так как уже 12 января 1911 г. в протоколе собрания правления Союза, пункт 13-й, записано: «В Омске открыть отделение Союза по получению контракта от Лонсдэйля и Ко. Заведующим Конторой в Омске назначить Ганса Гансовича Мартенсона». (Н.Г., № 3, с. 10). Из письма А. Грудзинского А.Н. Балакшину, датированного 3 апреля 1911 г.: «С 1 Мая открываем в Омске Отделение». Из постановления членов Союза Сибирских маслодельных артелей от 15 апреля 1911 г.: «Открыть в городе Омске в первых числах мая Отделение Союза и заведующим назначить Василия Ивановича Ильиченко, крестьянина села Бердюжского». (№ 14-15, с. 13). Из письма А. Грудзинского А.Н. Балакшину, датированного 8 мая 1911 г.: «В Омске надо бы пока не открывать Отделения, и Канингам (Канингам М.В. – представитель фирмы Лонсдэйль) отчасти с этими доводами соглашается, написал уже в Лондон, будем ждать, как ответят…» Похоже, что Союз не спешил открывать шестое отделение в Омске. Но почему? Из письма А. Грудзинского В.А. Баруху от 24 мая 1911 г.: «… В Омске Конторы при всем нашем желании мы не можем открыть. Туда уже послан заведывающий Отделением, но, к сожалению, он дорогой захворал. Пришлось ему сделать операцию, и дальше он ехать не смог. Другого мы не имеем пока, чтобы послать на его место. Кроме того, время в этом сезоне остается немного, поэтому ничего из Омского отделения не выйдет». (Личный архив автора, ф. ССм/а, оп. 1, тет. 7, л. 57 об.). В.А. Барух – Правлению Союза 9-го июня 1911 г., когда он, очевидно, еще не получил письмо А. Грудзинского: «Милостивые государи. Вчера я писал Вам, а после того телеграфировал: «Поспешите открытием Конторы в Омске, иначе придется Лонсдэйлю давать заказы Рандрупу. Телеграфируйте немедленно решение». На эту телеграмму до сих пор ответа не получил. Телеграмму я выслал Вам по настоянию Лонсдэйля, который вчера получил от Канингама телеграфное известие о том, что Союз не открывает в Омске Отделения. Почему? Лонсдэйлю необходимо иметь омское масло, цены которого в Омске ниже 11-ти рублей. А так как Вы мало его высылаете, то Лонсдэйль решил, в случае неоткрытия Вами Отделения, дать заказ Рандрупу. Как раз вчера я получил известие от Александра Николаевича, что Вы скоро открываете в Омске контору, то же самое и Вы мне писали, поэтому я удерживаю Лонсдэйля до получения Вашего ответа, предполагая, что Вы Контору немедленно откроете, которую я лично нахожу необходимой. Вы не имеете никакого риска: если комиссия не покроет расходы, то Лонсдэйль заплатит разницу». (Там же, л. 56). Только после этих тревожных сигналов из Лондона в Омске, наконец, создается Отделение Союза Сибирских маслодельных артелей, заведующим его назначается Федор Мартынович Мельбарт, вместо заболевшего в дороге В.И. Ильиченко. 4 июня 1911 г. Правление Союза посылает ему срочное письмо: «Многоуважаемый Федор Мартынович. Вы о рынке ничего не сообщили в своем письме, между тем, нам очень важно знать состояние подвоза и цены. Посылаем Вам переводный билет Сибирского Банка на 4.000 рублей. Сообщите о получении денег. Доверенность послана на Ваше имя до востребования, справьтесь на почте. Лонсдэйль поручил в Омске купить 500 бочек масла рыночными ценами, и вообще сегодня мы имеем телеграмму покупать по всем Отделениям сколько можно рыночными ценами. Видимо, в Лондоне забили тревогу по случаю уменьшения масла в Сибири, и мы должны этим воспользоваться. Все распоряжения о покупке масла будут исходить от нас, и Вы нам телеграфируйте два раза в неделю о рыночных ценах, среднюю цену с включением 60 копеек на бочку комиссии. С покупкой не тяните, нужно покупать быстрее. Лондон нашими Отделениями недоволен, тихо покупают. Посылаем Вам в помощь Н.А. Грудзинского. Клепку и соль Вы получите от Сибирского Банка бесплатно. Пергамент послан. Телеграфируйте нам еженедельно в среду и субботу: сколько куплено и среднюю цену с комиссии. Одного раза мало». (Личный архив автора, ф. ССм/а, оп. 1, тет. 5, л. 58-59. Предлагается для иллюстрации форма союзного бланка с английским и русским текстом, в которой перечисляются все конторы, в том числе и Омская, по состоянию на 6 мая 1911 г. Форма отпечатана типографским способом на бумаге высокого качества). Из письма А.А. Балакшина – А.Н. Балакшину 3 июня 1911 г. (сына к отцу): «… В Омске решили открыть временное отделение на три месяца, послали туда Мельбарта из Петропавловска. Он возьмет еще из Петропавловска же весовщика. Кроме того, Грудзинский послал туда своего сына. В Петропавловск же послали Козловского. Таким образом расходы будут незначительные, а приход будет…» (оп. 2). |
Похожие:
 |
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Факультет Мировой экономики и политики, направление «Экономика» Кафедра Мировой экономики |
|
Рабочая программа дисциплины (модуля) утверждаю Экономика труда, Финансы и кредит, Налоги и налогообложение, Экономика предприятия и организации, Страхование, Мировая экономика,... |
|
С. В. Кортунов ... |
 |
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Факультет Мировой Экономики и Мировой Политики, Специальность Международные Отношения Кафедра Мировой Политики |
|
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... Факультет «Мировой экономики и мировой политики» Отделение «Мировой экономики» Кафедра «Международного бизнеса» |
|
Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики... «Факторы формирования российского и американского экспорта вооружений в начале XXI века» |
|
Курс лекций по дисциплине «Мировая экономика» Понятие мирового хозяйства.... Каждая из составляющих мирового воспроизводственного процесса как в глобальном масштабе, так в рамках отдельных государств оказывает... |
|
Программа дисциплины «Иностранный язык» для направления 38. 06. 01... Программа предназначена для преподавателей, ведущих английский язык, и аспирантов (соискателей) в рамках образовательной программы... |
|
«Экономика и новости атомного рынка: еженедельник событий» Уважаемые сотрудники нияу мифи ! «Руда и Металлы» и фгуп «скц росатома» подготовил еженедельный обзор основных экономических событий в мировой атомной отрасли и календарь... |
|
Учебно-методический комплекс подготовки магистра по профильно-образовательной... Рабочая программа учебной дисциплины «Иностранный язык профессионального общения» |
|
Методология разработки и реализации стратегии развития коммерческой организации ... |
|
Россия в истории мировой цивилизации В IX х веке на сцену мировой истории впервые выходят племена, объединение которых соседи стали называть “Русь” |
|
Руководство по эксплуатации Б05. 00. 00. 00 Пс производитель: зао... Производитель: зао "СовПлим", Россия, 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 102, к. 2 |
|
Объектом для изучения других научных дисциплин Кроме этого в рамках предмета мировой экономики отчасти рассматриваются проблемы эволюции, а также перспектив развития мировой хозяйственной... |
|
"Высшая школа экономики" Факультет мировой экономики и мировой политики «Сланцевая революция» как внутренне событие для ес – потенциал добычи собственных ресурсов 28 |
|
С. В. Сазонова экономика предприятия Экономика предприятия. Курс лекций [Текст]: учебное пособие/ С. В. Сазонова. – Тюмень: Тюмгнгу, 2009. – 222 с |