Название
журнала
|
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЛЕСА ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК
|
ISSN/Код НЭБ
|
1727-3749 / 17273749
|
Дата
|
201306/2013
|
Том
|
97
|
Выпуск
|
5
|
Страницы
|
4- 205
|
Всего статей
|
43
|
1
|
БУДУЩЕЕ КУЛЬТУРЫ: ОТ ИНФОРМАЦИОННО- ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ К ЭКОЛОГО-НООСФЕРНЫМ ПРИОРИТЕТА
|
4-9
|
|
Авторы
|
Э.В. БАРКОВА, проф. каф. философии Российского государственного торгово-экономического университета, д-р филос. наук, barkova3000@yandex.ru
|
Аннотация
|
В статье обоснована потребность в разработке нового раздела философии культуры – футурологии культуры, предметом которой является будущее культуры, понятой в ее всеобщности и целостности на основе высоких традиций классики и гуманизма. Методологией, позволяющей исследовать альтернативные информационно-технологическим моделям образы будущего культуры, выступает космопланетарная парадигма. Ее целевая установка связывается с экологией ноосферы. Праформой рождающейся целостности являются межкультурные взаимодействия, основанные на общей ответственности за судьбу Земли.
Barkova E.V. THE FUTURE OF CULTURE: FROM INFO-TECHNOLOGICAL TO ECO-NOOSPHERIC PRIORITY.
In the article it is given proof of the need to develop a new part of philosophy of culture – the futurology of culture, the subject of which is the future of Culture, understandable in its universality and integrity on the base of high traditions of classic and humanism. Methodology that allows exploring images of the culture’s future, which are alternative to info-technological models, is cosmoplanetary paradigm. Its gaol is associated with the ecology of noosphere. Primordial forms of nascent integrity are intercultural interactions which are based on common responsibility for the fate of the Earth.
|
Ключевые слова
|
будущее культуры, субъект, бытие, футурология культуры, экология, ноосфера, пространство-время культуры, межкультурные коммуникации, космизм, гуманизм.
the future of culture, the subject, futurology of culture, ecology, the noosphere, space-time of culture, intercultural communication, cosmism, humanism
|
Ссылки
|
1. Малинецкий, Г.Г. Когнитивный вызов и информационные технологии / Г.Г. Малинецкий, С.К. Маненков, Н.А. Митин и др. – М.: Ин-т прикладной математики им. М.В.Келдыша, 2010.
2. Адо, П. Философия как способ жить / П. Адо. – Челябинск: Социум. 2010. – 288 с.
3. Абдильдин, Ж.М. Проблема абстрактного и конкретного человека (в свете идей Э.В. Ильенкова и Ч.Т. Айтматова) / Ж.М. Абдильдин, Р.Ж. Абдильдина // Ильенковские чтения – 2009. Э.В. Ильенков и перспективы развития гуманистической мысли. – М.: МИЭТ, 2009.
4. Урсул, А.Д. Ноосферная стратегия перехода России к устойчивому развитию / А.Д. Урсул. – М. – Гомель: Изд-во РАГС, 1997. – 244 с.
5. Шарден, П.Т. де. Феномен человека / П.Т. де Шарден. – М.: Наука, 1987. – 240 с.
6. Шарден, П.Т.де Божественная среда / П.Т. де Шарден. – М.: Ренессанс, 1992. – 312 с.
7. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. – М.: Наука, 1988. – 520 с.
8. Мироненко, И.Ю. Освоение космоса как способ сохранения земной цивилизации / И.Ю. Мироненко // От улыбки Джоконды до улыбки Гагарина. Материалы международной научно-практической конференции. – Киев: НТУУ КПИ, 2011. – 226 с.
9. Швейцер, А. Культура и этика / А. Швейцер. – М., 1973. – 340 с.
|
2
|
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИСКУССТВО «ВНЕ ВРЕМЕНИ»
|
10-12
|
|
Авторы
|
И.Г. БЕЛОКОПЫТОВА, доц. каф. философии МГУЛ, канд. филос. наук, ira5087@yandex.r
|
Аннотация
|
В статье рассматриваются некоторые характерные для современного общества черты состояния постмодерна, наиболее ярко выраженные и потому легко различимые в современном искусстве.
Belokopytova И.Г. SOCIAL PROBLEMS and ART «Out of TIME».
In article some are considered characteristic for modern society of line of a condition of a postmodern, the most strongly pronounced and consequently easily distinguishable in the modern art.
|
Ключевые слова
|
классическое искусство, культурные ценности, постмодерн, симулякр, социум.
classical art, cultural values, postmodern, simulacrum, society
|
Ссылки
|
1. Культурология ХХ век. Энциклопедия. – СПб, 1998.
2. Лифшиц, Мих. Что такое классика? / Мих. Лифшиц. – М., 2004.
3. Бореев, Ю.Б. Эстетика. В 2-х тт. Т.1. / Ю.Б. Борев. – Смоленск, 1997.
4. Кандинский, В.В. О духовном в искусстве / В.В. Кандинский. – М., 1992.
|
3
|
ФИЛОСОФИЯ ДИАЛОГА МАРТИНА БУБЕРА
|
12-15
|
|
Авторы
|
Л.В. БОЧКАРЕВ, асп. каф. философии МГУЛ, meditema@yandex.ru
|
Аннотация
|
Статья описывает учение известного философа и теолога Мартина Бубера (1878–1965), его утверждение о диалогичности существования и его критику. Бубер использовал основные слова Я–Ты и Я–Оно для выделения двух различных способов сосуществования с другими индивидами, неодушевленными объектами и реальностью в целом. Я–Ты отношение – взаимонаправленное, целостное существование, в отличие от субъектно-объектного отношения Я–Оно. Философ считает нарастающую экспансию мира Я–Оно причиной тотального отчуждения в современном обществе.
Bochkarev L.V. THE PHILOSOPHY OF DIALOGUE OF MARTIN BUBER.
The article describes the main points of doctrine of famous philosopher and theologican Martin Buber (1878-1965), his thesis of dialogical existence and its critics. Buber used the word pairs of Ich–Du and Ich–Es to categorize the modes of consciousness, interaction, and being through which an individual engages with other individuals, inanimate objects, and all reality in general. Ich–Du («I–Thou» ) is a relationship that stresses the mutual, holistic existence of two beings. In an Ich–Es relation the beings do not actually meet. In diagnosing the various perceived ills of modernity, Buber believed that the expansion of a purely analytic, material view of existence was a support of Ich–Es relations even between human beings. Buber argued that this paradigm devalued not only existents, but the meaning of all existence.
|
Ключевые слова
|
бытие, существование, диалог, антропология, Бубер.
being, existence, dialogue, anthropology, Buber.
|
Ссылки
|
1. Померанц, Г.С. Диалог / Г.С. Померанц // Культурология. ХХ век. Энциклопедия в 2-х тт. (URL: http://www.alkor-s.net/biblio/1/levit01)
2. Бубер, М. Диалог // М. Бубер. Два образа веры. – М.: Республика, 1995.
3. Библер, В.С. От наукоучения к логике культуры / В.С. Библер http://www.philosophy.ru/library/bibl/bibler.html
4. Рынкевич, В.В. Я и Ты (комментарии) / В.В. Рынкевич // М. Бубер Два образа веры. – М.: Республика, 1995.
5. Махлин, В.Л. Ф. Эбнер // Культурология. ХХ век. Энциклопедия в 2-х тт. http://www.alkor-s.net/biblio/1/levit01
6. Бубер, М. Проблема человека //М. Бубер. Два образа веры. – М.: Республика, 1995.
7. Померанц, Г.С. Встречи с Бубером / Г.С. Померанц // Бубер М. Два образа веры. – М. : Республика, 1995.
8. Бубер, М. Я и Ты // М. Бубер. Два образа веры. – М.: Республика, 1995.
|
4
|
ЭКОЛОГИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЦЕССА САМОРАЗВИТИЯ МАТЕРИИ
|
15-17
|
|
Авторы
|
Н.А. НЕКРАСОВА, зав. каф. МГУ ПС (МИИТ), д-р филос. наук,
С.И. НЕКРАСОВ, проф. МГТУ ГА, д-р филос. наук, sinekrasov@mail.ru
З.В. МАКАТОВ, доц. ВШЭ канд. филос. наук
|
Аннотация
|
В статье с точки зрения синергетики обосновывается понимание того, что человек не только индивид, обладающий биологическими свойствами, не только часть биосферы, но и частица единой материи, заполняющей все пространство.
NEKRASOVA N.A., NEKRASOV S.I., MAKATOV Z.V. AS PART OF THE GLOBAL ENVIRONMENT MATTER OF SEL.
In the article from the point of view of synergy justified perception that human rights are not only the individual who has biological properties that are not only part of the biosphere, but a single particle of matter, filling all the space in.
|
Ключевые слова
|
экология, синергетика, человек, естествознание, физический вакуум, сознание, психическое и физическое, самоорганизация, саморазвитие.
ecology, synergy, people, science, physical vacuum, with the recognition of, mental and physical, self-organization, self-development.
|
Ссылки
|
1. Дульнев, Т.Н. Регистрация явлений психокинеза (телекинеза) / Т.Н. Дульнев // Сознание и физическая реальность. – 1998. – Т. 3. – № 3. – С. 49–56.
2. Акимов, А.Е. Облик физики и технологии в начале XXI века / А.Е. Акимов. – М., 1999.
3. Дубров, А.П. Парапсихология и современное естествознание / А.П. Дубров, В.Н. Пушкин. – М., 1990.
|
5
|
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЭКЗИСТЕНЦИЯ
|
18-21
|
|
Авторы
|
Ю.Н. СКОЛЯР, асп. каф. философии МГУЛ, jskoliar@yandex.ru
|
Аннотация
|
В статье рассматривается конвергенция экзистенции и бытия-в-мире в свете процесса человеческой преобразовательной деятельности, сопоставление творчества духовной культуры и функциональности современности.
Skoliar J.N. ACTIVITIES AND EXISTATION.
The convergence of existence and being-in-the-in-the-world in relation to the process of human transformation’s activities, comparing the spiritual culture and modern functionality are discussed in the article.
|
Ключевые слова
|
бытие, экзистенция, вера, деятельность, дух, человек, воля, жизнь.
Being, existence, faith, activity.
|
Ссылки
|
1. Кьеркегор, С. Страх и трепет / С. Кьеркегор. – М.: Республика, 1993. – 383 с.
2. Маркс, К. Философско-экономические рукописи // К. Маркс, Ф. Энгельс http://sbiblio.com/biblio/archive/marks_economichesko/00.aspx
3. Экхарт, М. Духовные проповеди и рассуждения. – М. Экхарт. Санкт-Петербург, Амфора, 2008. – 255с.
4. Ясперс, К. Духовная ситуация времени / К. Ясперс http://sbiblio.com/archive/yaspers_duh/06.aspx
|
6
|
О СИСТЕМНО-СИНЕРГИЙНОМ ПОДХОДЕ В НАУКЕ И ФИЛОСОФИИ
|
21-25
|
|
|
