2006 введение 3


Скачать 6.37 Mb.
Название 2006 введение 3
страница 4/37
Тип Учебник
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Учебник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   37

* * *

Глава III

ОТ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА К ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ РУССКОМУ


Московская Русь стала преемницей Владимиро-Суздальского великого княжества. С возвышением Владимира, затем Москвы падало значение Киева, а также всей Южной Руси, постепенно подпадавшей под власть Польши и Литвы. Многие факторы обу­словили ведущую роль Москвы в объединении русских земель в единое государство. И один из них — борьба за освобождение от влияния Золотой Орды.

1. УКРЕПЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА

Первое упоминание о Москве встречается в летописи не ранее XII в. В ней рассказывается, что в 1147 г. суздальский князь Юрий Долгорукий пригласил своего союзника, князя Святослава Ольго-вича Черниговского, на свидание в Москву, где они «учинили обед» и беседовали об общих делах (по традиции 1147 г. считается годом основания Москвы, хотя в этом есть доля условности). Мо­сква была самым южным укрепленным пунктом Владимиро-Суздальского княжества. С юга, из Черниговского княжества, дорога во Владимир шла через Москву, и именно Москва была первым городом, который встречали все приходящие из Южной Руси во Владимиро-Суздальскую землю. Важное значение имело также срединное положение Москвы между Новгородом и Рязанью.

Кроме того, монгольское нашествие 1237—1240 гг. привело к перемещению центра экономической и политической жизни Се­веро-Восточной Руси в центральные и окраинные княжества, рас­положенные в лесных районах, менее доступных для набегов кочевников. Здесь быстро увеличивалось население за счет при­тока крестьян и ремесленников, бежавших от завоевателей из дру­гих княжеств.

С 1276 по 1303 г. во главе Московского княжества стоял млад­ший сын Александра Невского, князь Даниил Александрович, основавший династию московских князей.

При нем увеличилась территория и возросло политическое значение Московского княжества: были присоединены Коломна, Переяславское княжество, а вскоре после его смерти и Можайск. Москва оказалась в той части Центральной Руси, где складывалась великорусская народность и где пересекались наиболее важные сухопутные и водные торговые пути (Москва-река, бывшая тогда важнейшим торговым путем, находилась от истоков до устья в пределах Московского княжества).

Острая борьба между Московским и соперничавшим с ним Тверским княжествами в 1-й трети XIV в. за великое Владимир­ское княжество завершилась победой Москвы. В 1328 г. после по­давления восстания в Твери московский князь Иван Данилович Калита приобрел особое доверие хана Золотой Орды и стал вели­ким князем владимирским и московским.

Умелая политика Ивана Калиты (правил в 1325—1340), его союз с Новгородской республикой, политические и экономиче­ские преимущества от владения Владимирским княжеством спо­собствовали дальнейшему усилению позиций Московского кня­жества, подъему его хозяйства, развитию торговли, ремесел и военного дела. Иван Калита был весьма рачительным и умелым хозяйственником (по выражению летописей — «скопидомом»), одновременно проявлявшим заботу об обездоленных, которым раздавал деньги («калита» — денежный мешок). При нем в Москву переехал митрополит Русской православной церкви (ранее киев­ский, затем владимирский) и Москва стала духовным центром русских земель.

Понимая, что в то время ему было не по силам открыто бороть­ся с Золотой Ордой, Калита умело использовал средства диплома­тии (включая богатые подарки, подкуп), добился у нее права сбора монгольской дани на Руси. Это обезопасило русские земли от ка­рательных походов. По свидетельству летописцев, «перестали по­ганые воевать русскую землю, и бысть тишина великая по всей земле».

Опираясь на поддержку народа, большей части феодалов, церк­ви, растущие материальные и военные силы, московские князья возглавили борьбу за политическое объединение русских земель вокруг Москвы и их освобождение от монгольского ига.

Важнейшим этапом в этом процессе явилось правление вели­кого князя московского Дмитрия Ивановича (Донского). Продол­жая политику объединения русских земель, он подчинял их Москве экономическими, дипломатическими и военными способами, мало оглядываясь на Орду. В 1-й половине 1360-х гг. Московская Русь подчинила себе Нижегородско-Суздальское княжество. За­тем Дмитрий Иванович повел упорную вооруженную борьбу с тверским князем, который прибегнул к военной помощи Литвы; в 1375 г. «тверская война» завершилась в пользу Москвы, которую поддержали войска других земель.

С объединением в единое целое Владимирского и Московского великих княжеств Москва утвердила за собой роль и значение тер­риториального и национального центра формирования Русского государства. Роль Московского великого княжества как объединя­ющего начала в Северо-Восточной Руси особенно возросла после отражения ордынских походов в 1378—1380 гг.

2 .ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА С ЗОЛОТОЙ ОРДОЙ В XIV в.

Во 2-й половине XIV в. Московское княжество начало откры­тую вооруженную борьбу с Золотой Ордой. Эту борьбу возглавил великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович (Донской).

Сражение на Воже 1378 г.

В июле 1378 г. в Рязанскую землю вторглось войско Золотой Орды под предводительством мурзы Бегича (10—15 тыс. человек), посланное эмиром Мамаем1. Русское войско (10 тыс. человек) под командованием великого князя московского Дмитрия Ивановича (правил в 1359—1389) благодаря хорошо налаженной разведке опередило войско монголо-татар и, двигаясь по старой Коломенской дороге на Рязань, перекрыло брод через реку Вожа (правый приток Оки), заняв удобную позицию на холме. После 3-дневного сто­яния Бегич решился атаковать русских.

11 августа 1378 г. после полудня ордынская конница стала переправляться через Вожу и авангардные отряды устреми­лись на Большой полк русских, надеясь расчленить их войско и уничтожить. Русские — в центре Большой полк Дмитрия Ивановича; на флангах — полки Пра­вой (князь Андрей Полоцкий; московский окольничий Тимо­фей Вельяминов) и Левой (князь Даниил Пронский) руки неподвижно ожидали врага. Ордьщцы были поражены — про- тивник позволял им переправляться. Они растерялись, замедлили ход и остановились, но задние ряды наседали. Произошло замешательство. В этот момент Русские полки ударили по врагу с трех сторон, охватывая фланги и. нанося удар по центру. Передние ряды монголо-татарской конницы были смяты, последующие повернули обратно, сталкиваясь с подходившими войсками. Началась паника. Ордынцы в беспоряд­ке бросились бежать. Сражение продолжалось до наступления ночи, которая спасла остатки войска Бегича от преследования. Войско монголо-татар было разбито, многие утонули в реке, были убиты пять татарских князей, захвачен обоз. Это была первая крупная победа русских войск над войском Золотой Орды, кото­рая явилась прелюдией грядущей победы.

Куликовская битва 8 сентября 1380 г.

В ответ на поражение в сражении на Воже в 1378 г. правитель Золотой Орды Мамай в 1380 г. предпринял новый поход на Русь. И вновь навстречу врагу выступила русская рать во главе с Дмит­рием Ивановичем, который решил упредить противника и не дать ему возможности соединиться с союзным Орде войском литовско­го князя Ягайло.

Перед битвой русские войска (50—70 тыс. человек) выстрои­лись на Куликовом поле в боевой порядок, имевший большую глубину. Впереди находился Сторожевой полк, за ним Передовой, в центре Большой полк и на флангах полки Правой и Левой руки'. За Большим полком расположился резерв (конница), а в Зеленой Дубраве за левым флангом главных сил — Засадный полк. Войско Мамая (90—100 тыс. человек) состояло из авангарда (легкая кон­ница), главных сил (в центре — пехота, а по флангам — конница, развернутая в 2 линии) и резерва.

8 сентября в 11 часов Сторожевой полк, в котором находился сам князь Дмитрий, нанес сильный удар, смял разведку монголо-татар и вынудил Мамая начать битву еще до подхода литовского войска. В ходе ожесточенного сражения все попытки врага прорвать центр и правое крыло русской рати потерпели неудачу. Однако коннице противника удалось преодолеть сопротивление левого крыла русского войска и выйти в тыл его главных сил. Исход битвы решил внезапный удар Засадного полка по флангу и тылу прорвавшейся конницы монголо-татар. В результате враг не выдержал удара и стал отходить, а затем пустился в бегство. За победу на Куликовом поле князь Дмитрий Иванович был прозван Донским. Эта победа положила начало избавлению Руси от золотоор-дынского ига. В Российской Федерации дата победы в сражении на поле Куликовом увековечена как день воинской славы Росии — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликов­ской битве1.

После Куликовской битвы 1380 г. Мамай потерял значитель­ную часть своего войска и, воспользовавшись этим, хан Тохтамыш при помощи Тимура овладел престолом Золотой Орды. Учитывая, что значительно ослабла и русская рать, хан Золотой Орды, собрав многочисленное войско, в 1382 г. совершил разорительный поход на Москву, после чего Орда восстановила даннические отноше­ния, но уже не вмешивалась во внутриполитическую жизнь кня­жества. Московский князь сам назначал своего преемника без во­леизъявления золотоордынского хана. Лишь спустя 100 лет русские и ордынские войска вновь встретятся для окончательного выяснения своих политических взаимоотношений. Это произой­дет в октябре 1480 г. на реке Угре.

3. УКРЕПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И ВОЙСКА В XV в.

Постепенно многонациональное население Северо-Восточной Руси сделало свой выбор: оно признало Москву в качестве центра единого государства, а московских князей, поддерживаемых Рус­ской православной церковью, как руководителей, способных со­брать все силы и средства русских земель для борьбы с внешними врагами. Усиление Москвы происходило одновременно с посте­пенным распадом в 1-й половине XV в. Золотой Орды на отдель­ные ханства.

Во 2-й половине века великий князь московский был самым могущественным правителем на Руси. Великий князь Иван III Ва­сильевич (правил в 1462—1505) умело использовал как диплома­тию, так и военную силу для объединения разрозненных кня­жеств. В период его княжения присоединены к Москве Ярославское (1463), Ростовское (1474) княжества, ликвидирована самостоятельность Новгорода (1478).

К началу XVI в. под контролем Москвы находилась территория около 0,5 млн км2 с населением около 3 млн человек. Наметился подъем ремесленного производства. Особенно заметны были успе­хи оружейного дела. В Москве в 1475 г. построена пушечно-литейная мастерская (пушечная изба). Впоследствии пушечные избы были объединены в крупное производство — Пушечный двор.

Объединение русских земель вокруг Московского княжества проходило в сложных условиях. Продолжала требовать дань Боль­шая Орда — прямая наследница Золотой Орды, из которой выде­лились Крымское (1443), Казанское (1445), Астраханское (1459) ханства и Ногайская Орда. Они тревожили опустошительными набегами окраины Московии. Цепко держалось за смоленские,

полоцкие и черниговские земли Великое княжество Литовское. Ливонский орден завоевывал земли Балтийского побережья.

Иван III последовательно и с большим дипломатическим та­лантом решал сложные задачи, стоявшие перед государством. Первоначально все его усилия были сосредоточены на ликвида­ции ордынского ига, а также на налаживании мирных отношений с выделившимися из Орды ханствами. Затем он намеревался при­ступить к возвращению исконно русских земель, отторгнутых Литвой. И, наконец, третьей его задачей являлось открытие выхода к Балтийскому морю. Решение всех этих задач требовало созда­ния сильной военной организации государства.

Существенные нововведения в Московии начались со 2-й по­ловины XV в. Главной военной силой государства становится слу­жилое дворянство. Основой комплектования дворянского войска явилась поместная система — раздача земель служилым людям, которые обязаны были за это нести государственную службу. По­лучая землю во владение, дворянин должен был явиться по перво­му требованию в назначенное время для несения военной службы «конен, оружен и люден».

Поместное конное войско являлось основой военной силы Русского государства с конца XV в. и почти до конца XVII в. По­рядок несения службы в поместном войске регламентировался «Уложением о службе», принятом при Иване IV Грозном в 1556 г. Поместная конница не была чисто дворянской: кроме личнойслужбы владелец поместья выставлял с каждых 100 четей (ок. 50 га) по одному ратнику на коне. Тем дворянам, которые выставляли ратников сверх «поверстанных», денежное жалованье увели­чивалось.

Что касается крупных феодалов — князей и бояр, то в отличие от XIV в., когда их служба у старшего князя носила зачастую доб­ровольный характер (определялась договорами о вольности служ­бы включая право «отъезда»), с XV в. положение изменилось. С князей и бояр стала браться подписка (клятвенная запись) о вер­ности службы великому князю московскому; она закреплялась по­ручительством других князей и бояр.

Поместное войско по существу носило ополченческий харак­тер и собиралось только при военной опасности. Разбитое по пол­кам, оно фактически никогда не действовало как единое целое, а решало боевые задачи в соответствии с тактическим предназначе­нием тех конных полков, которые образовывало.

Еще одной составной частью русского войска в XVXVII вв. являлась посошная рать — «посоха». Она комплектовалась в опре­деленном количестве от «сохи» (единица поземельного обложения налогом). Два или три работника из крестьян выставляли одного ратника в возрасте от 25 до 40 лет. Горожане набирались не от «сохи», а от дворов: пять дворов снаряжали в поход одного воина. В «посоху» набирались люди, отличавшиеся крепким здоровьем, умением стрелять из луков и ходить на лыжах. Посошная рать де­лилась на пешую, которая выполняла роль пехоты или привлека­лась к военно-инженерным работам, и коневую, по преимуществу используемую в качестве артиллерийских обозов. В составе «посо­хи» находились и пищальники (стрелки из пищалей — орудий и ружей), комплектовавшиеся в основном из посадского (ремеслен­ного) населения крупных городов — Москвы, Вологды, Новгорода и др. Были и мастера, которые сами изготовляли артиллерийские орудия, проверяли их качество и в период военных действий при­нимали участие в походах.

Поместное войско в совокупности с отрядами служивых удель­ных князей и бояр составляло русскую конницу. Само войско на­считывало 35—40 тыс. человек, а отряды более 20 служивых кня­зей и 40 знатнейших боярских фамилий, которых государев (великокняжеский) двор привлекал на службу, имели численность 15—20 тыс. конников. Таким образом, русская конница достигала 50—60 тыс. всадников.

Входили в состав русского войска и вооруженные формирова­ния из татарских воинов. Так, в 1446 г. из Казани в русские преде­лы ушел брат казанского хана Касим с 500 всадниками и их семья­ми. Он был принят на службу к московскому великому князю Василию II и получил в свое владение старинный русский город

Городец-Мещерский на Оке с уделом, который с 1471 г. стал на­зваться Касимовом, а его удельное княжество — Касимовским царством.

В середине XV в. в верховьях Дона стали административно оформляться территории, где проживали вольные люди, уходив, шие из русских княжеств на южные окраины. Они считали себя независимыми от Московского государства, но принимали учас. тие в отражении набегов кочевых народов, сопровождали купече, ские караваны и посольства через Дикое поле — на Восток, в Крым и византийские владения.

Вооружение поместного войска было разнообразным. Наибо­лее состоятельные воины имели сабли, мечи, кинжалы, чеканы. Другие вооружались копьями, топорами, булавами и кистенями. Широкое распространение имел лук со стрелами. Защитным вооружением по-прежнему являлась кольчуга, порой усиленная на груди и спине железными пластинами (бахтерец). Она хорошо защищала воина от холодного оружия и даже огнестрельного — пищалей, которые еще были несовершенны.

Подобное вооружение было и у посошной рати. Исключение составляли пищальники, которые вооружались ручницами с уко­роченным стволом от 17 до 30 см на прикладе длиной до 1,5 м, а также пищалями завесными (их носили за спиной). Следует учи­тывать, что огнестрельное оружие требовало для заряжания много времени, а точность стрельбы его была невысока. К тому же в от­личие от лучника пищалью мог овладеть практически любой рат­ник, тогда как искусство стрельбы из лука требовало от воина еже­дневных упражнений и недюжинной физической силы.

Пехота посошной рати была наиболее многочисленной частью русского войска. В период военной угрозы государству и в ходе ве­дения военных действий она насчитывала до 100 тыс. человек. При этом Москва выставляла не менее 2 тыс. пищальников, дру­гие города, такие, как Новгород и Кострома, — около 1 тыс. чело­век. Численность пищальников в походном войске доходила до 4 тыс. человек.

Наименьшую численность имели пушкари, так как производ­ство артиллерийских орудий налаживалось медленно (15—17 ору­дий за 2 года). Но даже небольшое число пушек оказывалось весьма эффективным при отражении атак конных масс противника. Пушки применялись для действия навесным огнем (впоследствии можжиры — мортиры). Пищали использовались не только для обороны крепостей, но и для прицельного настильного огня в по­левом бою. В качестве снарядов использовали каменные и свин­цовые ядра. Широкое распространение получили «тюфяки», кото­рые поражали живую силу «дробом» (картечью).

Русское войско получило обязательное устройство по полкам. Во время похода и построения в боевой порядок оно делилось на следующие полки: Большой, Правой и Левой руки, Передовой, Сторожевой и Засадный. Этим порядком определялось старшин­ство полков и соподчинение воевод друг другу. Если отсутствовал великий князь, то воевода Большого полка принимал командова­ние всем войском. По этой причине каждый из воевод (князей) стремился стать во главе Большого полка и далее по значимости,

Что во многом было связано с традициями местничества. Тем не менее когда великий князь московский участвовал в походе, его воле, как правило, никто не осмеливался перечить. Многовековой опыт наряду с прочим учил правителей Северо-Восточной Руси и тому, что военное дело требует единоначалия и централизации водного управления, а последнее настоятельно диктуется борьбой за независимость и укрепление единого Русского государства.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   37

Похожие:

2006 введение 3 icon Забракованные лекарственные средства
И-174/06 от 06. 03. 2006, 01И-176/06 от 06. 03. 2006,01И-179/06 от 06. 03. 2006, 01И-180/06 от 06. 03. 2006,01И-190/06 от 10. 03....
2006 введение 3 icon Книга предназначена для начинающих нумерологов, специалистов в области...
Все права защищены © Видья Ананда, 2006 © Равнндра Кумар, 2006 © "Veda Bhavan", 2006
2006 введение 3 icon Инструкция по подготовке конкурсных заявок Введение
Федеральным законом №94-фз от 21. 07. 2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных...
2006 введение 3 icon Инструкция по подготовке конкурсных заявок Введение
Федеральным законом №94-фз от 21. 07. 2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных...
2006 введение 3 icon Курс-конспект лекций и контрольные задания Рига 2006. Методическое...
Современная психодиагностика определяется как психологическая дисциплина, разрабатывающая методы выявления и изучения индивидуально...
2006 введение 3 icon Федеральная таможенная служба
Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, n 20, ст. 2162), подпункта 37 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного...
2006 введение 3 icon Инструкция по подготовке конкурсных заявок Введение
Федеральным законом №94-фз от 21. 07. 2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных...
2006 введение 3 icon Введение 3 введение 3
Современное состояние и использование территории подгорненского сельского поселения 7
2006 введение 3 icon Литература: Дейт К. Введение в системы баз данных, 8-е издание. Вильямс, 2006
Субд; 3 оптимального доступа к данным с использованием субд. 4 нереляционная форма хранения данных. 5 Современные технологии доступа...
2006 введение 3 icon Оглавление введение
...
2006 введение 3 icon Госдума РФ мониторинг сми 16 мая 2006 г
Московский комсомолец, Ян Смирницкий, Марина Райкина, 16. 05. 2006, №104, Стр. 3 26
2006 введение 3 icon «Использование профиля вуза при изучении курса истории Отечества» Москва 2006 Введение
Это позволит студентам лучше представить основные этапы развития нефтяного и газового дела в России, понять роль и значение одной...
2006 введение 3 icon Информация по результатам аудита эффективности расходования бюджетных...
Программы энергоресурсоэффективности г. Казани на 2006-2010 годы принятой решением Казанской городской Думы от 18. 10. 2006 №8-12...
2006 введение 3 icon Госдума РФ мониторинг сми 11 апреля 2006 г
Российская бизнес-газета, Дейнеко Александр, Звягин Юрий, 11. 04. 2006, №14, Стр. 3 52
2006 введение 3 icon Госдума РФ мониторинг сми 22 марта 2006 г
Радио россии, этот день: события и мнения., 21. 03. 2006, Светенко Андрей, 14: 00 22
2006 введение 3 icon Госдума РФ мониторинг сми 26 апреля 2006 г
Ведомости, Использована информация "Интерфакса", "Прайм-тасс", Reuters., 26. 04. 2006, №74, Стр. А3 23

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск