Основные направления и проблемы формирования механизма государственной поддержки конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке
|
Скачать 3.51 Mb.
|
| необходимо подкрепить мерами поддержки реального сектора экономики на макроуровне, такими, как оздоровление финансовой системы и приведение банковской ставки процента за кредит к приемлемому для долгосрочных инвестиций уровню, проведение реформы налоговой системы в интересах отечественных товаропроизводителей, приближение валютного курса рубля к его реальной покупательной способности и др. Если для научных организаций некоторые льготы для стимулирования новых исследований и разработок имеются, в частности, в области налоговой политики (например, при исчислении налога на прибыль как для самих организаций, так и для их инвесторов; освобождение от налога на имущество, земельного налога, налога на добавленную стоимость; исключение из налогооблагаемой базы средств, направляемых на НИОКР), то для промышленных предприятий подобные льготы не предусмотрены. По нашему мнению, этот порядок необходимо пересмотреть и сформировать схему, по которой система льготного налогообложения научной и инновационной деятельности, распространяясь на промышленные предприятия, могла бы ускорять их технологическое развитие. Сложившаяся ситуация в инновационной сфере России является следствием воздействия ряда объективных и субъективных негативных факторов, препятствующих развитию инновационных процессов. Основным из них является отсутствие научно-методологической базы формирования российской инновационной системы. Причем до настоящего времени не создан даже единый понятийный аппарат, что, в частности, послужило одной из основных причин отклонения Президентом Российской Федерации В.В. Путиным закона об инновационной деятельности[71]. Важной проблемой является недостаточная эффективность управления инновационными процессами. В целом система управления была сформирована к 2000 году. Однако, после упразднения Миннауки России и последующих реорганизаций управление инновационной деятельностью осуществляется из трех фактически независимых центров - Минпромнауки России, Минобразования России и РАН. Несмотря на очень высокие возможности и потенциал, имеющийся в каждой из перечисленных структур, отсутствие реальной координации не позволяет выработать единую государственную инновационную политику и начать ее реализацию. Представляется, что на данном этапе эта проблема может быть решена посредством создания Межведомственного координационного совета по проблемам инновационной деятельности, в состав которого могли бы войти представители федеральных и региональных органов государственной власти и РАН[72]. Одновременно с решением организационно-методических проблем Совет мог бы обеспечить координированное распределение государственных ресурсов, направляемых на развитие инновационной деятельности. Формирующаяся Российская инновационная система должна не только обеспечивать становление экономики, основанной на знаниях, но и способствовать участию России в качестве равноправного партнера в мировом инновационном процессе. Несмотря на то, что до настоящего времени инновационная деятельность еще не стала основой экономического развития страны, за последнее десятилетие созданы реальные предпосылки к переходу на инновационный путь развития. Прежде всего, удалось сохранить научно-технический потенциал, систему образования и часть высокотехнологической промышленности, которые могут составить технологический фундамент инновационной экономики. Наряду с этим отработаны механизмы поддержки малого предпринимательства в наукоемкой сфере, заложена основа инновационной инфраструктуры, разработаны и апробированы механизмы инновационного развития территорий на базе научно-производственных комплексов наукоградов, в основном создана система подготовки кадров для управления инновационными процессами. Исходя из этого, представляется, целесообразной разработка государственной инновационной политики на скользящей базе на период 5-7 лет. Более длительный период нам представляется нецелесообразным по причине существенных изменений в экономике, науке и технике даже за такие сроки. § 2. Государственная политика содействия инновационной деятельности компаний - как фактор формирования конкурентных преимуществ в промышленно развитых странах Для формирования конкурентных преимуществ на рынке очень важна государственная поддержка компаний. Эта поддержка имеет различные формы и сводится, как правило, к стимулированию расширения предприятиями своей страны операций на внешних рынках и к их поддержке в соперничестве с иностранными конкурентами на внутреннем рынке. В промышленно развитых странах государственная промышленная политика является результатом реализации экономических программ различных политических партий, стоящих у власти в различных промышленных государствах, и отсюда при рассмотрении этой проблемы в различных странах большое разнообразие подходов к ее реализации и инструментарию.[73] Последний включает определенное сочетание санкций и субсидий, зависящее от избранной в данный момент концепции государственного регулирования - с упором на стимулирование рыночных отношений или на государственное вмешательство (с высокой или средней степенью активности) в экономические процессы. Среди развитых стран наиболее активно воздействует на экономические процессы государство во Франции. В этой стране воздействие государства на промышленность получило развитие с 1945 г., накоплен опыт и выработан адекватный инструментарий вмешательства. Институциональная структура и методы промышленной политики за прошедшие десятилетия не претерпели существенных изменений, несмотря на многочисленные политические перестановки. Такая преемственность связана, в частности, с тем, что в процессе принятия решений традиционно большую роль играет централизованный исполнительный аппарат. Ограниченная роль парламента в этом процессе сохраняется до сих пор. Государственная администрация располагает хорошо подготовленными кадрами, полностью отвечающими за разработку и реализацию политики. Индикативное планирование (хотя его значение постепенно снижается), развитый кредитный механизм, контроль над финансовой системой и распределением фондов составляют основу воздействия государства на промышленные фирмы. Автономия исполнительного аппарата по отношению к законодательной власти дает возможность разрабатывать свои инициативы в области промышленной политики во многом независимо, практически без ориентации на "группы интересов" и, кроме того, без проведения длительных политических дебатов. Следует отметить возрастающее сходство в подходах государственных властей ряда стран к вопросу о целях и методах регулирования промышленности. Успехи развития, например, промышленности ФРГ, используются в качестве доказательства преимуществ и эффективности государственной политики, выдержанной в духе концепции "социального рыночного хозяйства". Как известно, основным принципом этой концепции является принцип минимизации государственного вмешательства в рыночный механизм и государственной финансовой помощи промышленности, которая якобы ведет к нарушению режима свободной конкуренции. Предполагается, что мероприятия, преследующие цель снизить процентные ставки, повысить гибкость хозяйственного механизма, улучшить систему налогообложения и т.д., имеют большее значение, чем прямая финансовая помощь промышленности, и частности отраслям, находящимся в кризисном состоянии. Сравнительный анализ механизмов, обеспечивающих трансферт государственных средств в промышленность в ФРГ и Франции, позволяет сделать следующие выводы. В ФРГ государственное вмешательство с целью перераспределения национального дохода в пользу промышленности имеет структурный и долгосрочный характер; успехи западногерманской промышленности во многом обусловлены государственной политикой. Во Франции государственная помощь промышленности достигла значительных размеров. Однако используется эта помощь крайне неэффективно в основном для компенсации потерь, являющихся следствием недостаточного развития конкуренции. Существуют различия в методологических подходах стран к оценке величины государственных трансфертов в пользу про- мышленности и ее структуры, что затрудняет сравнения. Тем не менее, можно выделить три основных типа государственных трансфертов частным фирмам: ♦ прямая государственная помощь и кредиты по льготному проценту, ♦ налоговые льгот, скидки с взносов предпринимателей в фонды социального страхования, ♦ дополнительные льготы компаниям, работающим по государственным заказам. Третий тип трансфертов в официальных статистических документах не учитывается, но приблизительные оценки величины таких трансфертов существуют: они составляют 10-15% стоимости госзаказов, т.е. 12% ВВП (среднегодовая стоимость госзаказов во Франции и ФРГ колеблется в пределах 11-13% ВВП). Их величина в настоящее время оценивается в 60% от суммы государственных расходов[74]. В Великобритании подход к промышленной политике базируется на сочетании рыночных концепций и отдельных элементов концепций централизованного административного руководства. Анализ эволюции промышленной политики Великобритании в 60-90 гг. показывает наличие преемственности в подходах, сменяющих друг друга политических партий. И консерваторы, и лейбористы полностью отошли от принципов национального планирования, однако сохранили в той или иной мере курс на вмешательство государства в дела бизнеса, в повышение конкурентоспособности национальных компаний на мировом рынке. Основная цель промышленной стратегии государства повысить международную конкурентоспособность английских фирм. Однако для достижения этой цели правительство не стремится проводить организационные перестройки или разрабатывать целостную и последовательную концепцию рационализации всей экономики. Типичной реакцией государства на кризисные явления в этой стране подход по принципу "ad hoc", предполагающий анализ каждой конкретной отрасли или компании в случае необходимости и выработку необходимых решений. Это весьма дорогостоящий метод регулирования. Определенная разобщенность деятельности государственных органов препятствует выработке согласованных инициатив, как на отраслевом, так и на региональном уровне. В Японии целенаправленно проводится политика регулирования конкуренции, нацеленная на повышение международной конкурентоспособности японской промышленности, ориентированная главным образом на достижение технологического превосходства Японии на ключевых направлениях технического прогресса, быстрое внедрение в производство и коммерческую реализацию новых технических идей. Коммерческая ориентация капиталовложений в промышленность является одним из приоритетов научно-технической политики Японии. Государство инвестирует средства в наиболее приоритетные отрасли, а также проводит финансирование государственных корпораций. Японский банк развития осуществляет структурное финансирование, то есть стимулирование слияний компаний в отраслях, переживающих упадок, а также вложение средств в рискованные области НИОКР. Широко распространена в стране система дискуссионных советов, составляющая организационную основу согласования интересов государства и бизнеса. Главная роль в этой системе принадлежит Совету по промышленной структуре при Министерстве внешней торговли и промышленности. В его функции входит управление промышленной политикой, стимулирование передового опыта, отраслевая ориентация, но, прежде всего, утверждение долгосрочных планов экономического развития страны. В США правительство придерживается политики рыночного регулирования, влияние государственных органов на предприятия сдерживается рядом факторов: рассредоточение и пересечение функций различных органов исполнительного аппарата; непоследовательность и отсутствие преемственности в проведении правительственной политики; а зачастую и несогласованность интересов и действий правительства и бизнеса[75]. В целом следует подчеркнуть: при любом варианте экономической политики роль государства в формировании конкурентных преимуществ предприятий в современных условиях остается значительной, различаются лишь средства его воздействия на экономические процессы, формы и механизм взаимодействия с бизнесом. позиции политических партий, несмотря на некоторое расхождение мнений оценок и предложений, едины в главном а именно в том, что они подчинены узким интересам отдельных групп или организаций бизнеса; проблемы регулирования конкурентоспособности национальных предприятий приобретают все большее значение в ряду проблем государственного управления. Учитывая важность роли нововведений в ассортименте промышленной продукции, в применяемой технологии изготовления товаров, формах и методах их сбыта весьма важна роль государственной поддержки в финансировании инновационного процесса в промышленно развитых странах. В этой связи особое внимание уделяется государством политике стимулирования рискового капитала и его переориентации на финансирование инновационных проектов, для которых он является наиболее адаптированным (а часто и единственным) источником средств на рынке капиталов. Меры поддержки инвестиций в инновационные проекты подразделяются на две категории: меры прямого вмешательства, когда государство предоставляет финансовую поддержку либо в виде безвозмездной помощи и субсидий, либо в виде подлежащих возврату авансов или кредитов. Эти меры призваны ориентировать НИОКР и нововведения в предварительно выбранных направлениях и являются составной частью правительственных приоритетов; меры косвенного вмешательства законодательного или регламентирующего характера, нацеленные на создание условий, способные стимулировать физических и юридических лиц к финансированию нововведений. Здесь речь идет не только о налоговых мерах, но и обо всех разновидностях государственных гарантий, призванных так ориентировать финансирование инновационной деятельности, чтобы оно стимулировало внедрение технологических нововведений, в частности на развитие фондов рискового капитала. Инновационная политика в промышленно развитых странах претерпевает определенные изменения. Вместо непосредственного финансирования различных этапов инновационного проекта путем предоставления прямой помощи (субсидий, кредитов) взят курс на поддержку предприятий, которые уже вложили деньги в нововведения. Параллельно в большинстве стран произошел сдвиг в формах прямого вмешательства: наряду с классическими мерами в виде субсидий и кредитов стало расти число форм прямого вмешательства, связанных в той или иной мере с развитием рискового капитала. В целом, однако, несмотря на снижение интереса государства к прямым формам стимулирования инновационного процесса, их роль остается значительной. При этом целесообразно выделить две области государственного вмешательства - до начала инновационного проекта, когда изыскиваются средства на его финансирование, и после его начала, когда стимулирующая роль государства проявляется в установлении льготного налогово-амортизационного режима. При рассмотрении мер прямого государственного вмешательства, можно заметить, что две его основные формы - субсидии и кредиты - имеют большое число модификаций. Так, классические субсидии объединяются с возмещаемыми субсидиями и авансами, дополняются косвенными субсидиями. Некоторые субсидии облагаются налогом (например, в Италии). Наконец, существуют льготные кредиты, кредиты с отложенным сроком погашения. Меры прямого государственного вмешательства отличаются друг от друга в зависимости от условий, которым должны удовлетворять предприятия для получения помощи. Эти условия могут быть связаны либо с характеристиками деятельности предприятий, либо с условиями, в которых им приходится действовать. В первом случае государственная поддержка инновационного процесса оказывается либо предприятиям малого размера, либо недавно созданным фирмам (хотя есть примеры использования мер общего назначения без ориентации на тот или иной конкретный тип предприятий). Во втором случае условием предоставления государственной помощи или поддержки является представление предприятиями таких инновационных проектов, которые соответствуют национальным или европейским про- граммам. Именно по этой линии идет большая часть государственных средств. При этом, например, японское правительство отдает предпочтение субсидированию проектов в области фундаментальных исследований; в Ирландии правительство поощряет предприятия, создающие свою собственную техническую базу НИОКР; в Нидерландах субсидии определяются расходами на оплату труда научных работников. Аналогичные меры (при некоторых различиях в формах использования) имеются во Франции, Бельгии, ФРГ, Италии, США и Люксембурге. Косвенное воздействие государства на инновационную деятельность предприятий осуществляется: путем создания финансовой среды, благоприятствующей развитию НИОКР и нововведений, и, поддержки расходов и инвестиций с помощью соответствующего налогового инструментария. В первую очередь здесь следует выделить группу мер, призванных стимулировать развитие рискового капитала и его включение в финансирование инновационной деятельности. Чтобы направить частные сбережения в фонды рискового капитала, принимаются меры налогового и финансового характера. Их можно подразделить на две группы: • частичные гарантии на средства, вложенные в операции рискового капитала, и • специальные налоговые льготы. Как показывает опыт Нидерландов и Франции, частичные гарантии требуют соблюдения некоторых условий, которые специфичны для каждой страны. Нидерландская система, например, базируется на принципе "субсидирования", французская - "страхования". В первом случае фирмы рискового капитала получают компенсацию в размере 50% от потерь (при ряде условий). Во втором - размер компенсации определяется положениями специального контракта, заключается фирмами рискового капитала со специально созданной в организацией СОФАРИС. Проблемы финансирования инновационных проектов на предприятиях часто могут быть решены только специализированными финансовыми посредниками, имеющими больше информации, чем другие финансирующие организации, и возможность диверсифицировать свой портфель вложений для сокращения общего риска. В США роль такого финансового посредника успешно играют фирмы рискового капитала, концентрирующие необходимые финансовые ресурсы и предоставляющие их инновационным фирмам, так же как и необходимую техническую и управленческую помощь. Индустрия рискового капитала в США представлена в основном независимыми организациями, на которые приходится 80% рисковых капиталов общим размером в 31 млрд. долл. Это обусловлено тем, что рисковое финансирование определяется действиями частного сектора и его развитие идет децентрализовано. Однако важную роль играют и институционализированные инвесторы (в частности, пенсионные фонды), которые являются основным источником поступления средств в фонды рискового капитала. Государственные федеральные органы США практически не принимают специальных мер по стимулированию развития рискового финансирования. В США финансирование мелких и средних инновационных предприятий неразрывно связано с нововведениями в организации регионального пространства, в котором развиваются мелкие и средние фирмы. Это наглядно иллюстрируют данные о географии распределения компаний рискового капитала в США: доминирующие позиции занимают северо-восточные районы (штаты Нью-Йорк, Массачусетс), в которых концентрируется 50% рискового капитала, а также Калифорния (30%). Иными словами 80% рискового капитала примыкают к исторически сложившимся местам технологической активности - Бостону (около Дороги 128) и Кремниевой долине. И напротив, районы, которые не располагают мощными центрами стимулирования научных исследований (инкубаторами предприятий, технопарками), лишены рискового капитала. Только структуры, созданные в рамках программы SBIC, несколько сглаживают диспропорции рискового капитала[76]. Вместе с тем при всех своих преимуществах система финансирования процесса за счет рискового капитала отличается нестабильностью. Если в первой половине 80х годов она однозначно продемонстрировала свои выгоды (рисковый капитал остается самой рентабельной формой вложения средств) и социальную эффективность (увеличение налоговых поступлений, создание рабочих мест и повышение технологического уровня производства), то в конце 90х годов появились признаки ухудшения результатов. В частности, средний уровень рентабельности вложений рискового капитала снизился с 39 до 20%, нарушился механизм использования рискового капитала. Это вызвано как внутренними, так и внешними по отношению к индустрии рискового капитала факторами. Среди внутренних факторов - перенасыщение фондового рынка акциями вновь создаваемых предприятий, перенакопление рискового капитала, рост размеров фондов, снижение требований к отбираемым проектам, чрезмерное финансирование некоторых новых предприятий и др. Эти факторы привели к снижению рентабельности вложений или прямым потерям инвесторов, сворачиванию деятельности одних фондов рискового капитала и перемещению сферы деятельности других в традиционные и стабильные отрасли, изменению акцента в финансировании - вместо финансирования предприятий на этапе их создания к финансированию с целью развития или продажи. Среди внешних факторов - инновационные циклы; экономическая конъюнктура; конъюнктурные колебания на фондовых рынках; конъюнктурные и структурные изменения в основных отраслях - объектах вложения рискового капитала; конкуренция со стороны иностранных инвесторов, особенно японских. Различия в показателях объема рискового капитала зависят от экономической среды в отдельных европейских странах и США, во-первых, от "предпринимательского климата". Ежегодно в США возникает большее число новых компаний, чем в Европе, однако в расчете на душу населения этот показатель в США ненамного выше, чем в Европе. Во-вторых, важную роль в образовании фондов рискового капитала играет наличие активных вторичных рынков ценных бумаг. Такие рынки, созданные в начале 80х годов, эффективно функционируют в Великобритании, Франции, Нидерландах, Германии. В-третьих, важным фактором является государственное стимулирование: механизмом стимулирования являются налоги и гарантии от потерь. Наиболее активную политику стимулирования проводят Франция, Нидерланды, Бельгия. В отличие от США логика развития рискового капитала в Западной Европе несколько иная. Во-первых, здесь ведущую роль играют государственные организации или учреждения, контролируемые другими организациями. Во-вторых, западноевропейская (в частности, французская) индустрия рискового капитала формировалась под воздействием активных мер правительства и усилиями специальных подразделений банков и других финансовых структур. В США потребности предприятий породили определенным образом структурированное предложение рискового капитала, в Западной Европе это предложение сознательно создавалось в рамках промышленной политики для развития мелкого и среднего бизнеса. Самым важным источником рискового капитала в Европе являются банковские филиалы. Особенно велика их роль в Австрии. В Швеции и Бельгии они, напротив, практически не имеют значения, Пенсионные фонды и страховые компании играют большую роль в Великобритании, Дании, Нидерландах и Ирландии. В Австрии, Бельгии, Италии и Португалии их роль незначительна. Однако ни в одной стране пенсионные фонды не имеют такого значения, как в США. Обычно деятельность инновационных фирм начинается с небольшого капитала: 50% фирм имеют первоначальный капитал менее 10 тыс. долл., 80% - менее 80 тыс.[77] Однако часто этих средств бывает недостаточно и 60% фирм нуждаются в повторном, а 30% - в еще одном финансировании. Размер дополнительного финансирования колеблется от 50 тыс. долл. до свыше 1 млн. долл.; 20% фирм получают по 50 тыс. долл., 40% - 50 - 500 тыс., 40% - свыше 500 тыс., из них 23% - свыше 1 млн. долл. Дополнительным финансированием пользуются лишь 25% инновационных фирм (при этом оно не превышает 100 тыс. долл.), 59% фирм, производящих "жесткую технологию" (техническое оборудование), и 67% фирм, производящих как "мягкую" (программное обеспечение), так и "жесткую технологию. Эти фирмы имеют большой объем дополнительного финансирования: более чем 25% из них получают свыше 1го млн. долл. Для новой компании, желающей выйти на новый рынок, особую трудность представляет поиск источника финансирования. Первоначально к этому делу подключаются друзья, юристы и бухгалтеры. Последние две категории посредников могут оказаться полезными, лишь если они работают в крупных юридических и бухгалтерских фирмах, связанных с рисковым: капиталом. Иногда предприниматели сталкиваются с лицами, специализирующимися на оказании финансовой поддержки малым фирмам, получающими вознаграждение в размере 5-10% объема предоставленных финансовых средств. Однако многих таких финансовых посредников отличает низкий уровень деловой этики, а часто их услуги оказываются неэффективными, так как они не пользуются доверием в финансовых кругах. Следующим шагом, который должен сделать начинающий предприниматель, является неофициальное обращение к финансовым институтам. Обычно предприниматель начинает с местных банков, которые знают индивидуальных инвесторов и могут дать соответствующие рекомендации. Часто местный банк является отделением более крупного коммерческого банка, сотрудники которого имеют тесные связи с фирмами рискового капитала. Многие американские банки имеют свои корпорации, осуществляющие инвестиции в малый бизнес (фонды рискового капитала) и часто связанные с другими фондами рискового капитала. Предприниматель может также непосредственно обратиться к фирмам рискового капитала, но такое практикуется редко. Непосредственное обращение и обращение через знакомых - это наиболее частая форма установления успешных контактов с банками. Связи с частными инвесторами, как правило, устанавливаются через посредников: деловых партнеров, финансовых посредников, университеты, от которых "отпочковывается" инновационная фирма. Рассмотрим, например, роль рискового капитала в финансировании инновационных предприятий на примере американской рисковой фирмы Atlantic capital (AK). Эта фирма, как правило, осуществляет инвестиции в инновационные компании, находящиеся на ранних стадиях развития (от двух до пяти лет). Особое внимание АК уделяет способности предпринимателей к управлению, она не вкладывает средства в фирмы, имеющие лишь идеи, но требует "работающего" изделия. АК предпочитает, чтобы в качестве основателя фирмы выступал не один человек, а группа в два-три человека, каждый из которых должен обладать техническим и управленческим опытом. Обычно АК участвует во вторичном и последующем финансировании, объем которого колеблется от 250 тыс. до 1 млн. долл. Из 2 тыс. фирм, обратившихся к АК за финансированием, первый отборочный этап прошли лишь 150, из них лишь 45 получили финансовые средства. АК предпочитает финансировать фирмы, которые уже получали у нее кредиты, а не вновь созданные. Чем больше число проектов данной инновационной фирмы, получивших ранее поддержку АК, тем больше вероятность, что новый проект этой фирмы получит финансирование. АК уделяет большое внимание личным характеристикам предпринимателей: предпочтение отдается предпринимателям более зрелого возраста. Средний возраст предпринимателей, получивших финансирование от АК, составляет 39 лет, а их предпринимательский опыт - в среднем 13 лет[78]. Кроме того, АК предпочитает фирмы, уделяющие большое внимание новой технологии, специфическим потребностям потребителя, строгому соблюдению условий эксплуатации, выдвигаемых потребителем, а также контактам между производителем и потребителем. АК обычно отказывается финансировать проекты, где в качестве главного критерия выступает цена, считая, что такую продукцию должна производить крупная фирма. Каждый проект, предлагаемый для финансирования, оценивается по семибалльной шкале. К финансированию принимаются проекты с оценкой не ниже пяти баллов. В ряде случаев эффективную помощь предприятиям в освоении нововведений оказывают региональные власти. Это связано с тем, что авторы идей, способных стать базой для разработки перспективных нововведений и создания преуспевающих предприятий, часто практически лишены доступа к финансовым ресурсам: банки вообще не финансируют такого рода операции, а рисковый капитал предпочитает подключаться к финансированию инновационных проектов только на более поздних этапах их осуществления, когда риск снижается. В итоге многие идеи вообще остаются невостребованными, а те, которые получают развитие за счет средств самих инициаторов или их ближайшего окружения, не прорабатываются должным образом к моменту создания предприятия, что снижает шансы на успех. |
Похожие:
 |
1. Понятие и направленность стратегического роста торговых предприятий Основные проблемы стратегического роста российских торговых предприятий |
|
Курсовая работа На тему: «Конкурентные преимущества предприятий автомобилестроительной... Сущность конкуренции как основа рыночного механизма. Виды конкуренции на современном рынке |
 |
Современное состояние рынка легковых автомобилей Выводы и рекомендации по повышению конкурентоспособности российских производителей 11 |
|
V. технические задания к конкурсным проектам ниокр подпрограммы «Создание... Создать средства технической инфраструктуры есимо для интеграции информации об обстановке в Мировом океане и комплексного информационного... |
|
Инструкция по эксплуатации русский Мы поздравляем Вас с приобретением стиральной машины Eurosoba 1100 Sprint+, лучшей из всех представленных на мировом рынке малогабаритных... |
|
Оглавление основные итоги 2015 года и приоритетные задачи на 2016 год 3 Повышение эффективности государственной поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций, развитие частно-государственного... |
|
Методические вопросы формирования конкурентоспособной себестоимости монография Владивосток Методические вопросы формирования конкурентоспособности себестоимости: монография. – Владивосток: вгуэс, 2012. – 143 с |
|
Психология рекламы К отрасли психологической науки. В ней наиболее полно представлены основные теоретические направления, история развития психологии... |
|
Пояснительная записка «здоровье детей будущее страны, основа ее национальной безопасности» В основополагающих документах моин РФ сформулированы основные направления комплексной организации здоровьесберегающего образовательного... |
|
Акио Морита "Сделано в Японии" В наши дни нельзя представить себе мировой рынок изделий бытовой радиоэлектроники без товаров японского производства. За счет чего... |
|
1. История проблемы искусственного аборта Абортом называется всякое прерывание беременности; основные моральные проблемы связаны с искусственно вызванным абортом |
|
Развития инновационных проектов приобрела на встрече в Екатеринбурге... Союза машиностроителей России, в январе июне 2010 года, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года производство по курируемым... |
|
Методические рекомендации для органов государственной и муниципальной... Меры государственной поддержки инвестиционной деятельности в сфере физической культуры и спорта |
|
Инструкция по заполнению формы 5 «Сведения об образовательной организации... Инструкция предназначена для заполнения формы «Сведения об образовательной организации высшего образования за 2014 год (форма №5-100-2)»... |
|
Всемирное хозяйство: тенденции развития и их влияние на международные... И финансовые отношения и новых явлений в этой сфере. Отмечается, что финансовая глобализация опережает экономический рост в условиях... |
|
Магистрант фгбоу впо «тгпи имени А. П. Чехова» Анализ программных средств для развития российских информационных систем предприятий |