Годовой отчет о деятельности Средне-Поволжского управления Ростехнадзора за 2016 год
|
Скачать 3.99 Mb.
|
|
Самарская область Надзорная деятельность проводится в 58 организациях эксплуатирующих взрывопожароопасные объекты. За отчётный период 2016 года проведено 15 проверок на предприятиях хранения и переработке растительного сырья: 3 плановых выездных проверки состояния промышленной безопасности в отношении следующих организаций: ООО «Сельхозпродукт» (нарушения не выявлены, малый бизнес); ОАО «Бичевнинское ХПП» (нарушения не выявлены, малый бизнес); ООО АПК «Красный ключ» (нарушения не выявлены, отсутствует ОПО). 12 внеплановых выездных проверки состояния промышленной безопасности в отношении следующих организаций: Соискатель лицензии ООО «Богатовская МК» (ОПО не эксплуатируются, выявлено 13 нарушений, принято отрицательное решение о выдачи лицензии); Соискатель лицензии ООО «Погрузнинский элеватор» (ОПО не эксплуатируются, нарушений не выявлено, принято положительное решение о выдачи лицензии). Лицензиат ИП Аюпов Р.И. (выявлено 41 нарушение, принято отрицательное решение о переоформлении лицензии); Проверка выполнения предписания ОАО «Больше-Черниговский элеватор» (нарушения не выявлены); Соискатель лицензии ОАО «Сельхозтехника» (ОПО не эксплуатируются, выявлено 7 нарушений, принято отрицательное решение о выдачи лицензии); Проверка выполнения предписания ЗАО «ЖДПК» (выявлено 3 нарушения); Лицензиат ООО «Самарские мельницы» (выявлено 15 нарушений, принято отрицательное решение о переоформлении лицензии); Проверка выполнения предписания ООО «СКХП» (выявлено 2 нарушения); Соискатель лицензии ООО «Промтехпродукт» (нарушений не выявлено, принято положительное решение о выдачи лицензии); Проверка выполнения предписания ЗАО «ЖДПК» (выявлено 3 нарушения); Проверка выполнения предписания ООО «СКХП» (выявлено 2 нарушения); Лицензиат ООО «АгроПромПереработка» (выявлено 50 нарушений, принято отрицательное решение о переоформлении лицензии). Наложено 7 административных наказаний: - должностное лицо по статье 19.5. часть 11 КоАП РФ, на сумму 30 тысяч рублей (генеральный директор ЗАО «ЖДПК» Ткач Сергей Владимирович). - должностное лицо по статье 19.5. часть 11 КоАП РФ, на сумму 30 тысяч рублей (директор ООО «СКХП» Озеров Виктор Степанович). - юр. лицо по статье 9.1. часть 1 КоАП РФ, на сумму 200 тысяч рублей (ООО «АгроПромПереработка»); - должностное лицо по статье 9.1. часть 1 КоАП РФ, на сумму 20 тысяч рублей (директор ООО «АгроПромПереработка» Альмишев Андрей Альбертович). За не своевременное предоставления отчета по производственному контролю за 2015 год к административной ответственности по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ привлечено 3 должностных лица. Сумма наложенных штрафов составляет 60 тыс. рублей. - должностное лицо по статье 9.1. часть 1 КоАП РФ, на сумму 20 тысяч рублей (генеральный директор ЗАО ЗК «Самарахлебопродукт» Чукарев Олег Сергеевич за не представление отчета по производственному контролю); - должностное лицо по статье 9.1. часть 1 КоАП РФ, на сумму 20 тысяч рублей (технический директор ОАО «Жигулевский хлебозавод» Нехожин Владимир Евгеньевич за не представление отчета по производственному контролю); - должностное лицо по статье 9.1. часть 1 КоАП РФ, на сумму 20 тысяч рублей (главный инженер ООО «Эфтэл» Биктимиров Тагир Аюпович за не представление отчета по производственному контролю); Основные показатели контрольной и надзорной деятельности отражены в таблице.
Анализ основных показателей надзорной и контрольной деятельности отдела за 12 мес. 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015года, показал следующее: - численность инспекторов составляет 1 человек; - количество поднадзорных организаций уменьшилось на 1 составляет 58 организаций; - количество проведённых обследований уменьшилось на 3 и составляет 15; - количество выявленных и предписанных к устранению нарушений увеличилось на 84 и составляет 136; - число наложенных штрафов уменьшилось на 3 и составляет 7. - Коэффициент результативности увеличился на 6,16 и составляет 9,06, в 2015 г. составлял 2,9. - Коэффициент требовательности увеличился на 14,22 и составляет 19,42 в 2015 г. составлял 5,2. Ульяновская область Надзорная деятельность проводилась в 70 организациях, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности объектов хранения и переработки растительного сырья. За отчётный период 2016 года проведено 8 плановых выездных проверок, в том числе: ООО «Димитровградский мелькомбинат» (нарушения не выявлены, малый бизнес); ООО «Завод Трехсосенский» (выявлено 22 нарушения); ООО «МК «Анкар» (нарушения не выявлены, малый бизнес); ООО «Димитровградский элеватор» (нарушения не выявлены, малый бизнес); ООО «Кузоватовский комбикормовый завод» (нарушения не выявлены, малый бизнес); ООО «Персонал» (нарушения не выявлены, малый бизнес); ООО «СКИК Новомалыклинский» (выявлено 25 нарушений); ОАО «Димитровградкрупозавод» (нарушения не выявлены, малый бизнес). В ходе проведённых плановых проверок были выявлены нарушения установленных требований промышленной безопасности. Наложено 4 административных взыскания: - на юр. лицо по статье 9.1. часть 1 КоАП РФ, на сумму 200 тысяч рублей (ООО «Завод Трехсосенский»); - на должностное лицо по статье 9.1. часть 1 КоАП РФ, на сумму 20 тысяч рублей (начальник СЭП ООО «Завод Трехсосенский» Танчук Ольга Петровна); - на юр. лицо по статье 9.1. часть 1 КоАП РФ, на сумму 200 тысяч рублей (ООО «СКИК Новомалыклинский»); - на должностное лицо по статье 9.1. часть 1 КоАП РФ, на сумму 20 тысяч рублей (главный инженер ООО «СКИК Новомалыклинский» Матвеев Андрей Николаевич). 8 внеплановых выездных проверок: - Проверка выполнения предписания ООО «Завод Трехсосенский» (выявлено 7 нарушений); - Соискатель лицензии ООО «Майнский КХП» (нарушений не выявлено, принято положительное решение о выдачи лицензии); - Проверка выполнения предписания ООО «Завод Трехсосенский» (выявлено 2 нарушения); - Проверка выполнения предписания ООО «Завод Трехсосенский» (нарушения не выявлены); - Лицензиат ООО «Завод Трехсосенский» (выявлено 5 нарушений, принято отрицательное решение о выдачи лицензии); - Соискатель лицензии ООО «Майнский Элеватор» (нарушений не выявлено, принято положительное решение о выдачи лицензии); - Проверка выполнения предписания ООО «СКИК Новомалыклинский» (нарушения не выявлены); - Проверка выполнения предписания ООО «Завод Трехсосенский» (нарушения не выявлены). Наложено 2 административных взыскания: - на должностное лицо по статье 19.5. часть 11 КоАП РФ, на сумму 30 тысяч рублей (начальник СЭП ООО «Завод Трехсосенский» Танчук Ольга Петровна); - на должностное лицо по статье 19.5. часть 11 КоАП РФ, на сумму 30 тысяч рублей (начальник СЭП ООО «Завод Трехсосенский» Танчук Ольга Петровна). Основные показатели контрольной и надзорной деятельности отражены в таблице:
Анализ основных показателей надзорной и контрольной деятельности отдела за 12 мес. 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, показал следующее: - численность инспекторов составляет 1 человек; - количество поднадзорных организаций увеличилось на 2 и составляет 70 организации; - количество проведённых обследований уменьшилось на 8 и составляет 16; - количество выявленных и предписанных к устранению нарушений увеличилось на 17 и составляет 61; - число наложенных штрафов увеличилось на 3 и составляет 6. - Коэффициент результативности увеличился на 2 и составляет 3,8, в 2015 г. составлял 1,8. - Коэффициент требовательности уменьшился на 4,54 и составляет 10,16, в 2015 г. составлял 14,7. Обеспеченность поднадзорных объектов проектной документацией, оценка соответствия проводимых (проведенных) модернизаций, строительства, расширения, реконструкций, капитального ремонта, технического перевооружения, консерваций и ликвидаций опасного производственного объекта проектным решениям, авторский надзор. Практически все подконтрольные предприятия, построенные 1950-1990г.г. имеют проектную документацию на ОПО с отступлением от требований действующей НТД в области промышленной безопасности. Работы по техническому перевооружению, осуществляется в соответствии с проектными решениями, прошедшими экспертизу промышленной безопасности. За отчетный период консервация и ликвидация ОПО не осуществлялась. Информация по оснащенности поднадзорных объектов средствами пожарной сигнализации, автоматическими установками пожаротушения, системами обнаружения пожара и автоматизации технологических процессов, устройствами молниезащиты. В настоящее время 85% взрывопожароопасных производственных объектов поднадзорных предприятий хранения и использования растительного сырья Самарской и Ульяновской областей оснащены автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС), за работоспособностью которых осуществляется периодический надзор органами МЧС. Оснащение автоматическими установками пожаротушения взрывопожароопасных производственных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья (кроме деревянных элеваторов) нормативными документами не требуется. Элеваторы IV степени огнестойкости (из деревянных строительных конструкций), эксплуатируемые на поднадзорных предприятиях: ОАО «Октябрьская хлебная база», ООО «Димитровградский элеватор», ООО «Новоспасский элеватор», оснащены автоматическими установками пожаротушения (АУПТ). Все опасные производственные объекты поднадзорных предприятий оснащены устройствами молниезащиты (или непосредственно, или входят в зону действия системы молниезащиты других сооружений) и заземления. При проведении плановых проверок были выявлены организации, на которых не проводилась своевременная проверка молниезащиты и защиты от проявления статического электричества объектов (ООО «Завод Трехсосенский», ООО «СКИК Новомалыклинский»). За данные нарушения были назначены штрафы по статье 9.1. часть 1 «Кодекса об административных правонарушениях РФ», на сумму 200 тысяч рублей. При проведении мероприятий по контролю выполнения предписания данные нарушения были устранены. Для управления технологическими процессами производств большинство поднадзорных предприятий оснащены ДАУ, а в ряде случаев АСУ ТП: элеваторы (кроме деревянных) – ДАУ и АСУ ТП, мельницы агрегатные – ДАУ, мельничные комбинаты и заводы, БКК – ДАУ и АСУ ТП, хлебозаводы – ДАУ, хлебоприёмные предприятия (в связи с трудностями автоматизации данных процессов) – управление с местных пультов и ручное управление». Внедрение систем управления промышленной безопасности и ход реализации иных проектов, в том числе инновационных, связанных с обеспечением безопасности и противоаварийной устойчивости объектов и производств. Управление промышленной безопасностью на поднадзорных предприятиях в настоящее время обеспечивается внедрением производственного контроля. Производственный контроль является составной частью системы управления промышленной безопасностью и осуществляется эксплуатирующей организацией путём проведения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасного функционирования опасных производственных объектов, а также на предупреждение аварий на этих объектах и обеспечение готовности к локализации аварий и инцидентов и ликвидации их последствий. Контроль за эффективностью производственного контроля инспекторами отдела проводился в ходе проведения плановых и внеплановых проверок. К основным элементам данного контроля относятся: - обязанности руководства организации по соблюдению требований промышленной безопасности; - наличие и реализация политики организации в области промышленной безопасности; - распределение обязанностей и ответственности в области обеспечения промышленной безопасности между руководством организации, специалистами и структурными подразделениями; - наличие нормативных документов по промышленной безопасности, а также соответствующих методических и организационных документов предприятия. Анализ полученных данных за 12 месяцев 2016 года показал: - Технические расследования причин аварий и несчастных случаев на производстве не проводились в связи с отсутствием последних. - Противоаварийная готовность предприятий обеспечивается разработанными «Планами локализации и ликвидации аварий», созданием собственных нештатных аварийно-спасательных формирований из числа работников; организацией их обучения и подготовки, наличием резерва финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий. Предприятиями заключены с профессиональными аварийно-спасательными службами (формированиями) договоры на обслуживание. - Своевременность и качество работ по ремонту и обслуживанию технических устройств, надлежащее состояние и безопасную эксплуатацию технологического, транспортного и аспирационного оборудования обеспечиваются выполнением разрабатываемых планово-предупредительного ремонта оборудования (ППР). Контроль за эффективностью производственного контроля инспектором отдела проводился в ходе проведения плановых и внеплановых проверок. К основным элементам данного контроля относятся: обязанности руководства организации по соблюдению требований промышленной безопасности; наличие и реализация политики организации в области промышленной безопасности; распределение обязанностей и ответственности в области обеспечения промышленной безопасности между руководством организации, специалистами и структурными подразделениями; наличие нормативных документов по промышленной безопасности, а также соответствующих методических и организационных документов предприятия. В основном система управления промышленной безопасности осуществляется на уровне производственного контроля. Анализ соблюдения поднадзорными организациями требований безопасности, предъявляемых к элеваторам IV степени огнестойкости (из деревянных строительных конструкций) и Планов мероприятий по приведению данных объектов в соответствие нормативным. На отчётный периода в Самарской и Ульяновской областях эксплуатировались 3 элеватора IV степени огнестойкости (из деревянных строительных конструкций): При осуществлении контрольной и надзорной деятельности инспекторами отдела ведётся планомерная работа, при выполнении всех установленных требований промышленной безопасности, по продлению сроков их эксплуатации. Самарская область На отчётный период 2016 года в Самарской области эксплуатировались 1 элеватор IV степени огнестойкости (из деревянных строительных конструкций) в составе ОАО «Октябрьская хлебная база». Состояние взрывопожарной безопасности и противопожарной защищённости на опасных производственных объектах ОАО «Октябрьская хлебная база» удовлетворительное. Проведена экспертиза промышленной безопасности фундаментов, зданий, сооружений, технических устройств элеваторов. Имеется положительное заключение экспертной организации на эксплуатацию. Ульяновская область На отчётный период 2016 года в Ульяновской области эксплуатировались 2 элеватора IV степени огнестойкости (из деревянных строительных конструкций) ООО «Димитровградский элеватор». Состояние взрывопожарной безопасности и противопожарной защищённости на опасных производственных объектах ООО «Димитровградский элеватор» удовлетворительное. Проведена экспертиза промышленной безопасности фундаментов, зданий, сооружений, технических устройств элеваторов. Имеется положительное заключение экспертной организации на эксплуатацию. |
Похожие:
 |
Годовой отчет о деятельности Средне-Поволжского управления Ростехнадзора... Федерального закона от 26 декабря 2008г. №294-фз «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении... |
|
Полугодовая справка о деятельности Средне-Поволжского управления... Ао «Медхим» (участок шахтостроительный). Предприятие ао «Медхим» имеет лицензию на право пользования недрами с целью геологического... |
 |
Годовой отчет о деятельности Сахалинского управления Ростехнадзора за 2013 год Сахалинское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору |
|
Доклад о правоприменительной практике контрольно-надзорной деятельности... Огическому, технологическому и атомному надзору (далее – Средне-Поволжское управление Ростехнадзора) за 2017 год сформирован в рамках... |
|
Годовой отчёт ОАО «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» за 2011 год Характеристика деятельности органов управления и контроля Открытого акционерного общества 5 |
|
Отчет за 2016 год Москва 2017год Содержание отчета Общие сведения... Годовой отчет по итогам 2016 года выполнен в соответствии с методическими рекомендациями ао «Концерн вко «Алмаз Антей» (исх. №09-07/5226... |
|
Счетной палаты Республики Дагестан на годовой отчет об исполнении... Заключение Счетной палаты Республики Дагестан на годовой отчет об исполнении республиканского бюджета Республики Дагестан за 2016... |
|
Годовой отчет о результатах деятельности Сибирского управления Федеральной... Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору |
|
Годовой отчет за 2016 год утвержден Отчет о выплате объявленных (начисленных) дивидендов по акциям общества по результатам 2014 финансового года |
|
Отчёт о результатах деятельности отдела загс администрации Лужского... Во исполнение поручения главы администрации Лужского муниципального района Малащенко Олега Михайловича предоставляем отчет о результатах... |
|
В отчете «Годовой отчет по итогам деятельности за 2012 год и основные... Основными приоритетами в деятельности государственного бюджетного учреждения рс (Я) «Государственная противопожарная служба рс (Я)»... |
|
Годовой отчет о деятельности Контрольно-счетной палаты Республики... Годовой отчет о деятельности Контрольно-счетной палаты Республики Адыгея в 2007 году и результатах контрольных мероприятий. Р. И.... |
|
Годовой отчет за 2016 год Развитие и сохранение духовного наследия, участие в решениях социальных проблем |
|
Отчёт о самообследовании по направлениям деятельности за 2016-2017 учебный год Показатели деятельности моу «сош №11 г. Зеленокумска», подлежащей самообследованию в 2016 году |
|
Публичный отчёт директора школы за 2015-2016 учебный год Уважаемые родители! Предлагаем вашему вниманию открытый информационный отчет, в котором представлены результаты деятельности школы за 2015-2016 учебный... |
|
Открытое акционерное общество «мобильные газотурбинные электрические... Об утверждении Годового отчета ОАО «Мобильные гтэс» за 2012 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год, в том числе отчета... |