Асеан во внешней политике США в XXI веке
|
Скачать 1.12 Mb.
|
|
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СИРКИНА Валерия Сергеевна АСЕАН ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США В XXI ВЕКЕ U. S. POLICY TOWARD ASEAN IN 21ST CENTURY Выпускная квалификационная бакалаврская работа по направлению 031900 «Международные отношения» Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент кафедры американских исследований И. А. Цветков Студент: Научный руководитель: Работа представлена на кафедру “___” ______________ 2016 г. Заведующий кафедрой: Санкт-Петербург 2016 Содержание Введение 3 Глава 1. Общие интересы и становление партнерских отношений США – АСЕАН 8 Глава 2. Политика США в отношении АСЕАН в период администраций Джорджа Буша мл. 31 2.1 Территориальные споры в Южно-Китайском море 35 2.2 Двусторонние отношения США со странами АСЕАН 36 Глава 3. Политика США в отношении АСЕАН в период администраций Барака Обамы 44 3.1 Двусторонние отношения США со странами АСЕАН 46 3.2 Территориальные споры в Южно-Китайском море 55 3.3 Саммит США – АСЕАН 2016 57 3.4 Роль США в образовании Транс-Тихоокеанского партнерства 59 3.5 Перспективы развития взаимоотношений США – АСЕАН 60 Заключение 63 Список источников и литературы 67 Введение Юго-Восточная Азия (ЮВА) на сегодняшний день – один из наиболее динамично развивающихся регионов мира, вес и влияние которого все время возрастает. Во многом, это объясняется тем, что страны региона объединены в одну из наиболее успешных региональных организаций в мире - Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Объединение включает в себя довольно значительную часть Азии, которая находится на стыке Азии и Австралии и Тихого и Индийского океанов. Расположенные здесь страны ЮВА занимают стратегически важное положение на международных коммуникациях. Актуальность. Для Соединенных Штатов «значение отношений с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии в период администрации Обамы возросло».1 На сегодняшний день, АСЕАН является пятым по величине торговым партнером США, имеет огромное мусульманское население, и стремительно набирает международное влияние и престиж. Традиционно одним из определяющих факторов политики США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), в частности в Юго-Восточной Азии, является безопасность. Столкновение разнонаправленных национальных интересов часто приводит к политическим конфликтам, что обуславливает особую актуальность проблемы обеспечения международной безопасности в регионе. США стремятся осуществить «военное сдерживание» Китая, посредством укрепления отношений с союзниками в ЮВА и сохранения в полном объёме военного присутствия. С другой стороны, Вашингтон не намерен доводить дело до прямой военной конфронтации – США и КНР активно развивают сотрудничество в экономической и политической сферах. Америка осознает, что невозможно поддерживать стабильность в регионе без сотрудничества с КНР, США действуют совместно с КНР в вопросах борьбы с терроризмом, наркобизнесом, распространением ядерного оружия. Китай никогда не будет согласен с претензиями США на мировую гегемонию, однако сегодня основной задачей Пекин прагматично ставит интересы экономического развития и завершения внутренней модернизации, отсюда сдержанность в отношениях с Вашингтоном. Поэтому, так как Южно-Китайское море (ЮКМ) входит в сферу исключительного интереса Соединенных Штатов Америки, важность которого заключается в таких факторах как рациональность использования транспортно-логистических преимущества проливов ЮКМ, возможность хозяйственного освоения шельфовой зоны архипелага Спратли. Вашингтону важно не допустить превращения территориального спора в крупный региональный конфликт, так как важность безопасности в акватории ЮКМ рассматривается США как составной элемент безопасности во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе. В той же степени, что и распространения возрастающего региональное влияние КНР. Что, безусловно, позволяет говорить об актуальности этой проблемы. Цель данной выпускной квалификационной работы – выявление ключевых тенденций в развитии отношений Соединенных Штатов Америки с Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии в XXI веке. Для достижения цели данной работы были поставлены следующие задачи:
Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работе являются – международные отношения в Восточной Азии в XXI веке. Предмет же исследования – отношения США с Ассоциаций стран Юго-Восточной Азии. Что касается хронологических рамок данной работы, для исследования берется период обеих администраций Дж. Буша мл. (2001-2009гг.) и оба президентских срока (с 2009 года по сегодняшний день) Барака Обамы. Методологической основой исследования являются основные общенаучные принципы, прежде всего, это принцип историзма, а также принцип научной объективности. Основой выводов послужили конкретные исторические факты и статистические данные. Вместе с тем, с помощью историко-сравнительного метода удалось сравнить мнения различных исследователей на данную тему, что позволило сделать вполне достоверные и обоснованные выводы. Источниковая база исследования. При написании данной выпускной квалификационной работы были использованы документы, отражающие приоритетные направления и базовые принципы внешнеполитической деятельности Соединенных Штатов, к которым, прежде всего, относятся Национальные стратегии США 2002 и 2006 гг., Национальная стратегия США по борьбе с терроризмом 2003 года, официальные отчеты Комиссии по национальной безопасности США, отчеты Комиссии по национальным интересам США, официальные речи Барака Обамы и Хилари Клинтон, и других официальных лиц США. Также, были использованы основополагающие документы Ассоциации стран Юго-Восточной Азии, такие как Бангкокская декларация 1967 года, Декларация о зоне мира, свободы и нейтралитета 1971 года, Балийский договор 1976 года, Сингапурская декларация 1992 года, подписанный в 1997 году документ «Видение 2020» и др., включая совместные заявления и коммюнике США – АСЕАН. Кроме того, в работе используются официальные документы ООН, как например Декларация по международному морскому праву. Степень разработанности проблемы определяется наличием определенного круга монографических исследований ведущих отечественных и зарубежных авторов. Литература по теме данной работы делится на две условные группы: общие работы по истории создания и эволюции Ассоциации стран Юго-Восточной Азии и ее внешней политики; работы непосредственно по теме исследования – взаимоотношения США со странами АСЕАН. Отправной точкой исследования стали работы Сулицкой Т. И., особенно «Страны АСЕАН и международные отношения в Юго-Восточной Азии»,2 где объективно рассматриваются ключевые вопросы внешней политики Ассоциации стран Юго-Восточной Азии в 60-70-е годы; Малетина Н. П. «АСЕАН: четыре десятилетия развития»,3 где обобщается колоссальный материал, связанный с ключевыми аспектами внешнеполитической деятельности Ассоциации; Ширяева Б. А. «Интересы США на Тихом океане (прошлое и настоящее)», где рассматривается трансформация внешней политик США в Азиатско-Тихоокеанском регионе;4 определенное влияние оказали и работы Халдина М. А. «АСЕАН без иллюзий»,5 Костюниной Г. М. «Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН)»6 и Акопова Г. М. и Сухарькова И. А. «Империалистические блоки. Перспективы и реальность».7 Также, в написании исторической части работы, активно использовались научные статьи из периодических изданий таких авторов как Павлятенко В. Н.,8 Сяотун Юй9 и др. и авторефераты диссертаций Нгуен Хоанг Кима «АСЕАН в Азиатско-Тихоокеанской стратегии США в 80-х годах»;10 В. Г. Орлова «АСЕАН и международные отношения в Юго-Восточной Азии : 60-80 годы XX века».11 В следующей части исследования, где рассматриваются отношения Соединенных Штатов со странами АСЕАН в XXI веке, использовались работы таких авторов как Урляпов В. Ф.,12 Власов Н. В.,13 Лексютина Я. В., 14 Труш С. М.,15 Колдунова Е. В.,16 Кулина Е. Л.,17 Золотухин И. Н.,18 Володин. Д.19 и многих другие. Особо стоит отметить монографию кафедры Американских исследований Факультета международных отношений СПБГУ – «Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрации Б. Обамы»,20 над которой трудились Б.А. Ширяев Б.А., Цветков И. А., Лексютина Я. В. и др. Исследования зарубежных авторов, в основном англоязычных, также, оказали большую помощь в написании данной работы. Для рассмотрения политики США в период администраций Дж. Буша мл. и Барака Обамы использовались работы Maknine K. и Oueslati A.,21 Bradford J.,22 Campbell K.,23 Berry N.,24 Carmia Colette Carroll,25 Gordon G. Chang.,26 Simon Sh.,27 Tenet G. J.;28 для изучения двусторонних отношений Соединенных Штатов со странами АСЕАН использовались работы Lum T.,29 Ian E. Rinehart,30 Boot M. и Bennet R.31 и других. Ход работы представляется так: для начала необходимо рассмотреть как формировались и менялись американо-асеановские отношения с момента создания Ассоциации и то, какие факторы могли на это влиять. Далее необходимо оценить состояние отношений США – АСЕАН к началу XXI века. Следующим шагом будет анализ политики Дж. Буша мл. относительно АСЕАН и подведение итогов действия его администрации. Далее необходимо проанализировать политику Барака Обамы в отношении Ассоциации и подвести итоги действия его администрации. После этого стоит сравнить политические курсы Джорджа Буша мл. и Барака Обамы. В заключительной части работы необходимо рассмотреть перспективы развития отношений Соединенных Штатов и Ассоциации стран Юго-Восточной Азии. Глава 1. Общие интересы и становление партнерских отношений США – АСЕАН После 1949 года, когда была образована Китайская Народная Республика (КНР), Вашингтон активизировал свое участие в делах стран ЮВА, что символизировало передел сфер влияния. Соединенные Штаты всячески пытались влиять на нейтральную позицию Камбоджи, Лаоса, Бирмы и Индонезии. В то же время, США были не единственным государством, стремившимся завоевать особое положение в Юго-Восточной Азии, Англия, игравшая роль «защитника свободного мира»32 в Малайе, на Северном Калимантане и в Сингапуре, стремилась распространить свое влияние на страны региона. Таким образом, в тот период, благодаря США и Великобритании, в ЮВА сохранялось сильное западное влияние, также наблюдалась тенденция к регионализму. Именно в это время, можно сказать, Соединенные Штаты начинают свое внедрение в АТР, а в частности в Юго-Восточную Азию. В годы Второй мировой войны правительство США сделало ставку на Китай, который по мнению Франклина Рузвельта мог стать опорой американской политики в Тихоокеанском регионе. С течением времени, а именно после Второй мировой войны, США решились на стратегический союз с Японией, целью которого являлось сдерживание коммунистических СССР и КНР. Безусловно, эти обстоятельства в Восточной Азии послужили стимулом для формирования однозначного направления на глобальное сдерживание коммунизма во внешней политике Америки, посредством образования военных блоков и содействию антикоммунистическим режимам в Европе, а с 1950-х годов и АТР в американской политике сдерживания коммунизма стал приоритетным направлением. В послевоенный период события, происходившие в Азиатско-Тихоокеанском регионе оказали огромное влияние на формирование и совершенствование внешнеполитического курса США. Тихий океан стал вторым фронтом «холодной войны», что и положило начало преобладанию США в этом регионе. 25 июня 1950 года началась война на Корейском полуострове, военные действия развернулись между Корейской Народно-Демократической Республикой и Республикой Корея, главной целью которой являлось объединение Кореи в единое государство. Первопричиной начинавшийся войны стал раскол Кореи на сферы влияния СССР и США, последовавший после августа 1945 года. Следствием этого стало провозглашение Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) и Республики Корея (КР) в 1948 году, в то время же считалось, что разделение Кореи – сугубо временная мера административного характера. Начавшаяся война буквально за несколько дней переросла в крупнейший международный конфликт, в который были вовлечены несколько десятков стран, прежде всего Соединенные Штаты Америки, Советский Союз и Китайская Народная Республика. Американская администрация расценила это начавшееся вооруженное столкновение, как посягательство на американские интересы в АТР и едва ли не с первых дней войны оказывала поддержку Республике Корея в том числе и вооружением. Американское руководство прекрасно понимало, что неудача Сеула привела бы к появлению единого союзнического СССР государства на Корейском полуострове, что стало бы угрозой интересам, которые преследовала Америка в Восточной Азии. «Ничем не сдерживаемый коммунистический контроль вызвал бы к жизни призрак маячащего на горизонте общеазиатского монолитного коммунистического монстра и подорвал бы прозападную ориентацию Японии».33 Из чего следует, что американская администрация не могла допустить потери своего влияния в АТР, и соответственно роль США была предрешена. Политическая жизнь в 1960-е ознаменовалась распадом советско-китайского военно-политического союза, экономическим чудом в Японии, поднявшим ее на третье место по уровню экономического развития в мире на тот момент, и участием США во Вьетнамской войне. Поражение США во Вьетнаме впервые после Второй мировой войны заставило американское правительство задуматься о соотношении целей и средств, необходимых для их достижения. С ситуацией, в которой оказалась американская внешняя политика, возникшая в результате, американское правительство смогло справиться благодаря сближению с Китаем, осуществленному администрацией Ричарда Никсона. Ричард Никсон, еще будучи кандидатом, утверждал, что не только США, но и весь мир выиграет от сближения с Китаем. Он считал, что это крайне необходимо не только из-за размера территории Китая, но и из-за неизбежного влияния. Такого же мнения придерживался и Генри Киссинджер, занимавший в то время должность Советника по национальной безопасности и Госсекретаря Соединенных Штатов Америки. С самого начала своего президентского срока Никсон искал возможность для того, чтобы сделать первый шаг в переговорах с Китаем. Визит Ричарда Никсона в Китай заложил фундамент новообразованных дипломатических отношений между США и КНР после 22-летней вражды, и оказал содействие ослаблению напряжённости в регионе. «Это была неделя, которая изменила мир, то что мы сказали в официальном заявлении и близко не так важно как то, что мы сделаем в грядущие годы, чтобы построить мост через 16000 миль и 22 года враждебности, которые разделяли нас в прошлом. И то, что мы сказали сегодня, — это то, что мы построим этот мост».34 После Вьетнамской войны прослеживалась четкая тенденция к уменьшению военного присутствия в Азиатско-тихоокеанском регионе. Была разработана новая военная стратегия США – «swing strategy», направленная именно на снижение американского военного контингента в регионе и рассчитанная на европейские приоритеты внешней политики. Также при президентах Джеральде Форде и Джимми Картере было сокращены и военные расходы. С приходом к власти Рональда Рейгана американская внешняя политика претерпела существенные изменения. США вновь обратили свое пристальное внимание на Азиатско-тихоокеанский регион. Новая администрация приложила много усилий для того, чтобы уравновесить военное отставание в регионе, к тому моменту СССР усилил свое военное присутствие на Дальнем Востоке и на Тихом океане. Основной акцент был сделан на укрепление двусторонних военно-политических связей с – Японией, Южной Кореей и Тайванем. К тому же, новая внешнеполитическая стратегия «maritime strategy» предусматривала повышение военно-морского присутствия на Тихом океане, согласно этой стратегии основным плацдармом оставалась Европа, однако, при условии обострения отношений с СССР, Советский Союз лишался превосходства на Тихом океане. Для достижения «баланса сил» в регионе, США усилили свое военное присутствие в Юго-Восточной Азии. Однако, Америка не только смогла уравновесить силы в регионе, но и превзойти СССР в военной мощи. Расширение военного присутствия США в АТР в 1980-е годы было напрямую связано с течением американо-советских отношений и милитаризацией Дальнего Востока. В период администрации Билла Клинтона, продолжавшего в некоторых аспектах внешнеполитический курс Дж. Буша, Россия перестала быть стратегическим противником США, что безусловно повлияло на количество военных сил на Тихом океане. Однако, несмотря на то, что военный контингент США заметно уменьшился, Америка не собиралась сдавать своих позиций в регионе. Рассматривая внешнюю политику США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в ретроспективе, необходимо заметить, что тихоокеанская политика неоднократно менялась, в зависимости от развития отношений США со стратегическими противниками. Однако, также стоит отметить то, что несмотря на резкие перемены во внешнеполитическом курсе США, Америка всегда сохраняла свои позиции в АТР в той или иной мере. Кроме того, следует обозначить тот факт, что взаимоотношения с КНР всегда оставалась болезненной темой для Америки, китайская политика неоднократно давала поводы для беспокойства и довольно часто являлась причиной изменения внешнеполитического курса США. |
Похожие:
 |
Язык и дискурс сми в XXI веке москва Динамика метафорических образов в российской политической коммуникации начала XXI века |
|
Эволюция политики США в атр в XXI веке По мнению многих аналитиков, в ближайшем будущем центр мировой политики и экономики переместится из евроатлантического региона в... |
|
Кафедра теории общественного развития стран азии и африки Динамика внешнеполитического курса срв в системе координат кнр, сша, асеан и рф: 2006-2016 годы |
|
Демонополизация информации Автор статьи – В. В. Шлыков, председатель Комиссии по политике безопасности и проведению общественной экспертизы проектов федеральных... |
 |
Материалы международной ежегодной научно-практическая конференция «Правовая политика российского государства в XXI веке: состояние, проблемы и направления развития» |
|
Экономическое сотрудничество россии с китаем в XXI веке Диссертация выполнена в Центре постсоветских исследований Учреждения Российской академии наук Института экономики ран |
|
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... «Особенности стратегических альянсов международных компаний в секторе информационно-коммуникационных технологий в XXI веке» |
|
Отчет о научной деятельности за 2016 год 1 Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: XIII международная научно-практ конф. 28-29 января 2016 г., Мгюа им. О. Е. Кутафина,... |
|
Молодежь и медицинская наука в XXI веке 30 марта 1 апреля 2011 года г. Киров Под ред. И. В. Шешунова, С. А дворянского, С. В. Игнатьева – Киров: Кировская государственная медицинская академия, 2011. 240 с |
|
О теории правового регулирования: сравнительный анализ Эффективно ли оно влияет на развитие экономики и социальной сферы? Помогают ли традиционные процедуры правотворчеству? Каковы возможные... |
|
Хильдегард Шефер. Мост между мирами. Теория и практика электронного общения с Тонким Миром «То, что в одном веке считается мистикой, в другом веке становится научным знанием» |
|
Советские военно-морские и речные силы в дальневосточной внешней политике (1917 ... |
|
Ричард По Четвертая волна, или Сетевой маркетинг в XXI веке Джон Милтон Фогг, соучредитель журнала «Network Marketing Lifestyles», однажды сказал мне, что по части публикаций в сфере сетевого... |
|
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... На тему «Сравнительная характеристика стратегий интернационализации «Виерлпул Корпорэйшн» (сша) и «Хайэр Груп» (Китай) во второй... |
|
Книга является результатом многолетних исследований одного из ведущих... Роберт Б. Такер. Инновации как формула роста: Новое будущее ведущих компаний. М.: Олимп-бизнес, 2006. – 224 с |
|
Е. А. Ялозина кандидат исторических наук Показано отношение эмигрантской общественности к личности Сталина, проводимой им внешней политике. Представлено кадровое и материально-техническое... |