Демографически-структурная теория и ее применение в изучении социально-экономической истории россии

Скачать 0.59 Mb.

Название	Демографически-структурная теория и ее применение в изучении социально-экономической истории россии
страница	1/5
Тип	Автореферат

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Автореферат

1 2 3 4 5

На правах рукописи

НЕФЕДОВ Сергей Александрович

ДЕМОГРАФИЧЕСКИ-СТРУКТУРНАЯ ТЕОРИЯ

И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ В ИЗУЧЕНИИ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ИСТОРИИ РОССИИ
Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования
Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук
ЕКАТЕРИНБУРГ – 2007

Работа выполнена в Отделе истории России XVI–XIX вв. Института истории и археологии Уральского отделения РАН.

Научный консультант:

Академик РАН

Вениамин Васильевич Алексеев
Официальные оппоненты:
Доктор исторических наук, профессор

Леонид Иосифович Бородкин
Доктор исторических наук, профессор

Валерий Владимирович Канищев
Доктор исторических наук, профессор

Виктор Эдуардович Лебедев

Ведущая организация:

Институт всеобщей истории РАН

Защита состоится «10» октября 2007 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 004.011.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории и археологии Уральского отделения РАН по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Р. Люксембург, 56.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории и археологии УрО РАН.

Автореферат разослан «_________» 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук

Е.Т. Артемов
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Наряду с описанием исторических событий, построение объяснительных моделей всегда являлось важной задачей исторического исследования. Для современного этапа развития отечественной исторической науки характерен переход от идейной монополии одной объяснительной модели к теоретическому многообразию. Апробируются новые методологические подходы, и дается новое осмысление концепциям, получившим распространение в российской и западной историографии XX в.; систематически издаются сборники, посвященные теоретическим проблемам исторических исследований.

Среди концепций, апробирующихся отечественными историками в последние десятилетия, видное место занимает концепция демографических циклов, традиционно называемая «неомальтузианством». Как объяснительная модель исторического процесса неомальтузианство сформировалось в середине XX в. и достигло наибольшей популярности в 70–80-х гг. прошлого столетия. Известные историки – такие, как Фернан Бродель, Эммануэль Ле Руа Ладюри, Эрнест Лабрусс – видели в мальтузианских демографических циклах фундаментальную закономерность исторического процесса.

Неомальтузианская теория в значительной степени была обязана своим развитием демографическому росту, наблюдавшемуся в развивающихся странах, и очевидной связью этого роста с распространением бедности и с социальными конфликтами. Неомальтузианство ищет и находит в прошлом те явления, которые наблюдают социологи в развивающихся странах, и, анализируя их, предлагает пути решения современных проблем – таким образом, этот подход является чрезвычайно актуальным не только для историков, но также для социологов и политиков. Как известно, неомальтузианская теория оказала (и продолжает оказывать) большое влияние на политику США и ООН в вопросах оказания экономической помощи развивающимся странам.

В конце XX в. дальнейшее изучение демографических циклов привело к появлению новой объяснительной модели исторической динамики для эпохи позднего средневековья и нового времени – демографически-структурной теории Джека Голдстоуна. Восприняв многие положения неомальтузианской теории, демографически-структурная теория предлагает более детализированный подход к объяснению динамики социально-экономического развития в XV–XIX вв. Дж. Голдстоун, а также некоторые его последователи неоднократно указывали на возможность применения демографически-структурной теории для анализа истории России, на то, что такой анализ позволит дать более глубокую интерпретацию важных социально-экономических процессов. Так же как неомальтузианство, демографически-структурная теория изначально имела важный практический аспект, в частности, в плане анализа и прогнозирования социально-политических кризисов в развивающихся странах^¹.

На сегодняшний день в рамках общей концепции демографических циклов имеются две взаимно дополняющие, но в то же время в отдельных положениях противоречащие друг другу теории – классическое неомальтузианство и демографически-структурная теория.

Таким образом, задача содержательного анализа теорий демографического циклизма, установления связи между этими теориями, устранения имеющихся противоречий, верификации этих теорий на российском материале и использования их для анализа социально-экономической истории России представляется весьма актуальной.

Степень изученности темы. Основы концепции демографических циклов были заложены Томасом Мальтусом (1766–1834). Как известно, главный постулат Мальтуса заключался в том, что «количество населения неизбежно ограничено средствами существования»^². Поэтому рост населения приводит к нехватке продуктов питания, что отражается в развитых обществах в росте цен и ренты, падении реальной заработной платы и уменьшении потребления низших классов. Уменьшение потребления, в свою очередь, влечет замедление роста, а затем его приостановку и сокращение населения до уровня, определяемого средствами существования (или ниже его). Пищи теперь становится достаточно, заработная плата возрастает, потребление увеличивается – но затем процесс повторяется: «возобновляются прежние колебания, то в сторону возрастания, то в сторону уменьшения населения»^¹.

Идеи Мальтуса были восприняты крупнейшими экономистами «классической школы» (А. Смит, Ж. Б. Сэй, Дж. Милль и др.). Давид Рикардо включил эти положения в разработанную им теорию заработной платы, вследствие чего вся теория получила название мальтузианско-рикардианской. Важно, что и Мальтус, и Рикардо изначально говорили о повторяющихся колебаниях численности населения, то есть о демографических циклах. При этом колебания численности населения должны были сопровождаться колебаниями цен, земельной ренты, прибыли и реальной заработной платы, что приводило к представлениям о колебательном характере экономического процесса в целом.

Первое описание реального демографического цикла дал в 1933 г. работавший в Харбине русский экономист Е. Е. Яшнов. Объясняя фиксируемые в исторических источниках колебания населения Китая, Е. Е. Яшнов писал, что голод, эпидемии и войны в конце предыдущего цикла резко сокращают численность населения, поэтому в начале нового цикла крестьяне пользуются относительным земельным простором и сравнительным достатком. В благоприятных условиях численность населения начинает быстро расти, и через некоторое время все заброшенные ранее поля оказываются распаханными, снова обнаруживается недостаток пахотных земель. Размеры наделов уменьшаются, арендная плата растет, крестьянское хозяйство теряет устойчивость, в годы голода крестьяне продают землю ростовщикам и помещикам. В деревне растет помещичье землевладение, разоренные крестьяне пытаются прокормиться ремеслом, уходят в города. Города растут, но вместе с тем растет число голодных и нищих. В конце концов, голод приводит к крестьянским восстаниям, попыткам передела земель, внутренним войнам. Разрушение ирригационных систем в ходе войн еще более усиливает голод, начинаются эпидемии, и бедствия сливаются в катастрофу, которая губит большую часть населения.

Для европейских стран до XIX в. имелось мало данных о численности населения, однако имелись сведения о другом параметре колебательного экономического процесса – о ценах. Пионером статистического изучения ценовых колебаний был французский исследователь Франсуа Симиан. В работе Симиана, опубликованной в 1932 г., было введено понятие «вековой тенденции», цикла, состоящего из фазы роста цен (фазы А или повышательной тенденции) и фазы убывания цен (фазы В или понижательной тенденции). Симиан обнаружил в XVI в. повышательную тенденцию, а в XVII в. – понижательную тенденцию, но он не связывал эти ценовые тенденции с демографической динамикой. В 1934 г. немецкий историк и экономист Вильгельм Абель установил, что в Европе имелся период «повышательной тенденции» в XIII – начале XIV вв., сменившийся затем понижательной тенденцией в XV в. и снова повышательной тенденцией в XVI – начале XVII вв. При этом повышение цен сопровождалось падением заработной платы и относительным ростом населения; периоды падения цен и роста заработной платы, наоборот, соответствовали периодам уменьшения численности населения. В. Абель пришел к выводу, что эти процессы соответствуют положениям теории Рикардо, что именно рост населения вызывал рост цен и падение заработной платы, а уменьшение населения вызывало обратные следствия. Однако он считал, что падение численности населения в середине XIV в. было вызвано не перенаселением, а случайным и внешним фактором – эпидемией Черной Смерти 1348 г.

Следующий шаг в апробации мальтузианско-рикардианской теории был сделан английским историком Майклом Постаном. М. Постан показал, что катастрофа середины XIV в. не была случайностью, что уже в начале этого столетия сельское хозяйство не могло прокормить растущее население и голод 1310-х гг. был первым симптомом наступившего перенаселения. М. Постану и Д. Титову удалось доказать, что после 1300 г. наметились рост смертности и замедление демографического роста, которые объяснялись падением уровня жизни, что именно падение уровня жизни и постоянные голодовки подготовили почву для губительной эпидемии. Позднее было показано, что сокращение численности населения в начале XIV в. (до эпидемии) имело место и в других странах. Таким образом, демографический цикл XII–XIV вв. получил вполне мальтузианскую трактовку, зафиксированную в недавно вышедшем в свет шестом томе «Новой кембриджской истории средних веков».

В 1950-х гг. исследованием вековых тенденций занималось большое число историков в различных странах. На X международном конгрессе исторических наук в 1955 г. группа исследователей – М. Молла, М. Постан, П. Иогансен, А. Сапори и Ш. Верлинден – представила новое видение истории позднего средневековья с точки зрения теории вековых тенденций. Одним из крупных достижений этого периода была работа Ф. Брауна и Ш. Хопкинс, построивших временные ряды цен и реальной заработной платы в Англии. График, построенный Ф. Брауном и Ш. Хопкинс, был сопоставлен В. Абелем и Б. Слихером ван Батом с динамикой численности населения, и в результате получилась картина, близко напоминающая теоретические построения Мальтуса и Рикардо.

В 50-х и 60-х гг. XX в. мальтузианская теория циклов нашла подробное отражение в обобщающих трудах Б. Слихера ван Бата, Р. Мунье, К. Чиппола, Д. Гласса и Д. Эверслея и других авторов. Большую роль в разработке этой теории играла французская школа «Анналов», в частности, работы Ж. Мевре, П. Губера, Ж. Дюби, Э. Лабрусса, Ф. Броделя, Э. Ле Руа Ладюри, П. Шоню. В 1967 г. вышел в свет первый том фундаментального труда Фернана Броделя «Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV–XVIII веках», в котором в качестве руководящей идеи используется теория вековых циклов.

Из других наиболее известных изданий 1960-х гг. следует отметить книгу Эммануэля Ле Руа Ладюри «Крестьяне Лангедока», которая является наиболее полным исследованием социально-экономических процессов во французской деревне на основе концепции демографических циклов. В 1967 г. вышел в свет четвертый том «Кембриджской экономической истории Европы», в котором теория вековых тенденций представлена в разделах, написанных Ф. Броделем, Ф. Спунером и К. Хеллинером.

В этот период учение о демографических циклах обычно рассматривалось в рамках неомальтузианства – и иногда отождествлялось с этим понятием. Однако необходимо отметить, что приверженцы неомальтузианства в разных странах так и не выработали общей терминологии: они называли циклы «демографическими», «логистическими», «общими», «большими аграрными», «вековыми», «экологическими», подразумевая под ними одни и те же циклы, описанные Мальтусом и Рикардо.

В 1970-х гг. теория демографических циклов получила освещение в энциклопедических многотомных изданиях, таких как «Экономическая и социальная история Франции», «История Италии». В это время вышли в свет обобщающие работы М. Постана «Средневековая экономика и общество», «Очерк средневекового сельского хозяйства и общие проблемы средневековой экономики». В 1976 г. известный историк и экономист Рондо Камерон в своем обзоре достижений экономической истории писал о циклах европейской истории как о теории, заслужившей общее признание.

Обостренное внимание уделялось связи мальтузианской теории с проблемой аграрного перенаселения в развивающихся странах. В капитальном исследование Д. Григга были проанализированы процессы перенаселения в западноевропейских странах в XIV и в XVII вв., исследовано их влияние на различные аспекты социально-экономического развития и проведено сопоставление с социально-экономическими процессами в странах третьего мира.

Большое теоретическое значение имело появление в 1981 г. монографии А. Ригли и Р. Шофилда «История населения Англии». Авторы восстановили динамику численности населения Англии с 1541 г. и использовали полученные данные как экспериментальный тест для проверки теоретических положений мальтузианской теории. В результате этого исследования математическими методами было подтверждено наличие постулированной Мальтусом и Рикардо тесной связи между темпами роста населения, ценами и реальной заработной платой вплоть до времен индустриализации. Однако после того как английская индустриализация сделала значительные успехи, и был налажен массовый ввоз продовольствия из других стран в обмен на промышленные товары, эта корреляция исчезла. Таким образом, заключают А. Ригли и Р. Шофилд, сфера приложения мальтузианской теории должна быть ограничена традиционным допромышленным обществом. Это важное обстоятельство отмечалось историками и раньше, и, в частности, Э. Ле Руа Ладюри называл Мальтуса «пророком прошлого» – в том смысле, что его теория перестала действовать вскоре после опубликования его книги.

Как подчеркивают А. Ригли и Р. Шофилд, важное преимущество теории Мальтуса заключается в возможности аналитического описания постулированных закономерностей и построения экономико-математических моделей, описывающих реалии прошлого. В 1978 г. известный экономист Рональд Ли провел экономико-математический анализ данных Ф. Брауна и Ш. Хопкинс и пришел к выводу о том, что они соответствуют постулатам Мальтуса. Постулаты мальтузианско-рикардианской теории были использованы в ряде появившихся в это время глобальных экономико-демографических моделей, в том числе в созданных по заказу Римского клуба моделях Д. Форрестера, Д. Медоуза, М. Месаровича и Э. Пестеля.

Среди изданий 1980-х гг. необходимо отметить книгу Ф. Броделя «Что такое Франция? Люди и вещи» и популярный учебник Р. Камерона «Краткая экономическая история мира» – обе эти книги переведены на русский язык. Помимо трех описанных выше демографических циклов, Ф. Бродель и Р. Камерон рассматривали демографические циклы античности и раннего средневековья; таким образом, была сделана попытка представить всю историю Европы в виде чередующихся демографических циклов и объяснить социальные явления, исходя из демографических закономерностей.

Новым крупным шагом в развитии концепции демографических циклов стало появление демографически-структурной теории Дж. Голдстоуна^¹. В то время как мальтузианская теория рассматривала динамику населения в целом, демографически-структурная теория рассматривает структуру – «народ», «государство» и «элиту» – анализируя взаимодействие элементов этой структуры в условиях роста населения. При этом динамика «народа» описывается Дж. Голдстоуном, в основном, так же, как динамика населения в неомальтузианской теории. Новым теоретическим элементом является анализ влияния демографического роста на элиту и государство. Демографический рост элиты в условиях ограниченности ресурсов влечет за собой дробление поместий и оскудение части элиты. Элита начинает проявлять недовольство и усиливает давление на народ и на государство с целью перераспределения ресурсов в свою пользу. Кроме того, в рядах элиты усиливается дифференциация и фрагментация, отдельные недовольные группировки элиты в борьбе с государством обращаются за помощью к народу и пытаются инициировать народные восстания..

Для государства рост населения и цен оборачивается падением реальных доходов. Властям становится все труднее собирать налоги с беднеющего населения, это приводит к финансовому кризису государства, который развивается на фоне голода, народных восстаний и заговоров элиты. Все эти обстоятельства, в конечном счете, приводят к революциям и краху («брейкдауну») государства.

Важным моментом демографически-структурной теории является учет распределения ресурсов и борьбы за ресурсы в структуре «государство-народ-элита». В своем исследовании Дж. Голдстоун обобщил материалы, полученные путем изучения социально-политических кризисов XVII в. в Англии, Франции, Испании, Китае, Османской империи, а так же кризисов конца XVIII–XIX вв. во Франции, Германии, Китае, Японии. Как отмечалось выше, Дж. Голдстоун, а также некоторые его последователи, в частности, Ч. Даннинг и П. Турчин, неоднократно указывали на возможность применения демографически-структурной теории для изучения истории России.