Методика расследования неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Лунеев В. В. Криминология (причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР): учебник / под ред. А.Г. Горного. ‒ М., 1986. С. 87.

1 Личность преступника и предупреждение преступлений / под ред. В. Н. Кудрявцева. ‒ М., 1975. С. 31.

1 Приложение Г, раздел 5.С. 234-237.

2 Приложение Г, разд. 5.

3 Приложение Г, разд. 4.

1 Там же.

1 Селиванов А. Н. Криминалистические характеристики и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. ‒ 1974. ‒ № 2. ‒ С. 57.

2 Рубцов И. И. Указ. соч. С. 141.

3 Назаров С. А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2(10). ‒ М., 2004. С. 19; Рубцов И. И. Указ. соч.; Селиванов А. Н. Указ. соч.; и др.

1 Гаврилин Ю.В. Указ. соч. С. 56.

2 Приложение Г, разд. 3.

1 Баженов А.В. Досудебное производство по делам о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: дис. ... канд. юрид. наук. ‒ Калининград, 2009. С. 97–99.

2 Гармажапова Т. Б. Методика расследования хулиганства: дис. канд. юрид наук. ‒ СПб., 1998. С. 66.

2 Якубовский Д. О. Процессуальное доказывание: понятие, средства, стадии: монография. ‒ М., 2001. С. 69.

3 К ним относит: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; уровень психического развития подростка; способ совершения данного преступления; в чем выражается жестокое обращение с несовершеннолетним (в физическом, психическом, сексуальном насилии, постоянных оскорблениях и угрозах; унижении его человеческого достоинства; демонстрации нелюбви, неприязни к ребенку; пренебрежении его интересами, основными нуждами и потребностями в пище, одежде, жилье, образовании, медицинской помощи и др.); кем является лицо, совершившее это преступление (родитель, опекун, попечитель, педагог, воспитатель, медработник и др.); как характеризуется это лицо по месту жительства, работы, в среде ближайшего окружения; какими мотивами руководствовался преступник, осознавал ли он жестокость своего отношения к ребенку; не вовлекал ли виновный ребенка в совершение преступления, в занятие попрошайничеством, проституцией, бродяжничеством, в систематическое употребление спиртных напитков и сильнодействующих веществ; не было ли данное лицо лишено родительских прав в отношении других детей и т.д. (Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. ‒ 2011. ‒ № 1 (26). ‒ С. 186‒188).

1 СЗ РФ. – 2009. ‒ № 21. ‒ Ст. 2572.

1 Приложение З.

1 Гуль Н. В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. ‒ 2005.‒ № 3. ‒ С. 159‒163.

2 Уголовный кодекс РФ: Оставление в опасности (ст. 125), убийство (ст. 105), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), побои (ст. 116), истязание (ст. 117), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 127.1), использование рабского труда (ст. 127.2), клевета (ст. 129), оскорбление (ст. 130), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282.

1 Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002. С. 118.

1 Постановление президиума Нижегородского обл. суда от 30.11.11 № 2-345.

2 Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.12. Дело № 10 – 29/12.

1 Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14.09.10. Дело № 1-23.

1 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 ‒ 157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003‒2004 гг. // Обзор Кемеровского областного суда от 04.05.05 № 01-19/241.

1 Приложение И.

1 Приложение И.

1 Артемова В. В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт: дис. … канд. юрид. наук. ‒ М., 2006; Бурцев С. Н. Нарушение уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания. Средства их предупреждения и устранения: монография. ‒ М., 2010; Власова Н. А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. ‒ М., 2001; Дресвянникова Е. Н. Уголовно-процессуальные и организационные проблемы: дис… канд. юрид. наук. ‒ Н. Новгород., 2007; Капранов А. В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. ‒Ростов-н/Д., 2005; Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: дис. … д-ра юрид. наук. ‒ Н. Новгород, 2002; Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. ‒ М., 1993; Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: дис. … д-ра юрид. наук. ‒ М., 2008; Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: дис. … д-ра юрид. наук. ‒ Казань, 2004; Николаева Т. Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания (теоретические основы и правоприменительная практика): дис. … д-ра юрид. наук. ‒ СПб., 2006; Победкин А. В., Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-разыскной деятельности: монография. ‒ Н. Новгород, 2001; Рахунов Р. Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. ‒ М., 1954; Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: дис. … д-ра юрид. наук. ‒ М., 2003; Шейфер С. А. Следственные действия. Системы и процессуальная форма. ‒ М., 2001.

1 Громов Н. А. Уголовный процесс России. М., 1998. С. 92.

2 Шкурихина Н. В. Указ. соч. С. 89.

3 Приложение Г, разд. 1.

1 СЗ РФ. – 1999. – № 26. ‒ ст. 3177.

2 Там же.

1 Приложение Г, разд. 1.

2 Приложение Г, разд. 1. .

3 Там же, раз. 5.

1 Куемжиева С. А. Правовые и криминалистические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против семьи: дис. … канд. юр. наук.‒ Краснодар, 2002. С. 82.

2 Там же. С. 82.

1 Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. ‒ Воронеж, 1983. С. 19‒20.

2 Лутошкин Г. Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений: дис. … канд. юрид. наук. ‒ СПб., 2000. С. 56.

1 Мусеибов А. Г. Особенности расследования преступлений, предусмотренных статьей 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс: СПС КонсультантПлюс, 2008]. Дата обращения 08.06.2010.

2 Там же.

1 СЗ РФ. ‒ 2011. ‒ № 7. ‒ Ст. 900.

1 Приложение В.

2 Белкин Р. С. Указ. соч. С. 286.

1 Приложение В.

2 Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие: ‒ М., 1994. С. 43.

1 Архив мирового суда Черняховского р-на Калининградской обл. Дело №251030/06.

1 Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. ‒ Саратов. 1972. С. 80.

1 См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики: монография. М., 2001; Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия: монография. ‒ Калининград, 1997; Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. ‒ Томск, 1985; Драпкин Л. Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: дис. … д-ра юрид. наук. ‒ М., 1987; Лузгин И. М. Указ. соч.; Яблоков Н. П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Актуальные проблемы развития криминалистической методики и тактики расследования. ‒ М., 1978.

2 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1. С. 135.

3 Возгрин И. А. Указ. соч. С. 214.

1 Эксархопуло А. А. Криминалистика: учебник. ‒ СПб., 2009. С. 680.

1 Волчецкая Т. С. Указ. соч. С. 93.

2 См., напр.: Салтевский М. В. О структуре криминалистической характеристики и типичных следственных ситуациях // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1982. Вып. 25. С. 17; Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. – М., 1986. С. 168; и др.

3 Волчецкая Т. С. Указ. соч. С. 94.

1 Там же. С. 94.

2 Там же. С. 95.

3 Там же. С. 94.

1 Возгрин И. А. Указ. соч. С. 211.

2 Абдумаджидов Г. А. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. ‒ Ташкент, 1986. С. 12; Белкин Р. С. Указ. соч. С. 146; Косарев С. Ю. Указ. соч. С. 298‒319; и др.

3 Приложение Г, разд. 5.

1 Там же.

1 Приложение Г, разд. 1.

1 Там же.

2 Там же, разд. 5.

1 Там же, разд. 1.

1 Там же, разд. 6.

2 Там же.

1 Криминалистика / под ред. Белкина Р.С. ‒ М., 2000. С. 554.

1 Пособие по методике работы следователя на осмотре места происшествия и по делам, связанным с уничтожением чужого имущества путём поджога или взрыва / Криминалистический отдел прокуратуры Санкт-Петербурга, ‒ СПб., 1998. С. 2.

1 Гусев А.В., Ценова Т.Л. Использование типовых информационно-следовых моделей места происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности //Российский следователь. ‒ 2010. ‒ № 7. ‒ С. 2–4.

1 См.: Приложение Г.

1 Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми. Дело № 1 – 23/2010.

1 См.: Шейфер С.А. Указ. соч. С. 87; Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: монография. ‒ М., 2004; Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики) / под ред. П.А. Лупинской и И.В. Тыричева. ‒ М., 1987; Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под. ред. В.А. Власихина. ‒ М., 2000; Зотов Д.В. Уголовно-процес-суальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы: монография. ‒ Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005.

2 Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: дис. … канд. юрид. наук. ‒ М., 1997. С. 19.

1 Применительно к допросу обвиняемого это положение закона (ч. 2 ст. 173 УПК РФ) означает, что именно при первом допросе лица в качестве обвиняемого у него выясняется, что оно желает показать по существу обвинения. При этом не имеет значения, давало ли данное лицо ранее показания по этому вопросу в качестве свидетеля. По конкретному делу судебной коллегией Верховного суда РФ указано, что в соответствии с законом доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а информация об обстоятельствах совершения преступления, которая содержится в показаниях. (См.: Бюллетень Верх. суда РФ. ‒ 2002.‒ №2.‒ С. 19.)

2 Следственные действия. Криминалистические рекомендации /под ред. В.А. Образцова. ‒ М., 2001. С. 82.

1 См.: Приложение Г, разд. 6.

1 Архив мирового суда Нестеровского судебного участка Калининградской обл. Дело № 1-53/09.

1 Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.98 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» //Бюллетень ВС РФ. – 1998. – № 7.

1 Громов Н.А. Указ. соч. С. 69.

2 Приложение Г.

1СЗ РФ. ‒ 1999.‒ № 26 ‒ Ст. 3177.

1 Степанов М.А.Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: дис. … канд. юрид. наук. ‒ Тверь, 2003. С. 114.

2 Приложение Г, разд. 5.

1 Новикова Ю.В.,Мусеибов А.Г. Доказывание в уголовном процессе: курс лекций. ‒ Воронеж. С. 94, 95.

2 Не может быть допрошен в качестве свидетеля: а) защитник обвиняемого – об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника и оказанием другой юридической помощи; б) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; в) адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя; г) священнослужитель – о сведениях, полученных им на исповеди; д) родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг обвиняемого (подозреваемого), если он не выразил желания быть допрошенным в качестве свидетеля. Кроме того, в соответствии со ст. 19 закона РФ от 08.05.94«О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», депутат Федерального Собрания вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением им депутатских обязанностей.

1 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967. С. 209228:

1 Смолина В.В.Возрастные особенности детей школьного возраста. ‒ Минск, 1973. С. 15.

2 Шкурихина Н.В. Указ. соч. С. 136.

3 Сафин Н.Ш.Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном процессе: процессуальный и криминалистический аспекты проблемы. ‒ Казань, 1990. С. 55.

1 Шкурихина Н.В. Указ. соч. С. 134.

2 Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. ‒ Уфа, 2001; Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник. 2-е изд., испр. и доп. М., 2000. С. 212.

3 Приложение В.

1 Шкурихина Н.В. Указ. соч. С. 147‒148.

1 Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. ‒ М., 2000.

2 Фрай Олдерт. Детекция лжи и обмана. Гл. 5: Оценка валидности утверждений. ‒ СПб., 2005; Образцов В.А., Кручинина Н.В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации: науч.-метод. пособие. ‒ М., 2002.

3 Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. ‒ М., 2003, С. 59‒109.(В данной работе очень подробно изложены методические особенности и сущность метода.)

1 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. ‒ Тула, 2000. Кн. 4. С. 195‒196.

1 Сильнов М.А. Указ. соч. С. 48.

1 Приложение Г, разд. 6.

1 Приложение Г, разд. 6.

2 Шкурихина Н.В. Указ. соч. С.186.

3 Тайдонов В. Н. Указ. соч. С. 27, 28.

1 Архив ОВД Черняховского р-на Калининградской обл.

1 Архив ОВД по Черняховскому городскому округу Калининградской области. Уголовное дело № 250628/07.

1 Вопросы выделены на основе изучения заключений экспертов-психологов

2 Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. ‒ М., 2000. С. 286.

1 Вопросы выделены на основе изучения заключений экспертов-психиатров

1 Бюллетень Верх. суда РФ. ‒ 2011. ‒ № 2.

1 Вопросы выделены на основе изучения комплексных заключений экспертов.

1 Вопросы выделены на основе изучения комплексных заключений экспертов.

1Шкурихина В.Н. Расследование преступлений, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (Методика) … С. 6.

1По данным ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России (ФКУ ГИАЦ МВД России) Ф.491 Кн. 1. 225 Раздел 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

1 По данным ИЦ УМВД по г. Калининграду.

1 Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2000. - С. 239.

2 Чучаев А.И. Указ. соч. - С. 186.

3 Уголовное право. Преступления против семьи и несовершеннолетних: Учеб. пособие // Allpravo.ru. 2006.

1 Детство: Краткий словарь-справочник; под общ. ред. А.А. Лиханова, Е.М. Рыбинского. М.: Дом, 1996. С. 47.

2 Даль В.И.Толковый словарь живого великорусского языка. В т. Т 1. М.: Рус. яз. Медиа, 2006. С. 536.

3 Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. М., 2006. С. 466.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный); под ред. А.И. Чучаева… С. 150.

2 Афанасьева И.В.Ответственность за неисполнение обязанностей… (Электронный ресурс)…

3 Антонян Ю.М.Психология убийства. М.: Юристь, 1997. С. 14.

1 Картавченко В.В. Указ. соч. С. 55.

5 Астахов П.А. Права ребенка: Новейший юридический справочник. М.: Эксмо, 2010. С. 90.

1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ; под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 302.