Огук «астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник»
|
Скачать 6.29 Mb.
|
ТИПОЛОГИЯ ЛЕПНЫХ КОТЛОВ САМОСДЕЛЬСКОГО ГОРОДИЩА Попов П.В. (Астрахань, Департамент культурного наследия Астраханской области) С 2000 г. на Самосдельском городище в дельте Волги проводятся планомерные раскопки, которыми выявлены культурные слои, относящиеся к нескольким историческим периодам – с эпохи Хазарского каганата до времени Золотой Орды. Такой широкий хронологический период делает Самосдельское городище одним из наиболее значительных памятников в Нижнем Поволжье. Финансирует работы на городище Российский еврейский конгресс. Руководителями этих работ являются Э.Д. Зиливинская, Д.В. Васильев, Т.Ю. Гречкина49. Продолжающиеся исследования на городище дают новые материалы, которые позволяют уточнить этнокультурную ситуацию на памятнике и выявить основные направления генезиса материальной культуры его населения. Следует особо остановиться на лепных котлах, широко представленных в керамической коллекции Самосдельского городища. Технологические характеристики для всех них являются общими. Данные сосуды выполнены от руки, очень редко с доводкой на гончарном круге медленного вращения. Тесто обычно плохо промешано с примесью органики (чаще всего навоз, гораздо реже мелкорубленая трава), шамота и ракушки. Качество промеса и набор примесей мог меняться. Фиксируются случаи добавления в тесто песка, встречаются сосуды, у которых в тесто не добавлялась толченая ракушка. Но отмеченная вариативность не формирует закономерностей и не является типообразующей. Указанные случаи должны рассматриваться как отражение субъективных привычек мастера и свидетельствуют о придомном производстве указанной посуды. Общность технологических характеристик в рамках данной категории посуды, свидетельствует о близком этническом родстве её носителей, что позволяет говорить о принадлежности подобных форм к одному этническому компоненту. Описанные технологические характеристики котлов, присущи и другим категориям лепной посуды. Это свидетельствует о том, что всю эту керамику следует рассматривать как связанный комплекс. В рамках этой категории посуды по морфологическим признакам выделяется несколько типов. Тип 1. Котлы с округлым сферическим туловом, венчиком, образованным краем стенки и горизонтальными сплошными ручками-ушками. Зафиксировано несколько вариантов формы тулова. Во всех них оно сохраняет сферичность, однако может быть как практически шаровидным, так и может иметь несколько уплощённую форму. Донная часть этих сосудов, обычно уплощенная по отношению к тулову, никогда не оформлялась в виде плоского донца, сохраняя общую сферическую форму. Венчик у данного типа сосудов слабо выделен и представляет собой слегка истончённый и заглаженный край стенки. Обычно он скошен вовнутрь сосуда. Очень редко встречаются формы с венчиком слегка оттянутым наружу. Характерным признаком этого типа котлов является горизонтальная сплошная ручка-ушко. Обычно ручка располагается под венчиком, либо в верхней части сосуда. Большая часть сосудов имеет диаметр тулова около 30 – 40 см. Это может свидетельствовать об использовании котлов не на костре, а на тандыре или стационарном открытом очаге, выполненном из кирпича или другого материала. В этом случае котлы просто ставились на тандыр или в очаг. Косвенно об этом свидетельствует характер сохранности фрагментов указанных сосудов. Практически всегда сохраняется верхняя часть тулова, а не нижняя, соприкасавшаяся с огнём. Указанные черты свидетельствуют об использовании котлов осёдлым или полуосёдлым населением длительное время сохранявшим рудименты кочевого быта. Большая часть котлов этого типа богато орнаментирована. Наиболее распространёнными орнаментами являются ногтевые насечки, пальцевые оттиски, оттиски зубчатого штампа, обрамляющие ручку-ушко или расположенные под венчиком. Часто на этих сосудах встречаются прочерченные дуговидные полосы с заполнением и без него, а также «свисающие гирлянды». Аналогии котлам этого типа находятся на памятниках Волжской Болгарии. Т.М. Хлебникова выделяет указанные формы в IX в. этнокультурную группу50. Истоки подобной посуды отмечены ею в керамике памятников отраро-каратаусской культуры51. Появление этой группы керамики на памятниках Волжской Булгарии Т.М. Хлебникова связывает с переселением тюркоязычных номадов из районов Южного Казахстана и бассейна Сырдарьи. Привлекая сведения ал-Балхи, она соотносит их с гузами-куманами, которые были подвластны волжским болгарам52. Е.И. Агеева отмечает распространения данных сосудов отрарском оазисе в кенгересский период, т.е. в V – VIII вв.53. Л.М. Левина сужает их хронологию: кон. VI-VII – VIII вв. Распространение данного типа сосудов в это время позволяет связать их появление с притоком в бассейн Сырдарьи тюркоязычных номадов. Сходные горизонтальные ручки-ушки на котловидных сосудах обнаруживаются в керамике городища Кок-Мардан, на Средней Сырдарье54. К.М. Байпаков датировал эти слои VI – I пол. VII вв55. Также находки аналогичных котлов отмечены в материалах памятников Семиречья. Сходные формы зафиксированы в керамической коллекции средневекового Тараза. Т.Н. Сениговой эти формы датируются VIII – нач. IX вв.56. К.М. Байпаков зафиксировал котлы со сферическим туловом, со скошенным вовнутрь венчиком и горизонтальными полулунными ручками в материалах Кулана (Луговое) и Краснореченского городища57. Здесь эти сосуды датируются им VII – VIII вв.58. Близкие по форме сосуды А.Н. Бернштамом в керамике VI – VIII вв. городища Касан, расположенном в Фергане59. Эту посуду исследователь связывал с притоком тюркоязычного кочевого населения, отмечая её отличие от «кушанской» посуды, присущей местному оседлому земледельческому компоненту. Рассматривая приведённые аналогии, следует отметить, что котлы с Самосдельского городища по морфологическим характеристикам гораздо ближе к формам, происходящим из сырдарьинских, семиреченских и ферганских памятников, чем к средневолжским. Это позволяет утверждать, что носители традиции изготовления данной посуды переселялись в Нижнее Поволжье напрямую. Основная масса аналогий орнаментам данной группы керамики зафиксирована в комплексе кочевнической посуды Саркела – Белой Вежи60. В Саркеле рассматриваемыми композициями украшены лепные сосуды кухонного назначения, схожие по своим характеристикам с керамикой Самосдельского городища. С.А. Плетнёва отмечала, что данный комплекс принадлежит группе, этнически отличной от основного населения Саркела, которое представлено артефактами, относимыми к салтово-маяцкой культуре. Подобную керамику С.А. Плетнёва склонна связывать с племенами огузо-печенежского корня61. Также подобные декоративные элементы достаточно часто встречаются в материалах культуры «болотных» городищ, расположенных в низовьях Сырдарьи62, в раннесредневековых (вторая половина VII – VIII вв.) слоях Ток-калы, в дельте Амударьи63,в керамике Кердера, а также афригидского Хорезма64, в материалах Каунчи – II65. Появление такого декора в материалах хорезмских памятников связывается Е.Е. Неразик с переселением тюркоязычных кочевых и полукочевых групп населения из сырдарьинского бассейна66. Особо следует отметить частую встречаемость на рассматриваемых котлах тамги «птичья лапка». Такая тамга один - из самых часто встречаемых знаков на керамике Волжской Болгарии. Н.А. Кокорина связывает это изображение с огузскими компонентами в среде волжских булгар67. В свете вышеизложенного можно предположить, что данный тип котлов следует интерпретировать как керамику огузо-печенежских племен. Тип 2. Котлы с округлым сферическим туловом и горизонтальными прямыми, витыми петлевидными ручками. На данных котлах фиксируется несколько типов венчиков. Часто встречается венчик, образованный сильно затёртым краем стенки, трапециевидный или прямоугольный в сечении. Такой венчик мог быть оттянут назад, в результате чего образовывалась невысокая, приподнятая над туловом горловина. Также на венчиках этого типа может располагаться закраина под крышку. В тоже время, в рамках данного типа встречаются слабовыделенные венчики, образованные краем стенки, однако они, в отличие от венчиков котлов типа 1, не истончены, а как бы обрезаны, прямоугольные в сечении. Донце у этих котлов было округлым. Отличительной чертой данного типа является наличие прямых, витых петлевидных горизонтальных ручек, располагающихся под венчиком сосуда или на его краю. Размеры этих котлов аналогичны котлам типа 1. Эти котлы орнаментированы гораздо беднее, чем сосуды первого типа. Они никогда не украшались орнаментом «роскошного стиля», который присущ котлам типа 1. Характерным декором в рамках данного типа является полоса циркульных оттисков, проходящая между венчиком и ручкой. Аналогичная орнаментация из пальцевых вдавлений встречается на лепных котлах с горизонтальной петлевидной ручкой найденных на городище Шашукум-тобе в слоях VI – VIII вв. Следует обратить внимание на пальцевые вдавления расположенные в основании ручек. Данный элемент также характерен для сосудов со среднеазиатских памятников. Горизонтальные витые ручки этих сосудов следует рассматривать как стилизованное изображение бараньих рогов и традиции почитания барана в качестве сакрального животного. Такие представления широко распространяются среди сырдарьинских племён, начиная с первых вв. н.э.68 Полные аналогии котлам этого типа находятся в материалах Кулана (городище Луговое), Краснореченского городища в юго-западном Семиречье,69 а также в материалах раннесредневековых слоёв Тараза70. К.М. Байпаков, датирует подобную керамику VII – VIII вв71. Т.Н. Сенигова на материалах Тараза относит подобные котлы к VIII –IX вв72. Аналогичные горизонтальные витые ручки встречаются на котлах Джигербента73. Здесь эти сосуды датируются IX в. Н.Ю. Вишневская также связывает данные сосуды с керамикой тюркоязычных номадов74. Следует обратить внимание на резкое отличие котлов с витыми ручками из Джигербента и Семиречья. По всей видимости, Семиречье является исходным центром распространения рассматриваемых элементов, а в материалах памятников Амударьи эти элементы проникают в результате влияния кочевников на материальную культуру осёдлого населения Хорезма. Тип 3. Котлы с округлым сферическим туловом и горизонтальными петлевидными ручками треугольными в сечении. Венчик слабо выделен, прямоугольный в сечении, представляет собой как бы обрезанный и слегка затёртый край стенки. Донце у этих котлов, по всей видимости, было округлым. В верхней части тулова сосуда располагается горизонтальная петлевидная треугольная ручка. Полные аналогии таким котлам обнаруживаются на памятниках восточной части Таласской долины75. М.А. Бубнова считает, что форма этих котлов восходит к металлическим образцам сакского времени76. Рассматривая вышеописанные типы котлов, следует отметить, что они имеют явную взаимосвязь, указывающую на близкое этническое родство их носителей. Как было отмечено ранее, в рамках описанных типов наблюдается общность технологических характеристик. Особо следует остановиться на находках лепных котлов с горизонтальными витыми треугольными ручками. Эти элементы наглядно иллюстрируют особо тесную этнокультурную связь двух последних типов. Тип 4. Котлы с округлым сферическим туловом, с венчиком треугольным в сечении и широким бережком. По бережку венчика обычно нанесён орнамент. Довольно часто встречается прорезной геометрический орнамент в виде многорядной зубчатой полосы. Встречаются сосуды, венчик которых покрыт оттисками камышинки. Узоры на венчике в виде зубчатых линий встречаются в керамике Кескен-Куюк-калы77. Также аналогичные орнамент фиксируется на сосудах найденных при раскопках Ток-калы78. Л.М. Левина отмечает распространение подобных мотивов в материалах памятников стадии Джеты-асар III79. По всей видимости, именно с миграциями постджетыасарского населения этот орнамент распространяется в районе Нижней Аму-Дарьи. Следует отметить находку в рамках данного типа фрагмента сосуды с вертикальной петлевидной ручкой с защипами по внешней стороне ручки. Скорее всего, эта ручка имитирует зубчатую ручку. Такие ручки широко распространены в керамике средневекового Отрара. Здесь они являются характерным элементом80. Следует упомянуть находку котла этого типа с горизонтальной сплошной ручкой-ушком. Находки таких сосудов указывают на культурные связи в рамках описываемой категории посуды. Тип 5. Котлы с отогнутым перпендикулярно тулову полочковидным венчиком. Данный тип сосудов известен только во фрагментах, поэтому форма тулова доподлинно не известна. Однако здесь следует отметить, что такие котлы являются подражанием талькохлоритовым формам, с аналогичным венчиком. Тулово у каменных прототипов, по всей видимости, широкое, раздутое, казаноподобной формы. Достаточно часто венчики лепных котлов украшался налепными розетками или оттисками штампа имитирующие их, а также разнообразными фигурными налепами. На подобных сосудах распространено размещение округлых петлевидных ручек на венчике сосуда, перпендикулярно венчику сосуда. Данная черта, так же скопирована с каменных образцов. Исходя их вышеизложенного, можно утверждать, что керамические формы повторяли форму каменных образцов. Необходимо особо отметить находку фрагмента котла, устье которого имело форму шестиугольника. (Рис. 38) Такая необычная форма еще раз подтверждает происхождение данного типа как подражание каменным сосудам. Тип 6. Казаноподобные котлы с горизонтальными сплошными ручками. Венчик этих котлов образован краем стенки, скошен вовнутрь. Одной из отличительных черт этого типа является наличие маленьких горизонтальных сплошных ручек. Ручки могут быть прямоугольной, треугольной формы. Встречается орнаментация ручек ногтевыми насечками, нанесёнными по её краю. Этот тип котлов также имитирует каменные талькохлоритовые образцы. На последних фиксируются аналогичные маленькие горизонтальные ручки. Котлы типа 1 являются наиболее распространёнными не только в рамках данной категории, но и в общем комплексе лепной керамики. При этом эти сосуды распространены на протяжении всего периода существования городища. В целом подобные котлы следует считать одним из характерных типов посуды на памятнике. Сосуды типов 2, 3 встречаются значительно реже и их удельный вес в рамках данной категории посуды довольно незначителен. Указанные типы встречается исключительно в нижних, предматериковых слоях городища, полностью отсутствуя в основной части культурных напластований памятника. При этом в этих слоях количественная выборка указанного типа котлов значительно увеличивается. Данная характеристика представляется важной для датировки памятника и определения истоков комплекса лепной кочевнической керамики Самосдельского городища. Типы 4, 5, 6 представлены незначительным количеством фрагментов, а их распространение в культурных слоях не позволяет на данном этапе изучения, выделить какие-либо закономерности. Следует отметить уникальность керамического комплекса Самосдельского городища в структуре средневековой керамики Восточной Европы. Аналогии в материалах европейских памятников, несмотря на наличие очевидно сходных элементов, представляются довольно отдалёнными. Более близкие формы обнаруживаются в среднеазиатских материалах. Все выделенные типы лепных котлов в общем можно связать с огузо-печенежскими племенами. Для более детального разрешения вопроса этнического сопоставления данного комплекса следует рассмотреть вопросы сложения огузского и печенежского объединения. |
Похожие:
 |
А к ткомплексной документальной ревизии муниципального казенного... ... |
|
О. В. Ушаков конкурсная документация для проведения открытого конкурса Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» |
|
Техническое задание общие положения законодательное регулирование Генеральный директор государственного автономного учреждения культуры Московской области «Государственный литературно-мемориальный... |
|
О проведении аукциона в электронной форме Для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» (фгбу «кроноцкий... |
|
Астраханский государственный медицинский университет министерства... «Фармацевтические науки: от теории к практике», состоявшейся 25 ноября 2016 г в Федеральном государственном бюджетном образовательном... |
|
Приказ Главстата днр 03. 12. 2015 №144 разъяснения по заполнению... Настоящие Разъяснения используются для заполнения формы государственного статистического наблюдения №1-заповедник "Заповедники и... |
 |
Пожертвования от издательств, авторов, читателей в 2013 году Гук "Псков гос объединен ист архит и худож музей-заповедник", ано "Псков археол центр"; [редкол.: В. Л. Янин и др.]. Псков : Стерх,... |
|
Фестиваль сергея довлатова «заповедник» пройдет в Пскове и Пушкинских... Псковской области, в деревне Березино, открылся первый в России дом-музей Сергея Довлатова. В этом доме писатель жил летом 1977 года... |
|
Примерная программа дисциплины «Методика преподавания историко-бытового танца» Подготовка преподавателей историко-бытового танца для высших и средних профессиональных хореографических учебных заведений, а также... |
|
Примерная программа дисциплины «Историко-бытовой танец» Овладение танцевальной техникой и базовыми навыками хореографической композиции историко-бытового танца |
|
3. объекты культурного наследия на территории Карта историко-культурного опорного плана, историко-архитектурного и ландшафтного анализа |
|
Федеральное государственное бюджетное учреждение «государственный... Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды |
|
1. Музей как социокультурный институт. Музей в системе скс Рекомендовано умо учебных заведений Российской Федерации по образованию в области сервиса и туризма Минобрнауки России, протокол... |
|
Федеральное государственное бюджетное учреждение «нижне-свирский... Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды |
|
Регламент лесничества «Мордовский государственный природный заповедник им. П. Г. Смидовича» Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений только для собственных нужд местного населения |
|
Российской федерации федеральное государственное бюджетное учреждение... Директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и |