Методические указания по выполнению курсово работы Введение
|
Скачать 1.77 Mb.
|
|
3.3. Мониторинг с применением GPS Виды динамики объектов и выбор метода наблюдений Под мониторингом понимается наблюдение за окружающей средой, представляющей собой динамическую, то есть постоянно изменяющуюся систему с целью ее контроля, изучения, прогноза и охраны (Большой энциклопедический словарь. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая российская энциклопедия. – СПб: Норинт, 2002. – 1456 с.). Мониторинг может выполняться за различными видами систем природного, техногенного, биологического, социального и другого вида характера. В настоящей работе будет рассматриваться только мониторинг систем, основанный на наблюдении геопространственного положения объектов ГИП, то есть геомониторинг. По уровню охвата территории различают глобальный, региональный и локальный геомониторинг, по оперативности получения результата – от долей секунды до нескольких часов и даже суток и более. В первом случае подходит только кинематика в реальном времени. Во втором случае возможны как статические, так и кинематические наблюдения. По требуемой точности наблюдений для геомониторинга может быть использован весь спектр методов кодовых и фазовых наблюдений. Очевидно, что для каждой задачи следует подбирать свой метод наблюдений. В свою очередь, он может значительно изменяться в зависимости от требуемой детализации явлений и их динамики и допустимой задержки. 3.3.1. Мониторинг земной поверхности Среди различных видов мониторинга земной поверхности можно выделить [26]: - мониторинг общеземных координатных систем ITRF, включающий мониторинг тектонических плит, параметров вращения Земли, параметров движения спутников GPS и ГЛОНАСС; - региональные геодинамические сети; - локальный геодинамический мониторинг земной поверхности; - мониторинг уровня воды, поверхности снега или льда, движения ледников. Все эти виды мониторинга требуют наивысшей точности наблюдений и выполняются в режиме статики двухчастотной аппаратурой. Глобальный мониторинг земной поверхности средствами GPS выполняет Международная геодинамическая служба (МГС), давая при этом значительный вклад в систему отсчета ITRF Международной службы вращения Земли (МСВЗ). Результатом этой работы являются точные геоцентрические декартовы координаты станций и их скорости, а также параметры вращения Земли. МГС была установлена в 1993 г. Международной ассоциацией геодезии (МАГ), чтобы объединить мировые постоянные сети слежения за спутниками GPS в единую сеть. В нее вошли две самые большие глобальные сети: Cooperative International GPS Network (CIGNET), управляемая Национальной океанической и атмосферной администрацией США (NOAA), и Fiducial Laboratories for an International Natural science Network (FLINN), руководимая Национальным управлением по аэронавтике (NASA), объединенные с несколькими сетями континентального масштаба в Северной Америке, Западной Европе и Австралии. Успешное доказательство концепции и пилотной фазы было инициализировано в июне 1992 г., а формально операции начались с января 1994 г. В настоящее время действует около 50 основных станций, имеющих водородные стандарты частоты, и более 200 фидуциальных станций. Плотность сети неравномерная. Наибольшая плотность в Западной Европе, США. На территории России имеется две основных станции (Менделеево и Иркутск) и около десятка фидуциальных станций. МГС собирает результаты наблюдений со станций сети, распределяет, анализирует и архивирует данные GPS геодезического качества (двухчастотные фазы и псевдодальности). Данные обмениваются и хранятся в формате RINEX. Обработка измерений производится научными программными комплексами. Широко известны научные программные комплексы Bernese (Астрономический институт Бернского университета, Швейцария), GIPSY OASIS (Лаборатория реактивного движения Калифорнийского технологического института, США), GAMIT/GLOBK (Массачусетский технологический институт, США) и др. [24]. Основные продукты МГС включают высокоточные орбиты GPS, информацию о часах спутников, ITRF-координаты и скорости станций. Информация о координатах и ПВЗ передается МСВЗ. Примерные точности продуктов МГС даются в табл. 3.5. Таблица 3.5 Примерные точности продуктов деятельности МГС
Кроме станций сети, в МГС организационно входят: три глобальных центра данных, пять оперативных или региональных центров данных, восемь центров анализа, Координатор центров анализа, Центральное бюро и Международный руководящий совет. Наличие глобальной сети станций, поддерживающих систему ITRF, позволяет оперативно определять координаты в любом месте земного шара. Так, с 1991 г. по 1993 г. через каждые 10 суток проводились наблюдения на станции Амундсен-Скотт вблизи Южного полюса в Антарктиде. Использовался двухчастотный приемник Ashtech M-XII. Опорная станция МГС МакМёрдо с приемником ROGUE находилась на расстоянии 1354.6 км. Обработка проводилась с программным обеспечением PAGE3, разработанным в NOAA (NOAA – Национальное управление по океанам и атмосфере, США). Была выведена скорость движения ледяного щита в районе Южного полюса, равная 10 м/год с понижением на 0.22 м/год. Обработка данных с другой опорной станцией МГС – Сант-Яго (Чили), находящейся на расстоянии 6 078 км, показала хорошую сходимость (Shevenewerk M.S., MacKay J.R., Hotem L.D., Shupe G. Determination of Ice Flow Velocities at the South Pole Using Measurements from the Global Positioning System (GPS).http://www. grdl. noaa. gov/GRD/GPS/Projects/SOUTH POLE. south pole. Httml). С 1996 г. в СГГА проводятся систематические наблюдения двухчастотными фазовыми приемниками (4000SST, 4000SSE, Legacy). Наблюдения ведутся суточными сеансами 1 – 2 раза в год кампаниями от одних суток до месяца. Обработка измерений проводится коммерческими программами (GPSurvey, Trimble Geomatic Office), имеющими возможность учитывать лунно-солнечные приливы, с использованием точных эфемерид МГС. В координатах ближайших опорных станций (Иркутск, Менделеево, Китаб, Красноярск, Бишкек и др.) учитывалось движение тектонической плиты (рис. 3.1). Файлы наблюдений станций МГС и точные эфемериды получались из Глобального центра данных МГС через Интернет. Эти работы показывают, что из суточного сеанса можно получать координаты со средними квадратическими ошибками 2 – 3 см в плановых координатах и около 5 см в высоте [27]. После получения серий координат, относящихся к различным эпохам, были уточнены координаты и вычислены скорости движения тектонической плиты в районе Новосибирска (рис. 3.2 – 3.4). Средние квадратические ошибки определения координат составляют около 2 см в плановых координатах и около 3 см в высоте (по внутренней сходимости). Значения скоростей, полученные из наблюдений, согласуются со скоростями для модели движения тектонических плит NNR NUVEL-1A в пределах 0.5 см/год в плановых координатах и 1 см/год в высоте [28].  Рис. 3.1. Схема передачи координат на пункт «Новосибирск»-NSKN от ближайших пунктов МГС  Рис. 3.2. Значения и тренд в координате N станции «Новосибирск»  Рис. 3.3. Значения и тренд в координате Е для станции «Новосибирск»  Рис. 3.4. Значения и тренд в координате U для станции «Новосибирск» Измерения на средних расстояниях (100 – 1 000 км), характерных в региональных сетях мониторинга, обычно подпадают под одну из следующих характеристик. Полевые кампании. Геодезическая сеть наблюдается за ограниченный период времени несколькими подвижными приемниками по установленному расписанию перемещений и наблюдений. Чтобы установить деформации, сеть должна наблюдаться периодически (например, раз в год). Эти съемки могут выполняться статическим, кинематическим и/или динамическим методом. В общем случае, число участвующих в мониторинге станций значительно превышает число приемников. Непрерывно действующие массивы станций. Сеть станций GPS наблюдают непрерывно продолжительный период времени. В глобальном масштабе развиваемая сеть GPS станций слежения обеспечивает доступ к общеземной системе отсчета, параметрам ориентировки Земли и к точным спутниковым эфемеридам. В региональном масштабе непрерывный мониторинг станций GPS обеспечивает базовые измерения для полевых съемок и «абсолютные» связи с глобальной системой отсчета. Более того, они обеспечивают усиленное временное разрешение и возможность лучше характеризовать спектр ошибок GPS, чем полевые кампании. В качестве примеров непрерывно работающих сетей можно привести Permanent Geodetic GPS Array в Южной Калифорнии (PGGA, новое название – SCIGN – Южно-Калифорнийский массив постоянно наблюдающих станций). Сеть включает 250 непрерывно наблюдающих пунктов (рис. 3.5).  Рис. 3.5. Схема сети Южно-Калифорнийского массива постоянно наблюдающих станций Непрерывно работает национальная геодинамическая сеть Японии GPS Earth Observation Network GEONET. Сеть состоит почти из 1 000 пунктов со средними расстояниями до 30 км (рис. 3.6). Сеть меньших размеров непрерывно наблюдается на западе Канады (Западно-Канадский деформационный массив, WCDA) (Janssen V. GPS volcano monitoring // GPS Solutions, Vol. 6, 2002. – P. 128 – 130. – Англ.).  Рис. 3.6. Фрагмент Национальной геодинамической сети Японии на о. Хоккайдо с указанием скоростей движения станций и магнитуды землетрясения Непрерывность в наблюдениях составляет одно большое преимущество в этом подходе, а осреднение массивов ежедневных решений обеспечивает улучшенное геодезическое исполнение. Непрерывные сети дают возможность проводить дополнительные наблюдения, в частности, мониторинг атмосферы, что невозможно в наблюдательных кампаниях. Многорежимные (мультимодальные) съемки. Массивы станций с непрерывными наблюдениями начинались, чтобы резко изменить способ проведения полевых съемок. При стратегии мультимодальной оккупации (см. Bevis M., Bock Y., Fang P., et al. Blending old and new approaches to regional GPS Geodesy // Eos, Transactions, American Geophysical Union, Vol. 78, No. 6, February 11, 1997. – P. 61, 64 – 66. – Англ.), полевые приемники позиционируют по отношению к хребту непрерывного массива, который обеспечивает базовые данные и согласованную систему отсчета. По сравнению с кампанией съемок, здесь необходимо развертывать сеть как из нескольких, так и из одного приемника, и здесь есть больше гибкости, касающейся сценариев наблюдений и логистики. Иногда такой метод построения сети называют технологией MOST (Multimodal occupation strategy). В последние годы стратегия MOST принята рабочими группами Калифорнии, в Центральных США, восточном Средиземноморье, Чили, Аргентине и других местах. Она становится хорошо установленным третьим классом геодезической полевой стратегии, которая дополняет другие подходы. Приведем несколько примеров по наиболее известным региональным геодинамическим сетям. Геодинамическая сеть Центральной Европы по проекту CERGOP включает 31 станцию из 11 стран, из них 7 станций входят в глобальную сеть МГС. Наблюдения ведутся кампаниями из 5 – 6 суточных сеансов с интервалом записи 30 с. В кампаниях 1994 и 1995 гг. преимущественно использовались приемники 4000 SSE, на станциях МГС – приемники Turbo Rogue 8000SNR. Обработка выполняется программным обеспечением Bernese Астрономического института г. Берн (Швейцария) в два этапа. На первом этапе уравниваются наблюдения, выполненные на станциях МГС совместно со станциями остальной сети МГС. На втором этапе эти станции фиксируются, и производится привязка остальной сети с использованием уравненных на первом этапе точных орбит спутников GPS. При расстояниях между пунктами порядка 300 – 500 км средние квадратические ошибки определения из суточных сеансов широт и долгот станций имеют величину 1 – 2 мм, для геодезических высот в среднем около 5 мм (Marjanovic M., Franke P., Herzberger K. et al. Results of the CEGRN’94 and CEGRN’95 GPS campaigns // Proc. Of the 5th CEI CERGOP working conference, Reisseck, Carinthia, Austria 29-31 May 1996. – Warshaw: Politechnika Warshawska, Inst. Geodezji Wyzszej i Astronomii Geodezyjnej, No. 2 (20), 1996. – P. 117 – 137. – Англ.). Альпийская геодинамическая сеть. Сеть располагается на территории севера Италии, восточной Франции, Швейцарии и Австрии. В этом мониторинге также использовалась стратегия кампаний с привязкой к станциям МГС. Первая кампания GPS была проведена в течение сентября 1993 г. Были проведены измерения на 50 пунктах 23 двухчастотными приемниками. Большое число пунктов потребовало сложной организации работ. 40 пунктов наблюдали в три этапа, по четыре 12-часовых сеанса и 6 пунктов измеряли в шесть 12-часовых сессий. Непрерывные измерения были выполнены в трех оставшихся пунктах в течение 12 дней операции. Главный интерес для этих трех и шести предыдущих пунктов заключается в объединении пунктов, которые не были измерены одновременно. Это классическая схема, когда существует больше измеренных пунктов, чем доступных приемников. Всего было измерено 700 базовых линий из 1250 возможных, по крайней мере, четыре раза. Вторая GPS кампания была выполнена в течение июля 1998 г. и проводилась по тому же плану, что и кампания 1993 г. Были использованы только более совершенные приемники и антенны, а ежедневные сеансы продолжались по 24 часа вместо 12. Так же в это время сеть непрерывно действующих станций МГС была значительно увеличена. В 1993 г. использовались данные от шести станций МГ, в 1998 г. уже использовалось 13 станций МГС. Большая часть анализа GPS данных проведена при помощи программного обеспечения GAMIT/GLOBK Массачусетского Технологического Института. Средние квадратические ошибки независимых ежесуточных измерений в 1993 г. составили 4 мм в широте, 7 мм в долготе и 13 мм в высоте и, соответственно, 4,4 и 8 мм – в 1998 г. Улучшение с 1993 по 1998 г. для широтной и долготной компонент существенно. Это объясняется улучшением качества аппаратуры, но, главным образом, увеличением числа спутников в созвездиях GPS (Vigny C., Chery J., Duquesnoy T. et al. GPS network monitors the Western Alps' deformation over a five-year period: 1993-1998 // J. of Geodesy, Vol. 76, No. 2, 2002. – P. 63 – 76. – Англ.). В России созданы региональные геодинамические сети на район Восточной России (Demianov G.V., Tatevian S.K. On the Use of the Fundamental Geodetic Network in Eastern Russia for Regional Geodynamics Studies // Proc. Of the 4th Workshop, Shanghai, P.R. China, 14-19 May, 2001 (APSG 2001). – Shanghai Scientific and Technical Publishers, 2002. – P. 71 – 75. – Англ.), на область Алтая и Саян (Сеть GPS измерений в западной части Алтае-Саянской области/ В.Ю. Тимофеев, Д.Г. Ардюков, А.Д. Дучков и др. // Геология и геофизика. – 2003. – № 11. – С. 1850 – 1868). Локальные геодинамические сети строятся в большом количестве, в основном стратегией кампаний. Их технологии достаточно хорошо отработаны, обработка наблюдений может выполняться на коммерческом программном обеспечении, поскольку длины базовых линий не превышают нескольких десятков километров. Для повышения надежности и точности таких сетей в проектах сетей предусматривается большое число избыточных связей, при обработке используются точные эфемериды МГС. Примером такой сети может служить построенная силами СГГА сеть на Губкинском нефтяном месторождении. Назначение такой сети – контроль деформаций земной поверхности в процессе эксплуатации месторождения. Размер сети – 80 x 30 км, длины линий обычно от 4 до 6 км (рис. 3.7). Сеть наблюдалась тремя приемниками Legacy (фирма Javad, США). При составлении расписания сеансов наблюдений обращалось внимание на то, чтобы базовые линии были независимыми и по возможности не содержали коррелированных ошибок. Достигалось это тем, что при наблюдении некоторой линии двумя приемниками третий либо не участвовал в работе (находился в движении), либо работали сразу три приемника, но наблюдаемые линии образовывали угол, близкий к 90. При такой геометрии, согласно исследованиям, приведенным в статье(Schaffrin B. and Zielinski J.B. Designing a covariance matrix for GPS baseline measurements // Manuscripta Geodaetica, Vol. 14, 1989. P. 19 – 27. – Англ.), корреляционные зависимости между линиями ослабляются. Привязка локальных геодинамических сетей к общеземной системе отсчета не обязательна, и качество такой привязки сказывается на точности сети как дополнительный шум в измерениях. Более важна здесь точность взаимного положения пунктов. Поскольку точность положений по высоте обычно в 2 – 3 раза ниже, чем в плане, то в таких сетях GPS измерения дополняют нивелированием. На Губкинском месторождении было выполнено нивелирование по программе I класса.  Рис. 3.7. Схема Губкинской геодинамической GPS сети В работе (Abidin H.Z., Darmawan D., Songsang R. et al. The use of GPS surveys for studying land subsidence // ION GPS 2000, Book of Abstracts, September 19 – 22, 2000. – Salt Palace Convention Center, Salt Lake City, Utah. – Англ.) описывается и обсуждается использование GPS и нивелировок для изучения явления оседания в Джакарте и Бандунге (Индонезия). В Джакарте с 1982 г. по 1987 г. наблюдались оседания в диапазоне от 20 до 200 см по данным нивелировок. GPS съемки были выполнены в 1977 и 1999 гг. и также выявили оседание до 18 см. Третья кампания GPS была сделана в мае 2000 г. для получения дальнейшей информации, которая, как считается, вызывается главным образом извлечением подземных вод. Результаты двух GPS съемок в 1960 и 2000 гг. в Бандунге показывают, что некоторые места оседают со скоростью 10 см/год. В Англии было проведено исследование долгопериодических изменений в глобальном среднем уровне моря, искажаемого вертикальными движениями поверхности в районе приливномерных станций. Для отделения изменения в уровне моря от поднятий или опусканий земной поверхности, окружающей приливномерную станцию, необходим соответствующий мониторинг. В Англии с 1997 г. работает сеть постоянных, непрерывно действующих станций (CGPS), часть из которых совмещена с приливномерными станциями. Две из пяти CGPS станций, которые расположены непосредственно на приливномерных станциях, довольно близки к другим станциям, расположенным внутри страны на скальном основании. Использование таких парных станций CGPS, из которых одна подвержена колебаниям земной поверхности в районе приливномерной станции, а другая – нет, дает реальную картину колебания уровня моря. Временные ряды приливномерных станций изменяются по продолжительности между 0.7 и 2.6 года, и все они указывают на присутствие сезонных изменений. Показано, что вертикальные скорости станций с точностью до 2 мм/год можно получить за 2.5 года. Начальные результаты для парных станций CGPS подтверждают, что эта концепция должна обеспечить лучшую информацию для разделения вертикальных движений земной поверхности и изменений среднего уровня моря (Teferle N. Coninuous GPS measurement at UK tide gauge sites, 1997 – 1999 // ION GPS 2000, Book of Abstracts, September 19 – 22, 2000. – Salt Palace Convention Center, Salt Lake City, Utah. – Англ.). В ряде стран ведутся активные работы по мониторингу вулканов и сейсмически активных районов. Сети GPS созданы для наблюдений за вулканами Килауэа на Гавайях (16 пунктов), Аренал в Коста-Рике (2 пункта), Попокатепетль в Мексике (5 пунктов), Таал на Филиппинах (15 пунктов), Эребус в Антарктиде (3 пункта). В Йелоустоунском национальном парке 15 пунктов наблюдают непрерывно и еще 160 пунктов – периодически (Janssen V. GPS volcano monitoring // GPS Solutions, Vol. 6, 2002. – P. 128 – 130. – Англ.). 3.3.2. Мониторинг окружающей среды Мониторинг среды (атмосферы) с применением GPS может выполняться в двух вариантах: - спутниковый метод выступает только как средство геодезической привязки измерений параметров среды; - сигналы от спутников GPS используются как носители информации о среде, через которую они прошли, то есть как средство дистанционного зондирования. Примером первого метода использования GPS для мониторинга является система контроля загрязненности воздуха в г. Брауншвейг (ФРГ). С этой целью два городских автобуса оборудовали анализаторами воздуха и DGPS приемниками с радиомодемами. Анализаторы проверяют концентрацию двуокиси азота, паров бензина, сажи и озона. Автобусы совершают рейсы по маршрутам с наиболее загрязненным воздухом и сообщают информацию в городское управление по окружающей среде, где вырабатываются рекомендации для центра управления транспортными потоками. Система дифференциального позиционирования дополнена инерциальной системой и одометром, чтобы предотвращать потерю информации при блокировании сигналов GPS или при недостаточном количестве спутников. Точность определения положения без коррекции 80 м, после исправления дифференциальными поправками – 5 м. Латенция системы – 40 мкс ) (Bahr D., Schottler F., Schlums C. Save your breath: GPS drives Mobile Air Quality Monitoring // GPS World, Vol. 13, No. 5, 2002. – P. 18 – 20, 22, 24, 25. – Англ.). Как средство зондирования, GPS успешно применяется для мониторинга состояния ионосферы и для определения осаждаемого количества паров воды. Последний вид мониторинга предопределил появление GPS метеорологии. 3.3.3. Мониторинг объектов Как навигационные системы GPS и ГЛОНАСС создавались для целей навигации, то есть мониторинга передвижения мобильных объектов. Поэтому они быстро нашли применение и в военном деле, и во многих других областях. Мониторинг объектов, очевидно, можно разделить на две категории: мониторинг состояний (например, деформаций) и мониторинг положений. Мониторинг можно характеризовать по оперативности получения результата: от долей секунды до нескольких часов, суток и более. В первом случае подходит только кинематика в реальном времени. Во втором случае возможны как статические, так и кинематические наблюдения. 3.3.3.1. Мониторинг состояния объектов Одна из первых работ по мониторингу деформаций проводилась в 1986 – 87 гг. в провинции Альберта (Канада). Здесь были проведены работы по мониторингу деформаций газопровода. Для наблюдений использовался одночастотный пятиканальный фазовый GPS приемник 4000SX (фирма Trimble Navigation, США). Следует отметить трудности первых наблюдений: навигационная система еще полностью не развернута, недостаток спутников позволяет делать лишь короткие сеансы (в пределах одного часа). Из-за неуверенности в объективности данных GPS наблюдений работы были дополнены измерениями направлений, расстояний и превышений классическими методами геодезии с использованием теодолитов, электронных дальномеров и нивелиров. Уравнивание спутниковой сети продемонстрировало точность в базовых линиях 5 мм ± 15*10^-6. Точность обычных наблюдений – от 3 до 6 мм, а на тех же линиях для GPS – от 5 до 20 мм. Авторы сделали вывод о том, что с использованием GPS достижима точность 1 – 2 см, и этого вполне достаточно для мониторинга газопровода (McLellan J.F., Porter T.R., Price P.S.J. Pipeline deformation monitoring using GPS survey techniques // J. of Surveying Engineering, Vol. 115, No. 1, 1989. – P. 56 – 66. – Англ.). Мониторинг деформаций инженерных сооружений (мостов, башен, труб и т. д.) с применением спутниковых технологий становится обычным явлением. В США появились компании, специализирующиеся на работах по мониторингу сооружений (например, Orion Monitoring Systems в г. Солт-Лейк-Сити, штат Юта, Condor Earth Technologies в г. Сонора, штат Калифорния), которые применяют те или иные технологии в зависимости от выбора заказчика. Хотя точность спутникового метода (единицы миллиметров) на небольших расстояниях (до 1 – 2 км) часто уступает классическим методам, главное преимущество GPS мониторинга состоит в его непрерывном характере, что возможно и в реальном масштабе времени, и с пост-обработкой. Это особенно важно, когда альтернативой является ручная съемка, выполняемая с интервалом в год, полгода или ежемесячно. Тот факт, что GPS является очень точным средством, дает непрерывные измерения и не требует частой калибровки, обеспечивает большую степень доверия к фактически полученным деформациям, чем любая другая аппаратура. Когда проводится долгосрочный и непрерывный GPS мониторинг деформаций сооружений, суточные или сезонные эффекты легко выявляются как фоновый шум в числовых диаграммах, таблицах и графиках, показываемых системой. Истинное движение различается как отступление от этого фонового шума. Однако в некоторых случаях интересующий сигнал может быть замаскирован большими шумовыми значениями. Сезонные эффекты, часто в форме термоэлластической деформации, могут быть удалены методами спектрального анализа. В зависимости от типа сооружения и беспокойства его владельцев, компании используют множество приемников на исследуемом сооружении, а также множество базовых станций. Множество приемников на намеченном сооружении дают большую уверенность в том, что они точно контролируют его движение. Установка двух или более базовых станций вне сооружения, а затем наблюдение множества базовых линий до намеченного сооружения, как и между базовыми станциями, гарантирует, что движение намеченного сооружения будет выявлено. Весьма важным считается темп записи данных. Для зданий темп наблюдений должен быть очень высоким (до 20 Герц), но для плотин он может быть намного ниже (5 минут). Высокие частоты лучше подходят для захвата начала динамических деформаций у сооружений типа высоких зданий и мостов с длинным пролетами при их длительном мониторинге, в то время как низкие частоты лучшие подходят для медленно или импульсивно деформирующихся сооружений, типа дамб с земляным заполнением и оползневых явлений (Luccio M. The concrete and the clay: monitoring large structure deformation // GPS World, Vol. 13, No. 8. – 2002. – P. 16. – Англ.). Мост Цинь Ма в Гонконге (рис. 3.8) известен как самый длинный в мире подвесной мост (длина 1 377 м). Мост несет автомобильную и железную дороги. При разных видах нагрузки мост может испытывать деформации от нескольких сантиметров до нескольких метров. Хотя эти деформации не создают угрозу транспорту, они влияют на целостность конструкции моста. Рядом с Цинь Ма находятся еще два подвесных моста: Тинь Кау (1 177 м) и Кап Шуи Мун (820 м). Департамент автодорог Особого административного района Гонконга разработал Систему мониторинга ветровой и структурной жизнеспособности (Wind and Structural Health Monitoring System – WASHMS) для этих трех мостов. Смещения конструкций мостов служат эффективным индикатором условий их эксплуатационных качеств. Для выявления критических структурных компонентов используются модели конечных элементов (Finite Element Models – FEM), в которых в качестве основы используются GPS измерения. На мостах установлено 803 сенсора семи различных типов: анемометры, датчики температуры, динамические сенсоры взвешивания в движении, акселерометры, датчики смещения, станции уровенного контроля и струнные шкалы. Инструментальная система наблюдений в реальном времени за конструкциями с помощью GPS состоит из пяти подсистем: самих GPS приемников, систем сбора локальных и глобальных данных, системы компьютеров и оптико-волоконной сети.  Рис. 3.8. Подвесной мост Цинь Ма с GPS антенной Разработка системы мониторинга была начата в 1992 г. В то время авторы проекта отвергли вместе с техникой измерения смещений по инфракрасному излучению и лазером (они требовали постоянно хорошей видимости) и технику GPS, поскольку тогда она не обеспечивала нужный уровень точности. После отмены режима SA с 1 мая 2000 г. точность кинематики в реальном времени повысилась до 10 мм в плане и до 20 мм по высоте. Этот прогресс вместе с таким важным качеством GPS, как независимость от погоды, привел к решению о включении спутниковых измерений в систему мониторинга. Система контроля с помощью кинематики в реальном времени отслеживает движения главных несущих кабелей полотен и опор мостов, что позволяет выводить значения нагрузок, действующих на различные компоненты сооружения, а также работать совместно с другими системами мониторинга. Нормальные значения деформаций для наибольшего из мостов составляют 65 см по высоте и 25 см в поперечном направлении. Сеть GPS приемников включает две базовые станции и 27 (14 + 7 + 6) приемников, жестко установленных на различных точках конструкций трех мостов. Приемники двухчастотные, 24-канальные, темп сбора (частота фиксаций) данных – 10 Герц (10 раз в секунду), время латенции положения подвижной антенны – 0.03 с. Обработка всей информации системы занимает 2 с (Kai-yuen Wong, King-leung Man and Wai-yee Chan. Monitoring Hong Kong’s bridges // GPS World, Vol. 12, No. 7, 2001. – P. 10 – 17. – Англ.). 3.3.3.2. Мониторинг положений объектов Использование GPS для мониторинга объектов обычно связывают с контролем транспортных средств в режиме реального времени. Метод применяется в диспетчерских службах автопарков, инкассаторных службах и т. п. Пока действовал режим выборочной доступности GPS (Selective Availability, SA), для достижения необходимой точности определения местоположения применялся инверсный локальный или широкозонный дифференциальный метод (LDGPS, WADGPS) [25]. В инверсном режиме результаты измерений мобильного приемника, установленного на транспортном средстве, посылаются через радиомодем на базовую станцию, где производятся вычисление положения и контроль. После отмены режима SA те преимущества в точности, которые давал дифференциальный метод, оказались излишними, поскольку теперь точность определения положения абсолютным методом стала около 15 м при вероятности 95%, а этого вполне достаточно для указания положения транспортного средства. GPS мониторинг в биологии. Итальянские биологи, изучавшие популяцию морских львов на Фолклендских островах, использовали GPS для контроля перемещений животных. В условиях сложной погоды (сильный ветер, дождь и снег), когда применение фото- или телевизионной съемки невозможно, они отслеживали перемещения животных, обитающих на длинных пляжах, и изучали структуру стад, используя 10-канальные дифференциальные С/А-кодовые приемники (Galimberti F., Sanvito S. A very spatial relationship // GPS World, V. 10, No 7, July 1999. – P. 22 – 26, 28, 30. – Англ.). В военном деле GPS технологии также послужили основой для разработки новых видов вооружений и систем управления оружием. С увеличивающейся миниатюризацией и усовершенствованием GPS приемников, все меньшие и меньшие боеприпасы становятся кандидатами на управление в полете, стирая грани между снарядами, большими и малыми ракетами. Замена лазерных систем наведения на GPS дает экономию средств, независимость от погоды, хотя и не имеет полной защиты от радиопомех (Luccio M. Guiding weapons, finding soldiers // GPS World, Vol. 13, No. 8, 2002. – P. 30 – 32. – Англ.). Система контроля положений механизмов в горнодобывающей промышленности с использованием DGPS Сегодня многие открытые разрезы и карьеры используют в повседневных операциях технологии, основанные на определении GPS положений, для съемок, оконтуривания рудных тел, диспетчерской службы и отслеживания машин, точного позиционирования бурового оборудования, помощи в реальном времени бульдозеристам для контроля уклона. Для выемки породы используются мощные механизмы и машины. Грузовики-самосвалы Caterpillar грузоподъемностью до 360 тонн (рис. 3.9) имеют плохой обзор из кабины. Радиус «слепой» зоны вокруг самосвала равен 12 м, некоторые близкие области вообще недоступны обзору. Это приводит к авариям, несчастным случаям, материальным и людским потерям, порой со смертельным исходом.   Рис. 3.9 Самосвал грузоподъемностью 360 т и диаграмма обзора из кабины Для предупреждения этих аварий ученые из Исследовательской лаборатории Spokane Национального института профессиональной безопасности и здоровья (NIIOSH, США) в кооперации с крупными производителями GPS аппаратуры разработали систему предупреждения близкой опасности для медного рудника Фелпс Додж Майн в Моренси, шт. Аризона (США) (Phelps Dodge Mine). Система состоит из GPS приемников, работающих в дифференциальном режиме и устанавливаемых на всем оборудовании с ограниченным обзором, на всех малых средствах передвижения, работающих в карьере, и на всех пеших работниках. Положения всех движущихся объектов должны определяться и обновляться в реальном времени, и эта информация должна передаваться на все ближайшие механизмы и оборудование, чтобы их операторы получали представление обо всех других ближайших средствах и работниках. В дополнение к этому в базе данных хранится информация обо всех потенциальных препятствиях, таких, как здания, столбы, точки разгрузки и т. п. Для обеспечения визуального и звукового предупреждения требуется интерфейс тревоги, когда другой работник, машина или препятствие появляются в опасной зоне движущегося объекта. Преимущества, которые дает использование GPS: - сделанный под заказчика интерфейс и конкретные опасные зоны; - снижение до нуля возможности появления ложной тревоги; - возможность использования существующей инфраструктуры GPS на многих рудниках; - возможность точного определения положений объектов системы и их отслеживание. Прототип системы был продемонстрирован в апреле 2002 г. В нем использовались готовые компоненты: - миникомпьютеры с прочными корпусами, применяемые в диспетчерских и контрольных системах для сбора, обработки и передачи данных, обеспечения видеообзора, а также для запуска программы PWS (Proximity Warning System – Система предупреждения близкой опасности); - в качестве базовой станции использовался либо радиомаяк береговой охраны, либо специальный двухчастотный GPS приемник; - на подвижных средствах были установлены 8-канальные одночастотные дифференциальные GPS приемники с внешними антеннами; - для связи между миникомпьютерами и приемниками использовались радиосетевая карта PC MCIA и радиосвязь на частоте 900 МГц, применяемая в системах для сельского хозяйства и рудников. На экранах компьютеров (рис. 3.10), устанавливаемых на каждом движущемся средстве, отображаются все другие механизмы, пешие работники, опасные места и препятствия, и, кроме того, когда в опасной близости появляется объект, представляющий угрозу, или которому угрожает машина, программа PWS меняет цвет опасного объекта на экране и подает звуковой сигнал. Размеры зоны опасности были подобраны в зависимости от размеров слепой зоны у мобильного средства.  Рис. 3.10. Вид экрана программы PWS Эффективность мониторинговой системы зависит не только от точности определения координат (достаточная точность определена в 2 м), но и от времени ожидания сигнала (установлено, что задержка не должна превышать 0.05 с). Испытания показали, что для полной безопасности одной системы, работающей по сигналам GPS, недостаточно. Из-за возможного уменьшения числа спутников и ухудшения их геометрии необходимо иметь дополнительные средства сигнализации или позиционирования (Ruff T.M., Holden T.P. Mine eyes: Proximity alert for monster trucks // GPS World, July 2002, V. 13, No 7. – P. 16 – 22. – Англ.). Система мониторинга портовых кранов с точностью сантиметрового уровня определения координат и поэтому с меньшей латенцией, потребовавшей разработки специального программного обеспечения для определения в реальном времени векторов базовых линий, была разработана в Южной Корее при помощи ученых из Университета Нового Брунсвика (г. Фредериктон, Канада). В международном терминальном порте Куанянь (Корея) разгрузка контейнеров с морских судов производится передвигающимися по рельсам причальными кранами, а перемещение контейнеров по терминалу и их складирование производится гигантскими кранами на резиновых шинах (рис. 3.11, 3.12, 3.13). Движением этих кранов управляет система контроля, состоящая из системы предупреждения раскачивания, которая помогает операторам тщательно позиционировать захваты кранов, системы определения положения, используемой для идентификации и перекрестного контроля положений загружаемых и разгружаемых контейнеров, и системы автоматического управления, которая удерживает колеса кранов, движущихся вдоль направляющей линии, отмеченной краской или электрическим направляющим проводом, и предохраняет их от столкновений с контейнерами или другими кранами на тесной площадке. С этой целью система управления должна постоянно распознавать линию маркировки и вычислять соответствующие отклонения передних и задних колес крана. Наиболее эффективный и надежный способ для выполнения этого – использование GPS кинематики в реальном времени.  Рис. 3.11. Портовый терминал  Рис. 3.12. Колеса крана и направляющая полоса  Рис. 3.13. GPS антенны В системе автоматического управления кранами центральной частью является программируемый логический контроллер, состоящий из группы электронных приборов и оборудования. В процессе работы контроллер непрерывно отслеживает состояние крана через сигналы от приборов ввода. Основываясь на логике, заложенной в программе, контроллер определяет, какие действия должны выполнить выходные приборы. В системе автоматического управления краном вычисляемые отклонения передних и задних колес поступают на контроллер, чтобы он мог выравнивать скорость передних и задних колес для удержания крана в нужном положении на координатной линии. Операторы поворачивают колеса крана только для того, чтобы изменять направление движения на 90 и только тогда, когда кран находится в стационарном состоянии на специальной поворотной площадке с малым трением. Ранее для идентификации маркирующей линии использовалось несколько методов, таких, как цепь индуктивности, импульсные приемо-передатчики, приборы с двухзарядными камерами. Эти методы в различной степени зависят от окружающей среды, но их основной недостаток состоял в том, что они требовали непрерывного ухода за маркирующими линиями, обеспечивающими непрерывность работы системы автоматического управления. В методе, основанном на GPS, автоматическая система контроля управления не зависит от окружающих факторов и использует технологию, основанную на электронной карте с виртуальными линиями и GPS приемником для точного определения положения кранов на карте. Система контроля сравнивает положение крана, полученное GPS приемником, с виртуальными линиями и соответственно управляет краном. Эта система управления состоит из трех главных компонент: GPS аппаратуры (двухчастотные приемники NCT2000D фирмы NavCom с антеннами), процессоров для обработки в режиме реального времени (компьютеры с индустриальной панелью и программным обеспечением для RTK) и локальной площадной радиосети (LAN) на частоте 2.4 Ггц, состоящей из базового блока, точек доступа и станционных адаптеров. Она включает один блок GPS аппаратуры для базовой станции и по два комплекта GPS аппаратуры на каждом кране. Полностью действующая и безопасная система автоматического управления кранами RTGC потребовала разработки специального программного обеспечения для RTK с высокими уровнями точности, целостности, непрерывности, доступности и вычислительной эффективности. Такая вычислительная программа была разработана группой исследователей из Университета Нового Брунсвика (Канада). Программа обеспечивает определение положения в реальном времени с темпом обновления решения 10 Гц при точности в плане лучше, чем 2 см с вероятностью 100%. Совокупная задержка системы при учете всех факторов составляет не более 60 мс. Описанная система контроля механизмов в реальном времени была продемонстрирована в мае 2002 г., показав при этом замечательные результаты. Своими уникальными возможностями она, прежде всего, обязана программному обеспечению (Kim Donghyun, Langley R.B., Seungnam Kim. Shipyard Giants: High precision crane guidance / GPS World, V. 13, N 9. – 2002. – P. 28, 30, 32 – 34. – Англ.). Применение GPS для телевидения продемонстрировала частная компания Sportvision (г. Нью-Йорк, США), которая разрабатывает технологии телевизионных съемок для Интернета, спортивного телевидения и новых платформ средств информации. Среди ее самых современных новшеств – система RaceFX, которая включает GPS и другие технологии, чтобы отслеживать и показывать в реальном масштабе времени автомобильные гонки. Для этого в системе RaceFX используются компактные, быстродействующие GPS приемники, обеспечивающие определение положений гоночных машин. Вместе с другими входными данными система производит графические эффекты, соответствующие текущему виду камеры гоночной машины, непосредственно связывая положение транспортного средства в реальном масштабе времени с изображениями в телепередаче. Выполнение этого требует точной информации о положении выбранного автомобиля. Такое направление работы системы RaceFX определило набор сложных требований к ее разработчикам. Точные положения транспортного средства необходимо было получать и передавать в условиях высоко динамических действий гоночных состояний, в которых сигналы спутников GPS часто блокируются или искажаются многопутностью. Полученные положения тогда должны интерполироваться и связываться с изображениями на экране транспортных средств и связанной с ними графикой в реальном масштабе времени. Компания применила дифференциальный метод GPS по псевдодальностям и фазе, в котором обеспечивается точность в 50 см (1 sigma). Телеметрическая система передавала дифференциальные поправки от базовых станций GPS до гоночных машин с частотой 0.5 Гц, а информацию от машин к видеоподсистеме – с частотой 5 Гц (Milnes K., Ford T. Real-Time GPS FX. On-Screen Positioning of Racecars // GPS World, Vol. 12, No. 9, 2001. – P. 12 – 16. – Англ.). Из приведенных примеров видно, что эффективное применение спутниковой технологии нередко требует разработки специального программного обеспечения. Особенно это становится очевидным при использовании GPS для управления механизмами. В работе (Bevly D.M., Parkinson B. Carrier-phase differential GPS for control of a tractor towed implement // ION GPS 2000, Book of Abstracts, September 19 – 22, 2000. – Salt Palace Convention Center, Salt Lake City, Utah. – Англ.) сообщается о разработке Станфордского университета США по использованию GPS измерений для управления трактором, буксирующим сельскохозяйственное орудие. Трактор перемещается по кривым траекториям, склонам, или контурам, где положения орудия и трактора могут отличаться. Дополнительно некоторые тяжелые орудия будут «тянуть» на одну сторону, создавая смещение в положении. Было принято решение управлять действительным положением орудия, а не положением трактора в этих различных обстоятельствах. Разработана простая аналитическая модель для объединения управления комбинацией трактора и орудия, подтвержденная экспериментальными данными с использованием дифференциального метода GPS позиционирования по фазе несущей на тракторе, а также на орудии. Затем был разработан контроллер и применен на экспериментальной системе, чтобы управлять положением орудия на заданном пути вдоль поля. Экспериментальные данные показывают возможности по управлению положением орудия в пределах 10 см от проектного пути. Позднее надежность этой разработки была значительно повышена путем дополнения инерциальной системы. Подобная разработка этого же университета для управления автоматизированными катками для подготовки снега на горнолыжных курортах Западной Европы описывается в работе (Opshaug G.R., Enge P. Robotic snow cat // ION GPS 2000, Book of Abstracts, September 19 – 22, 2000. – Salt Palace Convention Center, Salt Lake City, Utah. – Англ.). Уход за снегом всегда выполняется вечером или ночью, когда трассы свободны от лыжников. Автоматизированные (робототехнические) катки для снега имеют большое будущее, поскольку сокращают текущие эксплуатационные расходы на оплату работы операторов. Кроме того, автоматизированное транспортное средство можно более охотно использовать в лавиноопасной области. С точки зрения изготовителя, автономный снеговой каток не имеет никакой потребности в кабине оператора. Удаление кабины экономит вес и делает каток более низким и устойчивым. Были проведены испытания GPS автопилота для катка снега Bombardier MP Plus. Полные ошибки системы лежат в диапазоне 10 см. 3.3.3.3. Мониторинг объектов при объединении с другими средствами позиционирования При всей своей привлекательности GPS технологии имеют ряд недостатков, которые ограничивают их применение в задачах мониторинга. Прежде всего, это падение точности из-за уменьшения числа спутников или из-за их неблагоприятной геометрии. Уменьшение количества доступных спутников чаще всего происходит из-за блокирования сигналов различными препятствиями. В некоторых случаях может происходить потеря захвата из-за ионосферных возмущений. Если число наблюдаемых спутников становится равным трем или меньше, то определение координат становится невозможным. Это выражается в увеличении различных геометрических факторов DOP. Для мониторинга объектов с низкой динамикой, когда наблюдения ведутся статическим методом сеансами в несколько часов или суток, кратковременное ухудшение геометрии не будет приводить к резкому ухудшению качества наблюдений [25]. Однако при коротких сеансах или при наблюдении кинематическим методом возможно получение резких искажений в характере движения наблюдаемых объектов. Другой недостаток GPS измерений заключается в том, что на малых расстояниях (менее 1 км) точность спутниковых измерений оказывается недостаточной. По этой причине многие авторы указывают, что GPS не является миллиметровым средством измерения расстояний. Улучшение геометрии может быть достигнуто за счет увеличения числа спутников, что можно сделать, объединив в одном приемнике возможности наблюдений спутников GPS и ГЛОНАСС. Двухсистемные навигационные приемники выпускаются рядом российских изготовителей. Геодезические двухсистемные приемники выпускает фирма Javad (США). Объединение спутниковой аппаратуры с инерциальной аппаратурой (гироскопами) дает возможность поддерживать позиционирование в тех ситуациях, когда сигналы спутников становятся недоступными, или падает качество геометрии. Инерциальная навигационная аппаратура непрерывно измеряет три взаимно ортогональных компоненты ускорения, производит численное интегрирование этих ускорений, чтобы получать мгновенные скорости, а затем интегрирует полученные скорости, чтобы получить текущее положение судна. Инерциальные системы обладают рядом преимуществ. Они имеют малый размер, могут выдавать результаты измерений в высоком темпе, переносят тяжелые условия эксплуатации. Недостатком их является быстрое возрастание ошибок со временем. Объединение GPS приемника и гироскопа дает ряд преимуществ. Прежде всего, это большая надежность, улучшение точности определения местоположения, возможность для работы в более трудных условиях. Инерциальная система помогает спутниковой системе обеспечивать точные начальные оценки положения и скорости, уменьшая время, необходимое для захвата сигналов, идущих от спутников. Если сигналы нескольких спутников пропадают по какой-либо причине, то инерциальная система позволяет быстро и эффективно выполнять захват сигналов. Непрерывные измерения скорости, даваемые инерциальной системой, помогают GPS приемнику быстро оценить величину доплеровского сдвига сигнала, чтобы можно было быстро сузить ширину полосы пропускания сигнала для его цепей слежения. Это улучшает динамику операций объединенной системы и повышает невосприимчивость к помехам. Другой способ усиления возможностей GPS наблюдений – это их объединение с псевдолитами (псевдо-спутниками), являющимися передатчиками, установленными на Земле в точках с известными координатами. Они передают сигналы, похожие на те, что транслируют спутники GPS. Псевдолиты могут значительно повышать точность позиционирования, особенно по высоте. Для приема сигналов псевдолитов должен использоваться специальный GPS приемник с соответствующими модулями электроники и программного обеспечения. Псевдолиты допускают позиционирование по коду (аналогия с абсолютным методом GPS), по коду и фазе дифференциальным методом и по фазе несущей волны относительным методом. В последнем случае возможно достижение точности сантиметрового уровня (Cobb S., O’Connor M. Pseudolites: enhancing GPS with ground-based transmitters // GPS World, Vol. 9, No. 3, 1998. – P. 55 – 60. – Англ.). Объединение спутниковой и инерциальной аппаратуры для целей мониторинга является распространенным явлением, о чем свидетельствуют частые публикации на страницах журналов «Navigation», «GPS World», «GPS Solutions». Фирма Honeywell Sensor and Guidance Products сообщает о разработке объединенной навигационной системы, включающей кинематический GPS приемник, работающий в реальном масштабе времени и обеспечивающий точность 2 см, и шестиосную инерциальную измерительную систему. Назначение этой системы – автономная навигация наземного транспортного средства, руководство и управление (Schipper B., Soehren W., Mueller C.E. High performance, low cost commercial INS/GPS design // ION GPS 2000, Book of Abstracts, September 19 – 22, 2000. – Salt Palace Convention Center, Salt Lake City, Utah. – Англ.). Калифорнийский университет (г. Риверсайд, США) представляет результаты использования и экспериментов с одночастотной в реальном масштабе времени, дифференциальной GPS (DGPS), дополненной дешевой инерционной навигационной системой (INS). Используются несколько оригинальных алгоритмов, типа фильтра Калмана с пятнадцатью состояниями, фаза, сглаженная кодом и доплеровские поправки, чтобы осуществить DGPS/INS. В инерциальной системе используются недорогие монолитные гироскопы, работающие с частотой 150 Гц и объединенные с одночастотными дифференциальными фазами GPS, сглаженные кодом, и доплеровские измерения через дополнительный фильтр в 1 Гц. В реальном масштабе времени оценки состояния (положение, скорость и ориентировка) с частотой 150 Гц достигают дециметровой точности в положении и сантиметровой точности в скорости. Из-за ее дешевизны, работы в реальном масштабе времени и высокой частоты съема данных такие навигационные системы имеют много прикладных возможностей (например, авиация, автоматическая горная промышленность, сельское хозяйство, землечерпательные работы, управление автомобилем или другим транспортным средством и т. д.) (Yang Y. Low-cost single frequency DGPS aided INS for vehicle control // Proc. of ION GPS-99, 12-th Int. Tech. Meet. of the Satellite Division of the Inst. of Navigation, Nashville, Tennessee, Sept. 14-17. – 1999. – P. 1419 – 1427. – Англ.). Многочастотные псевдолиты для мгновенного разрешения неоднозначности фазы несущей созданы для работы в карьерах IntegriNautics Corporation (США). Известно, что обычное позиционирование по GPS в карьерах значительно ухудшается, поскольку они становятся глубокими, а крутые стены блокируют сигналы спутников. В результате происходит потеря захвата сигналов, которая значительно подвергает опасности действия в горной промышленности. Создана система из 4-частотных псевдолитов, позволяющая разрешать неоднозначности фазы за одну эпоху наблюдений (Zimmerman K.R., Melton W.C., Lawrence D.G., Cohen C.E. Multi-frequency pseudolites for instantaneous carrier ambiguity resolution // Proc. of ION GPS-99, 12-th Int. Tech. Meet. of the Satellite Division of the Inst. of Navigation, Nashville, Tennessee, Sept. 14-17. – 1999. – P. 1419 – 1427. – Англ.). Следующий пример относится к мониторингу отдельного пешехода. В геодезической лаборатории Швейцарского федерального института технологии разработан модуль навигации пешехода (Pedestrian Navigation Module, PNM), который может работать в закрытом помещении или на тротуарах, затененных высокими зданиями. PNM состоит из быстродействующего коммерческого GPS приемника, цифрового магнитного компаса со встроенными алгоритмами навигации и барометра-высотомера. Последняя версия модуля также содержит гироскоп для навигации внутри помещений и для улучшенной надежности в магнитно возмущенных областях. Масса прибора 150 г. Назначение – навигация для слепых, для чего имеется интерфейс с модулем Брайля. Возможна также выдача сообщений голосом. Другая область применения – координирование спасательных групп или индивидуумов при спасательных работах, когда необходимо знать положения каждого члена команды. Прибор обеспечивает точность порядка 10 м (Ladetto Q., Merminod B. In step with INS: navigation for the blind, tracking emergency crews // GPS World, Vol. 13, No. 10, 2002. – P. 30 – 38. – Англ.). Значительно более высокая точность при объединении GPS аппаратуры и инерциальной системы была достигнута в Дорожном центре Сибирского государственного университета путей сообщения (СГУПС, г. Новосибирск). Здесь для мониторинга железнодорожного пути создан аппаратно-программный комплекс (АПК), в котором спутниковая аппаратура дополнена прецизионной инерциальной системой. Недостатком инерциальной аппаратуры является нелинейное смещение нуль-пункта. Так, для курса креноуказателя (ККУ) смещение доходит до 6' за час. На малых расстояниях смещения нуль-пункта практически не влияют. Однако на больших расстояниях уход становится недопустимым, и инерциальной системе требуется калибровка, которую с успехом выполняет спутниковая система из пары двухчастотных GPS приемников, работающих в режиме кинематики. Один из приемников устанавливается на платформе, несущей гироскоп ККУ, другой приемник располагается на опорной точке, удаление которой может достигать 10 – 15 км. Работа GPS приемников и гироскопической системы синхронизируется. Съем координат с ККУ производится через каждые 2 см пути. Геометрические параметры пути определяются с точностью 1 – 2 мм, а координаты оси железнодорожного пути определяются с точностью 5 – 10 мм, что превышает точность обычного кинематического позиционирования двухчастотной аппаратурой. Высокая точность определения координат достигается за счет совместной обработки координат, полученных спутниковым приемником и гироскопической системой, которые имеют различную частотную составляющую изменения погрешности. Созданные приборы на базе этого способа могут применяться для съемки станций, горок, паспортизации, при калибровке вагонов-путеизмерителей, при проведении проектно-изыскательских работ под капитальный ремонт, на капитальном ремонте, при создании реперной сети, при диагностике пучинообразования. АПК внедряется по всей сети железных дорог России. Опыт работы с АПК показал, что необходимо иметь несколько модификаций, предназначенных для проектировщиков, мастеров пути, ремонтников пути (Щербаков, В.В. Координатный способ диагностики железнодорожного пути // Современные проблемы геодезии и оптики: Сб. материалов LIII междунар. научно-техн. конф., посвящ. 70-летию СГГА, 11-21 марта 2003 г. Ч. III / В.В. Щербаков, К.М. Антонович, В.Д. Овчаров. – Новосибирск: СГГА, 2003. – С. 180 – 182.). В последнее время большой интерес проявляется в отношении применения псевдолитов для навигации роботов и других механизмов в помещениях, куда сигналы GPS не доходят (так называемая «внутренняя навигация» – indoor navigation) (Agnew W.G. Future drivers: autonomy, intelligence in robot competition // GPS World, V. 13, No. 11, November, 2002. – P. 28, 30, 32, 34, 36. – Англ.). В 1999 г. лаборатория GPS Сеульского Национального Университета разработала систему внутренней навигации установки сантиметровой точности, используя асинхронные псевдолиты. Система была расширена в последующем году, чтобы включить восстановление потерь счета циклов фазы несущей и функции автоматического разрешения неоднозначности фазы. При использовании этой системы в качестве датчика положения и ориентации лаборатория создала систему контроля автомобилей (судов и других средств передвижения) и получила ошибки положения в 1 – 2 сантиметра. Эти результаты доказали, что при использовании псевдолитов возможна навигация внутри помещений (большая фабрика, луна-парк) или там, где GPS сигналы блокированы (Changdon Kee). Известны технологии объединения GPS с другими системами мониторинга, например, микроволновыми системами дистанционного зондирования (типа синтезированного апертурного радара SAR), микроволновыми и лазерными альтиметрами и др. Одним из примеров такого рода работ являются исследования Гренландского ледяного щита, проводимые Национальной съемкой и Кадастром Дании совместно с Университетом Копенгагена, Техническим университетом Дании, Датским центром дистанционного зондирования и Лабораторией реактивного движения США (Nielsen C.S. Polar positioning Tracking Greenlands Ice Sheet /GPS World, July 1999, V. 10, No 7. P. 42 – 44, 46, 48, 50. – Англ.). |
Похожие:
 |
Методические указания по изучению дисциплины и выполнению контрольной... Организация аварийно-спасательных и противопожарных работ: Методические указания по выполнению контрольной работы / Университет га.... |
|
Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы... Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для специальности 08. 02. 08 Монтаж и эксплуатация оборудования... |
|
Методические указания по выполнению самостоятельной внеаудиторной... Методические указания по выполнению внеаудиторной самостоятельной работы по учебной дисциплине иностранный язык предназначены для... |
 |
Методические указания по изучению дисциплины и выполнению контрольной работы Санкт-Петербург Аэродромы и аэропорты: Методические указания по изучению дисциплины и выполнению контрольной работы / Университет га. С. Петербург,... |
|
Методические указания по выполнению курсовой работы Самара, 2012 Технические средства охраны: метод указания по выполнению курсовой работы / Сост. В. Н. Ворожейкин; Самар гос техн ун-т. Самара,... |
|
Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине аудит При разработке методических указаний по выполнению курсовой работы в основу положены |
|
Методические указания по выполнению лабораторной работы №13 для студентов... Установка web-интерфейса к серверу Mysql в Linux. Методические указания по выполнению лабораторной работы №13 для студентов специальности... |
|
Методические указания и задания по выполнению домашней контрольной... Методические указания и задания по выполнению домашней контрольной работы для студентов-заочников |
|
Методические указания для студентов по выполнению курсовой работы... Методические указания составлены в соответствии с Федеральными государственными требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки... |
|
Методические указания по выполнению внеаудиторной самостоятельной... Методические указания предназначены для студентов техникума, обучающихся по специальности |
|
Методические указания по выполнению практических работ адресованы... Автомеханик, входящей в состав укрупненной группы профессий 23. 00. 00 Техника и технологии наземного транспорта в соответствии с... |
|
Методические указания к выполнению курсовой и дипломной работ по... Методические указания составлены применительно к выполнению курсовой работы по дисциплине: Экономика и организация производства на... |
|
Методические указания к выполнению выпускной квалификационной работы... Методические указания к выполнению выпускной квалификационной работы бакалаврами по направлению подготовки 260200. 62 «Продукты питания... |
|
Методические указания к выполнению kjrcobou и дипломной работ по курсу Методические указания к выполнению курсовой и дипломной работ по курсу «Экономика и организация производства на предприятия приборостроения»:... |
|
Методические указания предназначены для разработки выпускной квалификационной... Методические указания предназначены для разработки выпускной квалификационной работы по специальности 26. 02. 03 «Судовождение» на... |
|
Методические указания по выполнению лабораторных работ по дисциплине... Методические указания по выполнению лабораторных работ рассмотрены и утверждены на заседании кафедры «Безопасность труда и инженерная... |