Часть третья ГК РФ определяет сферу действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
Статья 1220 ГК РФ устанавливает: "На основании права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности:
1) способность лица нести ответственность за причиненный вред;
2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;
3) основания ответственности;
4) способы возмещения вреда;
5) объем и размер возмещения вреда".
В отношении определения права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в ГК РФ предусмотрены две коллизионные нормы. Согласно первой из них:
"к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране" (п. 1 ст. 1219).
Таким образом, третья часть ГК РФ исходит прежде всего из принципа применения закона места деликта (lex loci delicti). Тем самым в ГК РФ закреплен тот же основной принцип, из которого исходило и предшествующее законодательство.
-
Обязательства из неосновательго обогащения и вследствие недобросовестной конкуренции - основы коллизионного регулирования.
К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.
Стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда.
Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (ст. 1223 ГК РФ).
-
Коллизионное регулирование наследственных отношений: вопросы наследования по закону.
В российском законодательстве право подлежащее применению к отнош-ям по наследованию, статут наследования определен ст. 1224 гк. рф.
1 отношения по наследованию определяются по праву страны где наследодатель имел последнее место жительства, если иное предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого им-ва определяется по праву страны, где находится это им-во, а наследование недвижимого им-ва, которое внесено в гос реестр в РФ, по российскому праву. Из этого можно сделать выводы - 1 по российскому праву статутом наследования признается право страны последнего места жительства наследодателя
2 российское право исходит из 2 статутов наследования, к наследованию движимого им-ва должно применяться право последнего места жительства наследодателя, а последнюю недвижимого им-ва право страны места нахождения этого им-ва. Эти коллизионные нормы носят двухсторонний характер. В тоже время в отношении недвижимого им-ва, внесенного в гос реестр в рф, установлена односторонняя коллизионная норма поскольку в ней содержатся отсылка к росс праву. Это правило имеет правовое значение только для тех видов недвижимого им-ва, которое несмотря на его гос регистрацию в рф, может находится вне российской территории (воздушные и морские уда, суда внутреннего плавания, космические объекты). Автотранспортные средства к недвижимому им-ву отнесены быть не могут. ГК - устанавливает определенное изъятие из принципа применения к наследственным отношен права, если место жительства наследодателя обладавшего им-ом на тер рф неизвестно или находится за пределами РФ, то местом открытия наследства в рф признается место нахождения такого им-ва.
-
Коллизионное регулирование наследственных отношений: вопросы наследования по завещании.
По общему правилу правом на принятие наследства и другими наследственными правами могут обладать все субъекты вне зависимости от их формы (вида) и национальности (государственной принадлежности), но при соблюдении законов отдельно взятой страны.
В российском праве закреплено правило, по которому к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
В российских коллизионных нормах содержится также следующее правило: отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она
удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.
-
Коллизионные вопросы брачно-семейных правоотношений: заключение и расторжение брака, признание браков заключенных за территорией РФ. Личные неимущественные и имущественные отношения супругов.
На регулирование семейных отношений большое влияние имеют национальные особенности и традиции - из за этого отсутствуют м\унар унификация материально правовых норм. Здесь безраздельно господствуют коллизионные нормы, но они лишь отсылают к праву отдельных гос-в. Многосторонние и односторонние договоры увеличиваются. ЕС введен регламент о компетенции, признании и исполнении решений по семейным делам и о производстве касающемся ответственности родителей в отношении общих детей супругов. Россия, германия, бельгия, дания и т. д. - браки закл в гос органах. Церковные и гос формы – США, грузия, канада. Италия, испания, бразилия - церковная и гражданско-правовая форма. В некоторых странах имеются ограничения для женщин только с определ возраста, определ периода после развода или смерти мужа. Ограничения браков с иностранцами - дания - после 24 лет есть жилье и заработок постоянный. Принцип моногамии, но в восточных странах полигамии. Коллизионные нормы стран отличаются большим разнообразием. В случае расторжения брака супругами разных гос-в применяется как правило лз мужа. Брак заключенный в одном гос-ве не может быть признан в другом. Регулирование коллизионных вопросов в одних странах такие вопросы включены в семейные кодексы в др включены в нормы мчп. Минская конвенция 1993 содержит правила о праве подлежащем применению к закл брака, расторжен брака, призн брака недействит, усыновлению и тд. Договоры росиис с болгарией, эстонией и тд в случае расхождения правил минской конвенции кишиневской конвенции и СК приоритет имеют правила конвенций - конституция. В результате взаимодействия правовых систем выработалось несколько законов в области брачно-семейных отношений. 1 закон места заключения брака 2 личный закон который в некоторых странах означает закон гражданства, а в др дамицилии 3 смешанный закон - симбиоз применения и закона гражданства и закона дамицилии и закона места заключения брака 4 закон суда 5 закон автономии воли 6 закон гражданства
-
Права и обязанности родителей и детей - коллизионное регулирование. Вопросы международного усыновления
Усыновление - это такой юридический акт в силу которого м\у усыновленным ребенком и лицом, или лицами принявшими на воспитание, устанавливаются личные и имущественные отношения существующие м\у родителями и детьми. В отношении усыновления на территории РФ иностранными гражданами и лицом без гражданства детей являющихся российскими гражданами российский законодатель предусматривает, что усыновление производится в соответствии с законодательством гос-ва, гражданином которого является усыновитель. В СК были приняты изменения, были установлены новые правила правительством РФ. согласно конвенции ООН “о правах ребенка” - обеспечение наилучших интересов ребенка. Усыновлению допускают только несовершеннолетних детей. Постановление правит об организации централизованного учета детей оставшихся без попечения родителей - стоять на учете должна 3 мес. Учет ведется органами исполнительной власти суб федерации - мин просвещения. Приоритет усыновления остается за российскими гражданами. Усыновление произв судом и после разрешения. должны предоставить характер, доходы, о месте жительства, справка с места работы, мед заключение, свидетельство о браке, разрешение на выезд и тд. Все документы проходят процедуру легализации или посьпвить апостиль. Суд дает органу опеки и попечительства поручение дать заключение об усыновлении ребенка - к заключению прилагаются справки о здоровье. Дело рассматривается в закрытом заседании, участвует прокурор, представитель органа опеки и попечительства и ребенок если решит суд. Затем суд направляет документы в загс. Не допускается посредническая деятельность по усыновлению. положения об усыновлении содержатся в двусторонних договорах - польша. кишиневская конвенция, гаагская конвенция о защите детей и сотрудничестве в м\унар усыновлении. Коллизионное правило усыновление подчиняется праву страны гражданином которой является усыновитель. Минская конвенция 1993 и протокол к ней 1997 - ч 3 семейные дела содержатся правила о закл брака, растор, признан брака недействит, оспоримость и удостоверен отцовства, усыновление - эти правила широко примен в странах снг. новая редакция конв была принята в кишиневе 2002.
-
Понятие «международного гражданского процесса» и обоснование включения процессуальных вопросов в состав международного частного права как отрасли правоведения и учебного курса.
м\унар гражданский процесс представляет собой совокупность коллизионных, материально правовых и процессуальных норм, регулирующих вопросы подсудности гражданских дел с иностранным элементом - граждане процессуальное положение иностранных граждан и юрид лиц, а также государств, порядок установления подлежащего применению закона, исполнение поручения иностран судов и тд. Первоначально м\унар гражданский процесс относится к арбитражному процессу как отрасль права, регулирующей деятельность судебных органов по арбитражн делам. м\унар гражд процесс - это доктринальное понятие, обозначающее систему норм, регулирующих деятельность суда и др юрид органов при рассмотрении гражданско-правовых дел, осложненных иностранным элементом. мгп - является неотъемлемой частью мчп. Оппозиционный тезис о включении мгп в мчп как правовой отрасли строится на том элементе, специфически определяющем предмет деятельности судов, которая в подобных случаях имеет очевидн внешний характер, как связь данного отношения с м\унар -м сотрудничеством участие в нем иностран суб. рассматривая дела с иностран элементом суды рф и в др странах в принципе примен при решении гражд процесс опросов право своей стран. правила по вопросам мгп содержатся в в многочислен унивармальн и региональн конвенциях договорах и иных соглаш. универсальн - гаагская крнвенция по вопросам гражд проц, конвен отмен требование легализации иностран официальн документов. м\у участн снг закл многосторон договоры - конвенц о правовой мпомощи и правовых отношениях по гражданским семейн и уголовн делам итд. в гпк и апк установлены правила, посановл пленума рф, конст.
-
Определение международной подсудности. Конфликт юрисдикции. Исключительная подсудность российских судов и последствия ее нарушения.
Международная подсудность - компетенция суда по рассмотрению дела с иностранным элементом т.е каждый суд к которому обращается иностранные лица суд применяет решения может ли данный суд рассмотреть дело либо нет. Общее правило подсудности. Суды рф определ компетенции- суды в рф рассматривают дела с участием иностранного лица, если гражданский ответчик имеет место жительства на территории рф либо организация ответчика находится на территории рф. Специальные правила ст. 402 гк:
1 если ответчик имеет им-во на территории рф
2 если на территории рф имело место причинения вреда.
Прорагационные и дерогационные соглашения могут иметь место только в рамках альтернативной договорной форме, т.е. неисключительной подсудности. Соглашения в силу которого неподсудный по общим диспозитивным нормам определения компетенции данного суда спор становится подсудным называется пророгационным т.е в силу соглашения сторон компетенция определенного в нем суда расширяется. Соглашения в силу которого подлежащий разрешению данным учреждением спор на основании общих норм об определении компетенций суда изымается из сферы его юрисдикции и передается другому суду именуется дерогационным. Положения воспрещающие изменение правил об исключительной подсудности посредством заключения соглашений м\у сторонами закрепляются как во внутреннем праве различных государств так и в м\ународных договрах. Когда подсудность одного гос-ва. каждое госво определяет каке есть у него права (вопросы подсудности) если одно и тоже отношение регулируют и одно и другое происходит конфликт. исключительная поудность когда подсудно одному в государстве и одному суду. 1 рф это вопросы по торговым знакам и марках 2 собственость которая находитс в рф
-
Договорная подсудность: пророгационные и дерогационные соглашения.
Договорная международная подсудность — определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любого государства.
Договорная подсудность представляет собой один из наиболее сложных институтов МГП, так как в ее основе заложена возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон.
Соглашение, в котором стороны выбирают суд определенного государства для рассмотрения возникшего спора либо спора, который может возникнуть в будущем, называется пророгационным соглашением. Наряду с пророгационными соглашениями (где указывается выбор в пользу судов определенного государства) стороны могут заключить дерогационные соглашения, в которых указывается на исключение судов определенного государства рассматривать спор.
В России все суды общей юрисдикции наделены полномочиями рассматривать споры, осложненные иностранным элементом. Правила установления международной подсудности установлены в главе 44 ГПК РФ и в гл. 32 АПК РФ. Основное правило для ее установления — это территориальная подсудность по месту жительства в РФ гражданина-ответчика или по месту нахождения на территории Российской Федерации организации-ответчика (п. 2 ст. 402 ГПК РФ). ГПК РФ также устанавливает и иные случаи определения международной подсудности (п. 3 ст. 403 ГПК РФ).
-
Процессуальный статус иностранных лиц.
конст фз о правовом положении иностранных гр в рф иностранцы польз в россии свободным доступом к суду. ГПК - ин гр, без гр, ин организ, м\у нар орг имеют право обращаться в суды рф для защиты своих нарушенных прав и закон интересов. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве 94 г - каждая сторона обязуется обеспечить свободный от дискриминации доступ физ и юр лиц др стороны в компетентные суды и административные органы сторон для защиты их индивид прав и права собственности. нет спец судебного залога в рф. иностр участник процсса процессуальные льготы предоставл только в том случае если это прямо предусмотрено двусторонними или многосторон договорами о праве помощи. соглашения м\у рос и великобр - нет запретов для обеспечения рос граждан свободного входа в иностр суды то же самое в гаагской по вопросам гр процесса. граждане одного госва польз на территор др госва в отношении своих личн имущ прав такой же защитой как и собствен граждане. свободное обращ в суды и прокур. гражданская процесс правоспособость и дееспособность иностр гр определ их личным законом.если неск гражд то личн закон там где живет. если 2 гражданства иностр и рф то личн закон рф. если без гражд то где живет. лицо не явл на основе личного закона дееспос м\б призн процессуально дееспос в рф если оно ол процесс деесп в соотв с росс правом. на основе личного закона иностр организ определ ее процессуальн правоспособность так же как и физ лицо. иностр может вести дела в суде лично или черз представителей. участие иностран адвок ограничено фз об адвок деятельности и адвокатуре в рф - только тот кто зарегистрирован в спец реестре, не допуск к работе по вопросам связан с гос тайной, могут оказывать юридическую помощь на территории рф по вопросам права данного госва. адвокат регистр федер органом исполн власти в об юстиции и спец реестре. в рамках ес адвокат может выступать во всех странах ес.
-
Порядок исполнения судебных поручений и решений иностранных судов в Российской Федерации.
под судебными поручениями в м\унар практике понимается обращение суда одного госвак суду другого госва с просьбой о производстве процесуальн действий на территории этого и др госва. согласно гпк рф суды в рфисполняют переданные им в порядке установленном м\унар договором рф или федеральным законом поруения иностранных судов о совершении отдельных процессуальных действий (закл эксперта, показания свидетелей и тд). поручения иностран суда о совершении лтдельных процесуальн действий не подлежит исполнению если исполнение поручения - 1 может нанести ущерб суверенитету рф или угрожает ее безопасности. 2 не входит в компетенцию суда. исполнение поручения иностран судов производится в порядке установленном российским правом если иное не предусмотрено м\унар договором рф. поручение иностран суда не подлеж испол - 1 испол поручения наруш основополог прин рос права или противоречит публичному порядку 2. не относится к компетенции арбитражн суда 3. не установлена подлинность документа содержащего поручение. исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдель процесс действий производится в порядке установленном апк рф если иное не предусмотрено м\унар договором. суды рф могут обращаться в иностранные суды с поручением о совершении отдельных процессуальных действий. порядок сношений судов в рф с иностран судами определется м\унар договором рф и фз. предметом внешнего судебного поручения может быть совершение самых различных процесуальн действий - получение письмен доказательств, производствр экспертизы, осмотр на месте и тд. минская и кишиневскафя конвен 1993 и 2002. вопросы формы и содержания поручений, вызова свидетелей и тд. практика оказания помощи неэффективна.
-
Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. Легализация документов и проставление апостиля
Статья 255. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения
1. Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
2. Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
-
Международный коммерческий арбитраж: понятие, компетенция, основы правового регулирования
ст 1191 гк установление содержания норм иностранного госва, а также гпк рф арбитр процесс следует что судья обязан применять в соотв случаях нормы иностр права - это очень сложно применить на практике - практика применения иностр законлдатва была крайне не значительной и не публиковалась. рос суд не в праве основываться только на тексте норм он должен учитывать их официальное толкование и судебную практику применения. особенность применения иностр нормы состоит в том что она должна примениться так какв стране ее принявшей и толковаться тк она толкуется в этой стране. в росии применение иностр права осущ судом во исполнение своих прав применительных функций следовательно законодатель предусматривает возможность для стороны ссылаться в обосновании своих требований или возражений, а так же содействовать суду в установлении содержания этих норм. бремя доказывания содержания м\б возложено судом на стороы. для ряда стран англо-сакс системы характерно что применение судами иностранного права не рассматривается как обязанность суда слдовательно имеются различные способы установления содержания иностр права –
1 обращение за содействием м разъяснен к мин юсту рф торгово пром палату
2 - обр к органам или органу иностран госв
3 - привлечение в качве экспертов соотв специал. недостаточн эффект данных способов - большое значение приобрет м\унар сотрудничество. европ конвенц - стороны обязаны предоставлять д\д в соотв с ее положениями информацию относительно своего законодательства. минская и кишиневская крнвенция снг - дать сведения о дейст или не действ на их территории законодат и практике его применения. двусторонние договоры рос езер киргизия литва эстония - все сведения дают мин юст и прокуратура. швейцарский закон - если содержание иностран права не поддается установлению то примен новое царское право - грузия азерб. рос - если содерж ---в разумные сроки не установл то понятие разумные сроки не дается.
-
Формирования международного коммерческого арбитража. Право, применимое международным коммерческим арбитражем к существу спора и процедуре рассмотрения спора.
Каждое дело рассматр в арб суде арбитражем в составе 3 арбитров или единоличным арбитром. Образование состава арбитража а также избрание сторонами единоличного арбатра или назначение его осущ в регламенте м\унар коммерческий арбитражный суд при торгово промышленной палате рф - мкас 1 мая 1995 - стороны могут выбирать арбитров не только из списка который утверждает президиум торг палаты рф функции арбитров могут выполнять также лица не внесенные в список за искл –
1. председателей состава арбитража может быть только лицо сост в списке
2. единоличн арбитражем может быть лицо сост в списке.
3 - предсдатель мкас м\назначить арбитра за сторону при недостижении договоренности м\у сторонами. критерии арбитра - проф квал арбитра, его независимость беспримтрастность. м\б лицо не явл граждами рф 1\3 списка. как правило споры рассматрив 3 арбитрами в исковом заявлении истец указывает избранных им арбитра и запасного арбитра и просьбу что бы их назначил мкас, ответчик в срок не менее 30 дней с даты получения копии искового заявления должен соощить кто избирается им в качестве арбитра и запасного или это делает мкас. если в теч 30 дней стороны не выбирут председателя то это делает мкас, если не договорились то единолично. арбитр делает письмен заявление о том что он независим беспрестрастен. слушанье дела ведется на русском языке, м\б переводчик. с согласия сторон на другом языке. стороны м\вести дело лично или через представителей. в любое время изменять или дополнять исковые требования. допускается мировое соглашение. м\унар коммерческий арбитраж при определении подлежащего применению права не обязан руководствоваться нормами госва на территории которого осущ рассмотрение дела. в регламенте мкас пртедусмортрено что арбитраж будет разрешать споры в соотв с такими нормами права которые стороны избрали в ачестве применимых к существу спора. при отсутствии указания суд будет применять право определнное коллиз нормами которые он считает применимыми. м\у нар арбитраж не входит в правовую систему рф.
-
Признание и приведение в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на территории РФ.
В современном МЧП признание и исполнение иностранного арбитражного решения возможны по двум основаниям: в силу прямого указания внутригосударственного права и в силу международного договора. В последнем случае основополагающее значение имеют нормы Нью-Йоркской конвенции 1958 г., целиком посвященной указанной проблеме.
В соответствии с п. 1 ст. I Конвенции она применяется к арбитражным решениям, вынесенным "на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица". Кроме того, Конвенций применяется к арбитражным решениям, "которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение". Важно также отметить, что действие рассматриваемого международно-правового акта распространяется. На решения как изолированных, так и институционных арбитражных органов (п. 2 ст. I).
По общему смыслу Конвенции для исполнения в соответствии с ней арбитражного решения не требуется, чтобы обе стороны спора имели национальность ев государства-члена или являлись субъектами права различных стран.
В соответствии с п. 1 ст. II Конвенции каждое договаривающееся государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо договорным или иным правоотношением, объект которого может быте предметом арбитражного разбирательства. При этом термин “письменное соглашение” охватывает как арбитражную оговорку в контракте, так и арбитражное соглашение, подписанное сторонами или содержащееся в обмен письмами или телеграммами (п. 2 ст. II).
Каждое государство — участник Конвенции признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными не нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений. К признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, к которым применяется Конвенция, не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины и сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних арбитражных решений.
Конвенция устанавливает ограниченный перечень оснований для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений. Он является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию (ст. V). Перечень включает две группы оснований для отказа: 1) принимаемые во внимание судом только по просьбе стороны спора, против которой вынесено pешение; 2) применяемые судом ex pfficio, то есть по собственной инициативе.
В первом случае в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано, если заинтересованная сторона представит компетентным органам соответствующего государства доказательства того, что:
• стороны арбитражного соглашения были в какой- либо мере недееспособны по применимому к ним закону или само это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, либо при отсутствии такого указания — по закону страны, где это решение было вынесено;
• сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
• решение вынесено по спору, выходящему за пределы арбитражного соглашения;
• состав арбитража или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон либо закону той страны, где состоялся арбитраж;
• решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентным органом страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.
Во втором случае в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, если компетентный орган государства, в котором испрашивается такое признание и исполнение, найдет, что:
• объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны;
• признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения противоречит публичному порядку государства, где оно должно быть принудительно исполнено.
Анализ приведенных выше положений показывает, что компетентный государственный орган страны, в которой испрашивается исполнение иностранного арбитражного решения, не может пересмотреть его по существу, так как фактическая или юридическая ошибка арбитра не включены в Конвенции в перечень оснований для отказа.
В соответствии со ст. 35
|
