Процессуальные и криминалистические аспекты предварительной проверки заявлений и сообщений о преступлениях
|
Скачать 3.59 Mb.
|
| 3.2. Использование научно-технических средств при проведении предварительной проверки Как и при производстве следственных и судебных действии, научно-технические средства (HТC) и способы, приемы их применения используются в ходе предварительной проверки. Однако их использование ограничено, с одной стороны, конечным перечнем проверочных действий, а с другой - задачами и пределами предварительной проверки (прежде всего наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления). НТС, используемые в борьбе с преступностью, расширяя возможности человеческого восприятия, позволяют обнаруживать, фиксировать, сохранять, передавать и исследовать сведения, относящиеся к преступлениям. Предметы и явления действительности, воздействующие на органы чувств следователя и других участников уголовного процесса, в виде фактических данных отражаются в их сознании. Поскольку "чувственное представление не есть существующая вне нас действительность, а только образ этой действительности"293 , всякое восприятие фактов реальной действительности (как непосредственное, так и опосредованное) имеет субъективную форму. "Отсюда вытекает и значение научно-технических средств и методов, ... позволяющих субъективную форму отражения реальных фактов приблизить или даже сделать практически однозначной объективно существующим доказательствам."294 Чтобы затем опять же чувственно и мыслительно (т.е. субъективно, точнее "субъектно") отражать, исследовать эти фактические данные, добавим к сказанному мы. И что самое важное - неоднократно, по мере надобности. В криминалистике научно-технические средства определяются как "такие приборы, инструменты и приспособления, которые на основе специально разработанных методов используются в целях обнаружения, фиксации, исследования, проверки и демонстрации доказательств, наиболее полной фиксации хода и результатов следственных и судебных действий, а также предупреждения преступлений."295 Поскольку предварительная проверка является деятельностью процессуальной, постольку использование в ней НТС может основываться на общих положениях уголовного процесса, относящихся к таким средствам. Исходя из этого принципа и положения использования НТС в расследовании могут быть применимы и к предварительной проверке, однако с учетом особенностей стадии возбуждения уголовного дела и ее самой. Что же касается использования НТС в ходе проведения ОРД, осуществляющихся в рамках предварительной проверки, то оно регулируется Законом РФ "Об ОРД". В главе 8 УПК, регулирующей стадию возбуждения уголовного дела, закон требует от уполномоченных на то лиц закрепления следов преступления, признаки которого обнаружены (ст.ст. 112 и 114 УПК). Обычно под закреплением следов понимается "... обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления, а также собирание любых данных об обстоятельствах преступления и лицах, причастных к его совершению."296 Когда решение о возбуждении уголовного дела принимается сразу же после получения заявления или сообщения о преступлении, закрепление его следов осуществляется в ходе неотложных следственных действий. Однако практика показывает, что меры по закреплению следов принимаются не только одновременно с возбуждением уголовного дела или после него, но и до возбуждения, а также при направлении материалов по подследственности или подсудности, что следует из ст.ст. 112 и 114 УПК. В немалом числе случаев (по нашим выборочным данным более 50 % по отношению к общему числу возбужденных дел) немедленно возбудить уголовное дело возможности нет. Поэтому возникает настоятельная необходимость закреплять следы преступления в порядке ст. 109 УПК при проведении предварительной проверки. По поводу возможностей закрепления следов в таких случаях в литературе существуют различные точки зрения. Так, А.А. Чувилев, комментируя ст. 112 УПК, пишет, что "пока уголовное дело не возбуждено, закрепление следов преступления процессуальными средствами практически возможно только с помощью осмотра места происшествия."297 В Комментарии к ст. 114 УПК он уже утверждает, что в целях закрепления следов преступления "могут быть осуществлены следующие действия: вызов в органы дознания, к следователю, прокурору, судье лица, о подготовке или совершении преступных действий которого указывалось в заявлении (сообщении), осмотр места происшествия."298 Иначе говоря, для получения от него объяснения. Неясно, по какой причине им упускается упомянутое в законе истребование и получение необходимых материалов, документов и предметов, а также получение объяснений от других лиц, кроме упомянутого. Кроме процессуальных проверочных действий существуют и непроцессуальные, широко применяемые на практике: ревизия и инвентаризация, консультация специалиста, ведомственная проверка и экспертиза, ОРМ. С помощью таких действий закрепляется большая часть следов преступления в ходе предварительной проверки. Другое дело, в каких из них и как именно для этих целей используются научно-технические средства. Как уже подчеркивалось ранее, одной из наиболее важных задач использования научно-технических средств и методов является обеспечение наиболее полной фиксации доказательств, "следов преступления", его признаков, "фактических данных". Употребляемому в уголовно-процессуальном законе термину "закрепление" соответствует использующееся в науке и практике понятие "фиксация". Оно может рассматриваться в нескольких контекстах и чаще всего применительно к работе с доказательствами, признаками преступления, фактическими данными. Фиксация, кроме того, рассматривается как стадия собирания доказательств, либо шире - как один из этапов процесса доказывания.299 Общим для всех упомянутых аспектов является то, что фиксация понимается как закрепление информации о преступлении в установленных законом процессуальных формах. Закон требует не только "закрепления" следов преступления, но и "указания", "отметки" в протоколах определенных действий, обстоятельств, фактов, фиксации сведений об источнике и способе их получения. Таким образом, в доказывании фиксация несет помимо познавательной и удостоверительную нагрузку. Поскольку собирание доказательств производится только в определенных законом процессуальных формах, постольку порядок и условия действий по собиранию доказательств подлежат обязательной фиксации в установленном законом порядке. При этом описываются использованные для обнаружения, фиксации и изъятия средства и способы их использования, вещественные доказательства изымаются в натуре, либо делаются копии, слепки, дающие возможность сохранять и многократно использовать закрепленную информацию. Фиксируется не только закрепляемая доказательственная информация при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, но и ход и результаты ОРД, других непроцессуальных действий, связанных со стадией возбуждения уголовного дела и предварительной проверкой. Здесь, в зависимости от особенностей отражения в результатах таких действий обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела, они могут использоваться в доказывании сообразно процессуальным требованиям, предъявляемым к различным видам доказательств (об этом пойдет речь далее). Различаются следующие формы фиксации доказательственной информации : вербальная (словесная), графическая, предметная и наглядно-образная, которые могут сочетаться. “Основными методами фиксации из числа общих (общенаучных) методов познания применяемых в доказывании, являются измерение, описание и моделирование”.300 Практика показывает, что основными техническими способами фиксации являются: 1) протоколирование - рукописным, машинописным способами, реже - с помощью набора ЭВМ и ее принтера, и еще реже - с использованием стенографии; 2) фотосъемка; 3) использование графических методов - составление планов и схем, чертежей и графиков, исполнения рисунков фиксируемых объектов; 4) звукозапись; 5) копирование плоских объектов - следов пальцев рук, поверхностных следов обуви и транспортных средств и т.д.; 6) изготовление слепков и оттисков объемных следов; 7) изъятие следа со следоносителя; 8) фиксация и изъятие микроследов и микрочастиц; 9) фиксация и изъятие объектов биологического происхождения; 10) киносъемка; 11) видеозапись; 12) фиксация одорологических (запаховых следов); 13) фиксация и исследование психофизиологических параметров человека с помощью полиграфа; 14) применение специальных познаний и технических средств к вещественным источникам для обнаружения, извлечения и фиксации информации о преступлении, в том числе и в ходе предварительной проверки, а также при осуществлении ОРД; 15) использование ЭВМ как средства фиксации, хранения и отыскания разнообразной информации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений; как средства анализа такой информации и обеспечения принятия различных решений, и в первую очередь, тактических. По закону обязательным способом фиксации для закрепления доказательств является протоколирование. Другие способы фиксации считаются необязательными, дополняющими протокольный способ. Составление протокола, объяснения, акта, справки и т.п. следственных, проверочных, и оперативно-розыскных действий осуществляется при вербальной (словесной) форме фиксации доказательственной информации, сведений о признаках преступления, его "следов", "фактических данных". Исторически такая форма фиксации является, с одной стороны, самой старшей, а с другой - самой простой и поэтому самой доступной. Получение объяснений как проверочное действие и оперативно-розыскное действие (опрос граждан) обладает особенностью, заключающейся в том, что здесь фиксация носит избирательный характер (независимо от того, пишет ли опрашиваемый сам или объяснение записывается опрашивающим). Речь идет о том, что в письменной речи активно проявляется тенденция отбора только того, что каждому из них представляется существенным. В этом проявляются достоинства и недостатки вербальной формы фиксации. Отбор материала, подлежащего включению в объяснение, носит субъективный характер, поскольку определяется его составителем (опрашивающим или опрашиваемым). С другой стороны, в тексте лаконично излагаются сведения о фактах и опускается то, что не относится к событию преступления. К недостаткам вербальной формы фиксации относится и то, что далеко не все фиксируемые явления можно описать вполне точно и четко словами. В литературе верно отмечено, что "здесь неизбежно теряется значительная часть информации и существенно увеличивается вероятность ее искажения."301 Техническими способами осуществления словесной формы фиксации являются: протоколирование (документирование - составление объяснений, актов, справок и т.п.), производящееся рукописно (в том числе и стенографически), с помощью различных буквопечатающих аппаратов; звукозапись устной речи и начавшая применяться в последние годы видеозапись, фиксирующая речь, поведение, состояния и отношение говорящего, а также окружающую его обстановку. Очевидно, что различные технические способы, осуществляющие словесную форму фиксации приводят к более точному закреплению большей по объему информации. Они зачастую технически удобнее протоколирования (документирования), если действия осуществляются в затрудненных условиях. В конечном счете "использование наиболее современных научно-технических средств и методов ведет к значительному улучшению качества фиксации доказательств, в том числе повышает степень адекватности отображения свойств фиксируемых объектов ...".302 Каждое проверочное действие (как процессуальное, так и непроцессуальное) может сопровождаться применением научно-технических средств и методов. Истребование необходимых материалов (документов и предметов) -наименее исследованное процессуальное действие предварительной проверки по сравнению с двумя остальными действиями - получением объяснений и проведением осмотра места происшествия. Это действие до сих пор понимается неоднозначно. Например, Ю.Н. Белозеров и В.В. Рябоконь пишут: "Уголовно-процессуальный закон не содержит исчерпывающих указаний о характере материалов, истребуемых в стадии возбуждения уголовного дела. ... Как свидетельствует практика работы правоохранительных органов, чаще всего это письменные документы (накладные, справки, акты ревизий, выписки из приказов, характеристики и т.п.)."303 И хотя некоторые авторы среди истребуемых материалов в ходе проверки перечисляют "непосредственно связанные с преступным событием, например, документы со следами подчисток, подделок",304 они утверждают, что истребованию подлежат только письменные документы, хотя в соответствии со ст. 83 УПК такие документы являются вещественными дoкaзатeльcтвами. Вместе с тем большая группа авторов справедливо считает, что истребоваться могут не только документы, но и вещи, предметы.305 По нашему мнению, наиболее предпочтительными выглядят аргументы В.В. Николюка, В.В. Кальницкого и В.Г. Шаламова, которые считают, что этот вывод вытекает из уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 70 УПК уполномоченным на то лицам разрешено требовать представление необходимых предметов и документов." Логично предположить, что если бы в ст. 109 УПК РСФСР под материалами имелись в виду только документы, то именно этот термин был бы использован."306 Смысл ст.ст. 168, 178 и 187 УПК также свидетельствует о том, что термин "материалы" понимается законодателем собирательно и включает в себя как письменные документы, так и иные материальные объекты (вещи, предметы, вещества). Очевидно, что обсуждаемое обстоятельство имеет особое значение для вопроса об использовании научно-технических средств в данном проверочном действии. В таком случае увеличивается круг материальных объектов и соответственно возрастают возможности использования НТС и методов. Процессуальное закрепление факта получения (передачи) истребованных материалов во многом зависят от условий, в которых оно происходит. Давно замечено, что заинтересованные лица, обладающие документами и предметами, при истребовании "получают возможность представить требуемое не полностью, скрыть и уничтожить важные предметы, изменить их свойства."307 Более того, они могут отсутствовать в определенном месте, или не желают оказывать содействие уполномоченному на то лицу и т.д. Поэтому, если есть такая возможность, передача (получение) истребуемого может быть удостоверена присутствующими гражданами как незаинтересованными лицами. Это повысит информационную значимость проверочного действия и облегчит доказывание. Факт и условия передачи (получения) истребованных материалов оформляется процессуальным документом, в котором как минимум должны быть сведения о должностном лице, истребующем необходимые материалы, время и место истребования; установочные данные о гражданах, если таковые присутствуют при истребовании; достаточно полные сведения о лицах, у которых истребуются материалы; полные данные о самих материалах : места нахождения, их состояние, индивидуализирующие признаки, объем, размер, вес; использование технических средств. Правы те авторы, которые считают, что процессуальным документом этого проверочного действия должен быть протокол. И именно потому, что это действие - процессуальное. Тем более, закон (ст. 110 УПК) прямо предусматривает на стадии возбуждения уголовного дела составление именно протокола устного заявления о преступлении.308 Практика предварительной проверки показывает, что из научно-технических средств и методов в истребовании материалов чаще всего используется фотосъемка, иногда видеозапись, взвешивание, измерение, консультация специалиста, редко графическое изображение (зарисовка). Фотосъемка проводится с согласия передающего и по правилам судебно-оперативной фотографии. Достоинства фотосъемки общеизвестны : наглядность и быстрота запечатления, фиксация всех признаков независимо от субъективной оценки. В некоторых случаях при истребовании бывает важным зафиксировать место нахождения материалов, особенно предметов и веществ, сфотографировать их отдельно и крупным планом. Об использовании НТС и методов в процессе истребования делается отметка в протоколе. В процессе получения объяснений также используются научно-технические средства и методы. Наиболее распространенное среди них - звукозапись, широко используемая в уголовном процессе. Хорошо известные "достоинства магнитной записи звука для фиксации и хранения речевой информации способствовали ее широкому применению в различных сферах человеческой деятельности. Они создали предпосылки и для использования магнитной звукозаписи в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений."309 Свое высказывание Н.Н. Лысов иллюстрирует интересными цифрами. Анализ практики, в том числе и предварительной проверки, показывает, что звукозапись используется в основном по делам об особо опасных преступлениях (не исключено и использование видеозаписи). В 52 % всех случаев применение звукозаписи относится к делам об умышленных убийствах, 26 % - к делам о половых преступлениях, 16 % - к делам о хищениях в особо крупных размерах и лишь 6 % - к иным категориям дел.310 Использование звукозаписи чаще всего осуществляется в ходе получения объяснений от потенциальных свидетелей и потерпевших и только с их добровольного согласия. Представляется, что по аналогии применения НТС в расследовании фонограмма объяснения может являться приложением к нему. Помимо этого значение такой фонограммы заключается в том, что она наиболее полно сохраняет в материалах предварительной проверки содержание и форму высказываний дающего объяснение. Очевидно, что в рукописной записи объяснения неизбежны упущения и избирательность, тем более, что на бумаге невозможно абсолютно точно передать содержание сказанного со всеми его речевыми оттенками и особенностями. Если объяснение записывает опрашивающий, то он не в состоянии изменить присущий ему стиль письменного изложения, в известной степени определяемый его субъективными свойствами. Кроме того, полнота рукописной записи в любом случае меньше того, что было сказано на самом деле. Все это восполняется звукозаписью, абсолютно точно и полно фиксирующей и содержание, и эмоциональную окраску речи. Это очень существенно, поскольку при получении объяснения информация передается не только через словесное описание излагаемого обстоятельства, но и через его эмоциональное отношение к нему, через его психическое состояние. Звукозапись как бы приближает к непосредственному восприятию процесса получения объяснений, способствует правильной оценке, пониманию смысла сказанного. Известно, что по тексту объяснения невозможно установить действительный ход событий во время получения объяснений, т.к. этот довольно продолжительный процесс чаще всего умещается на двух-трех страницах. Поэтому, как правило, между текстом объяснения и содержанием его фонограммы имеются расхождения. Нередко на фонограмме запечатлеваются важные обстоятельства, не нашедшие отражения в тексте объяснения. В дальнейшем в случае возбуждения уголовного дела при надлежащем процессуальном оформлении применения звукозаписи в ходе получения объяснения такая фонограмма может быть использована в доказывании по уголовному делу. В ходе предварительных проверок в некоторых случаях звукозапись при получении объяснений может производиться по требованию лиц, которые, как предполагается, могли совершить преступление. Анализ материалов проверок выявил следующие конкретные причины таких требований; "для убедительности того, что я скажу, записывайте наш разговор на магнитофон"; "чтобы вы поверили тому, что я говорю - пусть записывают на магнитофон"; "чтобы вы не беспокоились, что я изменю свой рассказ - давайте запишем его на пленку"; и не совсем обычная причина: "для того, чтобы вы остерегались говорить со мной по-хамски и не понуждали бы меня - я требую, чтобы разговор записывался на магнитофонную пленку". Как правило, использование звукозаписи в ходе получения объяснений при предварительной проверке производится по общим правилам ст. 1411 УПК с учетом специфики стадии возбуждения уголовного дела. Ранее уже отмечалось, что принятие мер по закреплению следов преступления как выполнение требования уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела в первую очередь выражается в их безотлагательности. Известно, что чем быстрее принимаются такие меры, тем эффективнее они оказываются. В связи с этим важное значение приобретает организационная сторона дела. При получении заявлений или сообщений о преступлении или непосредственном обнаружении признаков преступления немедленно организуется выезд на место происшествия. Осмотр места происшествия - наиболее эффективное проверочное действие по закреплению следов преступления. Обнаружение, изучение, фиксация и изъятие следов и вещественных доказательств; выявление и фиксация обстоятельств - все это служит закреплению следов преступления. Значение имеют любые следы : следы рук, ног, транспортных средств и другие отображения внешнего строения; следы крови, слюны, спермы; волосы, окурки, нити тканей одежды; микрочастицы и т.д. Их закрепление является одной из главных задач осмотра места происшествия. Как правило, решение этой задачи возможно только с участием специалистов, чаще всего криминалистов и судебных медиков. Несомненно, результаты осмотра места происшествия находятся в прямой зависимости от полноты и правильности использования научно-технических средств и методов. Практика показывает, что осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела, как правило, производится: при обнаружении трупа со следами насильственней смерти; при автотранспортных происшествиях, повлекших несчастные случаи с людьми; при кражах и разбойных нападениях; при пожарах; а также при совершении некоторых других преступлений, когда решить правильно вопрос о возбуждении уголовного дела без производства осмотра очень затруднительно. Научно-технические средства используются и при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в целях обнаружения и фиксации следов преступления на стадии возбуждения уголовного дела, в ходе предварительной проверки (ст. 118 УПК). В последние годы все чаще встречаются случаи использования в ОРД видеозаписи в ходе предварительной проверки, обычно по признакам тяжких и особо тяжких преступлений. При определенных условиях такая видеозапись может быть использована в дальнейшем для формирования доказательств на предварительном следствии и в суде. Для этого необходимо соблюдение следующих требований (правил), разработанных в уголовном процессе.311 Видеозапись с соответствующим препроводительным документом официально представляется следователю органом, уполномоченным на ведение ОРД. В этом документе обязательно должны содержаться сведения о происхождении видеозаписи : времени, месте, условиях и обстоятельствах ее получения, технических характеристиках примененной аппаратуры, лице, осуществившем видеозапись. Индивидуальные особенности конкретной видеозаписи, относимые к делу, ее характеристики и состояние воспринимаются в ходе следственного (судебного) осмотра следователем и понятыми (судьей и другими участниками процесса) с применением соответствующих технических средств, с привлечением необходимых специалистов. Если характерные для видеозаписи свойства и состояния признаются содержанием вещественного доказательства и его необходимо приобщить к уже возбужденному уголовному делу, то выносится постановление (определение), в соответствии с которым обеспечиваются условия сохранения видеозаписи в неизменном виде при деле. Таким образом, "вещественным доказательством будут являться не результаты оперативно-розыскной деятельности (видеопленка, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия), а результаты уголовно-процессуальной деятельности, сформированные при осмотре и вынесении постановления".312 Следует согласиться с тем, что результаты ОРД, полученные в ходе производства различных оперативно-розыскных мероприятий с применением необходимых научно-технических средств и нашедшие отражение в оперативных документах, могут быть аналогичным образом использованы для формирования доказательств в уголовном процессе (включая и стадию возбуждения уголовного дела, принимая во внимание ее специфику). Использование в доказывании результатов ОРД с применением научно-технических средств на практике вызывает определенные трудности, связанные с обязательностью представления следователям и судам сведений о технических характеристиках этих технических средств. В большей мере это связано с тем, что согласно ч. 1 ст. 12 Закона "Об ОРД" сведения о технических средствах, используемых при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий, составляют государственную тайну и могут быть рассекречены только на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего ОРД. В уголовно-процессуальном законе существуют нормы, регулирующие применение научно-технических средств при производстве следственных действий. В ст.ст. 141 и 1411 УПК прямо говорится о необходимости указания в протоколе данных о технических средствах и условиях их применения при производстве следственного действия. Это необходимо для формирования доброкачественных доказательств, получаемых при применении соответствующих технических средств и возможности их проверки в условиях гласного судопроизводства. Для этого должны использоваться только такие технические средства, которые обеспечивают неискаженное отображение имеющих значение для дела фактов и обстоятельств, их фрагментов или сведений о них. Указание в протоколе технических характеристик таких средств позволяет участникам процесса убедиться в их достоинствах и тем самым проконтролировать доброкачественность формируемых доказательств. Помимо этого, сведения о характеристиках технических средств в совокупности со сведениями об условиях и порядке их использования не менее необходимы для правильной проверки и оценки полученного доказательства. Такие данные необходимы при воспроизведении результатов звукозаписи, киносъемки, видеозаписи в условиях следственного или судебного действия, для чего необходима аппаратура с одинаковыми или сходными техническими характеристиками с той, на которой проводилась соответствующая съемка или запись. Впервые законодательное применение видеозаписи, звукозаписи, кино- и фотосъемки при проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях обнаружения признаков преступления было предусмотрено Законом СССР от 12 июня 1990 года. Позже это же было установлено действующим Законом "Об ОРД", в котором, однако, ничего не сказано о необходимости приводить в оперативных документах сведения о технических характеристиках средств, условиях и порядке их применения при производстве оперативно-розыскных мероприятий, хотя это очень существенно и для самой ОРД. Они особенно нужны для применения технических средств с надлежащими характеристиками при производстве следственных и судебных действий с тем, чтобы воспроизвести соответствующую запись, съемку без искажений и изменений. Именно поэтому орган, осуществляющий оперативно-розыскные мероприятия с применением технических средств, обязан сообщить сведения об их характеристиках, условиях и порядке применения, представляя в уголовный процесс результаты ОРД. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона "Об ОРД" такое представление осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. В литературе последних лет отмечается (и несмотря на некоторую категоричность, это следует признать), что "на современном этапе борьбы с преступностью существенно возросло значение вещественных доказательств, как в силу достигнутых наукой и техникой успехов, так и в связи с четкой тенденцией снижения роли личностных доказательств - показаний всех категорий лиц, участвующих в расследовании , в частности, с отказом в суде от данных в ходе следствия показаний. Поэтому расширение использования научно-технических достижений составляет основу совершенствования деятельности по выявлению и раскрытию преступлений."313 Н.Н. Лысов, осуществляя попытку создания криминалистической теории фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, высказывает интересные мысли, касающиеся в том числе и использования НТС в ходе предварительной проверки. В частности, применение автором системно-деятельностного подхода привело к осознанию того, что имеется "... принципиально новая возможность исследовать проблемы фиксации доказательственной информации, в которой в качестве носителей информации выступают не только предметы или статичные изображения объектов или субъектов, но и динамические процессы развития преступной деятельности, действий, операционализмов."314 |
Похожие:
 |
Приказ от 16 января 2015 года об утверждении инструкции о порядке... В целях обеспечения законности при рассмотрении заявлений, сообщений о преступлениях, а также иной информации о происшествиях, связанных... |
 |
Выписка из положений приказа мчс РФ от 02. 05. 2006 n 270 Об утверждении... Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации... |
|
Выписка из Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений... Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной... |
|
I. Общие положения Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений... |
|
Министерство внутренних дел российской федерации В целях обеспечения законности при рассмотрении заявлений, сообщений о преступлениях, а также иной информации о происшествиях, связанных... |
|
Прием сообщений о преступлениях Сообщения о преступлениях вне зависимости от территории и времени совершения преступных деяний, полноты сообщаемых сведений и формы... |
|
Прокурор разъясняет: «Порядок рассмотрения сообщений о преступлениях» Порядок рассмотрения сообщений о преступлении установлен в с соответствии со статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской... |
|
Фгбоу впо «кубанский государственный аграрный университет» криминалистические... В них затронуты важные вопросы как общей теории уголовного процесса и криминалистики, так и отдельные области этих наук: современное... |
|
Порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях... Действие Инструкции распространяется на следующих должностных лиц органов гпс мчс россии в пределах их компетенции |
|
Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях... Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации... |
|
Приказ от 2 мая 2006 г. N 139 об утверждении инструкции о едином... Минюсте России 30. 12. 2005, регистрационный n 7339 и в целях укрепления законности в подразделениях дознания Федеральной службы... |
|
Нормативные акты Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах... |
|
Контрольная работа для межсессионного периода студентов заочной и... Гражданско-процессуальные аспекты урегулирования споров с участием публично-правовых образований |
|
Приказ мвд РФ от 1 декабря 2005 г. N 985 "Об утверждении Инструкции... В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в органах внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении... |
|
Памятк а о порядке приема и регистрации заявлений и сообщений о происшествиях... Граждане могут активно способствовать своим участием борьбе с преступностью, своевременно сообщая о нарушении закона |
|
3 Оптимизация процесса расследования и некоторые вопросы предупреждения... Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних и малолетних: уголовно-правовые и криминалистические... |