Научная работа Дибиров Гаджи Шарапович

научная работа

Дибиров Гаджи Шарапович

Вклад населения горных районов Дагестана в победу над фашистской Германией во время Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

Махачкала – 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................... 3

ГЛАВА I: ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ДЕЛА ЖИТЕЛЕЙ

ГОРНЫХ РАЙОНОВ ДАГЕСТАНА......................................................25

§1. Всесторонняя помощь фронту, семьям военнослужащих ................25

§2 .Участие населения горных районов в военно – оборонном

строительстве.... .........................................................................................54

Глава II: ВОИНЫ ДАГЕСТАНЦЫ В БОЕВЫХ РЯДАХ

ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА .....................................................................................66

§1. Ратные подвиги горцев на фронтах войны......................................... 66

§2. Участие воинов из горных районов Дагестана в партизанской борьбе и движении Сопротивления ........................................................................103

ГЛАВА III: СОЦИАЛЬНО - КУЛЬТУРНАЯ, И ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ ЖИТЕЛЕЙ ГОРНЫХ РАЙОНОВ ДАГЕСТАНА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ......................................................................113

§1.Агитационно-массовая работа среди партийных и комсомольских организации ..................................................................................................113

§2.Школьное образование в горных районах Дагестана ..........................151

§3. Отношения государства и религии в годы войны. .......................159

ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................164

БИБЛИОГРАФИЯ........................................................................................176

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.............................................................................186

ВВЕДЕНИЕ

С каждым годом все дальше и дальше вглубь истории уходят события Великой Отечественной войны, тех далеких огненных 1418 дней. Каждый из этих дней это кровь и смерть, боль и горечь утрат, радость больших и малых побед. Она была справедливой войной с фашизмом-угрозой всему человечеству. Своим героизмом и кровью наши воины заставили врага остановиться, а затем отступить назад.

Каждый воин на фронте приближал великую Победу. Она слагалась из больших и малых сражений, атак и контратак. Но никогда не наступил бы памятный всему миру майский день 1945 года, когда замолчали пушки, если бы не было бессмертного подвига гарнизона Брестской крепости, обороны Москвы, и Ленинграда, героического Сталинграда, сражения за Кавказ, Курской битвы, форсирования Днепра, перехода через Карпаты ,победоносного наступления нашей армии освободительницы.

Главным фактором Великой Победы стали единство и беспримерная дружба народов страны, их боевое содружество.

Диссертационная моя работа называется «Вклад населения горных районов Дагестана в победу над фашисткой Германией во время Великой Отечественной войны (1941-1945 гг)». Почему мой выбор пал на эту тему? Причин немало.

Во первых, Великая Отечественная война была самым крупным военным столкновением между двух систем социализмом и капитализмом, изменившим во многом судьбы миллионов людей.

Во - вторых, что касается Дагестана, то его вклад в Великую Отечественную войну ,сыграл немаловажную роль как в тылу, так и на фронте в годы войны.

Каждый из нас обязан уважать историю, мы не должны забывать тех, кто ценой больших потерь, крови сделали все для победы и отстояли мир, не пожалели самого дорогого - жизни ради спасения Отечества. Мы не имеем права забывать и тех, которые по счастливой случайности остались живы после войны и перед которыми все мы в неоплатном долгу.

Актуальность этой темы на сегодняшний день выражается в том, что память о людях славного поколения живет в каждом уголке нашей Родины. Один из мудрецов как то заметил: память это место, из которого нельзя быть изгнанным. В память о Великой отечественной войне, ее героическом времени, немеркнущем подвиге солдат-дагестанцев написана эта диссертационная работа.

Итоги Второй мировой войны в последнее время стали предметом дискуссий на мировой арене. Совсем недавно эксперты обсуждали речь Владимира Путина произнесенного им 2 сентября 2009 г. в Вестерплатте (Польша), а теперь на смену ей пришли новые сюжеты. Так, 16 сентября 2009 года польский Сейм официально назвал ввод советских войск на территорию Западной Украины и Белоруссии четвертым разделом Польши, а 24 сентября президент России Дмитрий Медведев с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН объявил о необходимости противодействовать попыткам пересмотреть закрепленные в Уставе ООН итоги Второй мировой войны. Впервые в истории события прошлого становятся реальным фактором раскола в межгосударственных отношениях.

Дискуссии о пересмотре итогов войны сами по себе не новы. Они начались 60 лет назад и с тех пор не прекращались никогда. Достаточно вспомнить оправдывающие вермахт мемуары немецких генералов или споры о катынском деле. Но нынешние баталии вокруг «военного наследия» имеют международно-политическую направленность. Современный мировой порядок функционирует на основе институтов Ялтинско-Потсдамской системы. Поэтому дискуссии о пересмотре итогов Второй мировой войны означают потрясение основ всей нынешней мировой системы.

К чему приведут дискуссии по пересмотру итогов Второй мировой войны?

Во-первых, они ведут к эрозии понятия «державы-победительницы». Страны Восточной Европы, при уже пугающей поддержке «общеевропейских» институтов, внедряют тезис об «одинаковой ответственности Германии и СССР». В ответ Россия может сфокусировать внимание на предвоенной политике умиротворения Франции и Британии или на теме французского коллаборационизма в годы войны. Итогом станет размывание грани между победителями и побежденными во Второй мировой войне.

Прошлое России по своим объективным историческим итогам, славным делам, свершенным многими поколениями россиян, особенно во время Великой Отечественной войны, одно из самых достойных и убедительных. Но за рубежом и в нашем Отечестве есть люди и определенные политические круги, которые хотят нашу историю извратить, опошлить, изобразить ее как состоящую из одних мрачных и неприглядных страниц, чтобы наши граждане, и особенно молодежь, отвернулись от нее. И тогда нашу Родину не то что защищать, но и элементарно уважать-то будет не за что. А поскольку, по мнению фальсификаторов, у нас ничего достойного не было в прошлом, то и сегодня, и тем более в будущем, Россия ни на что путное рассчитывать не может. Это относится ко всей отечественной истории.

А фальсификации нашего времени — это идеологическое, информационное продолжение холодной войны, рассчитанное на окончательное, геополитическое ниспровержение России. Иначе говоря, речь идет не об отдельных исторических вопросах. Разногласия по оценкам тех или иных событий прошлого всегда были и будут. И историческая наука выяснением новых фактов и аргументов, объективными исследованиями дополнительных источников призвана их разрешать на строго научной основе, не допуская искусственной политизации и идеологизации истории.

Думаю, что ни о какой цензуре или надзирательстве над историей речь не идет. Но на пути явной клеветы и фальсификаций отечественной истории какие-то преграды должны быть поставлены. В первую очередь, нужно обеспечить действительную свободу слова в отстаивании объективной, правдивой истории. С установившейся в последние годы монополией в СМИ на однобокую информацию, когда одни могут, как угодно извращать историю, а другие лишены всякой возможности хоть как-то ответить, привести свои доводы, когда даже редкие выступления ветеранов, честных историков, произвольно обрываются на полуслове и до неузнаваемости искажаются, со всем этим произволом пора уже кончать. Иначе все это превращается в насмешку и форменное издевательство над так называемой свободой слова и «демократией».

Для народов нашей страны речь шла о жизни и смерти Отечества, о судьбе страны нашей и государственности. В официальных гитлеровских планах предусматривалось уничтожение 30-40 млн. человек только на территории нашей страны. Все разговоры о том, что служившие в эсэсовских войсках бандеровцы, прибалтийские и другие националисты сражались за свою «независимость» — это чистейшая демагогия, рассчитанная на оправдание своего предательства. Гитлер не предусматривал предоставление какой-либо даже ограниченной государственности всем этим народам.

В-третьих, важнейшая задача состоит в том, чтобы придать всей работе по противодействию фальсификации истории деловой, научно-обоснованный характер, не позволяя всякого рода экстремистам и фальсификаторам устраивать на этой почве разного рода раздоры в обществе. Борьба с фальсификациями истории должна сплачивать всех людей, стоящих на позиции здравого смысла.

Все превентивные выпады экстремистов свидетельствуют о том, что издание Указа Президента РФ от 15 мая 2009года «О комиссии при президенте Росиийской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», было своевременным и актуальным. Само появление этого Указа является предупреждением для тех, кто наиболее злобно и нагло пытался опорочить и принизить значение победы в Великой Отечественной, подвиг народа и его армии. В этом смысле Указ уже делает свое полезное дело. Люди, которые пытаются поставить под сомнение издание Указа, под различными предлогами хотят с самого начала дискредитировать саму идею о необходимости противодействия фальсификации истории. Исходя из этих же помыслов, делаются попытки отдельными придирками к допущенным ошибкам, к правильно и неправильно изложенным вопросам отвлечь внимание от ряда фундаментальных проблем, которые особенно важны для достоинства нашей страны, утверждения подлинной правды о войне, прежде всего для понимания современным поколением смысла и целей Великой Отечественной войны, которые вели народы нашей страны.

По государственным телеканалам, в печати систематически идут передачи, публикуются статьи, где обеляются власовцы, льется грязь на маршала Г. К. Жукова и других героев Великой Отечественной войны. И в этом неблаговидном деле участвуют люди, находящиеся на государственной службе, государственные телеканалы, правительственные газеты.

Накануне 67-летия Победы в Великой Отечественной войне совместными усилиями надо прежде всего дать убедительные ответы на эти коренные вопросы истории Второй мировой войны.

В-четвертых, желательно особое внимание обратить на то, что люди, занимающиеся фальсификациями истории, изображают дело так, что они якобы выступают за восстановление «правдивой истории войны», а все, кто противится им — это и есть настоящие «фальсификаторы». Многих молодых людей, да уже и некоторых ветеранов, все это вводит в заблуждение.

Главная наша правда, подтвержденная всей объективной действительностью, состоит в том, что советский народ и его вооруженные силы совместно с армиями союзников одержали величайшую в истории Победу. И никакими инсинуациями или сплетнями отменить это невозможно.

С учетом всего изложенного представляется целесообразным активизировать борьбу за неуклонное выполнение международных соглашений по итогам Второй мировой войны, в том числе в деле противостояния расизму и нацизму, искоренению эсэсовской и иных организаций, которые Нюрнбергским процессом были признаны преступными.

В ряде стран приняты законы, предусматривающие уголовную ответственность за отрицание, например, Холокоста или геноцида в отношении армян. Можно было бы принять законы, устанавливающие подобную ответственность за отрицание значения победы над фашизмом.

По другим случаям фальсификации истории нужна оперативная реакция историков, ветеранов, авторитетных ученых и деятелей культуры.

Надо принимать и другие меры, особенно по разоблачению фальсификаций истории Великой Отечественной войны, подготовке и распространению правдивой информации о ней. И, в первую очередь, речь должна идти об учебниках для школ и вузов, о системе экзаменов по ЕГЭ. Вынести вопрос об истории Великой Отечественной войны на заседание Оргкомитета «Победа», где принять обращение к общественности, СМИ, историкам о недопустимости и опасности извращения истории Отечества. Активизировать деятельность научных учреждений, историков, ветеранских организаций по предотвращению искажения отечественной истории, особенно истории Великой Отечественной войны. Сделать главным содержанием работы Оргкомитета «Победа», государственных, ветеранских и других общественных организаций убедительное, научно обоснованное отстаивание значения и важности Великой Победы как важнейшего исторического фундамента для утверждения достоинства нашей страны и патриотического воспитания нового поколения. Вообще надо, чтобы Комиссия по противодействиям фальсификации истории работала в тесном взаимодействии с Оргкомитетом «Победа», который возглавляет президент РФ.

Нужно развивать и более широкое международное сотрудничество, в частности, со странами СНГ и дальнего зарубежья. Тем более что сейчас есть и общие угрозы для России, США и других стран, что требует объединения усилий для обеспечения безопасности и стабильности в мире. Но при этом нужно сохранять достоинство своей страны, в частности, и в области истории.

Напрашивается необходимость создания фонда, который способствовал бы изданию и распространению, как в нашей стране, так и за рубежом правдивой, объективной литературы по истории Великой Отечественной войны. При создании Общественной палатой органа по осуществлению общественного контроля за деятельностью радио и телевидения было бы целесообразно иметь в его составе консультантов (экспертов) по истории Великой Отечественной войны.

Наконец, в преодолении многих негативных аспектов в истории войны большое значение будет иметь подготовка и издание 12-томной истории Великой Отечественной войны. В настоящее время работа по подготовке этого труда организована под руководством министра обороны А.Э. Сердюкова. Но хотелось бы, чтобы все мы уяснили, что речь идет не просто о написании нового, более объективного, чем это было раньше, труда.

Одной из острых проблем также в современной историографии, является национальная политика Советского государства в годы войны.

Выход на общие проблемы национальной политики Советского государства дают остающиеся почти не изученными проблемы участия в рядах Красной Армии представителей народов Дагестана и, межнационального общения в войсках, форм и методов воспитательной работы с этим контингентом военнослужащих. Для современной политической жизни это особенно важно, если иметь в виду, что все народы Российской Федерации и большинство народов бывшего советского пространства считают период войны одним из самых важных и доблестных страниц собственной истории, а участников войны - живыми символами национального патриотизма. Уважительное, трепетное отношение к войне и ее героям при всей своей положительной социальной значимости дает плодородную почву для исторического мифотворчества, порождает идеологизированный, некритический подход к историческим фактам, связанным с участием представителей того или иного народа в войне.

Актуальность темы исследования. Великая Отечественная война оставила заметный отпечаток в сознании людей, определяла ценностные ориентиры и идеалы не одного поколения россиян. В канун празднования 67-ти летия победы событий 1941-1945 гг. должны оцениваться объективно и беспристрастно, поскольку за эти годы выросло новое поколение независимых исследователей, а накопление большого массива фактов даёт возможность использовать при изучении войны более расширенные методы научного познания, обобщения и анализа. С каждым годом становиться фундаментальнее источниковая база: рассекречиваются архивные документы, расширяется информационное пространство. Комплекс объективных и субъективных оценок предоставляет возможность переоценивать взгляды предшественников на те или иные события, уточнять некоторые факты Великой Отечественной войны. Современный интерес к истории вызван потребностями её самоидентификации, уточнением предметной области, методов исследования, задач и функций в историческом познании и историческом сознании общества.

В этих условиях особую актуальность приобретает объективное и всестороннее изучение участия представителей народов Дагестана в рядах Красной Армии в годы войны и возникает вопрос, какую роль в победе над фашизмом сыграли жители горных районов нашей республики. Объектом изучения данной работы является - социально-экономическое развитие, различные виды помощи фронту народностей живших в горных и высокогорных районах республики в период войны.

Научная новизна исследования заключается в том, что в ней впервые предпринимается на основе архивных материалов ранее не изученных исследователями, попытка специально изучить вклад населения горных районов Дагестана, в общую победу над германским фашизмом в Великой Отечественной войне.

В работе впервые в чисто политическом и объективном аспекте показывается жизнь самих трудящихся горных районов без лишней идеологической помпы, а также ранее неопубликованные воспоминания фронтовиков, в этом плане являются предметом специального исследования, что позволяет раскрыть конкретное содержание и характер изучаемой темы.

В рамках поставленной цели определены следующие задачи:

раскрыть и изучить не известные факты, касающиеся участия населения республики в Великой Отечественной войны, а особенно указать роль жителей горных районов Дагестана, в победе над фашисткой Германией;

- рассказать об неизвестных боевых подвигах бойцов Красной Армии, и их вкладе в общее дело разгрома врага.

Степень разработанности темы. Следует отметить, что специальных исследований, посвященных данной теме очень много, но отдельные стороны еще недостаточно изучены историками, советского и постсоветского периода, так как многие архивы были недавно рассекречены, то появилась много материалов, к которым раньше доступ был запрещен.

За 67 года со дня Победы!! Это много или мало. Много, потому что не скоро сотрутся следы от этих ран в памяти человечества, потрясенного и изумленного мужеством советских людей, их великой любовью к жизни ,способностью в самых невероятных, нечеловеческих условиях сохранить высокое достоинство человека.

Сегодняшняя молодежь отдает дань глубокого уважения мужеству, отваге и героизму тех, кто не щадя себя, сражался с фашизмом, кто ковал оружие победы на трудовом фронте, склоняет свои головы перед памятью героев, грудью защищавших нашу Отчизну, свободу народов.

В рамках определенной цели автор работы сконцентрировал внимание на рассмотрении следующих задач: — показать участие жителей горных районов Дагестана в военных событиях 1941 — 1945 гг. в составе армейских подразделений и партизанских отрядов; — выявить роль дагестанцев в деле обеспечения армии и военной техникой, обмундированием и продуктами питания; — охарактеризовать участие населения горных районов Дагестана, в создании фонда обороны и определить их вклад, в деле оказания всенародной помощи фронту; — осветить участие горных районов, в работе по организации помощи районам, освобожденным от немецко-фашистской оккупации; — проанализировать факты, свидетельствующие о роли тружеников села в работе учреждений здравоохранения, образования, просвещения и культуры в годы войны.

Хронологические рамки исследования полностью совпадают с периодом Великой Отечественной войны и охватывают, соответственно, 1941—1945 гг. Именно в это время развернулась борьба советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Участвуя в военных событиях и самоотверженно трудясь в тылу, жители горных районов Дагестана всесторонне смогли проявить себя как настоящие патриоты и тружениками, своей Родины. Несомненно, их вклад в общее дело позволил приблизить час победы.

Коллектив авторов в составе Г.Ш. Каймаразова, И.К. Керимова, Г.С. Койстинен и А.Г. Мелешко опубликовали монографию «Дагестан в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)»,изданного в г.Махачкале в 1963гг., которая и поныне остается наиболее полным и насыщенным источниковым изданием, посвященным истории Дагестана периода войны. В монографии показывался патриотизм многонационального народа республики, выразившего готовность дать отпор вероломному агрессору, рассказывалось о перестройке в короткий срок всей жизни дагестанцев на военный лад, переводе промышленности на производство продукции для фронта, Красной Армии, самоотверженном труде рабочих, крестьян, интеллигенции.

Изучение избранной нами темы потребовало привлечения широкого круга архивных и опубликованных источников и материалов. Среди документов, характеризующих промышленность и рабочий класс в 1941-1945 гг. особое место занимают материалы высших партийных и государственных органов — директивы партии и постановления правительства о состоянии и первоочередных задачах в области народного хозяйства в условиях войны. Непосредственно к ним примыкают документы партийных и советских органов Дагестана - протоколы и другие материалы пленумов Дагестанского обкома ВКП (б), его бюро, постановления Верховного Совета, Совета Народных комиссаров ДАССР, отчеты и решения районных и городских партийных и исполнительных комитетов.

Основной фактический материал извлечен нами из фондов Центрального Государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД) - Дагестанский областной комитет КПСС (Ф. 1-п.), Президиум Верховного Совета ДАССР (Ф. р-352), Совета Министров Республики Дагестан (Ф. р-168), Махачкалинский городской комитет обороны (Ф. п-1040).

Богатый документальный материал по теме диссертации содержат сборники документов и материалов «Дагестан в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)», и «Народы Дагестана в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», изданные Институтом истории, археологии и этнографии ДНЦ в 1995 и 2005 гг.

Важным источником данной работы является книга Дагестанцы в годы Великой Отечественной войне 1941-1945гг, изданного в г. Махачкале , в 2005гг. Воспоминание участников событий. Где раскрывается самоотверженная работа населения в разных отраслях народного хозяйства, все стороны которого были подчинены интересам фронта, показывает постройку оборонительных сооружении, и неоднократный сбор денежных средств в фонд обороны Родины, в помощь жителям городам и районам пострадавших от фашистских оккупантов .

Также исследователь может почерпнуть немало интересного материала из книги маршала Советского Союза А.А. Гречко «Битва за Кавказ» изданного в 1973 году. В данной книге дается подробный анализ этой битвы на базе большого документально и богатого личного опыта автора.

Другим важным источником исследования, являются материалы Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН (Ф. 2. Оп. 1 — воспоминания участников событий, переписка с фронтовиками и т. д. и Ф. 3. Оп. 2).

События военного времени получили свое наиболее полное отражение в обобщающей коллективной работе «Дагестан в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.». Это крупное исследование дагестанских историков, написанное с привлечением многочисленных архивных и других документальных источников, осветило все стороны жизни Дагестана в годы войны: промышленность, транспорт, связь, сельское хозяйство, науку и культуру.

Разнообразный фактический материал исследователь истории войны может почерпнуть из публикаций периодических изданий - газет и журналов. Это, прежде всего газеты - центральные, областные, городские: «Правда», «Известия», «Дагестанская правда».

В газетах отразилась информация о перестройке промышленности страны и республики, в соответствии с требованиями военного времени, освещались трудовые будни рабочих, рассказывалось об их патриотических починах, трудовом соревновании, печатались обращения передовиков производства и необходимо учитывать особенности переживаемого страной, народом времени, - иметь в виду, что в целях патриотического воспитания масс, в пропагандистских целях зачастую приукрашивалось действительное положение дел. О некоторых фактах вовсе умалчивалось. Материалы, как архивных источников, так и публикаций должны тщательно изучаться, сопоставляться, глубоко и всесторонне осмысливаться.

Первые работы об участии народов СССР в событиях Великой Отечественной войне проявились еще во время войны и сразу после нее . Их отличали выраженная пропагандистская направленность изложения, обусловившая приоритетное внимание к освещению героических поступков бойцов и командиров нерусских национальностей.

Обобщающие труды по истории союзных и автономных республик СССР в годы войны в разное время были подготовлены советскими историками.

Как официальные издания, они отражали точку зрения местных политических элит, стремившихся особо подчеркнуть роль своих народов в войне. Национальная гордость в такой литературе обязательно подавалась на фоне интернационального патриотизма, примером которого становились боевые эпизоды, в которых бойцы разных национальностей проявили взаимопомощь и самопожертвование ради товарищей. Эти работы содержали богатый фактический материал об участниках войны, числе награжденных, боевом пути национальных соединений. Однако, им недоставало обобщений. Система доказательств, строившаяся на демонстрации абсолютных цифр, пространные очерки о подвигах героев подменяли собой глубокое статистическое исследование вклада того или иного народа в дело Победы. Можно согласиться с мнением современного автора М. М. Ибрагимова о том, что такая традиция позволяла успешно «растворять» сложные вопросы истории войны.

Новаторским подходом из общего ряда выделяется работа А. П. Артемьева, изданная в Москве 1975 г., в которой автор впервые провел сравнительно-статистическое исследование участия народов СССР в войне.( Им был выявлен резкий дисбаланс участия различных народов СССР в рядах Вооруженных Сил, впрочем, оставленный автором без комментариев. Результаты изучения А. П. Артемьевым динамики численности военнослужащих различных национальностей в частях Красной Армии в разные периоды войны должны являться ориентиром для современных исследователей, обладающих значительно лучшей источниковой и методологической базами.

Большое внимание в советское время уделялось работе партийных органов. В многочисленных исследованиях на эту тему. Так, как в тот период деятельность партийных органов в основном была связана с выполнением административных и идеологических функции в тогдашнем обществе .И историки путем исследования деятельности этих вышеназванных органов получали в свое распоряжение достаточно большой материал.

Другой большой блок литературы посвящен боевому пути национальных формирований - как отдельных, так и всей их совокупности. Эти работы различны по жанру и качеству исполнения. Особой подробностью отличаются работы ветеранов национальных дивизий - как правило, командиров и политработников полкового и дивизионного уровней. Значительная их часть основана, прежде всего, на воспоминаниях участников боев, материалах периодической печати военных лет и опубликованных документов. При этом авторы ставили перед собой специфические идеологические цели. Н. А. Кирсанов – автор труда «В боевом строю народов-братьев»¹, явившейся одной из наиболее значительных его работ, по истории национальных формирований, изданной в 1984 г., так сформулировал основную цель своего исследования: доказать наличие «братского боевого союза народов СССР» в пику «буржуазным фальсификаторам истории», которые «злобно искажая все аспекты национальных отношений при социализме провоцируют различные версии о господствующем положении русской нации». Отсюда и круг проблем, которые автор считал приоритетными: военно-мобилизационная и военно- организационная деятельность республиканских партийно-советских органов, освещение массового героизма воинов различных национальностей СССР, их дружбы, взаимовыручки и т. п.

В области изучения воспитательно-идеологической работы с военнослужащими неславянских национальностей большой вклад внес М. А. Мурадян. В его монографии «Братство, скрепленное кровью», изданное в Москве 1969году, на большом фактическом материале показаны проблемы интеграции бойцов-националов в воинский коллектив².

Существенный вклад в изучение истории Великой Отечественной войны по материалам Кавказа и Дагестана вносят работы А-М.Б. Бабаева. В 1957 и в 1964 г. им были опубликованы статьи «Борьба партийной организации Дагестана за оказание помощи фронту в годы Великой Отечественной войны», «Рабочий класс Дагестана в период Великой Отечественной войны», а затем вышли в свет две монографии «Кавказ в захватнических планах фашисткой Германии» и «Крах гитлеровских планов захвата Кавказа»¹.

В трудах А-М.Б. Бабаева содержится материал и по теме нашей диссертации.

Интерес общественности и ученых к национальной проблематике наметился в переломные для истории нашей страны перестроечные годы и не исчерпан до сих пор. За этот короткий исторический отрезок времени была издана масса работ, посвященная, прежде всего, репрессивным аспектам национальной политики советского правительства, возглавлявшегося Сталиным. В отличие от прежнего времени, они рассматриваются как сложные социально-политические явления, требующие разработки особых методологических приемов, расширения источниковой базы и безусловной объективности исследователей. Российские историки на отечественной архивной базе продолжили западные исследования на эту тему. В последние годы было издано несколько сборников статей по национальному вопросу в СССР, защищены диссертации, издаются монографии.

В ряде сборников статей, в разделах монографий по истории Дагестана, в частности, истории дагестанской индустрии, также содержится интересный фактический материал и оригинальные научные обобщения о вкладе коллективов промышленных предприятий Республики в победу над фашистской Германией. Среди них заслуживают быть отмеченными монографические работы и статьи Г.И. Милованова, М.И. Абакарова, Б.Б. Булатова, Ш.З.¹

Теме Великой Отечественной войны посвящено множество научных сессий и конференций. Только в 80-90-е годы XX в. Дагестанский филиал (Научный центр) АН СССР (РАН), его институты провели 5 республиканских и региональных научных форумов обществоведов, на которых были заслушаны и обсуждены доклады и сообщения о ратном подвиге на фронте и самоотверженном труде народов Северного Кавказа, Дагестана, других районов страны в годы войны. Немалое место в них занимали вопросы деятельности учителей, писателей, и колхозников рассказывалось об их вкладе в победу правого дела нашего народа в войне с гитлеровским фашизмом. И, наконец, в апреле 2005 г. в Махачкале состоялась Международная научная конференция «Народы Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», посвященная 60-летию Победы советского народа в Отечественной войне. На пленарном заседании и секциях конференции было заслушано около 50 докладов, среди которых заметное место заняли доклады об выпавшей на долю роли культурно просветительских учреждении республики в победе над фашистской Германией.

В 2000 г., к 55-летию Победы над фашисткой Германией, вышла в свет книга Г.Ш. Каймаразова «Немеркнущий подвиг народа»², в которой автор в обобщенном виде показал, как дагестанцы сражались на фронтах Великой Отечественной войны и трудились в тылу, охарактеризовал их вклад в победу над фашизмом. В книге есть материал и о деятельности промышленности и рабочих Дагестана в 1941-1945 гг. Эти же сюжеты в лаконичном виде и научно популярной форме получили освещение в работе А.Р. Исмаилова «Дагестан в период Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления хозяйства»¹.

Среди работ, содержащих материал по теме нашего квалификационного исследования, отметим кандидатские и докторские диссертации, Раджабова З.К. «Женщины Дагестана в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг»., Сулейманов С.И. «Органы Государственной безопасности в 1920-1953гг»., где , в частности, приводятся интересные данные о деятельности НКВД в Дагестане. В докторской работе Мирзабекова М.Я. «Культура Дагестанского села в ХХ веке»²,затрагивается обширный период развития культуры Дагестанского села, но слабо акцентировано из-за обширности своего материала внимание на культурное развитие дагестанских аулов, когда в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. , село в культурном отношении подверглось большим изменениям в лучшую сторону . Одним из примеров ,которого явилось, увеличение радиоточек в горных и высокогорных районах республики ,где их до войны почти не было ,а также увеличение показов различных кинофильмов патриотического содержания.

Пока очень мало среди дагестанских исследований посвященных наиболее острым проблемам в республике в годы войны , таких как политический бандитизм, коллаборационизм. Наоборот этим проблемам посвящены исследования русских историков, среди которых выделяются труды Пыхалова И.В.« За что Сталин выселял народы» М. 2008;¹ Безугольный А. Ю. «Горцев в армию не призывать и никуда не отправлять...»²: и многих других исследователей. Несмотря на эти исследования, все еще остается немало «белых пятен», вопросов, требующих глубокого и всестороннего осмысления и объективного освещения с использованием новых документальных материалов. Необходимы тщательный научный анализ и обобщение всего комплекса достоверных источников с целью воссоздания полной и целостной картины жизни и борьбы народа, наших вооруженных сил в годы войны, показа того, какой ценой была достигнута победа над гитлеровским фашизмом. Наша задача состояла в том, чтобы показать в этой работe на основе различных источников быт и культуру горцев Дагестана в годы войны.

В немалой мере этому способствуют устойчивые историографические традиции. К примеру, давно сложившиеся почитание национальных частей как символа национального вклада в дело борьбы с фашизмом, отодвигает на второй план особенности их сложной и неоднозначной истории, в которой, как в зеркале отражаются повороты национальной политики во время войны. Исследователи не задаются вопросом, почему, в частности, на Северном Кавказе судьба большинства национальных дивизий была очень короткой, почему первоначальные планы национального военного строительства уже через несколько месяцев после их принятия были резко сокращены, а затем и свернуты, почему в республике с самым многочисленным на Северном Кавказе из коренных народов населением - Дагестане - был создан лишь один-единственный национальный кавалерийский эскадрон - мелкое тактическое подразделение численностью не более пятисот человек и т. д.

Методологической основой диссертации является, прежде всего, строгий научный историзм и исторический детерминизм, предполагающие изучение любого явления в конкретных исторических условиях, принцип сравнительно-исторического исследования, признающего многовариантность всемирно-исторического процесса, взаимообусловленность событий истории, их последовательность и причинно-следственную внутреннюю и внешнюю связь.

Источниковая база исследования весьма обширна и разнообразна. При написании диссертации использовались различные опубликованные и неопубликованные источники. Все источники, используемые в работе над исследованием в свете обозначенной темы, можно разделить на две большие группы: неопубликованные материалы и опубликованные работы о войне. В свою очередь, в каждой из этих групп можно выделить подгруппы. К неопубликованным источникам относятся документы, выявленные в архивах. Опубликованные источники включают в свой состав сборники документов и материалов о событиях 1941-1945 гг., материалы периодической печати военных лет, статистические сборники, энциклопедические и справочные издания о Великой Отечественной войне, монографии, тематические сборники, статьи в научных академических периодических изданиях по истории, воспоминания участников событий о войне в регионе. В качестве источника диссертант использовал источники личного происхождения - мемуары, воспоминания участников Великой Отечественной войны, в которых содержится немало интересных, отчасти уникальных сведений и фактов. Мемуары возникли как жанр художественной литературы, т.е. это материал не только для исследования, сколько для чтения, частью занятного. Историки, забывая это, подходят к мемуарам исключительно как к историческому источнику, требуя только фактов, забывая о праве автора иметь свой взгляд на прошлое. Все мемуары несут печать субъективизма, т.к. их создатели выражают отношение к прошлому сквозь призму своих интересов. Фактически данные мемуаров требуют проверки, т.к. воссоздание некоторых фактов по памяти автора не всегда является надёжным свидетельством.

Структура диссертаций

Структура данной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В первой главе раскрывается трудовой подвиг народов Дагестана в Великой Отечественной войне совершавшимися ими в неимоверно трудных условиях военного времени.

Во второй главе раскрывается ратные подвиги воинов на фронтах в годы Великой Отечественной войны, когда каждая их победа приближала нас всех к Великой Победе. Они защищали свой дом, улицу, город, мать ,отца, детей , родных, друзей.

В третьей главе раскрывается деятельность культурных учреждений, средств массовой информации, а также учителей, агитаторов, артистов и многих других, внесших своим самоотверженным трудом в тылу, свою лепту в победе над фашисткой Германии.

На первый взгляд кажется, что много написано, сказано о Великой отечественной войне, но когда начинаешь изучать данную тему, то понимаешь, что сколько бы не было написано трудов, собрано фактов, что ни чем и ни кем ни объяснить ту великую силу, которым двигало население нашей страны, что бы достичь единой цели –Победы над фашистской Германией.