  ПРАКТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ БОРЬБЫ
С ОБЕЗЛИЧИВАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА
СОДЕРЖАНИЕ:
Предисловие …………………………………………………………………… стр. 3 -7
Пути борьбы с обезличиванием в сфере экономических отношений……… стр. 8 - 19
Исключение идентификационного номера налогоплательщика из
систем обработки данных ……………………………………………… стр. 9 - 13
Исключение идентификационного номера налогоплательщика из
налоговой документации………………………………………………… стр.14 - 15
Идентификационный номер налогоплательщика при заключении
трудового договора……………………………………………………….. стр.16 - 17
Исключение идентификационного номера налогоплательщика из
квитанций на оплату налогов …………………………………… стр.18 - 19
Пути борьбы с обезличиванием в сфере отношений по социальному
обезпечению………………………………………………………………… стр.20 - 33
Исключение страхового номера из пенсионных отношений …………. стр. 26 - 27
Исключение страхового номера из отношений по оказанию безплатной
медицинской помощи …………………………………………….. стр.28 - 29
Исключение страхового номера из трудовых отношений ………………… стр.16 - 17
Пути борьбы с обезличиванием в сфере отношений по удостоверению
личности и подтверждению наличия гражданства …………… стр.34 - 39
Заключение ………………………………………………………………………… стр. 40 - 43
ПРЕДИСЛОВИЕ
Сверхсмертность в России ежегодно набирает темп – к 2007 году сокращение населения страны составило уже 1,5 миллиона человек в год. 2008 год - это двенадцатый по счёту год эпидемии сверхсмертности русского народа из 35-50 лет «времени полураспада» российского этноса[1].
Благодаря статистике начало процесса вымирания коренного населения России можно определить достаточно точно – это период с 1993 по 1994 год.
Причины сверхсмертности не в злоупотреблении алкоголем, не в табакокурении, не в экологическом неблагополучии, не в ухудшении экономической ситуации - материалы «научных исследований убеждают в том, что жизнеспособность населения зависит не только и не столько от перечисленных материальных условий бытия, сколько от каких-то иных причин. Обнаружено, что динамика смертности определяется в значительной мере состоянием духовной сферы».[2]
Необратимый процесс вымирания коренного населения совпал в России с событиями, которые очевидно взаимосвязаны:
• законодательное закрепление медицинской стерилизации - специального вмешательства с целью лишения человека способности к воспроизводству потомства и как метод контрацепции[3], как специализированный вид медицинской помощи « в целях охраны здоровья граждан, снижения числа абортов и смертности от них», а также установление перечня косвенно рекомендуемых медицинских показаний к стерилизации пока в добровольной форме[4]
• начало процесса обезличивания путём присвоения людям идентификационных номеров на уровне пилотных проектов в субъектах федерации, утверждённых правлением Пенсионного фонда России
• нормативное закрепление Россией своего намерения войти в мировую модель устойчивого развития[5] и признание принципов устойчивого развития, как созвучных менталитету русского народа[6] . При том, что термин устойчивое развитие означает сохранение баланса между населением земли и её ресурсами за счёт демографического регулирования, то есть искусственного сокращения населения на основании рациональных математических расчётов, производимых системами математического моделирования и прогнозирования на основании данных глобальной статистической системы, в которую в обезличенной форме, то есть под уникальными идентификационными номерами, стекается информация экономического и социального характера о всех жителях земли. Необходимо также отметить, что под собственно развитием в данной модели понимается лишь «удовлетворение человеческих потребностей и стремлений». [7] Поэтому, пользуясь заявленной терминологией, модель устойчивого развития – это модель устойчивого удовлетворения потребностей и стремлений, которая основывается на расчётном балансе между количеством потребителей и ресурсами за счёт искусственного сокращения населения развивающихся стран.
Данная модель имеет одну яркую особенность - в её описании не предусмотрен средний уровень необходимого и достаточного потребления для каждого потребителя или метод подсчёта такого уровня. Это ведёт к потенциальному неравенству между потребителями, а также к возможности урезания количества потребляемых ресурсов у одних в целях повышения потребления у других потребителей, очевидно являющихся власть предержащими в данной модели развития. Что мы и наблюдаем на судьбе таких стран, как Индия, Пакистан, Китай, Узбекистан, африканские страны и, конечно, Россия, население которых приговорено к сверхсмертности для обезпечения качества потребления потребителей, входящих в правящую группу.
Оба эти признака: построение благополучия за счёт сокращения населения по социальному признаку и запланированное отсутствие механизма гарантированного распределения ресурсов, указывают на неправовой, преступный характер процесса создания всемирной модели устойчивого развития, как сверхтотатлитарной системы общественного устройства, предполагающей невиданные ранее формы порабощения и тирании, основанных на безпрецедентной жестокости.
Общественное устройство, построенное на рациональных принципах, в котором Господь и Его Промысел о мире и человеке отнесены в область действия стихийных сил, в область иррационального, является противобожным, а значит и противочеловечным. В таком обществе для его функционирования необходимо изменить существующую систему регулирования отношений между членами общества, должна быть перестроена система права и полностью разбалансировано соотношение прав человека и государства в сторону исключительного преимущества прав государства. Должен возобладать новый перечень качеств, необходимых человеку для реализации своих пожалуй уже не прав, а лишь потребностей и стремлений : согласие на индивидуализацию по идентификационному номеру, то есть согласие на обезличивание, наличие определённых генетических признаков, удовлетворяющих установленным власть предержащими требованиям, обладание определёнными психологическими качествами и строго регламентированными убеждениями.
В Концепции перехода России к устойчивому развитию отмечается такая характеристика России, как обладательницы «большими по площади территориями, практически не затронутыми хозяйственной деятельностью и являющимися резервом устойчивости всей биосферы в целом»[8], то есть обладательницы природных ресурсов, необходимых для потребителей, находящихся за пределами России. По их мнению обладание такими ресурсами накладывает на Россию обязательства поделиться. И Россия делится в рамках модели устойчивого развития путём наращивания показателей сверхсмертности русских потребителей в целях потенциальных интересов потребителей будущего.
Инструментом построения модели устойчивого потребления на основе расчётного баланса между количеством потребителей и объемом ресурсов является информационное общество с глобальной статистической системой. Необходимой атрибутикой информационного общества является трансформация представительной формы государственной власти в электронную – электронное государство, то есть такое, которое не может функционировать без применения информационно-коммуникационных технологий[9]; граждан - в электронных граждан; бумажного обмена документами - в электронный документооборот; порождающего правовые последствия установления личности человека только человеком - на автоматическую идентификацию компьютерной системой, достаточную для возникновения правовых последствий для человека; наличного денежного оборота - в безналичный электронный; а также обезличивания субъектов права путём присвоения идентификационных номеров с целью коренного изменения правовой системы.
Самые гениальные преступления – это преступления, действие которых преступникам удалось вывести в область отношений, которые не урегулированы на соответствующий временной отрезок нормами права. Обезличивание субъектов права путём присвоения им идентификационных номеров является единственным способом решения неправовых задач построения модели устойчивого развития.
Почему единственным , спросите Вы? Потому что обезличенная информация является превосходным материалом для обработки независимо от воли её собственника – человека, а значит и вне отношений, регулируемых правовыми нормами. Механизм доступа субъекта к информации, принадлежащей субъекту, посредством обязательного применения идентификационного номера является методом порабощения, который не ограничен никакими правовыми нормами, а лишь фантазией фактического владельца обезличенной информацией и средствами доступа к ней.
В современных системах права субъект- человек, наделён правосубъектностью, правами и возможностью их реализовывать, свободным волеизъявлением и способностью защищать нарушенные права. Для того, чтобы быть субъектом человеку необходимо индивидуализировать себя по присущим субъекту индивидуализирующим признакам: имени, возрасту, отношению к гражданству.
Перечень основных качеств, составляющих правосубъектность человека, менялся и может меняться в зависимости от принятой обществом системы права. Во всех известных системах права обезличенным субъект быть не может, обезличенность и правосубъектность понятия взаимоисключающие. Обезличенная информация о субъекте, хотя и связанная с субъектом, не подпадает под механизм защиты прав субъекта. С момента обезличивания информация о субъекте, начавшая свою самостоятельную жизнь, но нерасторжимо связанная с субъектом, воздействует на субъект по воле фактического владельца этой обезличенной информации посредством различных методов воздействия на возможности субъекта реализовывать свои права. При этом методы воздействия вырабатываются с использованием обезличенной информации о субъекте.
Например, генетический материал, принадлежащий человеку, безспорно связанный с человеком и с генеалогической информацией, получает свой, самостоятельный уникальный идентификационный номер, и с данного момента его ( обезличенный генетический материал) можно использовать для каких угодно манипуляций, например в области генетической прогностики, которая ведёт к появлению « новых медико-биологических рычагов управления и власти над человеческой жизнью, с новым набором средств ограничения человеческой свободы. К биологическому ограничению человеческой свободы, которое ведет к необратимости её утраты»[10]. А бывший собственник этого генетического материала не сможет повлиять на процесс выработки методов воздействия на него, то есть защитить свои права, так как нарушение прав его личности в данном случае доказать невозможно.
Или, например, использование тестов, которые проводятся над молодым поколением России под видом Единого государственного экзамена, который является составлением психологического портрета и оценкой не только каждой отдельной личности, но и в качестве обезличенной информации – накоплением психологической оценки целого возрастного среза. Такой материал является неоценимым при разработке моделей формирования общественного мнения, управления общественным сознанием.
Метод обезличивания сродни методу демографической коррекции.
Демографическая коррекция направлена на решение задачи уничтожения населения на планете в обход таких прав человека, как право на жизнь, право на неприкосновенность частой жизни, достоинство личности, неприкосновенность личной и семейной тайны. Необходимым этапом был этап определения плода в утробе матери, не как самостоятельной личности с момента зачатия, а как части организма матери, который поэтому никакими правами и свободами личности отдельно от матери не обладает. А мать в свою очередь наделена полной свободой выбора, как ей поступать с этой частью собственного организма, правда наделённой своей душой и сознанием.
Отказ от деторождения в тех или иных формах: стерилизация, прерывание беременности, использование противозачаточных средств, ведёт к необходимой цели демографической коррекции – уничтожению части населения земного шара, но в обход правовой системы. Кто же возьмётся обвинять идеологов устойчивого развития в убийстве миллиардов жертв, когда жертвами являются нерождённые люди, заранее еще в утробе матери, лишённые правосубъектности.
Соглашаясь с обезличиванием, с использованием принадлежащей нам информации в обезличенной форме, мы становимся соучастниками построения такого государства, где нет места правам и свободам человека, нет места свободе убеждений и возможности построения своей жизни, своих поступков в соответствии со своим вероисповеданием.
Согласие на обезличивание недопустимо, недопустимо согласие с оценкой менталитета русского народа, как совпадающего с концепций устойчивого развития.
Бороться с этими явлениями возможно, система права пока не трансформирована, хотя и оказывается жёсткое воздействие на процесс правоприменения. Поэтому, несмотря на сложность условий, в России имеются все возможности для остановки таких явлений, как обезличивание, переход России к модели устойчивого развития , что в свою очередь обязывает тех, кто не может «допустить хоть на минуту… идею принять такое счастие, если в фундаменте его заложено страдание, положим, хоть и ничтожного существа, но безжалостно и несправедливо замученного, и приняв это счастие, остаться навеки счастливыми»[11], исключить из своих отношений с государством, другими лицами применение идентификационных номеров, чем сделать невозможным обезличивание. Также необходимо требовать уничтожения присвоенных идентификационных номеров. Иначе мы потеряем свободу необратимо не только для себя, но и для будущих поколений.
В складывающейся трагической для России ситуации, когда наша страна стоит на пороге
утраты суверенитета и вымирания коренного населения, пора вспомнить, что Русская Православная Церковь играла и играет государствообразующую роль в истории России. Не было бы у нас нашей матери Церкви – не было бы России. Примерами этого пестрит новейшая история. Тот, кто этого не понимает, продолжает возводить или укреплять здание российской государственности на песке.
Только Русская Православная Церковь, крепко объединившись с народом Божиим, способна противостоять накатывающему тоталитаризму, вооружившемуся сладкими посулами и скрывающемуся под обезличиванием, только ей будут открыты пути выхода из создавшейся в России ситуации.
→
Святейшему Патриарху Всея Руси Алексию II
Москва, Чистый пер., д.5
Ваше Святейшество,
Считаю необходимым обратиться к Вам в связи с тем, что « в настоящее время, в соответствии с решением Священного Синода, идет работа по подготовке отдельного документа, выражающего церковное отношение к глобализации».[12]
Обществоведческий метод глобалистики породил модель устойчивого развития мира. Системой управления модели устойчивого развития мира является информационное общество с присущими ему электронным государством, электронным обменом данными, идентификацией по идентификационному номеру. Модель устойчивого развития мира воспринята мировым сообществом в качестве стратегии земной цивилизации, в качестве средства решения так называемых глобальных проблем развития.[13]
Но недопустимо игнорировать тот факт, что модель устойчивого развития – безнравственная и противобожная система решения проблем, которая зиждется на «перерожденном гуманизме»[14], то есть по мысли А.И.Солженицына на попытке устроения мира без Бога, упорно ставящем в центр мироздания человека, отказавшегося от приоритета высших духовных ценностей.
Безспорным доказательством этого являются принципы, провозглашаемые моделью устойчивого развития, такие например, как
- демографическое регулирование, направленное на управляемое сокращение прироста населения в развивающихся странах ради сохранения уровня потребления для попавших в число родившихся или тех, кто попадёт в это число в будущем,
-а также принцип удовлетворения человеческих потребностей и стремлений благосостояния, как основной цели развития общества.[15]
Устойчивое развитие обезпечивается математическим компьютерным моделированием развития общества. Необходимым условием успешного моделирования является наличие данных о демографическом развитии и об экономическом развитии при помощи автоматического сбора и обработки данных, основными средствами которого являются идентификационные номера: идентификационный номер налогоплательщика и страховой (социальный) номер, которые имеются теперь у всех жителей планеты.
Принятие этих номеров и их использование человеком означает, что человек - владелец этих номеров, одобряет стратегию устойчивого развития мира: одобряет управляемое сокращение прироста населения и удовлетворения человеческих потребностей и стремлений благосостояния, как основной цели развития общества. То есть одобряет безбожный, направленный против Творца и его Промысла о человеке и человеческим обществе, порядок.
Русская Православная Церковь уже заявила о недопустимости присвоения человеку номера, недопустимости применения средств опознания человека, которые позволяют собирать и обрабатывать информацию о человеке помимо его волеизъявления, осудила построение общества тотального контроля. Однако, нельзя игнорировать и назначение присвоения людям идентификационных номеров, применения этих номеров в безконтактных смарт-картах и имплантируемых в тело человека микрочипах, которая состоит в сборе и обработке данных в режиме реального времени для работы математической модели развития мира, которая в том числе предусматривает и регулирование количества рождаемости в качестве цены сохранения уровня потребления.
Необходима надлежащая оценка последствий для человека принятия и использования идентификационных номеров, как согласия на вхождение в систему автоматической идентификации и сбора данных - средства построения безбожной системы управления обществом, а значит действия греховного.
Просим Ваших Святых молитв
Пути борьбы с обезличиванием в сфере экономических
отношений
В сфере экономических отношений для обезличивания человека и передачи информации о нём в глобальную статистическую систему применяется идентификационный номер налогоплательщика.
« Идентификационный номер налогоплательщика является уникальным номером, позволяющим однозначно идентифицировать налогоплательщика. ИНН присваивается налогоплательщику…
В случае отсутствия у налогоплательщика ИНН его идентификация осуществляется по набору реквизитов, однозначно его определяющих:
• для налогоплательщиков - физических лиц такими реквизитами являются : серия и номер документа, удостоверяющего личность, фамилия, имя и отчество, дата рождения.».[16]
В данном понятии ИНН из Описания постановки задачи АИС «Налог» ещё в 1999 году исчерпывающим образом раскрыто предназначение ИНН, как уникального идентификатора, предназначенного для применения в качестве категории персональных данных,[17] и в тоже время необязательность ИНН, как средства индивидуализации налогоплательщика для компьютерной системы самих налоговых органов и достаточность для этого фамилии, имени, отчества, даты и места рождения и номера паспорта.
ИНН необходим не для учёта в налоговых отношениях, а для обезличивания людей и передачи информации о них в глобальную статистическую систему под новым индивидуализирующим признаком - номером.
Цель обработки ИНН в системах учёта налоговых органов отсутствует – ИНН не нужен для налогового учёта. В настоящее время ряд нормативных правовых актов чётко указывает на этот факт: ИНН не нужен ни при сдаче налоговой отчётности работодателями, ни при сдаче налоговых документов налогоплательщиками в налоговые органы, ни при оплате налогов и сборов в бюджет. Даже если ИНН присвоен человеку – человек вправе его не указывать ни при каких обстоятельствах, из чего следует, что никто не вправе требовать у человека его предоставлении.
Отсутствие цели обработки данных о человеке обязывает уничтожить эти данные в системах обработки: данное правило закреплено в Конвенции о защите лиц в связи с автоматизированной обработкой персональных данных ( Конвенция о защите данных), ратифицированной Россией в 2006 году, а также в федеральном законе «О персональных данных».
Поэтому необходимо требовать уничтожения ИНН в системах учёта налоговых органов. Если он был присвоен, такое заявление нужно направить в адрес Министерства финансов России, которое 2003 года руководит деятельность налоговых органов, которые теперь называются федеральной налоговой службой и не вправе издавать нормативные правовые акты, касающиеся налоговых отношений. А также в адрес федеральной налоговой службы России, Управления ФНС по Вашему региону и инспекции ФНС по месту Вашего жительства или нахождения налогооблагаемого имущества .
На такое заявление поступают типовые ответы с отказом уничтожить ИНН и утверждением о том, что присвоенный ИНН не относится к категории персональных данных. Но это яркий пример правового нигилизма, так как ее в 1999 году эксперты Совета Европы указали на то, что : «Применяя положения Конвенции о защите данных к личным идентификационным номерам, можно прийти к следующим выводам: личные идентификационные номера подпадают под определение персональных данных, которое содержится в статье 2 п. а Конвенции; пользователи информации должны справляться о личном идентификационном номере у самого лица честным и законным путем в соответствии с требованиями статьи 5 п. а Конвенции. Это может означать наличие положений о том, что уполномоченный орган имеет право обратиться к собственнику личного идентификационного номера с просьбой о ее предоставление. Из-за отсутствия подобных норм лицо свободно от соответствующих обязательств и сбор такой информации возможен лишь после того, как на то получено его согласие.»[18]. Сталкиваясь с явно незаконной деятельность мы не должны останавливаться, напротив, мы должны заявлять о своей воле в отношении обезличивания, которое проводится при присвоении ИНН.
После получения отказа ещё есть возможность подать в суд иск с требование обязать налоговые органы уничтожить присвоенный ИНН . Такая возможность – требовать именно уничтожения ИНН , возникла с даты вступления в силу закона «О персональных данных». В суде представители налоговых органов будут делать попытки прекратить дело в связи с пропуском срока исковой давности , так как многим ИНН были присвоены более трёх лет назад. Для тех, кому ИНН был присвоен давно срок исковой давности начал течь с 2006 года – принятия закона «О персональных данных» и истечёт в июне 2009. Те же, кому ИНН будет присвоен в будущем могут оспаривать этот действие в суде в течение трёх лет с даты, когда они узнали о присвоении им ИНН.
→
Министерство финансов России,
109097, Москва,
Ул. Ильинка, 9
Федеральная налоговая служба России,
127381, Москва,
Неглинная ул., 23
|
