А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008


Скачать 2.41 Mb.
Название А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008
страница 4/36
Тип Книга
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Книга
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36

1.3. Уровни риска, обусловленные разными опасностями


Риск всегда является статистической величиной и связан с проявлениями тех или иных опасностей.

Риск представляет собой вероятность возникновения вредных эффектов для здоровья или жизни человека, группы людей или населения при наличии какой-либо опасности.

Количественно риск выражается величинами от нуля до единицы. При риске равном нулю существует уверенность в том, что вред не будет нанесён, то есть вероятность вреда равна нулю, при риске равном единице вред будет нанесён, вне всякого сомнения.

Таблица 1.1

Индивидуальный риск преждевременного фатального исхода,

обусловленного различными причинами, для населения США

Причина или место несчастного случая

Общее число жертв за 1969 год

Уровень риска или вероятность преждевременной смерти

Автомобильный транспорт

55 791

3 · 10-4

Падение

17 827

9 · 10-5

Пожар или ожог

7 451

4 · 10-5

Утопление

6 181

3 · 10-5

Отравление

4 516

2 · 10-5

Огнестрельное оружие

2 309

1 · 10-5

Станочное оборудование

2 054

1 · 10-5

Водный транспорт

1 743

9 · 10-6

Воздушный транспорт

1 778

9 · 10-6

Падающие предметы

1 271

6 · 10-6

Электрический ток

1 148

6 · 10-6

Железная дорога

884

4 · 10-6

Молния

160

5 · 10-7

Торнадо

118*

4 · 10-7

Ураган

90**

4 · 10-7

Все прочие

8 695

4 · 10-5

Общее число жертв

115 000

6 · 10-4

* – Средние значения за 1953-1971 гг.

** – Средние значения за 1901-1972 гг.

В табл. 1.1 приведены показатели риска, основанные на данных, относящихся ко всему населению США и к некоторым выборочным группам населения (Э. Дж. Хенли, Х. Кумамото).

В данном случае величина риска R определена как отношение количества Nc смертей за год, обусловленных той или иной причиной, к общей численности населения N

. (1.1)

Среднее число жертв от таких редких природных явлений как торнадо и ураган определено для длительного исторического промежутка времени. Общая численность населения США на 1969 год составляла 190 миллионов людей.

Интересно оценить уровень риска смерти, обусловленного различными причинами, для граждан России. В табл. 1.2 представлены данные Министерства по чрезвычайным ситуациям и Минздрава РФ о смертности населения за 2000 год и вычисленные в соответствии с формулой (1.1) уровни риска смерти.

Таблица 1.2

Индивидуальный риск преждевременного фатального

исхода для населения России

Причина или место несчастного случая

Общее число смертей за 2000 год

Уровень риска или вероятность преждевременной смерти

Болезни кровообращения

1222711

8,4 · 10-3

Раковые опухоли

296858

2 · 10-3

Самоубийства

56568

4 · 10-4

Убийства

40532

2,8 · 10-4

Автомобильный транспорт

39341

2,7 · 10-4

Отравление алкоголем

33979

2,3 · 10-4

Туберкулёз

29585

2 · 10-4

Утопление

15866

1,1 · 10-4

Взрывы и пожары

460

3,2 · 10-5

Теракты

62

4,3 · 10-7

Авиакатастрофы

50

3,4 · 10-7

Водный транспорт

33

2,2 · 10-7

Сход снежных лавин и сели

26

1,8 · 10-7

Аварии на железных дорогах

3

2 · 10-8

Сильные ветры

2

1.3 · 10-8

Общее число жертв

1736076

1,19 · 10-2

Численность населения России в 2000 году составила 145 миллионов 500 тысяч людей.

Анализ данных, приведённых в табл. 1.2 показывает, что общее число смертей составляет 1,19·10-2, что превышает эволюционно приемлемый уровень риска. Однако, если исключить число смертей, обусловленных болезнями кровообращения и раковыми опухолями, риск смерти от которых составляет 1,04·10-2, то риск общей смертности составит 15·10-4, что в 2,5 раза выше риска смертности от всех причин, приведённый в табл. 1.1. Сопоставляя данные по уровню риска в США в 1969 году и в России в 2000 году можно отметить, что риск смерти в автомобильных катастрофах и риск гибели от пожара имеет близкие величины для обеих стран, несмотря на различные периоды оценки. Для России 2000 года характерен очень высокий уровень риска смерти от самоубийств, убийств, туберкулёза, отравления алкоголем и утоплений, что говорит об очень высоком уровне социального неблагополучия общества.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36

Похожие:

А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах
Руководство предназначено для оценки риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов, в том числе для прогнозирования...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических...
Методические рекомендации предназначены для экспертной оценки риска аварий гтс водохозяйственного и промышленного назначения при...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах
Руководство предназначено для оценки риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов, в том числе для прогнозирования...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Ежедневные новости-Подмосковье (Москва), №176, 20 2008, отметины жаркого августа 11
Коммерсантъ (Москва), №147, 20 2008, грузия дала отвод российской помощи и ждет вывода войск 2
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 2. руководство министерства и иные представители мчс РФ 3 Ежедневные...
Парламентская газета (Москва), №052, 22 2008, южная осетия наедине с бедой не осталась 10
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Приказ от 30. 06. 2003 г. №265 Москва Об утверждении Инструкции по...
Утвердить прилагаемую Инструкцию по предупреждению и ликвидации аварий на тепловых электростанциях
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Новости Югры (Ханты-Мансийск), №194, 23. 12. 2008, трагедия в охтеурье 25
Коммерсантъ (Москва), №237, 26. 12. 2008, кого россияне считали элитой в 2008 году. Топ-100 11
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Генеральный план Майского сельского поселения Краснозерского района Новосибирской области
...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon «Сравнительный анализ экономических систем» Учебник Новосибирск 2003
Сравнительный анализ национальных моделей современных экономических систем
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 1. Цели и обязательства по снижению риска аварий на опасных производственных...
Структура системы управления промышленной безопасности и охраны труда ОАО «Челябметрострой». 3
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Учебное пособие Москва 2008
Юдин В. П. Профсоюзная работа в школе. Учебное пособие. Москва, Издательство мгоу, 2008. 126 с
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Учебное пособие Самара Самарский государственный технический университет...
Сапр систем электроснабжения: Учеб пособие/ Самар гос тех ун-т; Ю. Ф. Лыков. Самара, 2008. 65 с
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 1 исследование видов и особенностей банковских рисков 6
Анализ методов оценки и регулирования кредитного риска коммерческими банками 15
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Состояние промышленной безопасности при эксплуатации подъёмных сооружений...
Обстоятельства и причины аварий, происшедших при эксплуатации грузоподъёмных машин, подъёмников и вышек
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Программа развития инновационного территориального кластера «комплексная...
Паспорт программы развития инновационного территориального кластера «комплексная переработка угля и техногенных отходов»
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Занятий
Обсуждение факторов риска при аг и конкретные факторы риска, имеющие отношение к каждому пациенту (по результатом анкетирования)

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск