А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008


Скачать 2.41 Mb.
Название А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008
страница 3/36
Тип Книга
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Книга
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36

1.2. Классификация рисков


На сегодняшний день отсутствует завершённая, отвечающая современному уровню требований классификация риска вообще и экологического риска в частности. Тем не менее, попытки создать классификацию экологического риска имеются.

Под классификацией риска следует понимать распределение риска на конкретные группы по определенным признакам для достижения поставленных целей. Строгая классификационная система рисков, как и любых других понятий, должна включать классы, типы, виды и подвиды риска.

В зависимости от источника воздействий предлагается различать три большие класса (Миронюк С.Г, 1998): антропогенный, антропогенно-природный и природный экологические риски.

По пространственному влиянию (масштабу) экологические риски предлагается разделить на следующие типы: локальный, (сублокальный), региональный (субрегиональный) и глобальный.

По реципиентам воздействия экологические риски распределяется на 4 основные вида: риск для здоровья человека; риск для экосистем, риск потери природно-ресурсного потенциала; риск деградации или разрушения ландшафтов в целом.

По характеру проявления различаются перманентный и аварийный подвиды экологические риски.

По тяжести последствий предлагается выделить следующие разновидности экологические риски: малый, небольшой, средний, большой и очень большой.

Некоторые из предложенных в цитируемой работе классификационных признаков, например: антропогенный, природный, локальный, региональный, глобальный, не вызывают возражений.

Такие же признаки как, например, сублокальный, субрегиональный, антропогенно-природный, малый, небольшой и др. вряд ли необходимы.

При оценке рисков, связанных с воздействием техногенных систем на окружающую среду и здоровье населения используют различные виды рисков – индивидуальный, популяционный, относительный, экологический, профессиональный и др.

При оценке рисков создаваемых техногенными системами определяют количественные показатели следующих видов риска (Либерман А.Н., 2006; Методические …, 2001):

технический риск – вероятность отказа технических устройств (аварии) с последствиями определённого уровня (класса) за определенный период функционирования опасного объекта;

индивидуальный риск – частота поражения одного человека в результате воздействия исследуемых факторов опасности;

коллективных риск – ожидаемое число пораженных в результате возможных аварий за определённый промежуток времени;

социальный риск – зависимость частоты возникновения событий, в которых пострадало на определённом уровне не менее N человек из общего числа M человек;

– ожидаемый ущерб – величина потерь в денежном или каком-либо другом выражении от возможной аварии за определённый период времени.

В научной литературе встречаются определения следующих видов риска: антропогенный или техногенный, экологический, социально-экологический (Акимова Т.А., Хаскин В.В, 2000; Социально-экологические проблемы…, 2001); профессиональный (Профессиональный риск, 2001); государственно-политический (Данилов-Данильян В.И. и др., 2001; Серов Г.П. 1998); военный (Экологические проблемы…, 1995); правовой (Бринчук М.., 1998; Серов Г.П. Правовое…, 1998). В рамках социально-экологического риска появилась новая угроза, связанная с совершением террористических актов.

Р. Коллурн выделяет пять разновидностей риска (Kollurn R. V, 1996):

1 – риски, угрожающие безопасности (safety risks);

2 – риски, угрожающие здоровью (health risks);

3 – риски, угрожающие состоянию среды обитания (environmental risks);

4 – риски, угрожающие общественному благосостоянию (public welfare/goodwill risks);

5 – финансовые риски (financial risks).

Риски, угрожающие безопасности, обычно характеризуются малыми вероятностями, но тяжелыми последствиями; они проявляются быстро, к ним, в частности, могут быть отнесены несчастные случаи на производстве. Риски, угрожающие здоровью, напротив, обладают довольно высокой вероятностью и часто не имеют тяжелых последствий, многие из них проявляются с определённой задержкой. Под рисками угрозы состоянию среды обитания Р. Коллурн понимает бесчисленное количество эффектов, множество взаимодействий между популяциями, сообществами, экосистемами на микро- и макроуровнях, при наличии весьма существенных неопределённостей как в самих эффектах, так и в их причинах. Риски, угрожающие общественному благосостоянию, обусловлены деятельностью данного объекта (промышленного, сельскохозяйственного, военного и т.д.) и тем в какой степени эта деятельность связана с рациональным использованием природных ресурсов, как она отражается на состоянии окружающей среды. Финансовые риски связаны с возможными потерями собственности или доходов, неполучением страховой премии или прибыли от инвестиций (включая инвестиции в природоохранные мероприятия).

Предметом настоящей монографии является антропогенный или техногенный риск. По источнику возникновения техногенный риск можно разделить на риск химического загрязнения, риск биологического загрязнения, риск радиационного загрязнения, риск технических аварий и риск возникновения пожаров и взрывов.

Загрязнение атмосферы соединениями хлора и фтора наносит ущерб здоровью населения на локальном и региональном уровне, а при больших объёмах приводит к исчезновению озонового слоя, создавая риск для здоровья населения и экосистем в глобальном масштабе. Загрязнение атмосферы углекислым газом приводит к потеплению атмосферы и создает риск для всего населения Земли.

Агентство по защите окружающей среды США рассматривает риски, угрожающие здоровью людей (health risks), отдельно от экологических рисков (ecological risks).

По мнению экспертов Агентства в 1990-е годы самые серьёзные риски для здоровья людей создавали:

– загрязнение атмосферного воздуха и воздуха в помещениях (газами, аэрозолями);

– накопление радиоактивного газа радона в помещениях;

– загрязнение питьевой воды;

– присутствие химических загрязнителей (токсикантов) на рабочих местах;

– загрязнение почв и вод пестицидами;

– обеднение озонового слоя в стратосфере.

Сопоставление этих перечней показывает, что разделение рисков на экологические и риски угрозы здоровью является условным. Так, обеднение озонового слоя, загрязнение воздуха, воды и почв, которое наблюдается повсеместно, распространение пестицидов создает как риски для здоровья людей, так и риски для экологических систем. Классификация техногенного риска представлена на рис. 1.1.

РИСК

техногенный

























Хими-

ческий




Радиаци-онный




Биологи-ческий




Техни-ческий




Пожаров

и взрывов























































Локальный




Региональный




Глобальный
















Для здоровья населения




Для экологических систем

(экологический риск)





































Попу-ляци-он-ный




Индии-виду-аль-ный




Про-фесси-ональ-ный




Орга-низ-мен-ный




Попу-ляци-онный




Эко-сис-тем-ный

Рис. 1.1. Классификация техногенного риска

По масштабам воздействия техногенный риск можно разделить на следующие виды: локальный, региональный и глобальный.

Рассматривая риск для здоровья населения, выделяют риск заболеваний или смерти для определенного контингента людей в масштабах локальной местности или отдельного региона, индивидуальный риск, связанный с загрязнением, авариями или воздействием каких-либо вредных факторов, а также риск, связанный с профессиональной деятельностью. Риск для здоровья и жизни населения, связанный с загрязнением окружающей среды, часто называют экологическим риском.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36

Похожие:

А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах
Руководство предназначено для оценки риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов, в том числе для прогнозирования...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических...
Методические рекомендации предназначены для экспертной оценки риска аварий гтс водохозяйственного и промышленного назначения при...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах
Руководство предназначено для оценки риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов, в том числе для прогнозирования...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Ежедневные новости-Подмосковье (Москва), №176, 20 2008, отметины жаркого августа 11
Коммерсантъ (Москва), №147, 20 2008, грузия дала отвод российской помощи и ждет вывода войск 2
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 2. руководство министерства и иные представители мчс РФ 3 Ежедневные...
Парламентская газета (Москва), №052, 22 2008, южная осетия наедине с бедой не осталась 10
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Приказ от 30. 06. 2003 г. №265 Москва Об утверждении Инструкции по...
Утвердить прилагаемую Инструкцию по предупреждению и ликвидации аварий на тепловых электростанциях
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Новости Югры (Ханты-Мансийск), №194, 23. 12. 2008, трагедия в охтеурье 25
Коммерсантъ (Москва), №237, 26. 12. 2008, кого россияне считали элитой в 2008 году. Топ-100 11
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Генеральный план Майского сельского поселения Краснозерского района Новосибирской области
...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon «Сравнительный анализ экономических систем» Учебник Новосибирск 2003
Сравнительный анализ национальных моделей современных экономических систем
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 1. Цели и обязательства по снижению риска аварий на опасных производственных...
Структура системы управления промышленной безопасности и охраны труда ОАО «Челябметрострой». 3
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Учебное пособие Москва 2008
Юдин В. П. Профсоюзная работа в школе. Учебное пособие. Москва, Издательство мгоу, 2008. 126 с
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Учебное пособие Самара Самарский государственный технический университет...
Сапр систем электроснабжения: Учеб пособие/ Самар гос тех ун-т; Ю. Ф. Лыков. Самара, 2008. 65 с
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 1 исследование видов и особенностей банковских рисков 6
Анализ методов оценки и регулирования кредитного риска коммерческими банками 15
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Состояние промышленной безопасности при эксплуатации подъёмных сооружений...
Обстоятельства и причины аварий, происшедших при эксплуатации грузоподъёмных машин, подъёмников и вышек
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Программа развития инновационного территориального кластера «комплексная...
Паспорт программы развития инновационного территориального кластера «комплексная переработка угля и техногенных отходов»
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Занятий
Обсуждение факторов риска при аг и конкретные факторы риска, имеющие отношение к каждому пациенту (по результатом анкетирования)

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск