ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА СОРНЫЙ КОМПОНЕНТ АГРОФИТОЦЕНОЗА
Чуманова Н.Н., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»
Аннотация. Представлены результаты оценки конкурентоспособности предшественников в регулировании сорного компонента пшеничного агрофитоценоза. Объектом изучения служили предшественники: чистый пар, однолетние травы, пшеница и образцы почвы после них; сорная флора пшеничного агрофитоценоза сорта Новосибирская 29. В посевах пшеницы выявлено 16 видов сорняков, представленных 6 биологическими группами: яровые ранние и поздние, эфемеры, корнеотпрысковые, стержнекорневые, корневищные. Доминирующими видами являются: овсюг, куриное просо, щетинник сизый, осот полевой и бодяк полевой.
Выявлено, что предшественники не оказывают влияния на формирование типа засоренности, а только на численность сорняков. Наибольшей конкурентоспособностью, регулятором фитосанитарного состояния и низкой почвоутомляемости выступает чистый пар. Максимальную урожайность сорт пшеницы Новосибирская 29 сформировал по предшественнику чистый пар.
К факторам, снижающим продуктивность полевых культур, относится наличие в посевах сорных растений. Распространение сорняков определяется почвенно-климатическими условиями. Условия Западной Сибири формируют определенные экотипы сорных растений адаптированные к гидротермическому режиму региона. Значительное влияние на видовой состав сорняков и их численность оказывают звенья систем земледелия, а именно система севооборотов.
При монокультуре неизбежно наступает прогрессирующая утрата плодородия, что связано с нарастающим токсикозом плодородного слоя обусловленного накоплением колинов (чаще фенольных) и влияющих на урожайность культур [1].
Яровая мягкая пшеница в структуре посевных площадей в Западной Сибири (в т.ч. Кемеровской области) занимает доминирующее положение. В 2012 г. площадь посева культуры в Кемеровской области составила 348 тыс. га. К сожалению, урожайность культуры нестабильна по годам. К причинам можно отнести несоблюдение научно-обоснованного чередования культур и пара, обладающи[ различной конкурентоспособностью в отношении сорного компонента.
Цель исследований – оценка влияния предшественников на фитосанитарное состояние и продуктивность пшеничного агрофитоценоза.
Объект и методика исследований
В качестве объектов изучения служили:
- различные предшественники (чистый пар, однолетние травы, пшеница), почвенные образцы после предшественников;
- сорт яровой мягкой пшеницы Новосибирская 29 (с нормой высева 6,0 млн всхожих семян на га, масса 1000 семян – 35,7 г, посевная годность – 93,8 %);
- сорный компонент пшеничного агрофитоценоза.
Исследования проводились в 2010 году в хозяйстве СПК «Ариничевский» Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области. Гидротермический коэффициент (ГТК) за вегетационный период составил 1,4, что позволило выявить конкурентоспособность предшественников в отношении сорняков и сформировать культуре достаточно высокую продуктивность.
В период исследований проводились следующие учеты и наблюдения с использованием общепринятых методик:
- определение видового состава сорняков, их численности и формировании типа засоренности количественным методом в фазы кущения и созревания [2];
- фенологические наблюдения, определение элементов структуры урожая по методике Государственного сортоиспытания (М., 1989);
- биологическая активность почвы методом биотестирования с использованием семян и проростков тест-культур (редис, кресс-салат) [3].
Результаты исследований
В системе управления фитосанитарным состоянием посевов в настоящее время концепция борьбы с сорняками меняется на концепцию регулирования сорного компонента [4].
Видовой состав сорных растений может меняться в зависимости от культур в одинаковых условиях, а так же при возделывании одной культуры по различным предшественникам.
Обследование пшеничного агрофитоценоза проводилось дважды: в гербакритический период пшеницы – фаза кущения и в фазу созревания. Нами выявлено 16 видов сорняков, принадлежащим 9 семействам (табл. 1) . Наиболее многочисленным было семейство Мятликовые (4 вида). Вторым по численности были семейства Сложноцветные и Гречишные (по 3 вида). К остальным 6 семействам относилось по одному виду. Малолетние виды сорняков в ценозе занимают 62,5 %, многолетние – 37,5 %.
Анализируя соотношение биологических групп сорных растений в посевах пшеницы, мы отмечаем преобладание малолетних яровых и увеличение доли многолетних видов в направлении от чистого пара до зернового предшественника (пшеница).
Таблица 1
Видовой состав сорняков пшеничного агрофитоценоза
Вид сорняка
|
Латинское название
|
Семейство
|
Биологическая группа
|
Малолетние
|
Звездчатка средняя (мокрица)
|
Stellaria media (L.) Vill
|
Гвоздичные
|
Эфемеры
|
Горец вьюнковый
|
Fallopia convolvulus (L.) Löve
|
Гречишные
|
Яровой ранний
|
Горец почечуйный
|
Polygonum persicaria L.
|
Гречишные
|
Яровой ранний
|
Подмаренник цепкий
|
Galium aparine L.
|
Мареновые
|
Яровой ранний
|
Марь белая
|
Chenopodium album L.
|
Маревые
|
Яровой ранний
|
Овсюг
|
Avena fatua L.
|
Мятликовые
|
Яровой ранний
|
Гречиха татарская
|
Fagopyrum tataricum (L.)
|
Гречишные
|
Яровой ранний
|
Щирица запрокинутая
|
Amaranthus retroflexus L.
|
Щирицовые
|
Яровой поздний
|
Просо куриное
|
Echinochloa crus galli (L.) Beauv
|
Мятликовые
|
Яровой поздний
|
Щетинник сизый
|
Setaria glauca (L.) Beauv
|
Мятликовые
|
Яровой поздний
|
Многолетние
|
Осот полевой
|
Sonchus arvensis L.
|
Сложноцветные
|
Корнеотпрысковый
|
Бодяк полевой
|
Cirsium arvense L. Scop.
|
Сложноцветные
|
Корнеотпрысковый
|
Вьюнок полевой
|
Convolvulus arvense L.
|
Вьюнковые
|
Корнеотпрысковый
|
Молочай лозный
|
Euphorbia waldsteinii (Sojak) Czer.
|
Молочайные
|
Корнеотпрысковый
|
Одуванчик лекарственный
|
Taraxacum officinale Wigg
|
Сложноцветные
|
Стержнекорневой
|
Пырей ползучий
|
Elytrigia repens (L) Nevski.
|
Мятликовые
|
Корневищный
|
Численность сорняков в ценозе пшеницы по чистому пару не превышает порога вредоносности. Максимальная численность малолетних сорняков – 19 шт. отмечена в ценозе после однолетних трав. В фазу созревания, в целом, численность сорняков уменьшается во всех ценозах пшеницы после изучаемых предшественников (табл. 2). Доминирование в посевах пшеницы яровых ранних и корнеотпрысковых сорняков позволяет нам сделать вывод о формировании ярово-корнеотпрыскового типа засоренности, и о том, что предшественник на формирование типа засоренности не оказывает влияния, а влияет только на обилие сорняков. Наибольшей конкурентоспособностью, исходя из видового состава и средней численности сорных растений, характеризуются предшественники чистый пар и зерновой (пшеница). Средней конкурентоспособностью характеризуется предшественник – однолетние травы.
Таблица 2
Численность сорняков в посевах пшеницы по различным
предшественникам, шт./м2
Предшественник
|
Фаза кущения
|
Фаза созревания
|
малолетн.
|
многолет.
|
всего
|
малолетн.
|
многолет.
|
всего
|
Чистый пар
|
8
|
1
|
9
|
7
|
1
|
8
|
Однолетние травы
|
19
|
8
|
27
|
16
|
6
|
22
|
Пшеница
|
15
|
8
|
23
|
8
|
4
|
12
|
Предшественники оказывают влияние и на показатели плодородия почвы. Показателем биологической активности почвы является всхожесть и ростовые реакции тест-культур. Оценка степени почвоутомления по всхожести семян редиса и салата показала, что поля после различных предшественников имеют низкую степень почвоутомления, что свидетельствует о целесообразности их использования. Всхожесть семян редиса варьировалась от 80% до 92%, семян салата – от 74% до 96%. Средней степенью почвоутомления характеризуется предшественник однолетние травы при всхожести семян салата – 74%. Проращивание семян тест-культуры и длина корешков в почвенных вытяжках почв также показала низкую степень почвоутомления. Максимальный рост корней наблюдали на контроле (вода) – 8,0см, на втором месте – длина корней в почвенной вытяжке после парового поля 7,5 см (табл. 3).
Таблица 3
Оценка степени почвоутомления полей по всхожести и ростовым показателям тест-культур, 2010г.
Предшественник
|
Всхожесть п семян
|
Степень почвоутомления
|
Длина корешков см
|
Степень почвоутомления
|
|
редис
|
салат
|
редис
|
салат
|
|
|
Контроль (вода)
|
98
|
97
|
-
|
-
|
8,0
|
-
|
Чистый пар
|
92
|
76
|
низкая
|
низкая
|
7,5
|
93,7
|
Продолжение таблицы
Однолетние травы
|
80
|
74
|
низкая
|
средняя
|
6,8
|
85,0
|
Пшеница
|
34
|
86
|
низкая
|
низкая
|
6,5
|
81,2
|
Получение высокого урожая пшеницы стандартного качества возможно только при соблюдении всех элементов технологии, в том числе и предшественника. Многие исследователи отмечают роль паровых предшественников, как на формирование элементов продуктивности, так и на биологический фактор плодородия почвы [5].
Таблица 4
Продуктивность пшеницы и элементы ее структуры
Элемент продуктивности
|
Предшественник
|
Чистый пар
|
Однолетние травы
|
Пшеница
|
Количество взошедших растений, шт./м2
|
524
|
506
|
482
|
Количечество сохранившихся растений, шт./м2
|
404
|
398
|
363
|
Количество продуктивных стеблей, шт./м2
|
414
|
410
|
399
|
Продуктивная кустистость
|
1,09
|
1,04
|
1,02
|
Число зерен в колосе, шт.
|
24
|
22
|
22
|
Масса 1000 зерен, г.
|
35
|
31
|
30
|
Урожайность, ц/га
|
28,3
|
23,1
|
28,1
|
Низкая степень почвоудаления, наименьшая численность сорняков в
посевах пшеницы, после парового предшественника, позволила сформировать
и высокую урожайность сорту Новосибирская 29, она составила 28,3 ц/га.
Урожайность пшеницы по однолетним травам сформировалась на уровне
23,1 ц/га. Максимальные показатели элементов структуры урожая
(количество сохранившихся растений, количество продуктивных стеблей на
растение, число зёрен в колосе, масса 1000 зёрен), культурный компонент
также формировался по предшественнику чистый пар (табл. 4).
Выводы
Численность сорняков в посевах пшеницы возрастает от чистого пара к зерновому предшественнику. Выявлено 16 видов сорняков. Наблюдается формирование ярово-корнеотпрыскового типа засоренности.
Наибольшей конкурентоспособностью в регулировании сорного компонента и низкой почвоутомляемости выступает чистый пар.
Максимальную урожайность сорт пшеницы Новосибирская 29 сформировал по предшественнику чистый пар.
Список использованной литературы
Иванов, А.И. Оценка почвоутомления в севообороте / А.И. Иванов, А.П. Стаценко // Земледелие. – 2010. – № 2. – С. 18-19.
Земледелие: практикум. – М.: Инфра, 2013. – С. 207-219.
Маячкина, Н.В. Особенности биотестирования почв с целью их экотоксилогической оценки / Н.В. Маячкина, М.В. Чугунова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2009 – № 1. – С. 83-93.
Тусумбекова, Г.Ш. Конкурентоспособность зерновых культур по отношению к сорнякам в Северном Зауралье // Земледелие. – 2004. – № 4. –
48 с.
Стрижова, Ф.М. Влияние предшественника на формирования качества зерна яровой пшеницы / Ф.М. Стрижкова, Ю.Н. Титов // Сибирский вестник
с.- х. науки. – 2007. – № 4. – С. 37- 39.
|
