Социальные последствия информатизации населения
Качество жизни современного человека напрямую зависит от уровня потребления им информационных продуктов и услуг, а также от их доступности и качества. Мобильная телефония, персональные компьютеры с выходом в сеть Интернет, многоканальное цифровое телевидение, бортовые автомобильные навигационные спутниковые системы – все это неотъемлемые атрибуты современного человека, без которых его повседневная жизнь и профессиональная деятельность становятся неполноценными. В последние годы новые информационные технологии быстро совершенствуются и, что очень важно, становятся доступными для все более широких слоев населения. Они позволяют людям экономить затраты времени на решение многих повседневных проблем, создают новые возможности для практической реализации человеком своих гражданских прав и свобод.
Но возникает вопрос - готово ли общество к такому резкому изменению информационной среды. Необходимо сосредоточиться на осознании сегодняшнего положения дел, реальных перспектив, достижений и трудностей. Эффективная адаптация к конкретным условиям будет зависеть от того, какой путь, какую историческую стратегию и какую тактику выберет общество. Если оно ценой огромных усилий, а возможно, и жертв вступит во имя своего будущего на путь социального и научно-технологического прогресса, то однозначно станет демократическим, культурным, цивилизованным, процветающим и благополучным. Если же оно предпочтет топтаться на своем “особом” пути, все больше увязая в болоте, то ему предстоит полностью испить чашу негативных последствий, но это будут не последствия информационно-компьютерной революции, а последствия распада и крушения общественной системы, отказавшейся от прогрессивного выбора.
Какими будут последствия современной социально-технологической революции!
В потоке литературы, посвященной последствиям компьютерной революции, мое внимание привлекла книга швейцарcкого исследователя К. Хессига “Страх перед компьютером?”[1] Масштабы происходящей в Швейцарии информатизации в известном смысле пропорциональны размерам и возможностям этой небольшой страны. Проблемы, которые обсуждали и переживали такие гиганты информатизации, как США и Япония, нашли свое отражение и преломление в сознании швейцарской общественности. Обобщая опыт своей собственной страны, сравнивая его с опытом великих информационных держав, Хессиг резюмировал все возможные негативные и позитивные последствия ИКР в виде весьма лаконичной и наглядной таблицы «Последствия информатизации в зеркале общественности».
Он считает положительными последствиями в направлении «Культура и общество»: Свободное развитие индивида, создание информационного и коммуникативного общества, увеличение степени направленности информации на социальную сферу, создание предпосылок для разрешения глобального экологического кризиса, решение проблемы устойчивого развития цивилизации в целом.
С первого взгляда все идеально. Но если рассмотреть возможность отрицательных последствий, неожиданно понимаешь, что они преобладают. "Автоматизация" человека, дегуманизация жизни, лавина информации, технократическое мышление, снижение культурного уровня. Да, развитие информационной среды создает предпосылки для повышения культурного уровня (доступ по сетям к сокровищам библиотек, музеев и т.д.), однако автоматически это не происходит. Возможно резкое увеличение числа людей, являющихся механическими потребителями предоставляемой информации.
"Элитарное знание" - опасность огромной поляризации знаний в обществе, возможном накоплении их в узком, "верхнем" общественном слое - элите (политической, экономической и т.д.).
"Изоляция индивида" - без общественного регулирования информатизация может привести к тому, что люди начнут общаться, как правило, опосредованно - через компьютер.
Незнание и, что еще хуже, отсутствие потребности знать своих коллег, соседей и родственников - весьма опасное социальное явление.
Рассмотрим вопрос информатизации сферы политики. Плюсом мы имеем «выравнивание иерархии власти", которое в информатизируемом обществе должно происходить за счет вовлечения большего числа людей в политику, создания условий для повышения ими социального статуса. расширение свобод, расширенное участие в общественной жизни.
Но одновременно с этим, по мнению Хессига произойдет снижение свобод, расширение государственной бюрократии, усиление власти благодаря знаниям, усиление манипуляции людьми. Государство будет выступать в роле "надзирателя" "помноженного" на компьютерные технологии. При современных технологиях возможен контроль не только поведения, но и мыслей людей.
В статье 5 закона РФ "Об информации, информатизации и защите информации"[2] персональные данные отнесены к категории конфиденциальной информации. Если государство не будет создавать условия для воспитания интеллектуального человека, то получит массу легко управляемых, прогнозируемых людей.
Информатизация направления, выделенного Хессигом «Хозяйство и труд» является, по моему мнению, основополагающим в условиях мирового экономического кризиса. Повышение продуктивности, преодоление кризиса, экономия ресурсов, охрана окружающей среды, децентрализация промышленности, новая продукция, улучшение качества - все это итог грамотно проведенной информатизации населения.
Также к положительным последствиям стоит отнести "повышение компетентности". ЭВМ нейтральна по отношению к человеку, она лишь предоставляет новые возможности для реализации конкретных жизненных целей. Появятся новые профессии и квалификации, но с другой стороны, возможно исчезновение многочисленных старых. Появление новых, более интеллектуальных профессий не должно исключать сохранение информации не только об исчезающих технологиях, но и о социальных структурах, обеспечивавших их реализацию (типе людей, их отношениях, менталитете). Утеря технологий создания египетских пирамид, дамасской стали, и много другого, невозможность их восстановления сегодня в значительной степени связана с незнанием их социальной инфраструктуры.
Информатизация сферы хозяйства и труда это необходимость в условиях современной конкуренции. Но и тут не обойдется без негативных последствий: все возрастающая сложность жизни, возможно обострение промышленного кризиса, концентрация, подверженность кризисам, стандартизация, массовая безработица, новые требования к мобильности трудящихся, дегуманизация труда, стрессы, исчезновение многочисленных профессий.
Международные отношения и информатизация общества - этот вопрос имеет глобальный характер для всей мировой общественности. Благодаря активным изменениям в данном направлении появляется шанс на развитие у стран "третьего мира".
Если рассматривать конкретно Россию, то информатизация приведет к улучшению обороноспособности страны. "Национальная независимость" и, с другой стороны, "уязвимость". Уровень развития информатизации, интеллекта нации позволяет государствам выходить на позиции национальной независимости. Общеизвестна роль таких факторов как количество и качество вооруженных сил сторон, сформированная направленность общественного мнения, открытость (закрытость) информации о мотивах политических акций при поиске необходимых дипломатических решений.
Для общества, вступившего в фазу информатизации фактор технологического отрыва становится более весомым, чем численное превосходство армии. Прежде всего, этот фактор проявляется в технологии информационно-обменных процессов.
Понятия "психологическая война", "пси-оружие", "утечка мозгов", "зомбирование" и т.п. наполняются реальным содержанием. Национальные системы СМИ становятся объектами стратегического значения.
Национальная независимость диктует России необходимость государственного регулирования технологического сотрудничества с Западом, что отражено в концепции информационной безопасности, ряде нормативных документов (например, в Указе Президента РФ "О мерах по соблюдению законности в области производства, реализации и эксплуатации шифровальных средств, а также предоставлении услуг в области шифрования информации") [3]
По моему мнению, таблица Хессига является хорошим примером системного подхода к анализу социальных последствий информатизации. Без подобных исследований невозможно эффективное вовлечение в процесс информатизации различных социальных групп. Информатизация населения является сегодня одной из важнейших задач стратегии социально-экономического развития России и обеспечения ее национальной безопасности, в связи с этим была принята Стратегии развития информационного общества в России на период до 2015 года.[4]
Информатизация общества должна стать действенным фактором для решения проблем занятости населения, подготовки и переподготовки кадров, повышения конкурентоспособности России на мировом рынке, а также для решения многих других проблем, непосредственно связанных с повышением качества жизни населения. Но не стоит забывать о возможности негативных последствий слишком стремительной информатизации неподготовленного общества.
Список использованной литературы
1. Хессиг К. Страх перед компьютером? // Перспективы информатизации общества. Реферативный сборник. - Ч.І. - М., 1990.
|
