Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год


Скачать 376.47 Kb.
НазваниеАнализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год
страница1/3
ТипОтчет
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Отчет
  1   2   3
Анализ причин аварийности и травматизма

в поднадзорных организациях
За отчетный период 2015 года на поднадзорных Приволжскому управлению объектах произошло:

одна авария, повлекшая несчастный случай со смертельным исходом на опасном объекте – лифте грузовом;

одна авария, повлекшая групповой несчастный случай при эксплуатации грузоподъемных механизмов;

четыре аварии на объекте химии;

три аварии при эксплуатации грузоподъемных механизмов;

одна авария на объекте магистрального трубопроводного транспорта;

две аварии на объекте энергетики;

одна авария на взрывопожароопасном объекте растительного сырья;

один несчастный случай со смертельным исходом при эксплуатации взрывопожароопасного объекта растительного сырья;

один тяжелый несчастный случай при эксплуатации грузоподъемных механизмов;

один тяжелый несчастный случай при эксплуатации электроустановок потребителей;

один тяжелый несчастный случай при эксплуатации объекта нефтедобычи;

два несчастных случая со смертельным исходом при эксплуатации грузоподъемных механизмов;

четыре несчастных случая со смертельным исходом при эксплуатации электроустановок потребителей;

один групповой несчастный случай при эксплуатации грузоподъемных механизмов;

один несчастный случай со смертельным исходом при эксплуатации объекта нефтедобычи.
Для сравнения, в отчетный период 2014 года на подконтрольных Управлению объектах произошли:

три аварии на объекте энергетики;

одна авария, при эксплуатации взрывоопасных, химически опасных объектов и объектов спецхимии;

одна авария, при эксплуатации объекта нефтехимического комплекса;

одна авария, при эксплуатации грузоподъемных механизмов;

одна авария, повлекшая несчастный случай со смертельным исходом на объекте нефтегазодобычи;

одна авария, повлекшая групповой несчастный случай при эксплуатации взрывоопасных, химически опасных объектов и объектов спецхимии;

одна авария, повлекшая групповой несчастный случай при эксплуатации объекта котлонадзора;

две аварии, повлекшие несчастный случай со смертельным исходом, при эксплуатации грузоподъемных механизмов;

одна авария, повлекшая групповой несчастный случай, при эксплуатации грузоподъемных механизмов;

один несчастный случай со смертельным исходом на объекте нефтегазодобычи;

один несчастный случай со смертельным исходом на объекте котлонадзора;

два тяжелых несчастных случая на объекте нефтегазодобычи;

два тяжелых несчастных случая, при эксплуатации электроустановок потребителей;

три тяжелых несчастных случая при эксплуатации грузоподъемных механизмов;

один тяжелый несчастный случай при эксплуатации взрывоопасных, химически опасных объектов и объектов спецхимии;

один групповой несчастный случай при эксплуатации котельного оборудования;

один групповой несчастный случай при эксплуатации взрывоопасных, химически опасных объектов и объектов спецхимии;

один групповой несчастный случай при эксплуатации электроустановок потребителей.
Описание причин и обстоятельств, произошедших несчастных случаев

26.01.2015г. произошла авария, повлекшая гибель работника на опасном объекте – лифте грузовом ПГ-287 общего назначения, находящемся в трехэтажном здании ЗАО «Фирма «Шевле», по адресу: Чувашская Республика, 429950, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 44.

Краткое описание обстоятельств аварии. Токарь Горланову А.А., которому было поручено обработать литые бронзовые заготовки для изготовления из них шайб, заполнить ими ящик, который на тележке спустить на лифте со 2 этажа на 1 этаж для последующей отгрузки был обнаружен в приямке шахты лифта. По судебно-медицинскому заключению смерть Горланова Александра Алексеевича, 1969 года рождения, наступила от шока, развившегося в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей.

Основными причинами аварии и несчастного случая явились:

1. Эксплуатация лифта с неисправными механизмами и устройствами защиты и блокировки, с нарушением требований технического регламента, норм и правил эксплуатации опасного объекта.

В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» № 225-ФЗ в ред. от 04.03.2013г. на момент случившейся аварии договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда потерпевшим в результате аварии на опасном объекте отсутствовал.

2. Недостатки в обучении безопасным приемам труда.

В нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ к работе по перемещению груза с помощью лифта допущен токарь Горланов А.А.. (пострадавший) без обучения по профессии лифтёр, наличия соответствующего удостоверения, проведения инструктажей по охране труда, проверки знаний производственной инструкции, инструкции по технике безопасности и электробезопасности.

По результатам расследования определены ответственные лица за допущение нарушений законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами аварии и несчастного случая, а также разработаны мероприятия по устранению причин аварии и несчастного случая. На отчетный момент оформляются материалы о привлечении к административной ответственности юридического лица - ЗАО «Фирма «Шевле».

06.03.2015г. произошел несчастный случай со смертельным исходом в г. Агрыз, на ул. К.Маркса, с электромонтером ООО «ЖилЭнергоСервис-Агрыз» Бандюровым М.М., 1957 года рождения, в результате падения с люльки автогидроподъемника ЗИЛ-433362, при производстве работ по замене светодиодного светильника уличного освещения.

Причинами несчастного случая явились: невыполнение мероприятий обслуживающим персоналом (оператором (машинистом) подъемника и рабочим люльки) по безопасному ведению работ при эксплуатации подъемного сооружения; эксплуатация подъемного сооружения неаттестованным персоналом (машинист подъемника); в эксплуатации подъемного сооружения без ответственных специалистов; в невыполнении мероприятий по обеспечению безопасных расстояний от мест движения городского транспорта.

06.03.2015г. произошел групповой несчастный случай на строительстве жилого дома 21-19 в районе Замелекесье, где произошло падение ж/б перегородки П9-2, размером 2,57 х 3,36 х 0,08, массой 1650 кг. на работников ООО «СМУ-51» - электросварщика Сыраева Р.М., 1961 г.р. и монтажника Ушакова Д.Н. 1988 г.д., выполнявших работы по её монтажу с помощью башенного крана КБ-405-1А, зав № 648, принадлежавшего ООО «Ремонт грузоподъемных машин».

Причиной явились нарушения стропальщиками технологических карт по установке ж/б конструкций, а именно при установке, перегородки не были приставлены, предотвращающие их падение, а также отстроповку перегородки производил сварщик, не обученный и не аттестованный в качестве стропальщика.

15.03.2015г. в цехе №1431 (ДБО-2) завода ДБиУВС ПАО «Нижнекамскнефтехим» произвели аварийный останов печи поз.В-301, вследствие прогара змеевика печи поз. В-301. В результате случившегося выхода загрязняющих веществ в атмосферу допущено не было.

На основании изучения технической документации, осмотра места происшествия, опроса очевидцев и должностных лиц, комиссия сделала следующие выводы о причинах аварии:

Технические причины:

1. Разгерметизация участка трубопровода 6-го змеевика печи поз.В-301 вследствие образования отверстия от сквозной коррозии 4-ой трубы 6-го змеевика на расстоянии около 5,5 метров от основания змеевика в зоне влияния наиболее высокой температуры (от 5 до 10 метров от пода печи при высоте радиантного змеевика 15 метров).

2. Уменьшение толщины стенки (утонение) трубы 6-го змеевика печи поз. В-301 за счет длительного воздействия высокой температуры в зоне горения, в результате чего образовывалась локальная зона прогара трубы (в особенности непосредственно на участках с наименьшей толщиной металла), приведшее к снижению местной статической прочности (под действием постоянных нагрузок), повышение хрупкости и соответственно к образованию локального перенапряжения металла трубопровода змеевика.

3. Неверно установлен срок дальнейшей эксплуатации печи поз.В-301, указанный в заключении экспертизы промышленной безопасности рег. №43-ТУ-02457-2008, выданном ЗАО ИТЦ «Регионтехдиагностика»,

4. Несвоевременное принятие мер по замене труб 6-го змеевика печи поз. В-301, имеющих значение толщины стенки приближенных (3,7-3,9мм) к отбраковочной величине (3,5 мм).

Организационные причины:

5. Не проведение экспертизы промышленной безопасности рабочих чертежей проектной документации 52.549.02.00.000 «Труба радиации нагревателя-кипятильника отпарной колонны поз. В-301», выполненных ОАО «Дзержинск-ХимМаш» в 2004 году.

6. Отсутствие в цехе № 1431 обученного и аттестованного в установленном порядке НАСФ.

7. Недостаточный контроль и координация действий со стороны руководства ПАО «Нижнекамскнефтехим» и завода ДБиУВС за проведением ремонтных работ по замене змеевиков печи поз.В-301.

8. Недостаточная эффективность производственного контроля со стороны руководства и служб ПАО «НКНХ» за соблюдением требований промышленной безопасности при проведении ремонтных работ и проведении экспертизы промышленной безопасности печи поз. В-301.

9. Недостаточный контроль и анализ технического состояния труб змеевиков печи поз. В-301 в ходе проведения экспертизы промышленной безопасности экспертной организацией ЗАО ИТЦ «Регионтехдиагностика».

19.03.2015г. на производственной базе ООО «Домкор Индустрия» произошел тяжелый несчастный случай при выполнении операции по перескладированию арматурных сеток размером, которые также в нарушении всех технологических карт были обвязаны стропальщиком в двух местах проволокой диаметром 6 мм, при поднятии груза произошел обрыв проволоки, и груз обрушился (185 кг) на стропальщика Шахмина.

Изучив техническую документацию, протоколы опроса очевидцев, осмотра места происшествия тяжёлого несчастного случая, проверив техническое состояние крана, комиссия сделала выводы о причинах тяжёлого несчастного случая:

1. Неудовлетворительная организация и осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности опасного производственного объекта (ОПО) и за безопасной эксплуатацией подъёмных сооружений в составе ОПО, выразившееся в отсутствии безопасных условий эксплуатации подъёмных сооружений и условий неукоснительного выполнения специалистами требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», должностных инструкций, а персоналом - производственных инструкций, в недостаточном контроле специалистов, участвующих в осуществлении производственного контроля за соблюдением технологического процесса (технологической карты) по перемещению грузов подъёмными сооружениями - электромостовым краном КМЭ5-16-4К зав. № 22904, рег. № ч-6274, в не принятии мер по выявленным опасным факторам на рабочих местах, в не внесении руководителю организации предложения: о приостановлении работ, осуществляемых на опасном производственном объекте с нарушением требований промышленной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью работников, или работ, которые могут привести к аварии (инциденту), о привлечении к ответственности лиц, нарушивших требования промышленной безопасности;

2. Нарушение технологического процесса (технологической карты) по перемещению грузов грузоподъёмным краном (подъёмным сооружением), выразившееся в перемещении арматурных сеток за арматурную проволоку диаметром 6 мм с помощью 4-х ветвевого стропа марки 4СК-5 зав. № 543 электромостовым краном КМЭ5-16-4К, зав. № 22904, рег. № ч-6274 без соблюдения безопасных условий работы краном и грузозахватными приспособлениями, без обеспечения безопасных условий складирования, обвязки (зацепки) и перемещения грузов (пакета арматурных сеток), с применением не предусмотренного схемой строповки способа обвязки (зацепки) пакета арматурных сеток.

3. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в:

3.1. не обеспечении должного контроля за соблюдением персоналом требований производственной инструкции при погрузочно-разгрузочных работах и определению мест складирования грузов в соответствии с требованиями технологических карт.

3.2. не обеспечении должного контроля специалистами, участвующими в осуществлении производственного контроля за соблюдением технологического процесса (технологической карты) по перемещению грузов подъёмным сооружением - электромостовым краном КМЭ5-16-4К зав. № 22904, рег. № ч-6274, не внесении руководителю организации предложения: о приостановлении работ, осуществляемых на опасном производственном объекте с нарушением требований промышленной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью работников, или работ, которые могут привести к аварии (инциденту), о привлечении к ответственности лиц, нарушивших требования промышленной безопасности.

4. Нарушение работниками производственной и трудовой дисциплины:

4.1. Применение стропальщиком для обвязки (зацепки) груза не предусмотренных схемой строповки приспособлений - арматурных проволок диаметром 6 мм, способом не указанном на схеме строповки, а также ненадежном обвязывании (зацепке) груза, не исключающим возможность падения груза.

4.2. Выполнение операции по подъёму груза машинистом крана при помощи 4-х ветвевого стропа марки 4СК-5 зав. № 543 с обвязкой (зацепкой) груза, способом не указанном на схеме строповки, с нарушением схемы строповки и в перемещении груза при нахождении людей (стропальщика) в опасной зоне работы крана.

09.04.2015г. в г. Набережные Челны, на жилом доме 16/11 по пр.Р.Беляева, где произошло падения строительного фасадного подъемника ООО «Спецпокрытие-НЧ», при производстве наружных фасадных работ на жилом доме, в результате чего пострадали работники ООО «Спецпокрытие-НЧ» Адылев Н.М. (38 лет), Касакин Е.П. (38 лет), Журавлев П.И. (45 лет).

Изучив техническую и организационную документацию, протоколы опроса пострадавших и должностных лиц, проверив техническое состояние подъемника, комиссия установила причины аварии:

  1. Основной причиной падения монтажников Адылева Н.М., Касакина Е.П., Журавлева П.И. с высоты в люльке подъемника явилось несоответствие фактического исполнения (конфигурации) подъемника исполнению, предусмотренному паспортом и руководством по эксплуатации подъемника, заключающемуся в следующем: допускаемое максимальное сочетание выноса фронтальной балки (а) рисунок №1 и выноса между фронтальной и задней опорами консоли (б) рисунок №1 для рабочей высоты до 50 м (жилой дом до 16 этажей) составляет (в метрах) 1,7:4,4. Фактическое сочетание составляло 2,9:3,0. Следовательно, коэффициент защиты от опрокидывания подъемника составил 0,98. Подъемник в целом, рассматриваемый как подвесной механизм (система), в момент, предшествующий аварии, находился в состоянии неустойчивого равновесия, чем не выполнены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.7.1.13. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 7. «Эксплуатация строительных машин, транспортных средств, производственного оборудования, средств механизации, приспособлений, оснастки, ручных машин и инструмента»; п. 103 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения».

  2. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся:

- в проведении строительно-монтажных работ без разработанного проекта производства работ, обеспечивающего безопасность монтажных и отделочных работ при наличии опасных и вредных производственных факторов; без выдачи наряд-допуска по форме приложения Д СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 4. «Общие положения» на выполнение работ в зоне действия потенциально опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, чем не выполнены требования ст. 212 Трудового кодекса РФ; п.п. 4.11., 4.18. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 4. «Общие положения»; п. 101 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»;

- в монтаже средств механизации (фасадный строительный подъемник) в нарушение требований инструкции завода-изготовителя и без непосредственного руководства лица, ответственного за исправное состояние машин или лица, которому подчинены монтажники, чем не выполнены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.7.1.13. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 7. «Эксплуатация строительных машин, транспортных средств, производственного оборудования, средств механизации, приспособлений, оснастки, ручных машин и инструмента»; п. 103 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»;

- в эксплуатации подъемного сооружения не аттестованным персоналом (машинист подъемника, рабочий люльки), и не прошедшим проверку знаний Правил и других нормативно-технических документов (правил и инструкций по устройству электроустановок, по технической эксплуатации электроустановок, а также применения защитных средств) в пределах требований, предъявляемых к соответствующей профессии, чем не выполнены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. 26а), 150б), 155, 255а) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533;

- в эксплуатации подъемного сооружения без специалиста, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; без специалиста, ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии; без специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, чем не выполнены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. 23ж), 26д), 150б), 255б) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533;

- в недостаточном контроле за соблюдением работниками производственной и технологической дисциплины при эксплуатации подъемного сооружения, изложенные в п. 8 инструкции по охране труда для рабочих, монтажников, выполняющих работы с люльки подъемника № ИОТ-01-15, а именно: производить монтаж фасадного строительного подъемника в соответствие требований инструкции, разработанной на основании руководства по эксплуатации подъемника и под непосредственным руководством лица, ответственного за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии, чем не выполнены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.7.1.13. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 7. «Эксплуатация строительных машин, транспортных средств, производственного оборудования, средств механизации, приспособлений, оснастки, ручных машин и инструмента»; п.п. 101, 103, 160(б, п), 163(л) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения».

3. Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся:

- в допуске работников к самостоятельной работе без обучения безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, стажировки на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда, чем не выполнены требования ст.ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ.

10.04.2015г. на скважине Ашальчинского месторождения сверхвязкой нефти, принадлежащей НГДУ «Нурлатнефть» ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина произошел тяжелый несчастный случай с помощником бурильщика капитального ремонта скважин ОАО «Татнефть-АльметьевскРемСервис» Тахаутдиновым А.А.

Причины, вызвавшие несчастный случай:

1.Неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочего места, выразившееся в отсутствии контроля со стороны ответственного должностного лица мастера по капитальному ремонту скважин за правильностью применения работниками средства коллективной защиты - инерционной катушки для безопасного перемещения по лестнице наклонной мачты агрегата для ремонта скважин в результате чего из-за внезапного ухудшения состояния здоровья и не фиксации предохранительного пояса произошло падение пострадавшего с высоты.

2.Руководителями и специалистами ООО «Татнефть - АльметьевскРемСервис» не организован надлежащий контроль за состоянием условий труда на рабочем месте, а также за правильностью применения работниками средств коллективной защиты.

3.В процессе монтажа агрегата для ремонта скважин не была установлена инерционная катушка для фиксации предохранительного пояса при подъеме и спуске по лестнице наклонной мачты агрегата для ремонта скважин.

4. Не установление насосно-компрессорной трубы для дальнейшего спуска ее и укладки в подсвечник на специальный желоб площадки верхового рабочего.

5.Бурильщик начал спуск НКТ, не убедившись, что она находится в специальном желобе площадки верхового рабочего, в результате чего труба уперлась в гидрошланги гидравлического ключа шестеренчатого ГКШ 2000.

6.Недостаточный производственный контроль эксплуатирующей опасные производственные объекты НГДУ «Нурлатнефть» ОАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина выполнения работ подрядной организацией на опасных производственных объектах.

30.04.2015г. в 8 часов 54 минуты в цехе №1815 ПАО «Нижнекамскнефтехим» в отделение ДБ-2 на 2-ом реакторном блоке дегидрирования, в результате попадания горячего катализатора с температурой порядка 5000С на проложенный рядом кабельный лоток, произошло оплавление и перегрев изоляции кабелей с последующим коротким замыканием и возгоранием кабельной продукции.

Причины аварии:

1. Разгерметизация участка трубопровода транспортировки катализатора со второго блока дегидрирования на первый произошла при снятии установленной заглушки на этой линии по причине необеспечения полной герметичности арматуры.

2. Проектом «Изменение схемы загрузки пылевидного катализатора» не предусмотрена возможность проверки трубопровода на наличие катализатора и освобождения его при выполнение операций по подготовке к транспортировке порошкообразного катализатора.

Организационные причины.

3. Не обеспечение в полном объеме дополнительных мероприятий по подготовке технологических трубопроводов к технологической операции транспортировки катализатора при перегрузе его из бункера Б-19/2 в бункер поз.Б-19/1, в части осуществления отсечения участка трубопровода (разъемного фланцевого соединения) путем закрытия дополнительной запорной арматуры, установленной на отметке 6,000м.

4. Отсутствие в инструкции по обслуживанию реакторного блока изобутана» пошаговой деталировки операции перезагрузки катализатора в бункер с указанием номеров арматур.

5. Не установление комиссией производственного контроля завода ИМ опасных факторов на рабочих местах в части обеспечения дополнительных условий по подготовке трубопровода транспортировки порошкообразного катализатора к снятию или установке межфланцевой заглушки.

6. Слабый контроль со стороны руководства завода и цеха за безопасной и безаварийной эксплуатацией цехов и производств, в части организации и проведения опасных видов работ, в частности, проведения газоопасных работ.

02.06.2015г. несчастный случай со смертельным исходом произошел в ОАО «Казэнерго» с электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования Качмаржик Д.А. который при прокладке кабеля 0,4 кВ от электрощитовой до насоса в котельной, в непосредственной близости от токоведущих частей, заведомо находящихся под напряжением, не применил имеющиеся электрозащитные средства: диэлектрические перчатки, диэлектрический ковер, а также защитную каску и был поражен электрическим током. Анализ несчастного случая показывает, что причинами, несчастного случая являются недостаточный контроль за работниками ОАО «Казэнерго» со стороны административно-технического персонала, низкая производственная дисциплина.

04.06.2015г. в 11ч. 30м. на ФКП «КГКПЗ» при запуске технологического процесса в производстве нитратов целлюлозы (цех № 3 зд.13) в промежуточной емкости поз. 62 была обнаружена течь в патрубке подачи суспензии в насос перекачки. Для проведения внепланового ремонта с целью устранения не герметичности была организована чистка промежуточной емкости. После выгрузки продукции и отправки ее в мутильник, аппаратчица приступила к промывке емкости водой, в процессе чего произошло разложение остатков нестойкого нитрата целлюлозы с выделением диоксида азота в атмосферный воздух.

В результате аварии пострадавших нет.

Наиболее вероятной причиной разложения стала промывка промежуточной емкости водой без предварительного смывания остатков продукта кислотной смесью.

  1   2   3

Похожие:

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconАнализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях за 2015 год
За 12 месяцев 2015 года на подконтрольных Забайкальскому Управлению по экологическому, технологическому и атомному надзору предприятиях...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconАнализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях в 2014 год
В 2014 году на поднадзорной мту ростехнадзора территории города Москвы произошло 4 аварии

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconАнализ причин аварийности и травматизма на подконтрольных производствах...
Общее состояние аварийности и производственного травматизма со смертельным исходом в отраслях промышленности и на объектах, поднадзорных...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconАнализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях. За 3 месяца 2017 год
Кс-55713-5К-4, который удерживал стрелу башенного крана. Упавшей стрелой башенного крана травмировано два человека, степень тяжести...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconАнализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За 2016 год
Пао «Нижнекамскнефтехим», а эксплуатирующей организацией является ОАО «тгк-16». В 2014 году ООО «Инженерный центр по экспертизе и...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconПрофилактика травматизма, контроль за состоянием охраны труда в организациях,...
Анализ травматизма со смертельным исходом показывает, что за 12 месяцев 2017 года в организациях, поднадзорных Ростехнадзору, произошло...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconО состоянии аварийности и травматизма на поднадзорных предприятиях

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconО состоянии аварийности и травматизма на поднадзорных предприятиях
Надзор за производством, хранением и применением взрывчатых материалов промышленного назначения

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconЗа отчетный период было зарегистрировано 13 заключений экспертизы промышленной безопасности
Работа строилась с учетом поддержания и повышения уровня промышленной безопасности на подконтрольных производствах и была направлена...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconИнформационный бюллетень №1-т январь 2015 г
Анализ причин смертельных, тяжелых и групповых несчастных случаев, связанных с производством, произошедших в iv-м квартале 2014 года...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconАнализ травматизма в организациях города Сургута за 9 месяцев 2017 год
За 9 месяцев 2017 года зарегистрировано 39 несчастных случаев с тяжёлыми последствиями, в которых травмировано 45 человек, в том...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconИнформация о деятельности ревизионной комиссии Ордынского района...
За отчетный период ревизионной комиссией проведено 7 контрольно-ревизионных мероприятий, подготовлена экспертиза проекта бюджета...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconПрограммы, реализуемые в доу анализ работы мбдоу за 2015-2016 у г
План работы по предупреждению дорожно-транспортного травматизма и противопожарной безопасности на 2016-2017 уч год

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconАнализ производственного травматизма в организациях городского округа «Город Чита» за 2011 год
«Город Чита» принято участие в работе комиссий по расследованию 52 несчастных случаев, в результате которых один или несколько пострадавших...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год icon1. Анализ аварийности и производственного травматизма на подъемных...
Наибольшую опасность представляют грузоподъемные краны с истекшим сроком службы, численность которых составляет более, чем 550 тыс...

Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За отчетный период 2015 год iconАнализ производственного травматизма и профессиональной заболеваемости в еао за 2013 год


Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск