Перед тобой третье издание, наиболее полно отражающее историю Борисовского края. Оно и посвящается 80-летию района и 65-летию освобождения его от
|
Скачать 5.79 Mb.
|
| Глава 6 Хотмыжск во время воссоединения Украины с Россией В первой половине XYII века положение народных масс Украины, изнывавших под тяжестью усиливавшегося крепостного гнета, усугублявшегося национальной и религиозной дискриминацией, ухудшалось из-за непрерывных войн, которые шляхетская Польша вела против соседних государств. Гнет польских феодалов вызывает в народных массах Украины стремление к воссоединению с Россией. Этому способствовали и крепнущие экономические связи, развитие торговли. Московское правительство стремилось сконцентрировать украинскую торговлю в пограничных городах, где были таможни. При этом ввоз таких товаров, как водка и табак, запрещался. Но проселочными дорогами купцы с вином добирались даже до самой Москвы. В пограничных городах были специальные дворы для купцов. Такой “гостин двор” был и в Хотмышске. Но при торговле запрещенными товарами купцы миновали “гостин двор”. В отписке хотмышского воеводы князя Семена Болховского в Посольский приказ говорится: ”...польские и литовские люди в Хотмышской на гостин двор не приезжают, а ставятся в лесах, в крепких местах... А вина, государь, и табаку литовские купцы у себя не сказывают, а сказывают... про вино хотмышским служилым людям тайно. И те, государь, хотмышеня всякие служилые люди у тех литовских купцов вино покупают тайными обычаи и пропиваютца...”. Весной 1648 года началась освободительная война украинского народа против польской шляхты под руководством Богдана Хмельницкого. Восставшая Украина одержала первые победы в битвах при Желтых водах и Корсуне. В отряды украинских повстанцев вступали и русские крестьяне, и донские казаки. С самого начала восстания Б. Хмельницкий выражал желание об объединении с Россией. Но русское правительство в 1648 году не могло дать положительный ответ, т. к. это означало немедленную войну с Польшей, к которой Россия не была готова. Города-крепости Белгородской черты не могли не быть втянуты в той или иной форме в начавшуюся борьбу украинского народа. Переписка Б. Хмельницкого с русским правительством шла именно через эти города, а их воеводы выступают и как осведомители московского правительства о событиях на Украине, и как дипломаты. Обстановка в то время была крайне сложная и запутанная. На Украине находилось и татарское войско крымского хана, этой постоянной враждебной России силы. 7 июня 1648 года хотмышский воевода С. Болховский посылал станицу на Украину во главе с Тимофеем Милковым для разведки окрымских и ногайских татарах. Т. Милков побывал у казачьего гетмана Б. Хмельницкого в г.Чигирине, который передал хотмышскому воеводе письмо, которое сразу же было отправлено в Москву. В донесении Т. Милкова говорилось: “А многие де, государь, люди в литовской стороне говорят, как даст Бог помощи им ляхов побить, и они б же по Киев отложились к твоей государевой стороне, чтоб де их ведал ты, государь”. Воеводе С. Болховскому из Москвы был прислан образец ответного письма воеводы Богдану Хмельницкому, в котором он заверял гетмана в самых дружественных отношениях. Вопрос о взаимоотношениях Украины и России по своей значимости выходил за рамки полномочий окраинных воевод и сразу же был взят под контроль правительства России. Конечно, это не лишало инициативы пограничных воевод. 14 июля 1648 года хотмышский воевода С. Болховской сообщал: “И я, холоп твой, как отпущаю в литовскую сторону хотмышан, и им приказываю про всякие вести проведывать...”. Воевода доносил, что ходившие на Украину сын боярский А. Курбатов и казак С. Шугуров сообщили ему, что украинские казаки говорят: “ мы де все хотим быть под однем християнским, под тобою благочестивым государем царем и великим князем Алексеем Михайловичем всеа Руси, а иного де, государь, короля обирать не хотят, и с ляхами де, государь, у них миру не будет”. 29 июля Б. Хмельницкий пишет еще одно письмо С. Болховскому, в котором благодарил за доброжелательное отношение России к украинскому народу. Это письмо было отослано в Москву, куда его доставил Т. Милков. Этот хотмышанин играл при воеводе и роль дипломатического представителя, и курьера, и разведчика. Таким образом, Хотмышск и его служилые люди играли определенную роль в установлении первых дипломатических контактов Б. Хмельницкого с русским правительством. Важнейшим мероприятием по оказанию материальной помощи украинскому народу было разрешение свободного и беспошлинного ввоза на Украину из России хлеба, соли и других продуктов. Это огромная поддержка, т. к. 1648 год на Украине был неурожайным. Казацкому войску оказывалась помощь деньгами и оружием. Когда воеводы обращались с вопросом, надо ли ограничивать торговлю, то ответ Москвы был краток и ясен: “Государь указал отписать: застав не ставить и с торгом ездить не заказывать, кроме заповедных товаров”. Свободная продажа хлеба Украине являлась большой помощью. Иностранцы, бывавшие на Украине, свидетельствовали, что без ввоза русского хлеба на Украине был бы большой голод. Несмотря на ослабление народного хозяйства, Украина могла поставлять на русский рынок ряд товаров сельского хозяйства и промышленного производства. Например, в январе 1648 года хотмышский воевода С. Болховской купил у украинских купцов 44,5 пуда селитры и отправил ее в Москву в Пушкарский приказ. Селитра была важным товаром, т. к. шла на изготовление пороха. Б. Хмельницкий все годы упорно и настойчиво добивался согласия русского правительства на воссоединение Украины с Россией. К концу 1653 года русское правительство в целом сочло обстановку благоприятной для решения вопроса о воссоединении и 1 октября 1653 года Земский собор постановил, чтобы царь принял в подданство гетмана Богдана Хмельницкого и все войско Запорожское с городами и селами. 8 января 1654 года в Переяславле была созвана Рада, которая объявлялась “явной всему народу”, т. е. открытой для всех. После решения Рады Хмельницкий и казацкая старшина принесли присягу на подданство русскому царю. В течение января-февраля представители русского правительства объехали всю освобожденную часть Украины для принятия присяги от народа. В числе представителей русского правительства был и бывший хотмышский воевода князь С. Болховской, принимавший присягу в Каневском полку. Воссоединение Украины с Россией вызвало войну с Польшей. Солдаты сформированных на Белгородской черте полков участовали в боях на Украине. В январе 1655 года объединенные силы Б. Хмельницкого и В. Б. Шереметева нанесли поражение польской шляхетской армии у Умани. Таким образом, в решении исторической важности вопроса о воссоединении Украины с Россией сделал свой скромный вклад и наш край. Глава 7 Землевладение и повинности служилых людей В XYII - начале XYIII века в нашем крае преобладало мелкое землевладение служилых людей - детей боярских и приборных служилых людей. В Хотмыжском уезде землевладение детей боярских называлось поместным, а землевладение приборных служилых (стрельцов, пушкарей, казаков) служило-надельным. Были также монастырские земли. За свою службу, полковую или городовую, дети боярские получали поместное и денежное жалование. Поместное жалование выражалось в определенном количестве четвертей земли (четверть немного более половины гектара). На свою землю сын боярский получал персонально документ. Приборные же служилые получали землю не лично каждый, а на всю общину. Говоря о земельных поместьях детей боярских, надо различать два понятия - “поместный оклад” и “поместная дача”. Оклад - это то количество земли, которое полагалось служилому теоретически, а дача - это то, что он получал фактически. Дети боярские никогда не получали землю в полный оклад. Такой привилегией пользовались только дворяне. Так, при окладе 100 четвертей сын боярский получал 20, а при окладе 70 - по 15 четвертей. По Хотмыжску поместья от 11 до 60 четвертей земли составляли 95,1 процента. (В. М. Важинский “Землевладение и складывание общины однодворцев в XYII веке. Воронеж. 1974). По природе своей поместья детей боярских являлись казенным жалованием за службу, обусловливались ею, оплачивались тяжелой солдатчиной. Говоря о них, В. М. Важинский пишет: “Если иметь в виду отношение к средствам производства, то оно представляется нам приближающимся к крестьянскому” (Указ. соч., стр. 161). Кроме земельного надела дети боярские получали и денежное жалование, но оно не было постоянным и правительство отпускало деньги до тех пор, пока служилые люди не распахивали количество земли, нужное для их обеспечения. Приборные служилые люди - стрельцы, пушкари хотя и оставались городскими жителями и в идеале должны были обеспечиваться хлебным и денежным жалованием, но казна вместо этого обеспечивала их пашней и побуждала вести свое хозяйство. Земельные оклады и дачи приборных служилых людей зависели от характера службы и наличия угодий. Так, например, хотмыжским полковым казакам давалось земли - пятидесятникам по 20 четвертей, десятникам по 15, рядовым казакам по 10 четвертей. Кроме пашни им давались и сенные покосы, что было необходимо, так как они несли конную службу. (РГИА, ф. 1088, оп. 6,ех. 122). В одном архивном деле говорится: “И всего хотмыжским стрельцом дубровы и дикого поля на пашню дано ближние и отъезжие земли пятидесятникам 4-м по 10 четвертей, десятникам 16-ти по 9 четвертей, рядовым стрельцом по 8 четвертей...”. (РГАДА, ф. 210, ех. 1783, л. 9). Сенокосы отводились соответственно на 20, 18 и 16 копен. По выгон отводилось 20-70 десятин на слободы. Приборные чины получали землю на особом служило-надельном праве, близком к крестьянскому и землевладение приборного служилого обуславливалось службой и если он не служил, то надел отбирался. Если проследить социально-экономическое развитие сословия мелких служилых людей на юге России во второй половине XYII и начале XYIII веков, то это развитие показывает их постепенную эволюцию в государственных крестьян. В отличие от дворян, которые вели хозяйство руками крепостных крестьян, хозяйство мелких служилых людей имело трудовой характер. Они обрабатывали полученные наделы своими руками и руками своей семьи. Полученная земля оплачивалась не только тяжелой военной службой, но и выплатой феодальному государству податей. “Феодальное государство эксплуатировало мелких служилых людей теми же примерно методами, что и крестьян. За земельные участки приборные служилые люди должны были не только выполнять военную службу, но и выплачивать в пользу государства натуральные хлебные налоги, а также обрабатывать “на государя” десятинную пашню” (В. П. Загоровский “Белгородская черта”. Воронеж. 1969. стр. 245). Десятинная пашня - это государственное хозяйство, которым руководили воеводы. Земля обрабатывалась казенным инвентарем и урожай шел в “государевы житницы”. Работа на десятинной пашне фактически была государственной барщиной. Десятинная пашня была и в Хотмыжске, в который наряду с оружием из Москвы было прислано “...для десятинные пашни четворы сошники с полицами”. Однако ведение “десятинной пашни” вскоре было признано невыгодным и с середины XYII века вводится натуральный подворный налог, так называемый “посопный хлеб” или “четвериковый хлеб”. Его введение относится к 1649 году. По Хотмыжску известен царский указ 10 марта 1652 года, которым “...велено с хотмышан и иных городов по черте, з детей боярских и станичников, и с казаков, и с стрельцов, и с пушкарей, и затинщиков, и воротников, и с кузнецов, и з церковников, и всех бобылей, которые живут на церковных землях и со всяких служилых и жилецких, за которыми земли, со всякого двора взял по четверику ржи в московскую таможенную меру... Рожь с хотмышан взять ныне вскоре добрую, чистую и сухую”. (РГАДА, ф. 210, ех. 333, лл. 316-317). Конечно, выплата натурального хлебного налога была наиболее тяжела для приборных служилых людей, так как их земельные наделы были меньше, чем у детей боярских. “В 70-х годах XYII века размер “четверикового хлеба” на Белгородской черте составлял уже четверть ржи и четверть овса со двора, а для городов, где собирался хлеб в донские отпуски - полторы четверти ржаной муки. Полторы четверти муки “в Московскую таможенную меру” - это примерно 200 кг муки. Многие мелкие служилые люди не могли выплатить такого налога, разорялись и голодали” (В. П. Загоровский. Указ. соч., стр. 243). Сбором четверикового хлеба не ограничивались натуральные налоги. Проводился сбор лошадей, льна, древесного угля, золы. Наряду с натуральными собирались и денежные налоги - “полоняничные деньги” (деньги на выкуп пленных из Крыма), разные чрезвычайные сборы, вплоть до сбора на бумагу и чернила. Существовали также оброчные деньги на пользование разными угодиями. Из документа 1650 года мы узнаем, что в Хотмыжске собирался “медвяной оброк и кунишные деньги за бобровые гоны и рыбные ловли” (РГАДА, ф. 210. ех. 33, л. 367). “Медвяной оброк” - это за бортничество, т. е. сбор меда диких пчел. А налог на “бобровые гоны” свидетельствует, что в нашем крае водились такие редкие звери, как бобры. О подобных же оброках говорится и в документе 1662-1663 гг. Были и другие трудовые повинности. Таким образом мелкие служилые люди несли военную службу, выполняли разные повинности и одновременно должны были вести свое хозяйство, за счет которого они жили и сами и платили ренту феодальному государству. Все приведенные факты, писал историк А. А. Новосельский, подтверждают, что “...среди классов московского общества украинные детишки боярские, городовые казаки, пушкари, затинщики, засечные сторожа, рейтары, драгуны, солдаты образовали промежуточный слой между наследственным землевладельческим классом и тяглыми классами” (В книге “Исторические записки” АН СССР. 1938 г., стр. 22). Глава 8 Социальные конфликты в нашем крае в XYII веке XYII век в истории России - век окончательного укрепления феодально-крепостнических порядков, закрепощения крестьян и это век резкого обострения борьбы крепостного крестьянства и городских низов. Южные уезды России, нынешнее Черноземье были окраиной Московского государства. А окраины всегда были местами, где больше скапливалось недовольного люда. Это отразилось в дошедших пословицах - “Нет у белого царя вора пуще курянина”, “Орел да Кромы - первые воры, да Карачев впридачу”, “Ливны всем миром дивны”, “Елец - всем ворам отец”. Здесь отметим, что в старорусском языке слово “вор” употреблялось не в смысле “похититель” (это значение имело слово “тать”), а в смысле “мятежник”, “бунтовщик”. В начале этого века Россия пережила восстание под руководством И. Болотникова, а в 70-х годах происходила крестьянская война под руководством С. Т. Разина. Известны проходившие в Москве бунты, например, “медный бунт” и др. Волнения, которые происходили в центре, находили отклик и на окраинах. Так, отголоском восстания 1648 года в Москве явились волнения в Хотмыжске, в Карпове и других городах на черте. Историк Е. В. Чистякова писала: “Между стрельцами и пушкарями случались споры по поводу разделения земли, стрельцы жаловались на “тесноту большую”. Служилые люди города имели намерение убить воеводу С. И. Болховского. Тогда же дети боярские били челом на Тимофея Милкова, обвиняя его “в заводе”. Милков был не одинок, в документах есть указания, что государевым делам чинится завод и поруха не от больших людей, а от несостоятельных”. (“Украинский исторический журнал”, 1961 г. N 4, стр. 102-104). Упоминание Т. Милкова показывает, что волнения хотмыжан были также связаны с освободительной войной на Украине. Бывая там, он хорошо знал происходившие там события. Такая связь еще больше выражена в волнениях, происходивших в соседнем с Хотмыжском г. Карпове, где руководитель волнений А. Ф. Покушалов прямо заявлял, что если бы они были в Москве, то извели бы всех бояр. На возражение, что без больших людей в Московском государстве невозможно, он ответил, что “на Дону и без бояр живут, а в Литве де черкассы панов больших побили, повывели ж”. Мелкие служилые люди в Карпове собирали круги, грозили “убить каменьем” воеводу в Хотмыжске. Но до вооруженных выступлений в западных крепостях Белгородской черты дело не доходило. Во время крестьянской войны под руководством С. Т. Разина восток Белгородской2 черты оказался в близком соседстве с районами, охваченными восстанием. Но до западного фланга Белгородской черты разинцы не доходили и имевшие место в местном краеведении рассказы, что на “Усовой горе” стоял разинский атаман В. Ус, надо признать легендой. Ход военных действий в 70-х годах XYII века показал двойственное лицо мелких служилых людей, “Мы видим приборных служилых людей на обеих сторонах баррикады - и среди активных участников восстания и в рядах правительственных войск” (В. П. Загоровский “Белгородская черта”, стр. 274). Социальные конфликты существовали и между разными категориями служилых людей. Возникали противоречия между приборными служилыми людьми и более богатыми детьми боярскими. С подобным фактом мы встречаемся уже в первый год существования Хотмыжска. В своем челобитве царю в 1641 году “...хотмышеня казаки и стрельцы, поддесятники и десятники и рядовые, все пятьсот пятьдесят человек” жаловались о том, что “хатмышский сын боярский Мартын Иванов сын прозвище Ведило” взял поместье в пяти верстах от Хотмыжска, а лес захватил по самый посад города”. Такой же захват произвел и некий Нефод Прохоров. “И нас, холопей твои, заперли и стеснили, на реку и в лес не пустят и сена косить негде и рыбы ловить не дают”. (РГАДА, ф. 210, лл. 390-392). Дети боярские, как более обеспеченная часть служилых людей, имела конечно преимущества перед приборными служилыми людьми. В 1684 году хотмыжские стрельцы в своем челобитве жаловались, что им трудно платить четвериковский хлеб “..потому что за ними за дворяны и детьми боярскими поместной земли многие четверти..., а за нами, холопи вашими только осми четвертей за человеком и то скудно...”. (РГАДА, ф. 210, ех. 1061, л. 238-а). В 1691 году хотмыжские стрельцы вновь протестовали и просили делать разверстку податей “против (т. е. в соответствии) земляных дач, на не поровенно с детьми боярскими”. Положение бедных служилых людей усугублялось произволом присланных из Москвы воевод, разных приказных чинов, да и своих выборных начальников. В 1699 году хотмыжане жаловались на воеводу И. Ф. Золотарева, который зас тавляет их работать на себя “...збирает с нас и з жен наших туши свиного мяса и бораны, и гуси, и утки, и куры, и яйца, и масло”. (РГАДА, ф. 210, ех. 1683, л. 44). Однодворцы образовывали сябровские общины. Сябры - это товарищи, имеющие общие хозяйственные интересы. Но и внутри этих общин шла неутихающая борьба, жизнь общины была наполнена бесконечными столкновениями, поводы к которым давали земельные споры, припашки, потравы, воровство, захваты имущества и т. п. Историк В. М. Важинский в книге “Землевладение и складывание общины однодворцев в XYII веке”. Воронеж. 1974, писал: “История освоения южных уездов - это не только ратный и трудовой подвиг народа, но и летопись жестокой борьбы за землю. Здесь порой разыгрывались трагедии, которые по числе жертв и разорению не уступали некоторым тарарским набегам”. (Указ. соч. , стр. 187). |
Похожие:
 |
Конспект По Сектоведению (Книга “Меч Обоюдоострый,” Автор В. М. Чернышев) ... |
 |
Расписание гонок. Гонки будут проведены следующим образом: Дата Время сигнала «Предупреждение» ««Золотое Озеро» 2015 года, посвященное 170-летию Русского географического общества, 100-летию Заповедной системы России, 70-летию... |
|
Храним любовь к родной земле материалы краеведческого конкурса к... ... |
|
Положение о региональном этапе Всероссийского конкурса детского и юношеского литературно С. А. Есенина, 110-летию со дня рождения М. М. Шолохова, 100-летию К. М. Симонова, 100 летию со дня рождения поэта Е. А. Долматовского,... |
|
Россия, Наполеон и 1812 год «Год российской истории»: экспозиции, посвящённые 1150-летию российской государственности; к 200-летию Отечественной войны 1812 года... |
|
Издаются в санкт-петербургской епархии К 90-летию со дня преставления и 170-летию со дня рождения святого праведного отца Иоанна Кронштадтского |
|
4 июня 2016 года в Геленджике прошло одно из самых ярких мероприятий... Праздничный Геленджикский карнавал «Лето-2016», «Геленджику улыбается солнце» приурочен организаторами к следующим знаменательным... |
|
Мку «Управление образования администрации Канского района» Алексиевич Т. Г Настоящее положение определяет порядок и проведение акции «красная гвоздика», посвящённой 70-летию Победы в Великой Отечественной... |
|
«Иркутский государственный университет путей сообщения» Научно-техническая библиотека профессор Профессор Андрей Павлович Хоменко : к 65-летию со дня рождения и 40-летию научной деятельности : биобиблиогр указ. / сост. Г. А.... |
|
Инструкция по применению Внимание! Перед тем как приступить к использованию массажного пояса AbTronicX2 System, внимательно прочтите инструкцию по его применению. Это... |
|
Министерства транспорта российской федерации государственное образовательное... Актуальные вопросы медицинского обеспечения полетов. Тезисы докладов vi-ой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной... |
|
Внимание! Перед тем как приступить к использованию пояса AbTronic... Ением одного из наиболее усовершенствованного, удобного в использовании и эффективного прибора электрической стимуляции мышц на рынке.... |
|
Александр Кондратенко Путь, длиной в 80 лет к 80-летию производственной... К 80-летию производственной деятельности Северо-Кавказского института по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства... |
|
Статья посвящена 100-летию со дня рождения одного из основоположников... ... |
|
В. И. Михалев, проф. В. Н. Скира, доц. Т. И. Ермакова (отв секретарь).... Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дна рождения профессора Черемисинова Г. А. и 50-летию... |
|
Приглашаем Вас принять участие в Научно-практической конференции... «Школа В. М. Бехтерева: от истоков до современности», посвященной 160-летию со дня рождения Владимира Михайловича Бехтерева и 110-летию... |