БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
УДК 343.137.5
Нагорная
Екатерина Сергеевна
Применение информационных
технологий в ювенальной юстиции
Выпускная работа по
«Основам информационных технологий»
Магистранта кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора
Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность
Научные руководители:
кандидат юридических наук, доцент
Зайцева Л.Л.,
старший преподаватель Кожич П.П.
Минск 2012
Оглавление
Оглавление 3
Перечень условных обозначений 4
введение 5
Глава 1
Что собой представляют электронное государство и электронное правосудие в рамах
ювенальной юстиции 8
Глава 2
Электронное правосудие в США
и Российской Федерации 11
2.1 Опыт применения электронного правосудия в США 11
2.2 Электронное правосудие в Российской Федерации 13
Глава 3
Перспективы внедрения информационных
технологий ювенальную юстицию
в Республике Беларусь 16
Заключение 19
Библиографический список 21
Приложение А 23
Предметный указатель к реферату 23
Приложение Б 24
Интернет ресурсы в предметной области исследования 24
Приложение В 29
Действующий личный сайт в WWW 29
Приложение Г 30
Граф научных интересов 30
Приложение Д 31
Тестовые вопросы по «Основам информационных технологий» 31
Приложение Е 32
Презентация магистерской диссертации 32
Перечень условных обозначений
CM/ECF – Case Management/Electronic Case Files (Управление Делом/Электронное Досье Дела)
PACER – Public Access to Court Electronic Records (Открытый доступ к судебным электронным записям)
БРАС – Банк решений арбитражных судов
ВХС – Высший хозяйственный суд Республики Беларусь
НЦПИ – Национальный центр правовой информации Республики Беларусь
п. – пункт
пп. – подпункт
РФ – Российская Федерация
ст. – статья
введение
На сегодняшний день остро стоит проблема преступности среди несовершеннолетних. Уровень преступности в этих кругах за последнее десятилетие вырос, и это стало одной из основных проблем современного общества. В связи с этим на международном уровне было принято определенное количество нормативных правовых актов, в соответствии с которыми присоединившиеся государства должны были привести свои национальные правовые системы.
Предупреждение преступности среди несовершеннолетних является важнейшим аспектом предупреждения преступности в обществе. Участвуя в законной, социально полезной деятельности и вырабатывая гуманистический взгляд на общество и жизнь, молодежь может быть воспитана на принципах, не допускающих преступную деятельность. Для того, чтобы предупреждение преступности среди несовершеннолетних было эффективным, необходимы усилия всего общества в целом в целях обеспечения гармоничного развития подростков при уважении к их личности и поощрении её развития с раннего детства (пп. 1, 2 Руководящих принципов ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы), принятые резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи ООН от 1 декабря 1990 г.). И тем не менее проблема подростковой преступности осталась и требует своего разрешения. Весь мир взял курс на формирование ювенальной юстиции в своих национальных системах.
Составной частью ювенальной юстиции как таковой является уголовный процесс по делам в отношении несовершеннолетних и как главная его часть – уголовное судопроизводство по таким делам. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые 10 декабря 1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН и поддержанные ещё БССР, в Правиле 2.3 предписывают: «В рамках каждой национальной юрисдикции следует предпринять усилия для принятия комплекса законов, правил и положений, которые относятся непосредственно к несовершеннолетним и учреждениям органам, в функции которых входит отправление правосудия в отношении несовершеннолетних». Таким образом, говорится о необходимости формирования особой судебной (процессуальной и судоустройственной) системы.
В связи с тем, что на данном этапе развития человечества важнейшим ресурсом является информация, у людей для нормальной жизнедеятельности, для осуществления в полной мере своих прав и обязанностей необходим доступ к информации. А ювенальная юстиция, которая характеризуется повышенной охраной интересов несовершеннолетнего, должна также учитывать данную характеристику современного общества.
Ювенальная юстиция является частью юриспруденции и обществознания, поэтому ей характеры процессы, происходящие в данных сферах. На сегодняшний день политические, правовые, экономические, и прочие отношения кардинально меняются. Например, в области политических отношений мы наблюдаем значительное усиление роли средств массовой информации, в первую очередь электронных. Именно с этим связано, в частности, появление такого понятия, как политические технологии.
Стремительное развитие научно-технического прогресса предопределило проникновение информационных технологий в правовую сферу в целом, и в ювенальную юстицию в частности. Так, например, начиная с 1995 года, во многих государствах были приняты законодательные акты, регламентирующие электронный документооборот вообще и устанавливающие правовой режим электронной цифровой подписи в частности [1, c. 9]. В этот же период были разработаны и соответствующие акты международных организации, а сегодня на повестке дня стоит создание и развитие электронного правосудия в рамках построения электронного государства.
Проблемы доступности для граждан судебного рассмотрения и квалифицированной юридической помощи, инстанционность судебной деятельности заставляют все чаще говорить о необходимости применения электронных технологий в Республике Беларусь. Отечественный судебный процесс нуждается в технологической модернизации, которая позволит осуществлять его более эффективно с точки зрения достижения целей правосудия, что подтверждается и практикой использования электронных технологий в других государствах. Внедрение информационных технологий в область ювенальной юстиции позволит повысит качество правосудия по делам о преступлениях несовершеннолетних, увеличит возможность доступа граждан (несовершеннолетних, их родителей, опекунов и попечителей) к правовой информации.
Актуальность, недостаточная разработанность изучаемой темы, пристальное внимание к ней мирового сообщества, высокая необходимость общества в данных технологиях, обусловили то, что вопросы электронного правосудия постоянно поднимаются ученими и практиками как в области юриспруденции, так и информационных технологий, которые проводят анализ теоретических и практических проблем, возникающих в процессе реализации и внедрения электронного правосудия с судебную практику стран мира. С целью усовершенствования его регулирования и повышения эффективности практического применения, появляется множество литературы. Публикуется большое количество научных статей и книг как зарубежных, так и отчечественных авторов, таких как Louis Johnson, Philip Steptoe, В.В. Ярков, Е.А. Борисова, А.А. Иванов, С.Н. Князев, В.С. Каменков и др. Несомненно, важным источником информации являются интернет-ресурсы, в том числе и официальные, такие как сайты государственных органов и высших судебных учреждений различных стран.
Целью данной работы является изучение сущности, особенностей и преимуществ осуществления судебной защиты прав в рамках электронного правосудия в рамках ювенальной юстиции.
В связи с этим поставлены следующие задачи: исследование сущности понятий «электронное государство» и «электронное правосудие», изучение различных систем электронного правосудия и практику их применения в США, Канаде и Российской Федерации, выявление положительных и отрицательных сторон электронизации судопроизводства, а также исследование правового регулирования, перспективы и возможности внедрения электронного правосудия в рамках ювенальной юстиции в Республике Беларусь.
Методологическую основу исследования составили общие и частные методы исследования, в том числе, сравнительный метод, аналитический, историко-юридический, системно-правовой, системный анализ изучаемых явлений и результатов.
|
