Канд. экон. наук Баурина С. Б.
(РЭУ им. Г.В. Плеханова)
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ НА РЫНКЕ СТРАХОВЫХ УСЛУГ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
В докладе обозначены основные тенденции освоения инновационных продуктов на рынке страховых услуг и опыт зарубежных стран в данной отрасли.
The report outlines the key trends in the development of innovative products in the insurance market and foreign experience in the industry.
Современный страховой рынок – совокупность денежных отношений между страховщиком и страхователем по поводу удовлетворения потребностей страхователя в страховой защите при наступлении страховых случаев и сбережениях, с одной стороны, а с другой – потребностей страховщика в капитализации страхового фонда и получении дохода [3, с. 7].
Современное значение мирового страхового рынка для развития мировой экономики в целом определяется рядом факторов. Во-первых, за счет деятельности участников мирового страхового рынка оптимизируется управление рисками в мировом хозяйстве, появляется возможность их снижения и диверсификации, что позволяет уменьшить финансовую нагрузку на бизнес, население и бюджет государства в результате аккумуляции дополнительных денежных средств. Во-вторых, страхование служит эффективным способом защиты личных интересов и прав населения при наступлении неблагоприятных событий в жизни или возникновении форс-мажорных обстоятельств (в частности, этим целям служат такие инструменты, как пенсии, страхование жизни, нетрудоспособности, потери работы и иные). В-третьих, в связи с разработкой инновационных страховых продуктов, сочетающих в себе элементы других финансовых инструментов (банковский депозит, паевые фонды и пр.), и индивидуальной их подстройкой под нужды потребителей, страхование становится основным выбором населения и бизнеса при поиске альтернативных сфер приложения накопленных средств, и к тому же инструментом, позволяющим минимизировать потери, связанные с техногенными катастрофами, стихийными бедствиями, террористическими актами, финансовыми катаклизмами, участившимися в условиях глобализации мировой экономики. В-четвертых, страхование служит государственным интересам, например при поддержке национального экспорта, с использованием механизмов частно-государственного партнерства.
Основными тенденциями развития мирового страхового рынка на современном этапе являются:
возрастающая роль институтов и институциональных структур, формирование финансовых конгломератов на мировом страховом рынке;
развитие инновационных страховых продуктов, их индивидуализация и конвергенция с другими финансовыми инструментами;
концентрация страховых посредников, проявляющаяся в формировании крупнейших мировых брокеров, предоставляющих весь перечень страховых услуг для бизнеса;
коммерциализация сферы страхования экспортных кредитов и инвестиций, института, который создавался государствами в качестве меры поддержки национального экспорта;
расширение географии деятельности крупнейших участников мирового страхового рынка, увеличение объема и масштаба их операций в отсутствие должного наднационального регулирования за их деятельностью;
усиление регулирования участников мирового страхового рынка, что вынуждает этих участников корректировать стратегии и методы управления.
Среди основных направлений развития мирового страхового рынка можно отметить тенденцию возрастания роли экспортных кредитных агентств и страхования экспортных кредитов как механизма государственной поддержки бизнеса и их коммерциализации. Созданные в целях поддержки национального экспорта, современные экспортно-кредитные агентства (ЭКА) все активнее предоставляют коммерческие страховые услуги, основываясь на принципе «национального интереса» [4, с. 23].
Тенденция разработки и внедрения инновационных страховых продуктов основывается на стремлении участников мирового страхового рынка снизить издержки и одновременно приобрести конкурентные преимущества в борьбе за потребителя. Конвергенция и индивидуализация страховых услуг приводит к тому, что в современных условиях потребителю предлагается продукт, сочетающий характеристики банковского продукта (накопительный депозит), инструмента рынка ценных бумаг (опцион) с защитой от риска (полис страхования жизни).
Ухудшение демографической ситуации в развитых странах стимулирует участников мирового страхового рынка предлагать инновационные инструменты, связанные с выходом на пенсию и страхованием жизни. Новейшие страховые инструменты на мировом страховом рынке сочетают элементы страхового полиса и инвестиций. Среди них:
«обратная» ипотека (получение дивидендов за счет использования накопленного капитала в форме недвижимости);
долгосрочное медицинское страхование;
различные виды аннуитетов, «привязанных» к определенному инвестиционному портфелю. При этом потребитель осуществляет выбор инвестиционной стратегии и условий, включая гарантированный размер дохода;
«плавающие» рентные инструменты, «отложенные» гарантии, гарантии минимального дохода, совмещенные со страхованием жизни, и многие другие сложносоставные продукты [5, с. 57].
Все более значимое место среди традиционных форм предоставления страховых услуг занимают электронные формы их предоставления. Наблюдается существенное повышение спроса и предложения прямого страхования, предполагающего продажу страховых полисов и инструментов через интернет напрямую потребителям.
Новейшим инструментом на мировом страховом рынке является микрострахование. Более 4 млрд. человек на планете живут менее чем на 4 доллара в день. Традиционные страховые инструменты для них фактически недоступны, в то время как внедрение микростраховых услуг позволяет охватить и эти слои населения.
Привлекательность и ценность микростраховых продуктов (услуг) объясняются следующими причинами: их простота, оптимальное соотношение страховой премии и страхового покрытия; понятный процесс обращения за продуктом; облегченное подтверждение убытков; ограниченное число исключений из выплат; минимальное количество требуемых действий для получения выплаты; быстрые платежи.
Анализ сегмента микрострахования показал, что он динамично развивается и обладает огромными возможностями и перспективами для участников мирового страхового рынка.
В современных условиях существует необходимость введения новых стандартов в регулировании финансовых инструментов, предлагаемых страховщиками, а также в организации новых способов информирования потребителей с учетом возрастания сложности финансовых инструментов.
В связи с недостаточной изученностью проблем инноваций страховых компаний, представляется особенно актуальным формирование и реализация их инновационной политики как одного из факторов обеспечения эффективности их деятельности.
Применительно к страхованию инновацию мы можем определить как процесс использования идей в области разработки новых страховых продуктов либо совершенствования системы их производства и сбыта с целью обеспечения эффективного функционирования страховых организаций.
Инновации в страховании могут относиться к различным аспектам деятельности страховщиков, которые мы сочли возможным объединить по классификационным признакам, представляющим собой области деятельности страховой компании, в которых возможна реализация инноваций.
Нововведения, на наш взгляд, могут касаться объектов страхования, методов продаж, организации деятельности страховой компании, управления страховой компанией.
В соответствии с этими признаками выделены виды страховых инноваций: продуктовые, технические, технологические, управленческие.
Основой продуктовой инновации в страховании выступает новый объект страхования, изменившиеся технические характеристики предоставляемые гарантии (страховое покрытие, страхуемые риски), уровень гарантий (страховые суммы, франшизы), экономические характеристики (цена, индексация страховой суммы, участие в прибылях страховщика, возможность получения ссуды). Страховой продукт – действие страховщика по защите имущественных интересов страхователей, выражающееся в возмещении материального или иного ущерба.
На наш взгляд, инновационная политика страховой компании представляет собой часть внутренней политики, направленной на достижение собственных долгосрочных целей развития страховой компании, связанных с внедрением инновационных методов работы, новых страховых продуктов для усиления и расширения клиентской базы страховой компании и повышения ее социальной роли и эффективности деятельности.
Инновационная политика определяет объем вложений, структуру, источники и направления вложений на основе использования достижений науки и техники, нововведений в страховании, передового опыта страховых компаний. Формирование страховщиками инновационной политики требует процессного подхода к управлению инновационной деятельностью, выражающегося в последовательном прохождении стадий планирования, организации, мотивации и контроля. Для сохранения и усиления позиции конкурентоспособности в современных условиях хозяйствования, страховые компании должны создавать новые рыночные преимущества за счет инновационного развития [2, с. 50].
Инновационно-ориентированная модель развития предполагает создание институциональных условий и организацию работы бизнеса с использованием новых управленческих, организационных, финансовых и информационных технологий. Анализ страхового рынка показал, что конкуренция побуждает страховые компании модернизировать традиционные и создавать новые страховые продукты, которые обращаются на рынке параллельно.
В заключении хотелось бы отметить, что перспективными направлениями развития продуктового ряда страховой компании являются продукты, известные в западной практике: страхование первоначальных взносов по ипотеке; дополнительное страхование залога; страхование защиты платежей; страхование держателей банковских карт при выезде за границу; страхование от несчастных случаев, страхование на случай смерти по любой причине; страхование жизни с участием в прибыли, в том числе привязанное к индексам; пожизненные и срочные пенсионные планы.
Список использованных источников
Калинин Н. Н. Новые продукты в страховании жизни: проблемы разработки / Н. Н. Калинин // Страховое дело. – 2011. – № 4. – С. 44 – 51.
Коломны Е. В. Научная концепция развития страхования на среднесрочную перспективу / Е. В. Коломны // Финансы. – 2011. – №12. – С. 49 – 52.
Лисин В. И. Развитие социально-экономических аспектов страхования / В. И. Лисин. – М.: Гелиос АРВ, 2010. – 240 с.
Мельников А. В. Об инновационных и рисковых аспектах эволюции финансовой системы / А. В. Мельников // Вопросы анализа риска. – 2011. – №1. – С.22 – 27.
Мельников А. В. О традиционных и инновационных формах страхования / А. В. Мельников // Страховое дело. – 2011. – №10. – С. 56 – 59.
Д-р физ-мат. наук Б. Н. Васичев Д-р тех. наук А.А. Гажур
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ И ВНЕДРЕНИЯ НАНОПРОДУКТОВ, НАНОТЕХНОЛОГИЙ И МИКРОСИСТЕМНОЙ
ТЕХНИКИ
В статье обсуждаются вопросы экономической эффективности разработки и внедрения инновационных продуктов, влияние инновационной активности и интеграции процессов фундаментальных и прикладных исследований с подготовкой НТ кадров в России. Предлагается рассматривать процессы планирования вклада НТП в рост ВВП при создании и внедрении инновационных технологий и продуктов на примере нанотехнологий, нанопродуктов и микросистемотехники в рамках системы индикативного интегрированного планирования по сферам научно-практической деятельности и их развития в России.
This article includes the economic efficiency of the development and introduction of the innovative products, the impact of innovation activity and process integration of basic and applied research to the preparation of scientist in Russia. It is proposed to consider the planning contribution to GDP growth of NTP in the creation and implementation of innovative technologies and the products, for example, nanotechnology, nano and Microsystem within the indicative planning of the integrated areas of scientific activities and their development in Russia.
Ключевые слова: эффективность разработки и внедрения, индикативное интегрированное планирование, рост ВВП, инновационная активность, инновационные технологии, фундаментальные исследования, прикладные исследования, опытно-конструкторские работы, опытное производство, подготовка кадров.
Современнее положение России на мировом рынке требует коренного перевооружения производственных процессов на отечественных предприятиях. На наши рынки постоянно увеличивается приток импортной продукции. Достойную конкуренцию им могут составить только качественно новые российские товары. Когда в России будет вновь организовано производство конкурентоспособных наукоёмких товаров, что непосредственно связано с внедрением нанопродуктов, нанотехнологий и микросистемной техники, тогда отечественные товары займут достойное место на мировом рынке.
Перспективы использования наноструктур связаны с возможностью существенной модернизацией свойств известных веществ, материалов и изделий из структурных элементов нанометрового диапазона. Данные процессы требуют комплексного подхода к формированию процессов научного поиска, разработки технологий и методов производства, в том числе и создание технической базы для осуществления этих процессов. Наноструктуры представляют собой особый вид объектов. Это невидимый невооружённом глазом и даже с помощью самых сильных оптических приборов объект тохнологического процесса. Для его визуализации необходимо использовать современные электронные микроскопы с предельной разрешающей способностью до 0,1 нм и лучше. Если мы не видим объект, естественно, невозможно с ним работать. Однако, самые совершенные электронные микроскопы не приспособлены к участию в технологических процессах. Разработчики нанопродуктов и нанотехнологий столкнулись с двумя очень сложными проблемами: наблюдать объекты с разрешающей способностью не менее 0,1 - 1,0 нм и манипулировать им. Если первая проблема в настоящее время частично решена - имеется возможность рассмотреть объект, то к решению второй проблемы ещё не приступали. Допустим, что мы можем уже получить наношестерни и нановал, но как их объединить в конструкцию? Этот вопрос пока остаётся без ответа.
Многие из перспективных направлений в материаловедении, наноэлектронике, прикладной химии связывают в последнее время с фуллеренами, нанотрубками и другими похожими структурами, которые можно назвать общим термином "каркасные" структуры.
Углеродные каркасные структуры - это большие (иногда гигантского размера) молекулы, состоящие исключительно из атомов, например, углерода. Главная особенность этих молекул - это их каркасная форма: она выглядит как замкнутые, пустые внутри оболички. Каркасные структуры - это новая аллотропная форма материи [1]. В 1985 году была открыта новая форма углерода: сферическая структура из 60 атомов углерода. Эти углеродные кластеры стали называть фуллеренами [2]. В 1991 году были обнаружены другие формы углерода: продолговатые трубчатые образования, названные "нанотрубками" [1]. Данные структуры состоят из сетки атомов углерода в форме гексагонов, и могут рассматриваться как цилиндры, скрученные из планарной графитовой плоскости.
Каркасные структуры имеют очень малую массу и в то же время рекордно высокий модуль упругости (до 1 ТПа). Нанотрубки на данный момент являются тончайшими волокнами, которые, когда либо, могли быть получены [3]. Их прочность примерно в 20 раз больше, чем у самой прочной стали. Их теплопроводность примерно в 2 раза выше, чем у алмаза. Кроме углеродных нанотрубок, научились получать бор-азотные и другие нанотрубки. Использование каркасных наноструктур, обещает получать материалы и устройства с новыми и пока ещё экспериментально не изученными свойствами [4, 5].
Во всём мире идёт стремительное развитие работ по изучению нанообъектов и разработке нанотехнологий, а параллельно сними и микросистемной техники в научном, техническом и прикладном плане, включая решение многих экономических и социальных задач, что предопределяет необходимость системного подхода как в организации самих научных исследований, так и во внедрении их результатов в различные сферы жизни общества.
Освоение нанодиапазона линейных размеров с целью создания наноматериалов и функциональных наноустройств связано с решением многих других проблем. Это организационные, образовательные, экономические, научные, технические, технологические, метрологические проблемы.
Это новый этап эволюционного развития техники и производства. Следовательно, это новый этап и в экономике. Для скорейшего освоения этого этапа развития общества необходимо внедрять в учебный процесс подготовки специалистов дисциплины связанные с развитием инновационных продуктов, в частности с нанотехнологиями, технологиями микросистемной техники и др. Не только физики, химики и инженеры, но и экономисты, юристы, медики и биологи должны знать основы новейших технологий.
Фронт использования нанопродуктов охватывает широкие области народного хозяйства - от электроники, информатики и микросистемного приборостроения до медицины и сельского хозяйства в которых возрастает роль генной инжинерии.
Множественность аллотропных форм углерода, соединений и электрофизических свойств: от диэлектрических до полупроводниковых определило целесообпазность использования углеродных кластерных систем. Однако, как мы видим на примере совершенствования технологии транзисторов, с использованием нанотрубок, которое постоянно велось как теоретически, так и экспериментально, до производства так и не дошло. Это связано с трудностями, возникшими на пути внедрения нанотехнологии из-за отсутствия соответствующего оборудования, соответствующих кадров, финансирования. Для реализации достигнутых результатов необходима последовательная разработка принципиально нового технологического оборудования, принцип действия которого должен основываться на принципиально новых методах.
В качестве примера рассмотрим создание принципиально нового наукоёмкого высоко технологичного прибора ЭММА (электронного микроскопа - микроанализатора) [6]. Он разработан в России впервые в мире. В его задачу входило обеспечить элементный анализ нановключений в трансформаторной стали. Электронные микроскопы уже выпускались многими фирмами, но они не могли ответить на самый важный вопрос, а что за элементы видит учёный. Существовали и рентгеновские микроанализаторы, но их локальность анализа была в 10 хуже, чем требовалась, кроме того они не позволяли наблюдать процесс анализа с разрешением 100,0 нм, а требовалось 0,1 нм. Поставленная задача была решена в короткие сроки. Прибор ЭММА обеспечивал анализ на все элементы таблицы Д.И. Менделеева (за исключением трёх самый лёгких) с прицельностью анализа 0,1 нм, обеспечивал визуальное наблюдение процесса анализа с разрешающей способностью 0,1 нм, относительная погрешность анализа локальность анализа 100,0 нм.
Использование этого прибора в ЦНИИЧМ им. И.П. Бардина, позволило в кротчайшие сроки изменить технологию изготовления трансформаторной стали в нашей стране, сделав её конкурентоспособной на мировом уровне. Новая трансформаторная сталь позволила сэкономить огромное количество электроэнергии за счёт значительно снижения влияния токов Фуко на нагревание сердечников трансформаторов и электродвигателей. Прибор был принят в серийное производство. Они использовались не только металлургии, но и в других отраслях науки и техники. Позже этот тип приборов стали называть "аналитический микроскоп". Сегодня их выпускают многие фирмы. В мире насчитывается их более нескольких тысяч. Экономический эффект от внедрения этого метода исчисляется многими миллионами долларов. Можно вспомнить и другие научные разработки с высоким экономическим эффектом.
Рассмотрим экономические аспекты внедрения технологического оборудования, способствующего внедрению в производство нанотехнологий. Для этого мы должны вначале оценить влияние на экономику таких сфер науки (СН) как фундаментальные исследования (ФИ), прикладные исследования (ПИ), опытно-конструкторские работы (ОКР) и роль подготовки опытного производства (ОП) нанообъектов. Результатом деятельности СН являются новые знания, образцы техники, технологий, материалов, услуг, обладающие недостижимыми или неизвестными свойствами.
Фундаментальная наука (ФН) - это отрасль, в которой за счёт фиксированной системы понятий и систематически проверяемых методик познания осуществляются объяснения всех явлений природы и превращения их в фундаментальные знания (ФЗ). Фундаментальные знания являются основой мировоззрения современной науки, включая и прикладную науку. Развитие науки, а, следовательно, и знания невозможно без вложения регулярных финансовых и материальных затрат. Экономическая эффективность фундаментальной науки состоит в том, что периодически в её недрах появляются новые фундаментальные знания, от внедрения, в практику которых выигрывает экономика той или другой отрасли. Если такие внедрения происходят регулярно, то вклад научно- технического прогресса в приросте ВВП будет постоянной величиной. Фундаментальная наука постоянно подпитывает прикладные науки новыми знаниями.
Прикладная наука - это отрасль, которая аккумулирует все сведения о конкретных методах создания и применения различных материалов и технологиях, известных науке. Она систематизирует и сохраняет знания о свойствах объектов и технологиях. Совокупность прикладных знаний, научно-технического персонала, научного оборудования, зданий, сооружений и коммуникаций (представляющих основные фонды) и систему управления и называется прикладной наукой. Добываемые прикладной наукой знания не всегда опираются на фундаментальные знания, значительная часть из них - это чистая эмпирика, которая не имеет строгого научного обоснования. Накапливая экспериментальный материал, прикладная наука создаёт методические рекомендации, обеспечивающие разработку новых методик исследования, новые технологии производства, новое научное и производственное оборудование. Для выполнения функций возложенных на прикладные науки необходимы регулярные финансовые и в большей мере материальные ресурсы. Плановость работ залог успешного завершения разработок, а, следовательно, получение экономического эффекта. При правильном рациональном планировании прикладных исследований и регулярном финансовом и материальном обеспечении работ вклад научно-технического прогресса в приросте ВВП будет постоянной величиной. Увеличение финансирования и материального обеспечения работ приводит к увеличению величины вклада научно-технического прогресса в приросте ВВП.
Зависимость между количеством добываемых фундаментальных знаний и прикладных знаний можно представить в следующем виде:
Y= , либо Y=
Где  - результат фундаментальных исследований (фундаментальные знания) за период времени t;
Х2 - результат прикладных исследований (прикладные знания) за период времени t;
 - использование результатов фундаментальных исследований в научно- исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР) за период времени t;
 использование результатов прикладных исследований в ОКР за период времени t;
 Оценкой так же служит и доля заимствованных результатов:
P= , Q=  или D=
где - доля заимствованных результатов фундаментальных знаний из прошлых лет;
 - доля заимствованных результатов прикладных знаний из прошлых лет;
 - затраты на фундаментальные исследования за период времени t;
 - затраты на прикладные научные работы (НИР) за период времени t;
 -затраты на опытно-конструкторские работы (ОКР) за период времени t;
 - затраты на подготовку опытного производства - переоснащение (закупка оборудования, изготовление оснастки и др.);
Можно так же учитывать процент выхода положительных результатов (с учётом рисков) и влияние квалификации научных работников и производственного персонала на результаты научно-технических мероприятий.
Прибыль R от реализации изделия из нанообектов или нанотехнологий вычисляется по формуле:
R=  -
где - стоимость изделий из нанообьектов, изготовленных за период времени t или нанотехнологий разработанных и опробованных за период времени t;
Определив проценты вклада фундаментальных знаний и вклада прикладных знаний в общие затраты можно их выразить их эффективность.
- себестоимость изделий или технологий, изготовленных за период времени t; Калькуляция затрат на НИОКР складывается из следующих статей:
1.Сырьё и материалы;
Основная заработная плата научно-производственного персонала;
Дополнительная заработная плата научно-производственного персонала;
Специальное оборудование и комплектующие изделия;
Единый социальный налог;
Производственные командировки;
Оплата работ, осуществляемых сторонними предприятиями и организациями;
Накладные расходы;
Транспортные расходы.
Высокие налоги и накладные расходы, высокая стоимость сырья и материалов, оборудования и комплектующих изделий вносят существенный вклад в себестоимость продукции. Недостаточность финансирования НИР и ОКР снижает эффективность создания заделов и разработки инновационных продуктов. Низкая заработная плата приводит к понижению квалификации научно-производственного персонала и снижению производительности труда, а, в связи с этим, увеличение рисков по качеству продукции и срокам выполнения работ, что снижает спрос на изделия, а, следовательно, и прибыль. Увеличивает расходы на дополнительное обслуживание и ремонты. Всё это приводит к понижению вклада научно-технического прогресса в приросте ВВП.
Нельзя сбрасывать со счетов и инновационную активность научно- производственного коллектива. Классическая теория мотивации инновационной активности при капитализме утверждает: только после того, как корпорация исчерпает весь арсенал методов конкурентной борьбы за рынки, она начинает расходовать средства на научно-технические разработки.
Как бы не хороша была бы научная система, без внедрения её разработок в экономику страны её эффективность ничтожна. Оценка экономических результатов, обусловленных научно-техническими достижениями, возможна только в рамках долгосрочных прогнозов. Прогнозы, как, правило, построены с учётом статистических показателей, что требует времени. В нашей стране до сих пор часть показателей не имеет темповой или дефляторной оценки, что не позволяет привести балансовые расчёты в сопоставляемых ценах. Отсутствуют показатели экономической эффективности внедрения новой техники и новых технологий. В этой ситуации сделать оценку влияния научных результатов на экономические показатели, опирающиеся на официальную отчётность, невозможно. Теория влияния научных достижений на рыночную экономику в России отсутствует.
Макроэкономическая эффективность - это отношение прироста валового внутреннего продукта (ВВП), вызванного внедрением новой технологии, к величине капитальных затрат на НИР и ОКР. Поскольку освоение новых технологий, как показывает опыт, это длительный процесс, то приросты ВВП и затраты на новые разработки продуктов и технологий суммируются в сопоставимых ценах на длительном (до 10 лет) отрезку времени. В бюджетной сфере финансирования научно-технических разработок за экономическую эффективность принимается отношение прироста поступлений (новых объектов и новых технологий или прибыли) в консолидированный, федеральный (региональный), бюджет, к расходам на проведение научно технических мероприятий. Экономическая эффективность это отношение прироста поступлений (прибыли) к расходам на проведение научно технических мероприятий.
Оценка вклада научно-технического прогресса в прирост ВВП в нашей стране делается следующим образом: сначала строится траектория, по которой развивалось бы ВВП без воздействия научно-технического прогресса; продолжая её, получают опорную траекторию. Собрав информацию о будущих научно-технических мероприятиях, рассчитывают так называемый фактор добавки на длительную перспективу. Это позволяет получить так называемую "возмущённую траекторию". Разница в значениях ВВП между возмущённой и опорной кривыми (для любого отрезка времени) принимается за вклад научно-технического прогресса в общий прирост ВВП [7].
Литература
Nanotechweb.org: Carbon nanotube cwitch compatible with mass production. Нано и микросистемная техника. №3. стр.76. 2007.
М.Э. Шпилевский. В.Ф., Стельмах. Фуллерены и фуллереноподобные структуры - основа перспективных материалов.-М.: ЮНИТИ. 2004.
В.В. Рыбалко. Наноразмерные углеродосодержащие материалы. -М.: МГИЭМ. 2003. -50с. сил.
Б.Н. Васичев, М.И. Некрасов. Российские нанотехнологии и их влияние на экономику. -М.: Научные труды Российского государственного торгово-экономического университета, том 2. стр. 253-272.
Б.Н. Васичев, Н.Г. Фатьянова. Нанотехнологические проблемы и их влияние на экономику регионов. Труды Международной научно-практической конференции «Экономика XXI в: глобализация, кризисы, развитие». -М.: 2008.
Б.Н. Васичев. Электронно-зондовый микроанализ. -М.: Металлургия. 1977.
В.А. Антипов, И.Б. Колмаков, Ф.Ф. Пащенко. Состояние инновационной и научной системы России и предложения по её развитию. Вестник Российской Экономической академии им. Г.В. Плеханова. №2 (32), стр.24-33. 2010.
|
