Доклад о состоянии гражданского общества в приморском крае за 2015 год владивосток 2016
|
Скачать 1.82 Mb.
|
|
В докладах и итоговой резолюции нашли отражение основные экологические проблемы региона, а также предложения по их решению148. Особое значение приобретают совершенствование законодательства РФ в части обязательного включения системы охраны окружающей среды в процессы стратегического планирования развития территорий и отраслей, повышения ответственности госорганов и должностных лиц за состояние среды обитания, экономическое стимулирование «зеленой» промышленности, координация в рамках АТР деятельности в сфере фундаментальных и прикладных научных исследований, экологического мониторинга, контроля экологической обстановки и реализации мер по ликвидации отходов и загрязнений. Среди конкретных предложений: завершить работы по подготовке и утверждению Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и плана ее реализации, внести предложения по принятию Закона РФ «О рекультивации нарушенных земель», создать в крае (совместно с Росприроднадзором и РАН) Центр кадастра и мониторинга техногенных территорий, трансграничную (международную) Комиссию по гидрологическому мониторингу оз. Ханка и других общих бассейнов, совершенствовать институт общественного экологического контроля (общественные приемные и инспекторы), расширить государственную и муниципальную поддержку экологического образования, воспитания и просвещения, продолжить работу по созданию краевой комплексной системы обращения с ТБО, программы по декриминализации и снижению коррупционных рисков в лесной отрасли края, разработать краевую концепцию лесовосстановления, обеспечить разработку проектов, принятие и реализацию мер, направленных на повышение экологической безопасности и безопасности мореплавания в границах портовых вод, в том числе на территории Владивостока и Находки, поддерживать формирование и развитие эколого-туристических кластеров в Приморье149. В центре внимания Общественного экспертного совета по экологической безопасности, сохранению окружающей среды и воспроизводству биологических ресурсов в Приморском крае в 2015 году были проблемы порта Посьет, размещение ВНХК, проекты угольных терминалов «Порт «Вера» и «Порт «Суходол», загрязнение Амурского залива (инициирование общественной экспертизы) и малых водотоков в Приморском крае. Рассматривались вопросы о подготовке «Программы охраны, многоцелевого и устойчивого лесопользования, восстановления кедрово-широколиственных лесов Приморского края, об изменении границ особо охраняемой природной территории – памятника природы «Бухты залива Посьет» (Экспедиции, Рейд Паллада и Новгородская) и о законопроекте «Об особо охраняемых природных территориях», переиздании Красной книги Приморского края. На итоговом заседании поступило предложение провести анализ работы ОЭС в части реализации органами власти предложений и решений Совета, их отражения в нормативно-правовой базе, региональном законодательстве. В Приморье продолжилось осуществление ряда значимых для региона экологических проектов. Более 12 лет ведет свою деятельность научно-общественный координационный центр «Живая вода». При поддержке бизнеса, научных и образовательных организаций, администраций Приморского края и г. Владивостока, Амурского филиала WWF России, Ротари-клуба «Владивосток Эко» и других НКО с 2012 года он осуществляет координацию программы «Обустроим родники вместе!». В июне 2015 года уже седьмой по счёту восстановленный родник с питьевой водой был торжественно открыт на Шаморовском перевале в пригороде Владивостока150. Проводится санитарная уборка и прилегающих к родникам территорий, лесопарков. Расширились география и число участников, происходит активное вовлечение жителей, в том числе детей и молодежи. В рамках проекта «Развитие научно-общественной водной программы в Хасанском районе» (поддержан Фондом экологии и здоровья «Славянские лотосы») усилиями НОКЦ и местного населения был благоустроен и паспортизирован родник «Серебряный»151. Работа по обустройству родников и очистке рек носит, помимо практического смысла – обеспечение доступа к чистой воде и облагораживание территории, – еще и ярко выраженный просветительский характер (открытые встречи с учеными, специалистами). В планах Центра также комплексное исследование экологического состояния водотоков и водоёмов полуострова Муравьева-Амурского и разработка рекомендаций по их восстановлению. Реализация образовательных программ наряду с оказанием поддержки заповедникам и национальным паркам юга Дальнего Востока России в охране дальневосточного леопарда и амурского тигра, других редких видов животных является одним из основных направлений работы фонда «Феникс». Так, в августе 2015 года «Феникс» и «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Парус надежды», имеющие давние партнерские отношения, провели экологическую игру «Зарница». Сотрудники рассказывали, как с помощью современных технологий можно сохранить природу на российском Дальнем Востоке. Цель этого и других мероприятий в сфере просвещения – представить учащимся информацию о редких и исчезающих видах флоры и фауны Приморского края; воспитать чувство ответственности у молодежи за состояние окружающей среды; привлечь новых сторонников к природоохранной деятельности152.
Фонд также регулярно участвует в организации выездных семинаров для преподавателей, сотрудников экоцентров Дальнего Востока, проводит экологические конкурсы и фестивали. В 2015 году образовательный проект Фонда «Феникс» – «Тигр амурский» – стал одним из 12 дальневосточных проектов, получивших грант Русского Географического Общества. В 2015 году во Владивостоке прошли первые заседания рабочей группы Приморского отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ) по общественному мониторингу проблем экологии и защиты леса. Основной темой стало сохранение защитных и рекреационных пригородных лесов во Владивостоке и окрестностях. Внимание рабочей группы привлекла массовая, в нарушение закона, вырубка деревьев, в том числе реликтовых, на месте строительства коттеджей и складских баз. ОНФ совместно с экспертами-экологами удалось привлечь к проблеме внимание Приморской природоохранной прокуратуры. 22 мая 2015 года был вынесен запрет на предоставление земельных участков в зоне городских лесов и городских лесопарков на территории Владивостокского городского округа и совершение регистрационных действий с ними до проведения администрацией Владивостока лесоустройства указанных зон153. ОНФ также обратился в военную прокуратуру ТОФ в связи с выявлением аналогичных нарушений на землях военного лесничества. Приморские «фронтовики» в 2015 году подали только в органы военной прокуратуры 20 обращений о нарушениях закона. Военной прокуратурой Тихоокеанского флота и различными гарнизонными прокуратурами проводились проверки, давшие положительные результаты и принятие мер прокурорского реагирования на выявленные нарушения154. С помощью общественности привлечено внимание властей к проблеме вырубок в Приморье липы при заготовке других, более ценных видов деревьев. Здесь столкнулись интересы приморских пчеловодов и лесозаготовителей. Специально созданной рабочей группой было представлено обоснование для включения липы в Красную книгу. Аргументы обеих сторон обсуждались на уровне Законодательного собрания и губернатора. В итоге предложения по ограничению рубок липы были переданы в правительство РФ155.
Отголоском проблемы многолетней вырубки лесов без их практического восстановления становится обмеление пресноводных водоемов края. Постоянно озвучивая проблему сохранения биоресурсов моря, мы не должны забывать об угрозе гибели реликтовых и эндемичных растений на берегах рек и озер Приморья. К этой глобальной проблеме добавляется еще одна: катастрофическое увеличение мусора на берегах водоемов. Жители городов и районов края, волонтеры участвовали в 2015 году во всероссийской акции «Нашим рекам и озерам – чистые берега». Активную работу ведут в Лесозаводском городском округе. Молевой сплав, а затем истребление леса в верховьях и по берегам приводит к постепенному разрастанию водорослей и заиливанию Уссури. Чтобы во время половодий мусор не попадал в реку, на протяжении 10 лет в городе силами студентов профессиональных учебных заведений проводится экологический десант «Берег Уссури». Десятки ребят становятся активными сторонниками сохранения окружающей среды. В качестве примера конструктивного взаимодействия бизнеса и экологической общественности можно отметить тот факт, что в январе 2015 года приморский предприниматель Дмитрий Царёв вошёл в число лауреатов первой гражданской премии Общественной палаты РФ «Я – гражданин». Царёв отмечен за реализацию проекта «Земля леопарда» (номинация «Гражданские инициативы в области охраны окружающей среды»). Исполнители проекта на различных площадках привлекали внимание общества к проблемам сохранения популяции дальневосточного леопарда в Приморье, вели непосредственную работу «на земле» - высаживали молодь кедра. «В сегодняшних условиях, когда гражданскую инициативу, по факту, давят на местном уровне, поддержка таких проектов со стороны Общественной палаты даёт уверенность в наших действиях. На федеральном уровне есть понимание, что без инициативности активных людей мы не сможем построить сильное государство. Очень важно энергию таких людей направить в позитивное русло и не бить им по рукам. Наш проект шёл вразрез с интересами крупных игроков, но мы не побоялись выступить», - заявил Д. Царёв156. В сентябре 2015 года во Владивостоке в 16-й раз состоялся День тигра – экологический праздник, придуманный писателем и защитником природы Владимиром Тройниным и вскоре получивший сначала городской, а потом и официальный краевой статус. С каждым годом его размах – всё масштабнее. С 2014 года празднование стало проходить в течение двух дней. Деятельное участие в проведении Дня тигра принимают многие общественные организации, волонтеры, муниципальные и краевые органы власти, образовательные и культурные учреждения. В Славянке – центре Хасанского района – ежегодно проходит аналогичный День леопарда, привлекающий внимание к сохранению самой редкой крупной кошки мира. В 2015 году в организации праздника участвовали Национальный парк «Земля леопарда», АНО «Дальневосточные леопарды», Амурский филиал Всемирного фонда дикой природы (WWF) и администрация Хасанского МО157.
Можно видеть, что взаимодействие экологического крыла гражданского общества Приморья с органами региональной и местной власти налицо, многие проекты реализуется совместными усилиями. Однако существует ряд актуальных вопросов, по которым взаимопонимание между участниками не так очевидно. Особенность экологической проблематики состоит в том, что в этой области сталкиваются интересы общества, от имени которого говорят экологи, и бизнеса, причём зачастую (если речь идёт об инфраструктурных проектах, связанных с транспортировкой углеводородов, строительством нефте- и газоперерабатывающих предприятий, портов и т. д.) бизнеса крупного и даже сверхкрупного, до «естественных монополий» включительно. Стороны действуют в разных весовых категориях. Экологи, располагающие ограниченным финансовым и административным ресурсом, в силах заявлять на разных уровнях и площадках о своём видении проблемы и несогласии с теми или иными решениями. На стороне их оппонентов – не только финансовая состоятельность, но и, в ряде случаев, поддержка со стороны исполнительной и иных ветвей власти. Этот дисбаланс приводит к тому, что аргументы экологической общественности зачастую, не будучи приняты во внимание, попросту «повисают в воздухе». Традиционно во главу угла ставятся экономика и экономическая эффективность, тогда как экология нередко воспринимается как «расходная статья», а аргументы «зеленых» - в качестве препятствия на пути развития территории. К этому примешивается и политическая составляющая. Так, в 2015 году «иностранными агентами» были объявлены природоохранные организации, проработавшие в России не один десяток лет158. Это, например, «Экологическая вахта Сахалина» (Южно-Сахалинск), «Байкальская экологическая волна» (Иркутск), «Дронт» (Нижний Новгород), «Сибирский экологический центр» (Новосибирск), «Геблеровское экологическое общество» (Алтайский край), «Северная природоохранная коалиция» (Карелия), «Беллона» (Мурманск) и др. Некоторые из этих организаций вынуждены были прекратить свою деятельность, заявив о самоликвидации, другие пытаются продолжить работу в новых, сильно усложнившихся условиях. Одно из позитивных исключений из общего правила - деятельность Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF) России, на протяжении многих лет достаточно конструктивно сотрудничающего с органами власти, в том числе и в Приморье. WWF России – сильная, финансово независимая, авторитетная природоохранная организация, планомерно оказывающая органам власти на местах свою помощь от информационной и методической до кадровой и материальной (меры по восстановлению кедровых лесов, учёты тигров и леопардов, определение границ новых особо охраняемых природных территорий и их охранных зон, совершенствование природоохранного законодательства и т. д.). При участии специалистов WWF России в 2015 году были законодательно закреплены принципы самоуправления в новом национальном парке «Бикин», созданном в Приморье в местах проживания удэгейцев. После наводнения на Амуре предложения сотрудников фонда по зонированию поймы этой реки были учтены в схеме комплексного использования водных объектов бассейна Амура. Есть и другие примеры успешного взаимодействия. Радикальной позиции WWF России предпочитает поиск разумного компромисса, и заслуги специалистов данной организации регулярно отмечаются государственными и ведомственными наградами Российской Федерации. Так, директор Амурского филиала WWF Юрий Дарман, возглавляющий Общественный совет Росприроднадзора по ДВФО, получил звание «Заслуженный эколог Российской Федерации», а его заместитель Василий Солкин стал кавалером Ордена Почёта. Но есть и другая практика. Одним из наиболее показательных примеров недостаточно эффективного взаимодействия экологов и властей в Приморье, когда вторые по каким-либо причинам не слышат первых, в 2015 году стала дискуссия вокруг строительства новых и реконструкции существующих угольных терминалов и, в частности, вокруг «проблемы Посьета». Значительная часть экспортных поставок российского угля осуществляется через порты Дальнего Востока – Ванинско-Совгаванский узел и южное Приморье (от порта Восточного до Посьета). Несмотря на кризисные явления в экономике, объём грузоперевозок по Дальневосточной железной дороге в адрес морских портов продолжил рост159. На перевалку угля в Приморье переключились даже порты, ранее считавшиеся непрофильными. Появились и проекты строительства новых портов – «Суходол» («Сибирский деловой союз») и «Вера» (госкорпорация «Ростех») на восточном побережье Уссурийского залива, каждый из которых рассчитан на перевалку 20 млн тонн угля в год. Безусловно, поступления «угледолларов» в условиях упавших цен на нефть имеет большое значение для жизнестойкости российской экономики. Вместе с тем несоблюдение технологии перевалки пылящих грузов, особенно на не приспособленных для этого площадках, нарушает права человека на безопасную окружающую среду. В течение нескольких последних лет приморские экологи, в том числе группирующиеся вокруг созданного в 2009 г. Координационного совета по проблемам экологии Приморского края (КСПЭПК), практически безуспешно пытаются привлечь внимание властей к запылению приморских акваторий и территорий, в том числе прилегающих к особо охраняемым природным территориям (ООПТ). Об ущербе, наносимом Приморью деятельностью порта Посьет в Хасанском районе, экологи настойчиво говорили как в ходе форумов «Природа без границ» (2014, 2015), так и на заседаниях Общественного экспертного совета, в средствах массовой информации. В печати широко освещались инициативы Губернатора Приморья, связанные с борьбой против угольной пыли, пагубно влияющей на здоровье людей и состояние окружающей среды. Наконец, в 2014 году на законодательном уровне было принято решение, согласно которому на портовых перегрузочных комплексах в Приморье должен быть исключен прямой контакт пылящих навалочных грузов с окружающей средой160. В октябре 2015 года на прошедшем во Владивостоке Международном экологическом форуме «Природа без границ» Губернатор вновь подтвердил: «Все новые терминалы для пылящих грузов – не только угля – будут строиться закрытыми»161. Ещё в 1974 году бухты залива Посьета – Рейд Паллада, Экспедиции и Новгородская – были решением Приморского крайисполкома объявлены памятником природы регионального значения (один из видов ООПТ). Данный статус не предполагал полного изъятия акватории из хозяйственного использования, однако здесь запрещались промышленная эксплуатация природных ресурсов, выемка грунта, сброс неочищенных стоков и некоторые другие действия, нарушающие естественное состояние водных объектов. С приходом нового собственника («Мечел») произошла переориентация порта с экспорта леса на поставки угля, что повлекло за собой негативные экологические последствия. «Ещё с 2010 года жители Посьета начали бить тревогу и писать жалобы во все инстанции. Однако правоохранительные и природоохранные органы отделывались отписками»162, - констатирует руководитель приморской общественной экологической организации БРОК.
Между тем в непосредственной близости от порта расположены заповедные территории, марикультурные хозяйства, местообитания десятков видов краснокнижных животных и растений. В бухте Экспедиции - месторождение ценнейших лечебных грязей. «Уголь - крайне опасный груз. Должна быть километровая санитарно-защитная зона, но в Посьете её нет. Ближайшие дома - в нескольких сотнях метров. И подобные нарушения есть почти во всех портах, переваливающих уголь. Это Владивосток, Находка, Посьет… Большая часть угля идёт в Китай. На границе есть железнодорожные переходы – зачем дважды перегружать уголь в наших, а потом в китайских портах?» – заявлял член ОЭС В. Раков (ТОИ ДВО РАН)163. В 2013 году администрация порта Посьет инициировала процесс изменения границ ООПТ, ссылаясь на необходимость модернизации порта и наращивания его мощности до 7 млн тонн угля в год. 27 июля 2015 года Губернатор Приморского края В.В. Миклушевский подписал постановление №252-па, исключившее акваторию порта Посьет, находящуюся в самом центре ООПТ, из пределов памятника природы. По мнению ученых, представителей экологических организаций, снятые ограничения на хозяйственную деятельность могут привести к непоправимым последствиям: крах марикультуры, уничтожение месторождения лечебных грязей, смыв косы Назимова. Постановление было оспорено в Приморском краевом суде. Для изменения границ памятника природы требовался целый ряд процедур и документов, которые, по мнению истца, проведены и представлены не были164. 26 января суд пришёл к выводу, что постановление Губернатора принято в рамках компетенции и с соблюдением норм закона, и в исковых требованиях было отказано. Существует опасение, что предполагаемые к строительству терминалы, чьи владельцы пытаются снизить издержки и обойти запрет, лишь позиционируются как закрытые, на деле таковыми не являясь165. Так, в апреле 2014 года на заседании Общественного экспертного совета генеральный директор ООО «Морской порт Суходол» заявил: «Мы намерены построить самый современный и безопасный угольный терминал не только в Приморье, но и в России». В то же время его высказывание о том, что «все процессы на терминале будут проходить закрыто. А если не будет крыши, это не принципиально…» было расценено как вводящее общественность и Губернатора Приморья в заблуждение166. «Очень важно, чтобы общественная экологическая экспертиза показала: то, что представляется в качестве закрытого терминала, - на самом деле закрытый терминал. Чтобы экспертиза вскрыла недостатки, которые могут «просочиться» в будущие проекты и принести немало проблем», – выразил беспокойство на форуме «Природа без границ» (2015 г.) директор БПИ ДВО РАН Ю. Журавлёв. С точки зрения экологов, государственный подход к вопросу - это: ставить в приоритет модернизацию уже существующих угольных терминалов и других экологически опасных предприятий (ЭОП), ввести запрет на строительство новых ЭОП на ненарушенных территориях уникального по своим природным характеристикам края167. «Сегодня нам важно сделать все, чтобы ускоренное экономическое развитие ни в коем случае не противостояло сохранению уникальной природной среды», - сказал на совещании, состоявшемся во Владивостоке в октябре 2015 года, министр природных ресурсов и экологии. Для того, чтобы территории опережающего развития были фактором роста не только экономики, но и качества окружающей среды, фактором расширения сети заповедников и нацпарков, необходимо не менее 10% от заявленного объема инвестиций в экономику Дальнего Востока направлять на внедрение экологических инноваций, считает глава ведомства168. Схожая проблемная ситуация была связана с перспективой появления на восточном берегу Уссурийского залива угольного порта «Суходол». Впоследствии проект строительства нового специализированного порта был исключен из действующей редакции федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года»169. В 2015 году продолжилась активная деятельность жителей, направленная против строительства нефтехимического комплекса (ВНХК) и нефтепорта в бухте Елизарова, за перенос объектов на безопасное расстояние от развивающихся густонаселённых жилых, природоохранных и туристических районов Южного Приморья (было собрано более 20 000 подписей на подписных листах и более 3300 под интернет-петицией на change.org, проводились акции протеста170). В декабре Приморский краевой суд вынес решение, согласно которому схема территориального планирования, разработанная думой Партизанского района, признана не действующей в части размещения нефтехимического комплекса. По мнению экологических организаций, инициативных групп, обращение в суд является необходимым условием для выявления нарушений и отстаивания прав граждан на благоприятную окружающую среду. Во избежание подмены понятий и манипулирования терминами необходимо, чтобы решения принимались максимально открыто, прозрачно, гласно, с привлечением как независимых экспертов-экологов, ученых, в том числе в рамках созданных в крае ОЭС, Общественных палат, так и жителей тех территорий, где планируется строительство новых портовых мощностей, размещение вредных производств. Недостаток и несвоевременность подачи информации, разрушение «обратной связи» с населением, стремление провести такие обязательные процедуры, как экологическая экспертиза и общественные слушания, по заранее разработанному сценарию способны привести к негативным последствиям как для окружающей среды, так и для социальной стабильности в регионе. Также видится необходимость в повышении роли Общественного экспертного совета при губернаторе Приморского края. Предполагалось, что ОЭСы, во-первых, будут помогать органам власти разрешать важные для всего населения Приморья вопросы, во-вторых – смогут обеспечить общественный контроль, указав власти на ошибки или недоработки, помочь их оперативно устранить. Во многих случаях это так и есть. Вместе с тем уже вскоре после начала деятельности ОЭС всё чаще стали раздаваться голоса «снизу» о том, что Советы всё еще далеки от налаживания активного диалога между властью и обществом, не имеют возможности напрямую влиять на принятие тех или иных решений. Так, ряд предложений экологов, поднимавшихся на заседании профильного ОЭС и касавшихся, в частности, проблемы Посьета, де-факто остались без внимания. Но, даже отмечая недостаточную эффективность ОЭС, экспертное сообщество в большинстве своем признает существование данных структур важным и полезным. Значимость их – в возможности озвучивать, обсуждать и давать рекомендации по тем или иным актуальным экологическим проблемам края, получая информацию из первых рук – от представителей краевых органов власти, федеральных ведомств, бизнесменов, принимающих участие в работе ОЭС. Экологи считают необходимым усилить представительство в ОЭС прежде всего экологической общественности (ученых с мировым именем и руководителей авторитетных НКО), а не фигур из тех или иных бизнес-структур, чьи интересы зачастую входят в противоречие с интересами защиты природы. Это поможет отладить коммуникативную цепочку «власть – общество». Экологический эшелон гражданского общества Приморья заявляет о своей заинтересованности в развитии плодотворного диалога с исполнительной и законодательной ветвями власти. |
Похожие:
 |
Постановление от 29 января 2016 года n 41-па о территориальной программе... О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в приморском крае на 2016... |
|
Доклад о состоянии гражданского общества в курской области в 2016 году Охватывают сельские территории региона). Обозначенные проблемы могут быть решены за счет привлечения внутренних ресурсов (привлечение... |
|
Доклад о положении детей и семей, имеющих детей, в Приморском крае в 2015 году Профилактика семейного неблагополучия, социального сиротства и жестокого обращения с детьми |
 |
Доклад подготовлен мбоу «Воронинская сош» Открытый информационно-аналитический доклад о результатах и состоянии системы образования в 2015-2016 учебном году – Воронино 2016... |
|
Области за 2017 год Оренбург 2017 г Об утверждении в целом ежегодного доклада «О состоянии гражданского общества в Оренбургской области в 2016 году» |
|
Положение об Общественном Совете при Уполномоченном по защите прав... Уполномоченного и представителей предпринимательского сообщества в целях повышения эффективности защиты прав субъектов предпринимательской... |
|
Постановление от 29 января 2016 г. N 41-па о территориальной программе... Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2015 года n 1382 "о программе государственных гарантий бесплатного... |
|
Постановление от 29 января 2016 г n 41-па о территориальной программе... Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2015 года n 1382 "о программе государственных гарантий бесплатного... |
|
Постановление от 29 января 2016 г n 41-па о территориальной программе... Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2015 года n 1382 "о программе государственных гарантий бесплатного... |
|
Постановление от 29 января 2015 г. N 22-па о территориальной программе... Постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2014 года n 1273 "о программе государственных гарантий бесплатного... |
|
Доклад муниципального дошкольного образовательного учреждения детский... Доклад, в котором представлены результаты деятельности муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка»... |
|
Государственный доклад «о состоянии условий и охраны труда в чувашской... |
|
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в 2013 году Статистическая и социологическая характеристика обращений граждан к Уполномоченному по правам человека |
|
Общественная палата российской федерации доклад Доклад об эффективности проводимых в Российской Федерации антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского общества... |
|
Доклад о состоянии культуры в Российской Федерации в 2015 году 2016... Охватывают теперь весь российский культурный ландшафт (более 160 городов участников, проводятся несколько раз в год) |
|
Доклад о состоянии соблюдения прав и свобод человека и гражданина... Правовое просвещение |