2.4.10. Помимо основных положений патентных законов следует, по возможности, ознакомиться с судебной практикой соответствующих стран, касающейся вопросов, имеющих непосредственное отношение к экспертизе объектов на патентную чистоту и, в частности, следующих вопросов:
объем прав, предоставляемых судам при рассмотрении патентных споров и споров о нарушении патентов;
применение в данной стране прецедентного права;
рассмотрение дел о нарушениях прав патентовладельцев, в том числе и связанных с косвенной защитой изделий;
рассмотрение дел об аннулировании патентов (полностью или частично) и о признании их недействительными.
2.4.11. Наличие в стране права преждепользования (послепользования) и порядок его осуществления следует устанавливать в случаях, когда проверяемый объект выпущен, подготовлен к выпуску, сооружен, спроектирован или сделаны другие необходимые приготовления ранее приоритетной даты мешающего патента, однако это еще не дает по закону права на оспаривание патента по основаниям отсутствия новизны.
Право послепользования может возникнуть в случае, когда использование (применение) объекта или подготовка к этому происходили в промежуток времени между утратой патентом силы за неуплату пошлины (с учетом льготного срока для уплаты очередной пошлины) и восстановлением действия этого патента, если такое восстановление предусмотрено законом страны.
Пример. В Великобритании патент может быть восстановлен (в пределах 16-летнего срока) в течение 3-х лет со дня утраты им силы за неуплату очередной пошлины. Если в течение времени, пока этот патент не действовал, началось использование какого-либо объекта, то на него восстановленный патент уже не распространяется.
2.4.12. Участие страны в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а также в других международных соглашениях следует установить для того, чтобы правильно решить вопросы, касающиеся проверки на патентную чистоту транспортных средств, определения приоритета, поиска патентов-аналогов, применения права преждепользования, возможности распространения действия выданного в стране патента на территорию других стран (например, Афро-Малагасийского Союза) и т.д.
Кроме Парижской конвенции в настоящее время во внимание следует принять следующие международные соглашения:
Мадридское соглашение о международной регистрации товарных знаков, в соответствии с которым производится одновременная регистрация товарного знака во всех странах-участницах путем подачи заявки в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов и моделей, в соответствии с которым производится их регистрация во всех странах-участницах также путем подачи заявки в ВОИС;
Соглашение о создании Афро-Малагасийского ведомства по охране промышленной собственности, которым действие патента, выданного этим ведомством, распространяется на все страны-участницы.
Остальные действующие в настоящее время международные и региональные соглашения по охране промышленной собственности (в Монтевидео, Мехико и др.) практического значения для экспертизы объектов на патентную чистоту не имеют.
Вместе с тем следует иметь в виду возможность вступления в силу новых региональных соглашений, которые могут повлиять на методику экспертизы в отношении соответствующих стран (в том числе соглашения о европейском патенте, скандинавском патенте и пр.).
2.4.13. Если проводится экспертиза на патентную чистоту объектов экспорта (пункт 5.4) или объектов комплектных поставок (пункт 5.6) в отношении стран - участниц СЭВ, следует, помимо перечисленных вопросов, изучить те положения патентных законов, которые относятся к охранным документам неисключительного права (например, хозяйственные патенты ГДР). При этом необходимо установить порядок их использования предприятиями страны и иностранцами (по лицензиям, с обязательным уведомлением патентовладельца и т.п.).
2.5. ВЫБОР ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ И ДРУГИХ ЭЛЕМЕНТОВ,
ПОДЛЕЖАЩИХ ЭКСПЕРТИЗЕ НА ПАТЕНТНУЮ ЧИСТОТУ (3-Й ЭТАП)
2.5.1. Цель этапа - установить исчерпывающий перечень использованных в проверяемом объекте технических решений (элементов), которые подлежат проверке по патентным фондам соответствующих стран, а также перечень всех других существенных для данного объекта технических решений (элементов), которые в силу своей давней известности такой проверке не подлежат.
В указанные перечни не включаются комплектующие изделия и полуфабрикаты (сырье), условия отбора и проверки которых излагаются в пункте 2.6.
2.5.2. Выбор технических решений и других элементов, подлежащих проверке, определяется:
видом (категорией) проверяемого объекта, т.е. тем, относится ли он к устройствам, способам или веществам;
характером и особенностями самого объекта - представляет ли он собой новую разработку или уже выпускаемое изделие, является ли он объектом комплектной поставки, лицензии и т.д.;
сложностью объекта, количеством его составных частей и элементов;
объемом выпуска, возможной реализации и экспорта объекта;
степенью и сроками известности объекта, его узлов, механизмов и других элементов;
другими условиями, в том числе видом и объемом патентного фонда данной страны, а также особенностями, изложенными в пунктах 5.1 - 6.10 (например, условиям контракта и т.д.).
2.5.3. Зависимость подлежащих проверке технических решений от вида (категории) объекта определяется тем, что существует связь между видом объекта (устройство, способ или вещество) и характером тех патентов, которые могут быть нарушены при реализации или использовании данного объекта. Устройство, основанное на использовании какого-либо способа, при своей работе нарушает патент на этот способ. В свою очередь использование способа, предусматривающего применение вполне определенных материалов (веществ) или устройств, может привести к нарушению патентов на такие вещества или устройства. Выпуск в продажу вещества может привести к нарушению патента на способ его изготовления и т.д.
Пример 1. Проверке подлежит установка для обогащения изотопов путем их разделения с помощью лазерного луча. В этом случае наряду с техническими решениями, относящимися к схеме, общей компоновке и конструктивному выполнению установки и ее частей, должен быть проверен и способ разделения изотопов лучом лазера.
Пример 2. Проверке подлежит высоковольтный изолятор, который благодаря применению нового синтетического изолирующего материала при вдвое меньших размерах по сравнению с обычными изоляторами выдерживает вдвое большие напряжения. При этом наряду с конструкцией изолятора следует проверить и материал, из которого он сделан.
Пример 3. Проверяется способ получения стойкого латекса с применением антистарителя определенного состава. В этом случае, наряду со способом, следует проверить патентную чистоту антистарителя (вещества).
На этом основании при проверке объектов на патентную чистоту должны быть приняты во внимание следующие категории патентов:
а) для устройств:
на общую компоновку, принципиальную схему и другие технические решения, относящиеся к конструкции самого устройства и его узлов;
на способ (технологический процесс), положенный в основу данного устройства;
в отдельных случаях на материал (вещество), из которого изготовлено устройство, если применение такого материала существенно улучшает его (см. пример 2);
на способ изготовления, если данное устройство представляет собой изделие, которое можно изготовить только вполне определенным способом (см. пункт 2.4.8);
б) для способов:
на способ, его этапы, стадии, операции или приемы;
на вещества (исходные материалы, полуфабрикаты, добавки, присадки, катализаторы и пр.) или специальную литературу, если предусмотрено их обязательное применение (см. пример 3);
в) для веществ:
на само вещество (его качественный и количественный состав);
на способ его получения;
на исходные материалы (полуфабрикаты), если они не являются естественным (необработанным) сырьем.
2.5.4. Выбор подлежащих проверке технических решений определяется также тем, что представляет собой подлежащий проверке объект - новую разработку, объект экспорта, проект стандарта и т.п. Например, при новой разработке во внимание принимается ограниченное число технических решений и почти не учитываются комплектующие изделия; в проекте стандарта, независимо от сложности стандартизуемого объекта, проверяются лишь те решения, которые показаны на чертежах или описаны в тексте стандарта и т.д.
2.5.5. Сложность проверяемого объекта и его состав (число блоков, каскадов, механизмов, узлов и других составляющих объект элементов, а также связи между ними) определяют количество и характер подлежащих проверке технических решений. Для сложных устройств (крупные машины, агрегаты, радиотехнические устройства, различные комбайны, станки, тракторы, автомобили и т.п.) следует выделить в первую очередь технические решения, имеющие важное значение для объекта в целом. Как правило, к ним относятся: принципиальная схема устройства (кинематическая и электрическая), его общая компоновка, конструктивные решения основных механизмов и агрегатов, а для электрических устройств - также и принципиальные схемы основных блоков (каскадов). Далее следует выделить такие технические решения, которые хотя и не относятся к основным узлам и механизмам, однако оказывают существенное влияние на работу устройства в целом и по этой причине являются важными (например, система релейной защиты). Второстепенные технические решения подлежат проверке только для объектов массового применения - при наличии условий, указанных в пункте 2.5.6.
Для способов в качестве подлежащих проверке технических решений следует выделить последовательность операций (технологического процесса, способа измерений и т.д.), параметры и режимы процесса, а также технические решения, относящиеся к применяемым приемам (например, ведение процесса с нагревом в две стадии), использованию определенных исходных или вспомогательных материалов и т.д.
Пример. Проверке подлежит способ образования селективного покрытия на металлических поверхностях нагрева, например, гелиоустановок, установок для опреснения морской воды и других аналогичных устройств. Способ заключается в том, что на эти поверхности нагрева наносят электромеханическим путем покрытие из титана толщиной 700 ангстрем, причем верхний его слой (толщиной 350 ангстрем) также электрохимическим путем переводят в пленку двуокиси титана. Поскольку здесь главную роль играет именно верхний слой, то для некоторых видов устройств селективное покрытие формируют из двух последовательно наносимых слоев (никеля и титана), после чего электрохимически образуют пленку окиси титана. Для проверки на патентную чистоту данного способа следует выделить такие технические решения:
образование селективного покрытия путем нанесения на поверхность нагрева металлических пленок;
нанесение этих пленок электрохимическим путем;
применение титана для образования пленок;
применение титановой пленки толщиной около 700 ангстрем с переводом верхнего слоя в двуокись титана;
образование селективного покрытия из двух металлических слоев (например, никеля и титана) с получением пленки окиси титана.
При проверке вещества следует выделить технические решения, относящиеся сначала к качественному (наличие ингредиентов или компонентов), а затем к количественному (их процентное содержание или соотношение) составу данного вещества, поскольку предметом патентов на вещества могут быть как те, так и другие технические решения. Кроме того, проверке подлежат указания на введение в вещества (или их компоненты) всякого рода добавок, присадок и т.д. (но не способы их введения).
2.5.6. Объем выпуска, возможной реализации и экспорта объекта определяет необходимость проверки второстепенных, вспомогательных (а иногда и малозначительных) узлов и деталей либо возможность отказаться от их проверки без ущерба для обоснованности вывода о патентной чистоте объекта в целом.
Как правило, при небольшом объеме предполагаемого выпуска и экспорта изделий на патентную чистоту следует проверить лишь ограниченное число наиболее важных (базовых) технических решений. При крупном объеме выпуска (массовое производство) и предполагаемого экспорта проверке подлежит большинство технических решений, а иногда и все (кроме указанных в пункте 2.5.7), включая малозначительные узлы и детали.
Пример. Проверяется подшипник качения улучшенной конструкции из износоустойчивых материалов, выпускаемый по новому ГОСТу для применения в широких масштабах. На патентную чистоту следует проверить все технические решения, включая применяемые материалы.
2.5.7. Если техническое решение в соответствии с рекомендациями, изложенными в пунктах 2.5.2 - 2.5.6, подлежит проверке на патентную чистоту, следует оценить степень и сроки (давность) его известности. Технические решения, известность которых не превышает сроков действия патентов, должны быть проверены по патентным фондам стран проверки.
Узлы, детали, приемы и другие элементы, в точности совпадающие с описанными в патентной, технической и другой литературе в период времени, выходящий за пределы сроков действия патентов, как правило, на патентную чистоту в отношении стран с так называемой мировой новизной изобретений не проверяются. Проверка патентной чистоты таких элементов в отношении стран, в которых признается местная новизна (например, Египет), проводится в случае, если они относятся к технологическим процессам, положенным в основу строящихся в этих странах предприятий, к изделиям, которые будут выпускаться там по советской технической документации, к объектам массовых поставок, а также к дорогостоящему или уникальному оборудованию.
Пример. В отношении Канады, Италии и Египта требуется проверить патентную чистоту сплава, открыто применяемого в СССР более 25 лет (поступил в продажу в 1948 г.), но не описанного ни в одном из опубликованных источников. Сплав подлежит проверке в отношении Египта (местная новизна) и Канады (принимается во внимание только применение в стране) и не подлежит проверке в отношении Италии (мировая новизна по публикации и применению).
2.5.8. Наличие ГОСТа на определенный вид продукции, в том числе ГОСТа, устанавливающего конструкцию стандартизуемого изделия, либо другие нормы и требования, перечисленные в пункте 5.9 настоящей Инструкции, не освобождает от необходимости проверки на патентную чистоту всех остальных технических решений стандартизуемого объекта, не регламентированных данным стандартом.
2.5.9. Технические решения, защищенные советскими авторскими свидетельствами либо выданными советским организациям (гражданам) зарубежными патентами, подлежат проверке на равных основаниях со всеми другими техническими решениями, поскольку совокупность части признаков советского изобретения может быть предметом более раннего действующего патента.
2.5.10. В отдельных случаях выбор в объекте подлежащих проверке технических решений определяется не всеми перечисленными выше условиями, а объемом и состоянием (обработкой) фонда патентов исключительного права данной страны. Если количество этих патентов невелико (не превышает нескольких тысяч), то по соображениям уменьшения трудоемкости, экономии времени и повышения достоверности проверки, выделение в объекте подлежащих проверке технических решений не производится, а вместо этого проводят сплошной просмотр действующих патентов, которые могут иметь отношение к данному объекту, его узлам, деталям, механизмам и т.п.
2.6. ВЫБОР КОМПЛЕКТУЮЩИХ (ПОКУПНЫХ) ИЗДЕЛИЙ
И ПОЛУФАБРИКАТОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЭКСПЕРТИЗЕ
НА ПАТЕНТНУЮ ЧИСТОТУ (4-Й ЭТАП)
2.6.1. Цель этапа - установить перечень комплектующих (покупных) изделий и полуфабрикатов, сведения о патентной чистоте которых должны быть приняты во внимание при оценке патентной чистоты объекта в целом.
|
