5.4.14. При поставке объектов экспорта в страны - участницы СЭВ проверку патентной чистоты следует проводить по всем патентам (свидетельствам), которые предоставляют их владельцам исключительное право на использование запатентованных изобретений (полезных моделей, промышленных образцов), независимо от того, кому они выданы - иностранцам или предприятиям (гражданам) данной страны.
5.4.15. Проверка маркировки объектов экспорта в отношении товарных знаков производится во всех случаях независимо от объема и стоимости поставки, известности объекта и т.д. и осуществляется в соответствии с рекомендациями, изложенным в пункте 4.3.
5.5. ОБЪЕКТЫ ЛИЦЕНЗИЙ
5.5.1. Проверке на патентную чистоту подлежат все виды лицензий, продаваемые в иностранные государства (включая страны СЭВ), в том числе:
лицензии на ноу-хау и другие научно-технические достижения, не защищенные за рубежом патентами советских организаций (беспатентные лицензии);
лицензии на советские изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные за рубежом патентами советских организаций (патентные лицензии);
лицензии на защищенные за рубежом советские изобретения (полезные модели, промышленные образцы) вместе с незащищенными патентами научно-техническими достижениями (ноу-хау) услугами типа "инжиниринг" и другой помощью (смешанные лицензии или "лицензионный комплект").
5.5.2. Во всех случаях экспертиза объекта лицензии на патентную чистоту (в том числе и продукции, выпускаемой по переданной лицензиату технической документации) должна быть проведена в отношении СССР и стран, в которые будет продана (предполагается продажа) лицензия.
Кроме того, должна быть проверена патентная чистота:
продукции, выпускаемой по переданной лицензиату советской технической документации, - в отношении стран, в которые право продажи такой продукции предусмотрено для лицензиата (сублицензиатов) лицензионным соглашением;
технологии изготовления этой продукции - в отношении тех из упомянутых стран, где по патентному законодательству или в соответствии с судебной практикой имеется косвенная защита изделий.
5.5.3. Экспертиза всех объектов лицензий производится в первую очередь в отношении изобретений. Кроме того, лицензии на устройства следует проверить в отношении промышленных образцов, а также и в отношении полезных моделей, если в стране (странах), где будет осуществляться реализация устройств по лицензии, предусмотрена защита этого вида промышленной собственности. Проверку в отношении товарных знаков следует провести лишь в случае, когда в состав лицензии (лицензионного комплекта) входит незарегистрированный в соответствующих странах товарный знак либо специальное наименование лицензионной продукции (например, "силикальцит").
5.5.4. В беспатентных лицензиях следует проверить на патентную чистоту все существенные для данного объекта технические решения, а также все узлы, механизмы, полуфабрикаты и комплектующие изделия, которые будут изготовляться по передаваемой лицензиату технической документации или будут поставляться лицензиаром.
5.5.5. В патентных и смешанных лицензиях, кроме того, следует проверить все технические решения, защищенные включенными в лицензионное соглашение патентами (или заявками на них) советских организаций на изобретения (полезные модели).
Следует иметь в виду, что почти во всех капиталистических странах (кроме Австрии, Дании и Исландии) зависимые патенты не выдаются вообще, а дополнительные патенты в большинстве стран мира выдаются только владельцам основных. В силу этого на усовершенствование изобретения третьим лицам выдаются основные патенты, причем при их выдаче патентное ведомство, как правило, не рассматривает вопроса о том, затрагивает или нет выдаваемый патент права по более ранним действующим патентам. По указанным причинам следует особо тщательно провести экспертизу лежащих в основе лицензионного соглашения советских изобретений.
5.5.6. Включаемые в лицензионное соглашение патенты советских организаций на промышленные образцы, а также зарегистрированные в данной стране (странах) советские товарные знаки проверке на патентную чистоту не подлежат.
5.6. ОБЪЕКТЫ КОМПЛЕКТНЫХ ПОСТАВОК
5.6.1. Выбор методики экспертизы на патентную чистоту проектов сооружаемых за рубежом при технической помощи Советского Союза заводов, фабрик, шахт, электростанций и других объектов комплектных поставок определяется следующими факторами:
наличием или отсутствием в контракте специальных статей или условий, относящихся к обязанностям поставщика и заказчика по обеспечению независимости объекта от патентных претензий третьих лиц, а также к их ответственности в случае нарушения охраняемых в данной стране патентных прав третьих лиц;
объемом фонда действующих патентов исключительного права в стране, где сооружается данный объект;
наличием и характером публикаций о зарегистрированных в этой стране патентах исключительного права;
наличием в СССР и состоянием патентного фонда данной страны;
возможностью регистрации в стране ввозных патентов и льготами, предоставляемыми иностранным патентовладельцам.
5.6.2. Если в контракте (или в одном из приложений к нему, в отношении которых оговорено, что они являются неотъемлемой частью контракта), указано, что заказчик принимает на себя ответственность за возможные нарушения патентов третьих лиц (т.е. несет все риски, связанные с нарушением этих патентов), то экспертиза проекта в отношении страны, где будет сооружен данный объект, не проводится <*>.
--------------------------------
<*> Следует отметить, что в практике такие записи в контрактах встречаются редко.
5.6.3. Более распространенной является запись о том, что поставщик обеспечивает полную независимость объекта от патентов третьих лиц, перечисленных в перечне, представленном заказчиком (т.е. несет ответственность за патентную чистоту объекта в пределах патентов, указанных в полученном от заказчика списке). В этом случае этапы 3 - 10 (пункты 2.5 - 3.3) не проводятся и экспертиза начинается непосредственно с анализа перечисленных в списке заказчика патентов (пункт 3.4), причем техническая документация для сопоставления соответствующего элемента объекта с патентом подбирается в зависимости от содержания анализируемого патента и объема его защиты.
5.6.4. Если в контракте указано, что поставщик и заказчик в равных долях (или ином соотношении) несут ответственность за возможные нарушения патентов третьих лиц, либо заказчик принимает на себя (или в определенной доле) расходы по приобретению соответствующих лицензий у третьих лиц, либо все упомянутые расходы несет поставщик, то экспертиза проекта на патентную чистоту проводится в полном объеме (за исключением этапа 4 - см. пункт 2.6). Отсутствие в контракте каких-либо упоминаний об обязанности или ответственности заказчика и поставщика, связанной с обеспечением патентной чистоты объекта, следует толковать в том смысле, что эти обязанности и ответственность принял на себя поставщик.
5.6.5. Во всех случаях, перечисленных выше (в том числе и в случае, изложенном в пункте 5.6.2), в первую очередь следует проверить и полностью обеспечить патентную чистоту проекта в отношении СССР в соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 5.7 для предприятий, сооружаемых на территории нашей страны.
5.6.6. Оценка объема действующего патентного фонда, т.е. количества действующих в данной стране патентов, производится для того, чтобы выбрать один из следующих двух методов отыскания патентов, которые могут распространяться на проверяемый объект:
сплошной либо по выбранной группе классов просмотр действующих в стране патентов (по наименованиям, чертежам и другим данным) для отбора тех патентов, которые потребуют дальнейшего анализа. Этот метод, позволяющий избежать трудоемких работ по выделению в объекте всех требующих проверки элементов, их классификации и т.п., применим лишь в том случае, если общее количество действующих в стране патентов невелико (в пределах нескольких тысяч), в силу чего обеспечивается заметная экономия времени по сравнению с обычными методами поиска;
выполнение всех (или большинства) этапов экспертизы с выделением подлежащих проверке элементов, определением для них классификационых рубрик и традиционным поиском патентов по этим рубрикам. Этот метод применяется при наличии в данной стране большого числа действующих патентов - несколько десятков или сотен тысяч и более.
5.6.7 Наличие и характер публикаций о регистрации патентов в данной стране оцениваются с точки зрения достаточности публикуемых сведений для проверки проекта на патентную чистоту или необходимости привлечения каких-либо дополнительных источников (например, заказ копий заявочных описаний в странах, где нет публикаций полных описаний изобретений к выдаваемым патентам).
5.6.8. Наличие в СССР и состояние патентного фонда данной страны оцениваются с точки зрения выбора методики поиска патентов (см. пункт 5.6.6), выявления имеющихся пробелов в фонде и установления необходимости проведения поиска непосредственно в стране поставки объекта лицами, выезжающими туда для выполнения предварительных работ по проектированию объекта, сбору необходимых данных и т.д.
5.6.9. Возможность и условия регистрации в стране ввозных патентов, а также предоставляемые при этом льготы владельцам иностранных патентов (в частности, владельцам английских патентов в странах так называемого Британского содружества) оцениваются для того, чтобы определить необходимость изучения, наряду с действующими патентами данной страны, также и патентов некоторых иностранных фирм, которые могут быть зарегистрированы в стране, где сооружается проверяемый объект, и могут оказать влияние на его патентную чистоту.
Как правило, следует обратить внимание на те иностранные патенты, которые по срокам действия могут быть зарегистрированы в стране и относятся к технологическому процессу, положенному в основу проектируемого предприятия, к важнейшим видам технологического оборудования, к продукции, которая будет выпускаться по советской технической документации.
5.6.10. Если объем патентного фонда страны невелик и позволяет применить поиск путем сплошного просмотра наименований всех действующих патентов, то целесообразно, чтобы такой просмотр был осуществлен генеральным проектировщиком данного объекта (главным инженером проекта или другими лицами по его поручению). Просмотр следует вести по издаваемым в СССР перечням наименований патентов стран с небольшим фондом патентов исключительного права (см. пункт 2.9.5). Если количество патентов в перечне не превышает 1500 - 2000, то следует полностью просмотреть весь перечень. При большем количестве (например, в Индии, Финляндии, Югославии и т.д.) следует вести просмотр по классам, к которым относятся патенты на технологический процесс, основное оборудование и другие важные элементы объекта (см. пункт 5.6.12). Если таких патентов не выявлено, то следует считать, что проект в целом обладает патентной чистотой. При выявлении "опасных" патентов необходимо получить полные патентные описания и изучить их. При этом патенты, относящиеся к элементам, спроектированным (разработанным) генеральным проектировщиком, анализируются им самим. По остальным обнаруженным патентам следует направить запрос субподрядчикам, заводам-изготовителям или разработчикам тех элементов проекта (технологии, оборудования, строительной части и т.п.), к которым может иметь отношение данный патент. Если полных патентных описаний в СССР нет, то меры по получению всех нужных описаний принимает генпроектировщик, независимо от того, к каким элементам проекта они относятся.
5.6.11. Если количество действующих в данной стране патентов исключительного права велико (см. пункт 5.6.6), то экспертиза ведется в соответствии с рекомендациями разделов I и II настоящей Инструкции.
5.6.12. В число подлежащих проверке технических решений (пункт 2.5) следует включить:
технологический процесс (процессы), положенный в основу проекта, в том числе как общий технологический процесс данного предприятия (например, каталитический риформинг на нефтеперерабатывающем заводе), так и имеющую существенное значение технологию, применяемую в отдельных цехах (например, в цехе холодной прокатки или конверторном цехе металлургического комбината). При этом нужно учитывать, что для объектов, не предназначенных для выпуска какой-либо продукции (например, радио- и телевизионные станции, порты и т.д.), в качестве технологических процессов следует расценивать системы, по которым работают данные объекты.
Пример 1. Сооружается телевизионный центр, причем передача цветных телевизионных программ будет осуществляться по системе "Секам". В данном случае эту систему следует расценивать как технологию работы телецентра и проверить на патентную чистоту не только оборудование, но и эту технологию.
Пример 2. Проектируется морской порт, часть оборудования которого рассчитана на обработку судов, применяющих систему контейнерных перевозок. Эту систему также следует рассматривать в качестве технологического процесса работы порта;
проектно-компоновочные решения, если в результате их применения существенно упрощается или улучшается технологический процесс, либо достигается иной положительный эффект.
Пример 3. При проектировании металлургического комбината принято решение совместить процесс прокатки заготовок в виде слитков из труднодеформируемых сталей и сплавов с процессом их прессования. Это позволяет устранить необходимость предварительной ковки слитков на молотах перед их прокаткой, в результате чего существенно снижаются трудоемкость процесса и потери металла. Такое проектное решение подлежит проверке на патентную чистоту, поскольку оно, по существу, предопределяет иную технологию производства заготовок;
основное технологическое оборудование, поставляемое советской стороной;
нестандартное оборудование, имеющее существенное значение для объекта в целом, в том числе и изготовляемое заказчиком на месте по советской технической документации.
Пример 4. Для машиностроительного завода спроектировано нестандартное полуавтоматическое устройство для транспортировки заготовок между технологическими линиями их обработки, сводящее к минимуму ручной труд на этой операции. Это нестандартное устройство следует проверить на патентную чистоту.
Пример 5. Спроектированы нестандартные ограждения для некоторых видов технологического оборудования. Такие ограждения можно на патентную чистоту не проверять;
основные здания и сооружения, за исключением зданий обычного типа (кирпичных, из сборного железобетона и т.п.), широко применяемых при строительстве подобных объектов.
Пример 6. Сооружается низконапорная ГЭС, для которой спроектировано специальное здание, устраняющее необходимость в машинном зале, позволяющее использовать пространство над турбинным водоводом для пропуска сбросных расходов, значительно сокращающее фронт бетонных сооружений гидроузла и имеющее ряд других преимуществ. Такое здание подлежит проверке на патентную чистоту.
Пример 7. Для ткацкой фабрики предусмотрено строительство четырехэтажного кирпичного корпуса, где будет размещено ее основное оборудование. Этот корпус обычного типа можно на патентную чистоту не проверять.
Пример 8. Для сооружаемого телецентра предусмотрено строительство башни высотою в 350 м, состоящей из железобетонной опоры и антенны. Конструктивными элементами опоры являются ленточный фундамент, коническое основание со стаканом для размещения шахты лифтов, перекрытия и ствол, выполненные в монолитном железобетоне. Такая конструкция обязательно должна быть проверена на патентную чистоту;
способы производства важнейших строительных и монтажных работ, если они не являются обычно применяемыми при сооружении объектов данного типа.
Пример 9. Способ сооружения телевизионной башни (см. пример 8) заключается в том, что ее ствол возводится в инвентарной стальной подъемно-переставной опалубке, которую поднимают с помощью самоподъемного агрегата. Этот агрегат своими выдвижными аутриггерами опирается на возводимый ствол, бетон которого к моменту опирания должен приобрести необходимую прочность. Такой способ возведения ствола башни следует проверить на патентную чистоту.
|
