В ряде случаев (отсутствие классификации изобретений, малый патентный фонд и др.) вместо перечисленных видов патентного поиска при экспертизе на патентную чистоту применяется специфический, характерный только для этого вида работы поиск путем сплошного просмотра наименований патентов данной страны.
3.2.5. При отсутствии выверенных на полноту документационных подборок типа подборок комплектуемого фонда Государственной экспертизы изобретений (ФГЭИ) ВНИИГПЭ проведение предметного поиска патентной документации начинают с патентных бюллетеней (или иных материалов) с наиболее ранней датой в пределах выбранного интервала времени и далее в порядке следования номеров бюллетеней за каждый очередной календарный год, поскольку нарушение такой последовательности может привести к пропуску отдельных номеров бюллетеня. Кроме того, такой последовательный просмотр дает возможность судить о развитии и дальнейшей патентной защите изобретений, имеющих отношение к проверяемому объекту.
3.2.6. Предметный поиск в каждой из намеченных к просмотру классификационных рубрик первоначально ведут по наименованиям изобретений. При этом для дальнейшего анализа отбираются патенты на изобретения, которые по наименованию могут иметь отношение к проверяемому объекту. Следует учитывать, что в европейских странах, применяющих германскую систему составления описания изобретения, наименование изобретения входит в качестве одного из признаков в первый (независимый) пункт патентной формулы. Поэтому при поиске по этим странам можно отбирать лишь патенты на те изобретения, которые по наименованию непосредственно касаются проверяемого объекта. Например, патент Австрии на "Устройство для отбора средней пробы жидкости из трубопровода на устье скважины" может распространяться лишь на такое устройство, с помощью которого отбирают только средние (но не какие-либо иные) пробы жидкости, причем пробы эти отбираются только из трубопровода (но не из других агрегатов оборудования скважины, например насосов), расположенного на устье (но не в других местах) скважины.
Однако необходимо учитывать, что возможны исключения из этого правила. Например, в патенте ГДР, выданном на "Цветное телевизионное устройство", первый пункт патентной формулы начинается словами "Цветной телевизионный передатчик", а шестой - "Цветной телевизионный приемник".
В патентах стран, применяющих другие системы составления описаний изобретений, не требуется точного совпадения наименования изобретения с началом текста первого пункта патентной формулы, вследствие чего наименование изобретения не всегда точно характеризует его сущность.
Пример. Изобретение по английскому патенту N 1137791 называется "Обнаружение перегрузок", хотя фактически патентуется не способ обнаружения перегрузок, а устройство для их обнаружения.
В ряде случаев наименование вообще не охватывает всех применений изобретения, характеризуя лишь один из возможных вариантов.
Более того, благодаря наличию в некоторых американских патентных описаниях так называемых расширительных параграфов, наименование изобретения может в отдельных случаях ввести в заблуждение относительно его возможного применения, вследствие чего при поиске патентов США, помимо наименования, следует обязательно ознакомиться с чертежом (если он имеется) и пунктом патентной формулы (или аннотацией) изобретения.
Если ведется поиск английских патентов по реферативному изданию "Abridgments of Specifications", то следует иметь в виду, что наименование рефератов во многих случаях не совпадает с наименованием изобретения, указанного в выходных данных полного патентного описания или в официальной публикации патентного бюллетеня.
Пример. В публикации в "Официальном патентном бюллетене Великобритании" о выдаче патента N 962851 его наименование дано как "Методы клеевого крепления", а в "Abridgments of Specifications" публикация реферата об этом же изобретении дана уже под названием "Клеевая обувь".
3.2.7. Если по наименованию изобретения будет установлено, что оно в принципе может иметь отношение к проверяемому объекту, то далее следует ознакомиться с другими материалами, содержащимися в данном источнике: резюме французского патента (до 1968 г.), рефератом английского патента, пунктом формулы или аннотацией американского патента и т.п., а также с чертежом (если он имеется). Как правило, ознакомление с наименованием изобретения, упомянутыми дополнительными сведениями и чертежом дает возможность предварительно установить, относится ли данное изобретение к проверяемому объекту и требуется ли дальнейшее изучение описания изобретения. Если по наименованию, чертежу и другим имеющимся данным такой вывод сделать затруднительно, то выявленный патент должен быть включен в перечень для дальнейшего детального исследования.
3.2.8. Если имеющиеся источники, по которым ведется поиск, содержат только наименования изобретений, следует во всех сомнительных случаях ознакомиться с полным описанием изобретения. Если при первоначальном поиске это сделать нельзя (например, ввиду отсутствия полных описаний в фонде), то такой патент нужно внести в перечень для дальнейшего исследования.
3.2.9. При проверке важных объектов экспорта, лицензий и т.п. по странам с длительными сроками экспертизы заявок и публикаций данных о выданных патентах (например, США) рекомендуется использовать сведения о выдаче патентов гражданам и фирмам упомянутых стран, публикуемые в патентных бюллетенях промышленно развитых стран с явочной системой рассмотрения заявок (например, Бельгия), а также сведения о выложенных заявках на изобретения в странах с отсроченной экспертизой (например, ФРГ, Франция).
3.2.10. При именном (фирменном) поиске следует начать с выбора "ключа" поиска, т.е. определить, будет ли поиск вестись по имени патентообладателя (чаще всего по наименованию фирмы) или по имени изобретателя. Необходимо иметь в виду, что поиск по именам изобретателей проводится значительно реже, поскольку эти имена часто бывают заранее неизвестными и могут быть установлены лишь после того, как будут найдены соответствующие патенты. Следует также отметить, что по некоторым странам именной поиск возможно провести лишь в виде поиска фирменного, так как именных указателей по фамилиям изобретателей в ряде стран нет.
3.2.11. При проведении фирменного поиска необходимо правильное указание точного наименования фирмы в оригинальном написании на языке соответствующей страны, поскольку всякая транскрипция этого наименования, например на русском языке, крайне затрудняет поиск и неизбежно приведет к существенным ошибкам. При этом необходимо не только воспроизвести оригинальное написание наименования фирмы на языке страны, но и точно сохранить порядок слов (букв) в этом наименовании.
3.2.12. В качестве патентной документации, необходимой и достаточной для проведения именного поиска, используются именные алфавитные указатели (специальные или помещаемые в патентных бюллетенях), в которых в алфавитном порядке перечислены наименования фирм-патентообладателей с указанием номеров выданных им в данной стране патентов, а в ряде стран (США, ФРГ и др.) годовые указатели, в которых, кроме наименования фирм, приводятся фамилия, имя (инициалы) изобретателя.
3.2.13. Смешанный поиск обычно проводится в особо ответственных случаях (например, при передаче технической документации на важный объект, продаже крупной лицензии, крупной экспортной поставке и т.п.) с целью более надежного выявления всех патентов определенных фирм, имеющих непосредственное отношение к проверяемому объекту. В ходе такого поиска иногда можно обнаружить патенты, которые в силу различных причин были проиндексированы по другим классификационным рубрикам, не учтенным ранее. Если подобные патенты обнаруживаются, следует незамедлительно расширить сферу предметного поиска с тем, чтобы в этих новых классификационных рубриках найти патенты, относящиеся к проверяемому объекту. Наоборот, если в ходе предметного поиска выявляются патенты новых, не известных ранее фирм, то следует дополнительно провести именной поиск по наименованиям таких фирм с целью получения исчерпывающей информации обо всех патентах, затрагивающих проверяемый объект.
3.2.14. Расширение границ предметного поиска следует провести и в тех случаях, когда в обнаруженных патентах стран, где на описаниях изобретений указано несколько классификационных рубрик (например, патенты Великобритании), выявляются рубрики, не учтенные ранее, причем эти рубрики либо повторяются в нескольких патентах (т.е. не являются случайными), либо к ним отнесены патенты на существенно важные для данного объекта технические решения. Кроме того, расширение границ поиска может быть произведено на основании учета новых классификационных рубрик ссылочных патентов, указываемых в конце патентных описаний США. Для этой цели можно использовать издаваемые ЦНИИПИ "Указатели ссылок в патентной литературе США" (выпускаются по годам). Порядок работы по этим указателям изложен в пояснениях к ним.
3.2.15. Во всех случаях расширения границ предметного поиска (по результатам именного, по вновь обнаруженным классификационным рубрикам и др.) его следует дополнительно провести за весь период, установленный для данного поиска в целом, т.е. с его начальной даты (а не с даты обнаружения оснований для расширения границ поиска по классам).
3.2.16. Если поиск ведется по изданным ЦНИИПИ библиографическим сборникам наименований действующих патентов стран с малым фондом патентов исключительного права, то для дальнейшего рассмотрения следует отобрать все патенты на изобретения, которые по своему наименованию могут иметь отношение к проверяемому объекту и его элементам.
3.2.17. В результате всех видов поиска следует составить перечень патентов, требующих дальнейшего более подробного изучения и систематизации. В перечне необходимо указать следующие данные:
N
п/п
|
Страна
|
N
патентов
|
Наименование
изобретения
|
Класс
|
Окончание
срока
действия
|
Патентовладелец
|
Для
отметок
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
При указании класса следует привести классификационные рубрики по МКИ (если они даны в патенте) и по национальной классификации изобретений (если она в течение срока действия патента применялась или применяется в данной стране).
В графе "Для отметок" на последующем этапе (см. пункт 3.3) делаются отметки о действии данного патента и о необходимости его дальнейшего детального анализа.
3.3. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ОБНАРУЖЕННЫХ ПАТЕНТОВ,
ИХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА И ОТБОР ПАТЕНТОВ, ТРЕБУЮЩИХ
ДАЛЬНЕЙШЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ (10-Й ЭТАП)
3.3.1. Цель этапа - выявить и отобрать из числа обнаруженных действующие патенты, которые достаточно близко затрагивают проверяемый объект и в силу этого требуют детального анализа для обоснованного решения вопроса об их возможном нарушении и последующих рекомендаций.
3.3.2. Систематизацию и предварительную оценку патентов, обнаруженных на предыдущем этапе в ходе патентного поиска, лучше осуществлять путем ознакомления с полными текстами описаний изобретений к патентам. Эту работу целесообразно проводить на базе полных патентных фондов по соответствующим кассетам с описаниями изобретений, микрофильмам и другим имеющимся источникам. Если на месте таких источников нет либо они недостаточны, необходимо заказать копии полных описаний к патентам.
3.3.3. Для удобства дальнейшего рассмотрения и оценки в зависимости от количества обнаруженных патентов производится их систематизация по странам, фирмам, техническим решениям и другим признакам. При небольшом числе подлежащих первоначальному рассмотрению патентов (в пределах 3 - 8 по каждой из стран) можно ограничиться систематизацией только по странам. При значительном количестве патентов (более 10 в данной стране) следует провести их дальнейшую систематизацию внутри каждой из стран в такой последовательности:
по фирмам (патентовладельцам);
по защищаемым техническим решениям;
по оставшимся срокам действия;
по приоритетным датам.
3.3.4. Систематизация по фирмам (патентовладельцам) позволяет объединить запатентованные технические решения, относящиеся к сфере деятельности данной фирмы (фирм), и определить область, на которую могут распространяться ее патентные права. Чем больше затрагивающих объект патентов принадлежит одной фирме, тем более вероятно предъявление ею претензий в случае нарушения этих патентов и тем тщательнее и глубже должен быть проведен их анализ. Кроме того, систематизация по фирмам-патентовладельцам позволяет решить вопрос о необходимости проведения дополнительного фирменного поиска, если патенты данной фирмы относятся к наиболее важным техническим решениям проверяемого объекта, или о расширении границ предметного поиска, если будут обнаружены не учтенные ранее классификационные рубрики, имеющие значение для проверяемого объекта.
3.3.5. Систематизация по техническим решениям позволяет установить количественное распределение патентов по основным группам элементов (технических решений) проверяемого объекта и определить, какие конкретно технические решения (основные или второстепенные) затрагиваются наибольшим числом патентов. Рекомендуется группировать патенты по следующим категориям технических решений:
а) для устройств:
способы (технологические процессы), реализуемые с помощью данного устройства;
принципиальная схема (электрическая или кинематическая) устройства;
общая компоновка устройства и его важнейших агрегатов (узлов, блоков);
конструкция основных агрегатов (узлов, блоков);
вспомогательные и второстепенные агрегаты, узлы, блоки (схема, компоновка, конструкция);
материалы, из которых выполнено устройство, его узлы и детали;
способы (технологические процессы) изготовления устройства и его важнейших частей;
б) для способов:
состав и последовательность выполнения этапов, стадий, операций, приемов;
режимы, параметры и другие характеристики способа (технологического процесса) в целом или его стадий, а также особенности их выполнения;
применяемое оборудование и аппаратура (в том числе контрольно-измерительная);
применяемые материалы и вещества (исходное сырье, полуфабрикаты, катализаторы, присадки и т.д.);
продукция, получаемая с помощью данного способа;
в) для веществ:
качественный и количественный состав вещества;
способы получения данного вещества;
применение данного вещества.
3.3.6. Систематизация по оставшимся срокам действия патентов позволяет установить те патенты, которые еще могут быть действующими ко времени последующего изготовления и реализации объекта в стране и за рубежом.
3.3.7. Систематизация по приоритетным датам позволяет оценить время появления изобретений, относящихся к основным техническим решениям проверяемого объекта. Она проводится внутри каждой группы технических решений, причем патенты располагаются начиная с наиболее ранней приоритетной даты, что дает возможность судить о развитии запатентованных решений.
3.3.8. При рассмотрении полного патентного описания для определения необходимости его дальнейшего детального анализа следует прежде всего ознакомиться с вводной частью, где указывается область, к которой относится данное изобретение, и с целями изобретения, которые обычно перечисляются вслед за изложением известных решений технической задачи и тех их недостатков, на преодоление которых направлено данное изобретение. Если цели применения изобретения по патенту совпадают с целями применения проверяемого технического решения, следует ознакомиться с разделом описания, излагающим сущность изобретения.
|
