В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М


Скачать 3.53 Mb.
Название В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М
страница 2/20
Тип Документы
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

2. Структура информационного канала. Информационно-логическая структура доказывания

Описанная в терминах теории передачи информации [38, с. 13—16] и с точки зрения современных представлений о структуре процессуального до­казывания [37] структура информационного канала выглядит в следующем виде (см. схему 1).

Исследуемое событие [1], рассматриваемое как ансамбль сообщений, ото­бражается в окружающей среде в форме разного рода отображений (следов) [2]. При этом процесс отображения (2) представляет процесс передачи сооб­щений в форме кода, определяемого механизмом следообразования, а след представляет фиксированное в окружающей среде сообщение [3]. В процессе фиксации (А) результатов первоначальных исследовательских (оперативно-

следственных, судебных и иных) действий формируются промежуточные накопители информации (4, 5) в виде слепков, кино-, фото-, видео-, аудиозаписей и протоколов. Последние представляют преобразования исход­ного сообщения в удобной для хранения форме искусственного (протоко­лы) или естественного кода (фототехническая и подобная форма). Исследо­вание источника (3, 4, 5) представляет декодирование исходного сообще­ния, содержащегося в следе, по правилам использованного кода. В результате субъект доказывания (адресат сообщения) получает фактические данные (Б) об исследуемом событии: объектах, механизме, условиях следообразования. Указанные фактические данные при условии их получения в режиме процес­суального доказывания являются доказательствами и могут быть использова­ны для установления доказательственных фактов (Е).

Анализ и систематизация доказательственных фактов, осуществляемые за рамками исследования информационного канала на логическом уровне до­казывания (Г), обеспечивают формирование доказательственных систем (Д), адекватно отражающих исследуемое событие (И).

Анализ информационных каналов в структуре механизма расследуемого события требует специального рассмотрения.

Поскольку исследуемое событие всегда представляет сложную систему, ее анализ требует выделения элементарных информационных каналов на разных уровнях взаимодействия материальных тел.

Элементарное отражение, связанное с передачей информации от одно­го объекта к другому, представляет базовый уровень анализа механизма со­бытия.

Схема элементарного отражения:

А-»В

Анализ взаимодействия предполагает исследование парных систем отра­жения, при которых следоноситель рассматривается также как следообразу-ющий объект и выделяется «встречное» информационное поле.

Схема взаимодействия:

А^В

а<�—Ь

Многостороннее взаимодействие предполагает анализ элементарных отра­жательных актов, возникших в процессе взаимодействия трех и более объек­тов. При этом весь комплекс взаимодействующих объектов может рассмат­риваться как целостная система.

Типовой системой такого рода является «факт контактного взаимодей­ствия», устанавливаемый на основе взаимно отраженных в объектах призна­ков и исследования механизма их взаимодействия, например контактное взаимодействие преступника и жертвы в материальной среде преступления.

Схема многостороннего взаимодействия:



Событие. Высшим уровнем исследования механизма события (ситуацион­ный анализ) является исследование систем многостороннего взаимодей­ствия с учетом роли каждого объекта в структуре исследуемого события: субъект, орудие, предмет, обстановка. Например, система: водитель—авто­мобиль—потерпевший—дорога.

Схема механизма события (субъект, орудие, предмет, место):



3. Система вещественных источников доказательственной информации

Под вещественным источником доказательственной информации понима­ется любой материальный носитель, отображающий имеющую значение для дела информацию в форме физического сигнала.

Общая характеристика системы вещественных источников доказатель­ственной информации раскрывает информационный потенциал веществен­ных доказательств и дает исходную ориентировку в направлениях их поиска и использования.

Следует подчеркнуть, что качественный скачок в использовании возмож­ностей получения информации из материальной среды расследуемого собы­тия требует пересмотра традиционных представлений о составе веществен­ных доказательств и включения в него ряда новых источников, которые требуют дополнительного рассмотрения.

3.1. Предметы

Под предметами понимаются вещи, имеющие устойчивое внешнее стро­ение (границы), характеризуемые размерами, формой, цветом, весом, за­пахом и иными признаками.

Указанные свойства, как правило, позволяют легко распознать проис­хождение, назначение вещи, ее место в обстоятельствах исследуемого собы­тия. Они же облегчают описание (протоколирование) вещи, ее индивидуа­лизацию и идентификацию.

Предметы наиболее часто фигурируют в качестве вещественных доказа­тельств по уголовным и гражданским делам, выступая как орудия и средства преступления (огнестрельное и холодное оружие, транспорт, инструменты промышленного и бытового назначения и др.), предметы преступных пося­гательств (движимое и недвижимое имущество, документы, драгоценности, деньги, промышленные и продовольственные товары, предметы домашне­го обихода) и другие элементы обстановки исследуемого события.

Особыми источниками вещественной информации являются живые лица, трупы и их части. В случаях, когда для решения задач розыска, диа-

гностики, идентификации существенное значение имеют предметные свойства живых лиц и трупов, на них распространяется статус веществен­ных источников информации и правила их осмотра, фиксации, исследо­вания.

Однако, подчеркивая общую информационную природу указанных объектов как источников информации, следует иметь в виду процессуаль­ную специфику их обнаружения, хранения, освидетельствования и экспер­тизы (см. ст. 176—181, 202 УПК РФ). Наиболее распространенными способа­ми фиксации предметных свойств являются: протоколирование, фотографи­рование, составление планов и схем, приобщение к делу.

Процессуальными способами исследования предметов являются след­ственный и судебный осмотр, предварительное исследование с участием специалиста, а также различные виды экспертных исследований (см. ст. 195— 207 УПК РФ).

Внешние, предметные свойства объектов исследуются методами трасоло-гической экспертизы.

В зависимости от ситуации и роли предмета в ее структуре в предметах могут быть актуальными также их внутренние и любые специальные свой­ства: анатомические, функциональные, субстанциональные, товарные и др.

Для экспертного исследования этих свойств могут быть использованы методы любых предметных экспертиз. Так, в целях идентификации личнос­ти живых лиц и трупов используются методы портретной экспертизы, ме­тоды криминалистической экспертизы навыков, судебно-медицинской и судебно-биологической экспертизы. Товарные свойства предметов исследу­ются методами товароведческой экспертизы; субстанциональные свойства предметов исследуются методами криминалистической экспертизы матери­алов, веществ и изделий.

Особый вид исследования предметов представляет исследование изде­лий, т. е. продукции промышленного или кустарного производства.

Предметом исследования здесь является система свойств, сформирован­ная в цикле промышленного или кустарного производства, регулируемого специальными технологическими нормативами (ГОСТами, ТУ и т. п.). Дан­ные свойства исследуются или с целью выяснения их соответствия указан­ным технологическим требованиям (товароведческая экспертиза), или в целях идентификации и установления источника происхождения объектов (криминалистическая экспертиза).

В случае товароведческой экспертизы и экспертизы изделий, помимо самих предметов, источниками доказательственной информации могут быть реальные производственные комплексы, реальные технологические процес­сы, а также нормативно-техническая документация. В указанных случаях исследование приобретает комплексный характер и требует привлечения специалистов-технологов по профилю соответствующих производств.

3.2. Вещества

Особую группу источников вещественных доказательств образуют объек­ты, не обладающие собственной устойчивой формой и пространственными

границами. Это — жидкие, полужидкие, сыпучие и газообразные вещества, находящиеся в специально приспособленных емкостях или в виде природ­ных образований, отделившихся частиц, растворов или газообразных сме­сей.

Отсутствие собственных устойчивых пространственных границ, свой­ственных предметам, усложняет процессуальное оперирование этой катего­рией источников и предъявляет ряд специальных требований к методам изъятия, фиксации, процессуального оформления, исследования и оценки указанных источников.

Они основаны на изоляции вещества, применении герметичной упаков­ки (емкости), ее опечатывании, исключающем несанкционированный дос­туп, и процессуальном удостоверении всех указанных операций. Указанные процессуально-технические требования, обеспечивающие идентичность изъятых источников, процессуально не регламентированы. Однако их следу­ет считать обязательными для всех объектов данной группы, используемых в качестве вещественных доказательств в судебном процессе (см., в частно­сти, методические рекомендации по обнаружению, фиксации и изъятию микрочастиц и запаховых следов [11]).

В целях совершенствования процессуальной техники и исключения весь­ма частых в судебной практике споров об идентичности вещественных до­казательств указанными требованиями следует дополнить ст. 82 УПК РФ и ст. 71 ГПК РСФСР, предусматривающие правила хранения вещественных доказательств.

В этой связи уместно также отметить, что догма гражданского права тра­диционно разграничивает правовой режим вещей, характеризуемых индиви­дуально-определенными и родовыми признаками, имея в виду различные возможности их идентификации и взаимозаменяемости.

Отсутствие собственных устойчивых границ исключает применение ме­тодов исследования, основанных на анализе размеров, форм и иных про­странственных характеристик, традиционно используемых в трасологии и других смежных криминалистических исследованиях. Исследование состава и внутренней структуры вещественных образований требует применения методов физики, химии и инструментального физико-химического анализа. Указанные методы, позволяющие осуществлять анализ на атомарном, мо­лекулярном, фракционном уровне, исследовать кристаллическую структура вещества, дают возможность проводить исследования при наличии микро­количеств вещества в следе до 0,001—0,0001 г и обнаруживать следовые при­меси в составе исследуемых объектов. Указанные возможности позволяют не только предельно индивидуализировать исследуемые объекты по признакам их состава и структуры, но и решать новые, недоступные традиционной криминалистике задачи доказывания. В связи с изложенным следует при­знать устаревшими и не соответствующими практическим реалиям совре­менной судебной экспертизы высказывания отдельных авторов о невозмож­ности идентификации жидких и сыпучих веществ на основе исследования их субстанциональных свойств.

3.3. Следы-отображения

В отличие от предметов и вещественных образований, являющихся объектами непосредственного исследования, при котором изучаются их соб­ственные свойства, в следах-отображениях исследуются свойства сторон­них, отображенных объектов и опосредствующие их механизмы следообра-зования.

Таким образом, исследование здесь имеет опосредованный характер, что влечет существенные последствия для анализа и оценки полученной инфор­мации и всей процедуры доказывания. В первую очередь, необходимы тер­минологические уточнения.

Следоноситель, т. е. предмет, изменения которого вызвали образование следа, изучаемый с целью его выделения из окружающей среды и индиви­дуализации в качестве вещественного доказательства, исследуется и описы­вается как предмет или элемент материальной обстановки события, т. е. ме­тодами непосредственного исследования.

Сам термин «следы-отображения» является в известной мере условным, поскольку: а) любые следы и вещественные доказательства в целом являют­ся отображениями, т. е. носителями свойств, отображающих доказатель­ственную информацию; б) различается лишь направление отображения: внешнее, когда отображаются свойства стороннего объекта, и внутреннее, когда отображаются собственные свойства объекта. В последнем случае мы имеем дело с предметами и вещественными образованиями как объектами непосредственного исследования. Без процессов отображения вообще нет каналов передачи информации и следовательно нет самой информации.

Это обстоятельство дает основание некоторым авторам использовать по­нятие «след» в самом широком смысле слова, т. е. как синоним термина «отображение», понимая под следом любой носитель доказательственной информации: следы-отображения, предметы, вещества и даже «идеальные следы» — отображения в сознании людей. Такое понимание следов, отож­дествление их с любым источником доказательственной информации вряд ли является продуктивным и приемлемым, поскольку: а) не имеет самосто­ятельного содержания и б) не дифференцирует источники с позиций ме­тодов оперирования ими в процессе их собирания и исследования и потому лишено практического смысла.

При оперировании со следами-отображениями в качестве источников доказательств при их обнаружении, фиксации, исследовании следует учи­тывать следующие особенности их информационной структуры.

1. Любой след-отображение, формируемый в процессе двух взаимодей­ствующих объектов (элементарное отображение), отображает два информа­ционных поля:

а) идентификационное — в виде признаков отображенного в следе объек­та, являющееся основанием для его распознавания и индивидуального отождествления;

б) поле механизма следообразования, позволяющее восстановить парамет­ры взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объекта.

Это информационное поле весьма существенно для моделирования меха­низма расследуемого события и прослеживания причинной связи взаимо­действующих объектов и процессов.

2. В процессе идентификации, предполагающем прослеживание вариаци­онное™ отображаемых признаков, исследуются оба указанных информаци­онных поля. Вместе с тем механизм следообразования может быть объектом отдельного исследования, когда он приобретает самостоятельное значение, например для установления направления взлома преграды, направления выстрела, происхождения повреждений (разрез, разрыв, разруб, распил и

т. п.).

Исследование механизмов следообразования является важной частью ситуалогических исследований, направленных на установление механизма события по материальным следам на основе исследования вещественной об­становки.

3. Идентификационная структура следа может быть весьма сложной и состоять из нескольких подсистем. Так, в следе руки может быть выделено морфологическое идентификационное поле в виде отображения структуры папиллярных и флексорных линий, субстанциональное в виде частиц пото-жирового вещества, одорологическое в виде молекул запаха, функциональное в виде отображения способа захвата или оперирования предметом.

Каждое из этих информационных полей может быть предметом самосто­ятельного экспертного анализа специалистом соответствующего профиля.

4. В процессе доказывания существенно учитывать, что в материальной среде расследуемого события каждый след существует не изолированно, а в системе других следов, в которой следует различать встречные, последова­тельные и параллельные следы.

Встречные следы образуются на контактных поверхностях взаимодейству­ющих объектов и могут в зависимости от свойств этих поверхностей содер­жать однородные или разнородные информационные поля. Так, при столк­новении автомашин на каждой из них образуются вмятины и царапины, отображающие внешнее строение соответствующих контактных поверхнос­тей. В то же время на эти же поверхности может произойти взаимоперенос частиц лакокрасочных покрытий, а при наличии посредствующего объекта, например сбитого пешехода, на каждой из них могут оказаться также час­тицы волокон одежды и поврежденных тканей тела потерпевшего.

Последовательные (повторяющиеся) следы-отображения являются ре­зультатом последовательных следовых контактов одного и того же следооб­разующего объекта в серии однородных операций: следы ходьбы, следы патронного упора на гильзах от автоматной очереди, следы рубления и т. п.

Параллельные (сопутствующие) следы образуются от различных частей или сторон одного и того же функционирующего в обстоятельствах расследуемо­го события искомого объекта и представляют его самостоятельные инфор­мационные поля. Таковы, например, следы различных протекторов автомо­билей, частички груза и отщепы древесины кузова при дорожных происше­ствиях; следы крови, рук и ног преступника на месте разбойного нападения; гильзы, дробовой заряд, пыжи, изъятые с места выстрела, и т. п.

Использование указанных следов в целостной системе существенно рас­ширяет информационные возможности доказывания за счет суммирования содержащейся в них информации. Такое суммирование, однако, является правомерным при соблюдении определенных правил доказывания.

1. Относительно встречных следов должно быть следственным или экспертным путем доказано, что они имеют общий механизм следообразования в процессе взаимодействия материальных структур в механизме исследуемого события.

2. Относительно последовательных следов должно быть установлено, что они отображают части (стороны) одного и того же следообразующего объекта в повторяющихся операциях одного и того же процесса или слож­ного действия в механизме исследуемого события.

3. Относительно параллельных следов должно быть доказано, что они ото­бражают стороны одного и того же сложного искомого объекта, функцио­нирующего в механизме исследуемого события.

При отсутствии указанных доказательств суммирование информации, содержащейся в различных следах, будет неправомерным.

3.4. Материальные комплексы

Особым источником информации, существенно расширяющим возмож­ности процессуального доказывания, являются материальные комплексы, представляющие сложные материальные системы, целостность которых обус­ловлена системой сформированных в обстоятельствах исследуемого события интегративных связей. В их числе важнейшими являются: пространственно-временные, причинно-следственные, функциональные, субстанциональные, генетические, технологические и иные ситуационные связи. Установление целостности такого рода систем представляет нередко важный доказатель­ственный или искомый факт по уголовному или гражданскому делу. Подоб­ное доказательство оказывается возможным только при условии выявления интегративных связей, делающих при внешнем рассмотрении случайное со­четание предметов, следов и вещественных образований целостным объектом.

Встречающиеся в судебно-следственной практике материальные комп­лексы могут быть подразделены на три основных типа: природные, техно-генные и ситуационные.

1. Природные материальные комплексы

В естественных ареалах или участках местности интегративные связи име­ют генетическую природу. Сочетание особенностей геолого-почвенных обра­зований, растительных сообществ, спорово-пыльцевого спектра и техноген-ных характеристик придает этим объектам индивидуализирующие свойства, позволяющие выделить их из числа однородных объектов. На этой основе может быть, например, установлено происхождение почвенно-раститель-ных наложений на одежде и обуви подозреваемого с участка местности, где было совершено преступление, или происхождение изъятой партии нар­котического вещества с конкретной местности, где выращивается мак или конопля. Соответствующие исследования осуществляются в рамках комплек­сной почвоведческой и ботанической экспертизы.

2. Техногениые материальные комплексы

В рамках судебной экспертизы техногенные комплексы выступают чаще всего как источники происхождения приобщенных к делу вещественных доказательств. Установление конкретного производственного источника из­готовления (выпуска) промышленных или кустарных изделий является од­ной из задач криминалистической идентификационной экспертизы.

В зависимости от природы исследуемого объекта привлекаются специа­листы соответствующего профиля. Так, производственное происхождение дроби и картечи устанавливается судебными баллистами и металловедами; происхождение полиграфической продукции — специалистами по техничес­кому исследованию документов.

3. Ситуационные материальные комплексы

Ситуационные материальные комплексы формируются в условиях конк­ретного исследуемого события, например события преступления за счет свойственных ему пространственно-временных, причинно-следственных, отражательных, субстанциональных и функциональных связей, актуализи­рованных в процессе преступной деятельности или динамики иных процес­сов, связанных с расследуемым событием.

Образцами такого типа материальных комплексов могут служить:

1) контактное взаимодействие преступника (тело, одежда, обувь), жер­твы (тело, одежда, обувь) и среды (природные, бытовые, техногенные ком­поненты);

2) взаимодействие систем: водитель, автомобиль, дорога, препятствие при дорожно-транспортных происшествиях;

3) взаимодействие систем: преступник, орудия взлома, преграда (в слу­чаях взлома преград и хранилищ);

4) комплекты вещей, являющихся предметом преступных посягательств (краж, грабежей, разбойных нападений и др.), имеющие общие свойства в связи с механизмом преступления, условиями их происхождения, хранения и использования.

Доказательство целостности ситуационных материальных комплексов следственным и экспертным путем представляет достаточно сложную само­стоятельную задачу, так как зависит от возможности выявления интегратив­ных связей между отдельными компонентами этих комплексов. В то же вре­мя процессуально-доказательственное значение указанных фактов трудно переоценить, поскольку они являются, как правило, ядром предмета дока­зывания и в силу случайного характера интегративных связей между компо­нентами комплексов обладают выраженной индивидуальностью. Поэтому доказательство целостности ситуационных комплексов ведет, как правило, к установлению главного факта по уголовному или гражданскому делу.

3.5. Материальная обстановка события

Под материальной обстановкой события следует понимать целостную систему, представляющую материальную среду расследуемого события, его пространственно-временной и вещественный континуум. В этом же смысле

в литературе используются, на наш взгляд, и менее удачные термины («вещная обстановка», «следовая картина»).

От материальной обстановки события надо отличать понятие следовой картины события, под которой понимается выделенная в материальной сре­де события целостная система источников информации, отражающая в ма­териально-фиксированной форме всю сумму относящихся к предмету дока­зывания обстоятельств исследуемого события и представляющая совокуп­ный след этого события.

Выделению данного источника доказательств способствовали интенсив­ное развитие института специалиста в судебном процессе и активизация участия экспертов в следственных действиях, связанных с изучением мате­риальной обстановки событий.

Необходимость процедур с участием специалистов и экспертов, в свою очередь, вызвана изменениями в структуре событий, требующих осмотра, освидетельствования, эксперимента, экспертизы. В их числе должны быть названы преступные и техногенные взрывы, пожары, обрушения, стихий­ные бедствия, авиакатастрофы, террористические и диверсионные акты.

Участие специалиста и эксперта при производстве следственных дей­ствий на месте развития событий создает совершенно новую исследователь­скую ситуацию, требующую применения новой методологии и открываю­щую новые возможности процессуального доказывания

Особенность этой исследовательской ситуации состоит в том, что специ­алист и эксперт могут исследовать не отдельные следы и предметы, искус­ственно изолированные от среды и исследуемые в лабораторной обстанов­ке, а всю совокупность этих следов и предметов, образующих материальную обстановку события.

Специфика этого объекта состоит в том, что он может исследоваться как самостоятельное целостное образование во всем многообразии его систем­но-структурных связей.

Изучение указанных связей составляет содержание экспертного ситуало-гического анализа. Оставаясь в границах своих специальных познаний, опи­раясь на исследование причинно-следственных и иных материально выра­женных связей в структуре события, эксперт (специалист) получает в ряде случаев возможность установить обстоятельства исследуемого события и данные о личности преступников, являющиеся предметом доказывания. К их числу относятся: данные о количестве преступников, последователь­ности их действий; тип, вид и особенности орудий и средств преступления, время, затраченное на выполнение преступных действий; профессиональ­ные навыки исполнителей, их анатомо-физиологические и патологические свойства, возраст, половая принадлежность; ориентация в ситуации дей­ствия участников события и др.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что экспертно-ситуалогический анализ должен базироваться исключительно на результатах непосредственного ис­следования специалистами материальной среды события, осуществляемого на основе специальных знаний. Только при этом условии их выводы могут рассматриваться как самостоятельные источники доказательств.

Если, как это нередко случается, специалисты, осуществляющие ситуа-логический анализ, наряду с данными собственных исследований исполь­зуют результаты расследования (показания свидетелец, результаты ревизий, служебных расследований и т. п.), их выводы могут иметь характер условных умозаключений, достоверность которых зависит от правильности аргумен­тов, положенных в основу вывода.

Так, если при определении причины пожара специалист использовал показания свидетелей о том, когда и откуда пошел дым, какого он был цвета, запаха и т. д., достоверность вывода эксперта будет прямо связана с достоверностью показаний свидетелей.

В отличие от экспертного следственно-судебный ситуалогический анализ базируется на всей совокупности имеющихся доказательств, в том числе на заключениях экспертов. Однако в этом случае следователь и суд должны чет­ко отграничивать выводы на основе непосредственного исследования источ­ников вещественных доказательств и выводы на основе анализа доказанных фактов (логическое, опосредованное исследование).

В числе связей, составляющих предмет ситуалогического анализа, следу­ет выделить три основных группы.

1. Системные связи самой материальной обстановки, характеризующие ее как самостоятельный источник доказательств:

а) пространственно-временные (например, пространственные границы места происшествия на протяжении определенного отрезка времени);

б) структурно-функциональные (например, функциональное назначе­ние частей помещений, оборудования и т. п.).

2. Системные связи элементов деятельности, составляющей предмет дока­зывания: субъект—программно-целевой блок—орудия и средства действия— предмет действий—внешняя обстановка—результат.

3. Системные связи взаимодействия материальных элементов механизма исследуемого события: субъект—орудие—предмет—место.

Новые возможности доказывания с использованием рассматриваемого источника могут быть проиллюстрированы на примере использования сле­дов преступника на месте происшествия в целях его идентификации.

При традиционном подходе идентификационные возможности полно­стью определяются объемом информации об идентифицируемом объекте в его отдельном следе, например отдельном следе пальца. Если этой инфор­мации недостаточно, например обнаружено до пяти совпадающих особен­ностей папиллярного узора, вопрос о тождестве разрешен быть не может. При этом не может быть принята во внимание информация, содержащая­ся в других следах, найденных на месте преступления. Сторонники такого подхода считают идентификацию по совокупным следам «нереальной идентификацией», поскольку не исключена возможность того, что такие следы действительно могли быть оставлены в разное время и разными лицами — такая идентификация не имеет фактического основания. Одна­ко основания для такой идентификации могут быть получены при систем­но-ситуационном подходе, когда место происшествия рассматривается как целостное материальное образование, совокупный следоноситель, отража-

ющий целостную систему действий одного и того же объекта. Для этого с привлечением специалистов должны быть изучены системно-структурные связи следоносителя, отраженной деятельности и отраженного объекта. В результате может быть установлено, что отдельные следы на предмете или их совокупность на разных предметах оставлены пальцами одной и той же руки. Следы ног образуют «дорожку» последовательно оставленных сле­дов, сопровождаемых, например, следом трости. Следы крови, рук, ног оставлены одним и тем же лицом, совершившим взлом, и т. п. Такой вы­вод дает основание рассматривать указанные совокупности следов как сле­ды целостного объекта на совокупном следоносителе. Это последнее, в свою очередь, дает основание для суммирования содержащейся в отдель­ных следах информации (подробнее обоснование метода суммирования идентификационной информации см.: [13, с. 125—136]).

Если учесть, что основной проблемой доказывания является на практи­ке дефицит доказательственной информации, нетрудно убедиться, какие дополнительные возможности предоставляет рассматриваемый подход. При этом, однако, не следует упускать из виду, что целостность следоносителя и отображенного в нем объекта подлежит в этих случаях самостоятельному доказыванию.

3.6. Материалы дела

Особое место в системе источников вещественных доказательств занима­ют материалы дела: протоколы следственных и судебных действий и прило­жения к ним. Эти материалы имеют неоднородную структуру, различный процессуальный статус и различные информационные характеристики, как источники доказательственной информации.

Остановимся на возможностях использования указанных источников в зависимости от сигнальной или знаковой формы отражения содержащейся в них информации.

А. Сигнальная форма

В этой форме выражена информация в вещественных доказательствах, приобщенных к делу, образцах, приложениях к протоколам следовых ко­пий, фото-, кино-, видеозаписей, электронных дисках и т. п.

Материалы дела, содержащие информацию о предметно-вещественных свойствах в сигнальной форме, могут быть объектами любых специальных и экспертных исследований с применением научно-технических средств и методов. Особенностью таких исследований, как указывалось выше, являет­ся то обстоятельство, что приобщенные к делу источники, которые могут иметь существенное значение для доказывания, искусственно изолированы от реальных связей с окружающей материальной средой. Полное или частич­ное восстановление таких связей в отдельных случаях возможно при повтор­ном осмотре места происшествия или исследовании протоколов, схем, чер-

тежей и других материалов дела. Эти ограничения возникают также в случа­ях, когда предмет приобщается к делу не целиком, а в отдельной части, например кусок оконного стекла. Б. Знаковые формы

В знаковой форме информация о предметно-вещественных свойствах ис­точников выражена в протоколах и приложениях, выполненных в знаковой форме: планах, схемах, рисованных портретах, фотороботах и т. п.

Материалы дела, содержащие информацию о предметно-вещественных свойствах, занимают особое место в системе источников доказательств. С од­ной стороны, они фиксируют свойства материальной обстановки и содер­жат информацию о механизме исследуемого события. В этом качестве они могут быть источниками при специальном, в том числе экспертном, иссле­довании. С другой стороны, оценка информации, выраженной в знаковой форме, строго говоря, выходит за рамки специальных познаний экспертов. Исключение представляют психологическая и психиатрическая экспертизы, при которых сама форма психического отражения действительности состав­ляет предмет экспертного исследования. В остальных случаях исследование форм психического отражения действительности в источниках, выраженных в словесно-языковой и письменно-знаковой форме, относится к компетен­ции субъектов доказывания, осуществляющих соответствующие следствен­ные и судебные действия: допросы, очные ставки, опознания, проверки показаний на месте и т. п.

В связи с изложенным возможности использования знаковой информации в специальных и экспертных исследованиях ограничены. В полном объеме они могут быть использованы специалистами в стадии анализа следственно-экс­пертной ситуации для общей ориентировки в характере и обстоятельствах события, а также в целях определения возможностей обнаружения источни­ков информации, выделения информационных полей и определения объек­тов и предмета экспертного исследования.

Недопустимо использовать указанную информацию для обоснования экспертного вывода. Он должен быть основан исключительно на данных, полученных посредством применения специальных познаний из источников с сигнальной формой отражения информации. Следует отметить в связи со сказанным, что ряд важнейших доказательственных свойств источников, например микрорельеф следа, в принципе не может быть вербализован и описан в протоколе осмотра места происшествия или вещественного дока­зательства.

Поэтому, в частности, нельзя признать допустимым экспертное дока­зательство тождества объекта по описанию его следа, внешности челове­ка, по рисованным и комбинированным портретам, фотороботам, скуль­птурным портретам и другим источникам, не обеспечивающим строгого изоморфизма отображения. Они могут рассматриваться только как источ­ники ориентирующей и оперативно-розыскной информации.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Похожие:

В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Вопросы клинической медицины
...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon А. П. Латкин в. А. Казакова
Л27 российский дальний восток: предпо­сылки и условия привлечения иностранных инвестиций [Текст] : монография / А. П. Латкин, В....
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Материалы тринадцатой международной
Э40 Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: материалы тринадцатой междунар науч практ конф. / под...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Монография / Под общ ред. М. А. Поваляевой. Серия «Учебники, учебные...
П 42 Коррекционная педагогика. Взаимодействие специа­листов. Коллективная монография / Под общ ред. М. А. Поваляевой. Серия «Учебники,...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Р35 Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» иреформы: Пер с англ./Под...
Р35 Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы: Пер с англ./Под общ ред и со вступ ст. А. М. Яковлева.—М.: Прогресс, 1988.—328...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Адресованы научным работникам, аспирантам, практическим психологам,...
Психология в системе образования: материалы 8-й Всероссийской научно-практической конференции для практ психологов, педагогов, мол...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon И. И. Мазур В. Д. Шапиро Н. Г. Ольдерогге
М12 Управление проектами: Учебное пособие / Под общ ред. И. И. Мазура. — 2-е изд. — М.: Омега-Л, 2004. — с. 664
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Процессуальное положение и компетенция дознавателя как субъекта обязанности доказывания
Тора, дознаватель наряду со следователем, прокурором, руководителем следственного органа и судом является самостоятельным субъектом...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon А. Ю. Луценко [и др.]; под общ ред. А. Ю. Луценко. Москва : Изд-во...
А. Ю. Луценко [и др.]; под общ ред. А. Ю. Луценко. Москва : Изд-во мгту, 2011. 364, [1] с ил.; 22. Библиогр в подстроч прим. В макете...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon 60 лет. По дороге в будущее
Мгимо – Университет: Традиции и современность. 1944 – 2004 / Под общ ред. А. В. Торкунова. – М.: Оао «Московские учебники и Картолитография»,...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Учебное пособие под редакцией профессора С. И. Данилова
Грибковые заболевания кожи. Учебное пособие под ред проф. Си. Данилова спбгма им. И. И. Мечникова спб: 2005. С. 124
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Самодина Н. И. Эриксон Э. Э 77 Идентичность: юность и кризис: Пер...
...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Российской федерации
Управление организационно-экономическими системами: Сборник трудов научного семинара студентов и аспирантов факультета экономики...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Библиотека
Болезни зубов: кариес, некариозные поражения, пульпит, периодонтит : учебное пособие для студентов стоматологических факультетов...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Публичный доклад
Релизация национальной образовательной инициативы «наша новая школа» в городе Каменск-Шахтинский: достижения и проблемы / Под общ...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Информатика
Информатика: Учебник / Под ред проф. Н. В. Макаровой М.: Финансы и статистика -2006. 768 с

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск