В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М


Скачать 3.53 Mb.
Название В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М
страница 1/20
Тип Документы
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации

Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации

Вещественные доказательства

Информационные технологии процессуального доказывания

Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации




Издательство НОРМА Москва, 2002


В. Я. Колдин

Вещественные доказательства: Информационные технологии процессу-В40 ального доказывания / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В. Я. Колдина. — М.:

Издательство НОРМА, 2002. — 768 с.

ISBN 5-89123-693-1 (НОРМА)

В книге впервые за всю историю отечественного книгоиздания пред­ставлен опыт системного изложения информационных технологий процес­суального доказывания применительно к исследованию вещественных дока­зательств.

В отличие от других работ, посвященных анализу процессуальной при­роды вещественных доказательств, в книге рассматриваются проблемные правовые ситуации, ориентированные на конкретный источник: огнестрель­ное оружие, взрывчатые вещества и устройства, транспорт, материалы, нар­котики, живые лица, ДНК, видео-, фоно- и электронные носители и др.

Эта книга — информационно-справочное пособие для практического юриста, участвующего в процессах установления юридических фактов и доказывании, и вместе с тем учебное пособие для студентов, аспирантов и научных работников.

Предисловие

Информационные технологии процессуального доказывания представля­ют новое направление научно-практической деятельности, возникшее в условиях информационного общества на стыке правовых и естественно-тех­нических наук. Оно призвано обеспечить эффективность правосудия путем включения в процедуру его осуществления наиболее эффективных совре­менных информационных технологий и приближения обоснованности пра­вовых решений к уровню точных наук.

Обоснованность принятия правовых решений прямо зависит от того, насколько информация, лежащая в основе таких решений, соответствует действительности. Поэтому уровень технологий, поставляющих такую ин­формацию, прямо определяет качество и эффективность любой правовой деятельности. Такие технологии должны быть специально приспособлены к особенностям информационных каналов и процессуальным формам исполь­зования информации. «Мертвая» и потенциальная информация, содержаща­яся в среде преступления или иного релевантного события, являющегося предметом судебного исследования, должна быть переведена в актуальную и доказательственную форму. Для этого потенциальные источники инфор­мации должны быть подвергнуты специальному исследованию, содержащи­еся в них следы должны быть «прочтены» (декодированы), а полученная информация систематизирована и оценена для обоснования подлежащих установлению юридических фактов.

В юридической практике решение указанных задач базируется на нормах материального и процессуального права, положениях теории доказательств, криминалистики и судебной экспертизы. Однако ни одна из этих наук в отдельности не обеспечивает надлежащего применения указанных информа­ционных технологий, поскольку они реализуются на междисциплинарной основе, требующей особого методологического подхода и научно-практи­ческого инструментария.

Особая актуальность указанных технологий и необходимость их разра­ботки и внедрения в практику подчеркивается существенными недостатка­ми современной практики расследования и судебного рассмотрения уго­ловных и гражданских дел. К числу таких недостатков относится, в первую очередь, низкий уровень получения и фиксации исходной информации, осуществляемых сотрудниками органов милиции и прокуратуры. Слабое участие научно-технических служб милиции и учреждений государствен­ной судебной экспертизы в решении задач обнаружения, фиксации и

предварительного исследования информации также является существен­ным недостатком практики.

Даже по делам о наиболее тяжких преступлениях осмотры с участием специалистов проводятся не более чем в 30% случаев. Случаи ситуалогичес-кой экспертизы следовой картины мест происшествий являются единич­ными (исключение представляют крупные взрывы и авиационные проис­шествия). Причиной около 70% случаев возврата материалов, представлен­ных на экспертизу, является некачественная подготовка материалов следо­вателями.

Информационный разрыв в деятельности органов дознания, предвари­тельного расследования и учреждений судебной экспертизы обусловлен тем, что первые не знают (или плохо знают) возможности экспертных техноло­гий, а вторые не учитывают состава следственно-экспертных ситуаций и задач процессуального доказывания. Последнее чаще всего и невозможно, поскольку экспертам не представляют соответствующей информации. В свя­зи с этим задачи экспертизы формулируются без должного учета задач рас­следования, а формулировки экспертами заключений не обеспечивают ус­тановления юридических фактов.

Случаи проявления экспертной инициативы в соответствии со ст. 204 УПК РФ являются в практике экспертных учреждений весьма редким явлением.

Междисциплинарная природа рассматриваемых информационных техно­логий очевидна уже при беглом ознакомлении с характером решаемых ими задач. Таковы, например, задачи легализации оперативно-розыскной ин­формации (стык криминалистики, теории судебных доказательств и опера­тивно-розыскной деятельности); задачи установления юридических фактов в системе информации, полученной как следственным, так и экспертным путем, когда каждый из этих источников в отдельности недостаточен для достоверных выводов; задачи комплексных исследований, когда юридический факт устанавливается путем исследования разнородных информационных полей, например акустического-инструментального, фонетико-перцептивно-го и лингвистического, при фоноскопической идентификации лиц с привле­чением разных специалистов; задачи математического обоснования юриди­ческих фактов; задачи обоснования новых видов экспертных исследований типа ДНК-идентификации, компьютерно-технической экспертизы и др.

Настоящая работа представляет первый опыт системного изложения ука­занных технологий применительно к исследованию вещественных доказа­тельств. Он осуществлен на основе анализа судебно-следственной и эксперт­ной практики и синтеза процессуально-правовых, криминалистических, естественно-технических и судебно-экспертных знаний.

Основная идея книги состоит в рассмотрении процесса установления юридических фактов как целостного информационно-познавательного акта, исходной точкой которого являются ситуации расследования либо иные проблемные правовые ситуации. Именно в недрах таких ситуаций возника­ют задачи, решение которых требует привлечения специальных познаний и применения специальных информационных технологий.

Задачи судебного исследования образуют интегральный элемент любой де­ятельности по установлению юридических фактов. Решение каждой из таких типовых задач (обнаружение источников, распознавание, идентификация, установление времени, причины и механизма события и др.) требует в каж­дой предметной области особой методики и инструментария, которые и со­ставляют содержание современных технологий процессуального доказывания.

В отличие от других ранее изданных работ, посвященных анализу процес­суальной природы вещественных доказательств, в настоящей книге рассмат­риваются предметные информационные технологии, ориентированные на конкретный источник вещественных доказательств. При этом на современ­ном научно-техническом уровне рассмотрены все типовые источники веще­ственной информации: материалы, вещества, изделия, почвы, волокна, наркотические средства и психотропные вещества, следы человека, живот­ных, инструментов, транспорта, ситуации взрывов, транспортных аварий, живые лица, трупы, выделения и отделения человеческого тела, биологи­ческие объекты, ДНК-анализы, видеофонографические и компьютерно-технические исследования. Специальные главы посвящены современным лабораторным инструментально-аналитическим методам исследования. Рас­смотрению предметных методик предпослано методологическое введение, систематизирующее задачи и методы исследования вещественных доказа­тельств на различных уровнях процессуального доказывания.

В отличие от достаточно обширной литературы по отдельным отраслям судебной экспертизы, адресованной экспертам и, как правило, изолирован­ной от задач доказывания, настоящая работа рассматривает исследования вещественных доказательств в контексте процессуального доказывания. При этом во всех случаях дается анализ следственно-экспертных ситуаций, гене­рирующих исходную информацию и порождающих вопросы, требующие специальных технологий. Изложение в каждой главе книги строится по схе­ме: следственно-экспертная ситуация — следовая картина — вопросы, кото­рые могут быть решены путем исследования конкретного вещественного ис­точника — экспертные методики выводы экспертов — юридические фак­ты, которые могут быть установлены с использованием экспертизы. Каж­дый узел указанной схемы снабжен необходимыми справочными данными.

Основное назначение работы — служить информационно-справочным пособием для практических юристов, участвующих в процессах установле­ния юридических фактов и доказывании. Это судьи, следователи, адвокаты, прокуроры, работники финансовых и налоговых органов, таможенных служб, государственных инспекций, ревизоры, аудиторы и др. Вместе с тем книга может успешно использоваться в качестве учебного пособия по всем учебным дисциплинам, рассматривающим процедуру и методику установле­ния юридических фактов с использованием специальных познаний. Студен­ты, аспиранты и научные работники получат концентрированную достовер­ную информацию о современном состоянии прикладных наук, используе­мых при отправлении правосудия.

Структура и научный аппарат книги обеспечивают читателю возможно­сти поиска интересующей его информации в любых ситуациях практики или научного поиска.

Для общей ориентировки в тексте книги рекомендуется работа с содер­жанием, в котором представлена структура книги по пяти уровням детали­зации материала. В зависимости от цели ознакомления читатель может вос­пользоваться любым из этих уровней. Тематические запросы обслуживаются рубрикой «Алфавитно-предметный указатель», помещенной в конце книги и охватывающей всю работу. В этой рубрике в алфавитном порядке представ­лены все ситуации и задачи исследования вещественных доказательств, предметные области и актуальные методы их анализа. Постраничная ссылка укажет читателю место книги, где данному термину дается наиболее деталь­ное объяснение.

В рубрике «Специальные термины», представляющей научный аппарат каждой отдельной предметной отрасли (помещается в конце каждого тема­тического раздела), даются научные определения важнейших понятий дан­ной предметной отрасли. Эта рубрика полезна для использования в учебных и научных целях. Она наряду с ключевыми словами в «Алфавитно-предмет-ном указателе» поможет следователю, суду и другим участникам процесса уяснить сущность терминов, часто встречающихся в заключениях судебной экспертизы.

Для более глубокого ознакомления с объектами, задачами и методами исследований в каждом отдельном разделе читатель может воспользоваться рубрикой «Список рекомендуемой литературы»1. В ней приведены наиболее авторитетные и надежные источники научной и практической информации, а также необходимый нормативный материал. Эта рубрика может успешно использоваться также для составления библиографических списков при под­готовке дипломов, диссертационных работ и монографий.

Если пользователь отправляется от конкретной ситуации практического доказывания, помимо названных рубрик, рекомендуется использовать структуру специально разработанных для этих целей информационно-техно­логических схем, входящих в состав соответствующего предметного раздела книги: ситуация — источник — вопросы — методы — доказательства — юридический факт.

В зависимости от содержания информационного запроса пользователь обращается к соответствующему блоку этой схемы и прослеживает его связь с другими информационными блоками.

Например, следователя, производящего расследование обстоятельств взрыва, интересуют возможности установления типа и вида взорванного устройства по характеру повреждений и следам взрыва в обстановке собы­тия. Выбрав по ключевому слову или оглавлению раздел «Взрывы», пользо­ватель находит схему «Установление конструкции взорванного взрывного устройства», где в столбце «Задача» дан перечень обстоятельств, устанав­ливаемых путем исследования конструктивных характеристик фрагментов корпуса, продуктов взрыва, размеров и характера разрушений и других

1 Составлен отдельно для каждой главы (по главе II — для каждого параграфа). Списки построены либо по алфавиту (например, к главам I, VIII), либо по харак­теру содержания (например, к главам IV, V, XVI). — Примеч. ред.

следов. В этой же таблице читатель найдет данные о методах исследования для решения этой задачи, типовой форме выводов эксперта и устанавли­ваемых юридических фактах.

В ряде ситуаций возникает необходимость оценки обоснованности выво­дов эксперта или сомнения в правильности и достаточности использован­ных им методов.

Например, при назначении экспертизы для определения микроколи­честв наркотического вещества, обнаруженного при обыске, эксперт отка­зался от дачи заключения, ссылаясь на недостаточность представленного ве­щества для производства исследований, или возникают сомнения в адекват­ности использованных им методов. Войдя по оглавлению в раздел «Инстру­ментальные аналитические методы исследования», пользователь отыскива­ет в § 3 таблицу «Критерии выбора и оценки инструментальных аналитичес­ких методов исследования», в графе «Объекты» находит «Наркотические средства и психотропные вещества», в соответствующих ей других графах он найдет указание на оптимальный метод исследования (молекулярная абсор­бционная спектроскопия) и возможности применения тандемных методов, а также требуемую для экспертизы массу объекта. Эти сведения позволят обоснованно оценить использованную экспертом методику и сделанные им выводы.

Книга может быть использована также в качестве настольного руковод­ства при решении задач и ситуаций расследования и судебного рассмотре­ния уголовных и гражданских дел, связанных с применением специальных познаний, экспертизы и информационных технологий при исследовании вещественных доказательств.

В числе авторов книги — ведущие ученые и высококвалифицированные специалисты-практики в области криминалистики, судебной медицины, информатики и судебной экспертизы Российского федерального центра судеб­ной экспертизы, Московского государственного университета им. М. В. Ломо­носова, Российского центра судебно-медицинской экспертизы, государ­ственного учреждения «Экспертно-криминалистический центр МВД Рос­сии», что обеспечивает современный научный уровень издания и его соот­ветствие требованиям практики.

Работа выполнена в рамках межведомственного проекта «Информацион­ные технологии процессуального доказывания».

А. В. Гусев,

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

§ 1. Системные понятия 1. Вещественные доказательства

Базовое определение вещественного доказательства содержится в про­цессуальном законодательстве. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными до­казательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, предметы на которые были направ­лены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые мо­гут служить средствами для обнаружения преступления и установления об­стоятельств уголовного дела (курсив наш — В. К.).

Статья 68 ГПК РСФСР, отказываясь от перечневого определения, дает более общее определение вещественных доказательств, характеризуя их как «предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела».

Отправляясь от информационной сущности понятия вещественного до­казательства и в целях наиболее эффективного использования существую­щих информационных технологий доказывания, следует признать, что тер­мины «предметы» и «средства», положенные в основу указанных определе­ний, не раскрывают современного содержания этих понятий и нуждаются в уточнениях и конкретизации.

Под классическое определение «предметы» как индивидуально-опреде­ленные тела, имеющие устойчивые пространственные границы, не подпа­дает обширная область вещественных объектов, исследуемых методами со­временной судебной экспертизы. К ним относятся материалы, вещества, материальные комплексы, ареалы, источники происхождения, запахи, про­изводственные и энергетические процессы. Такая терминология закона пре­пятствует использованию современных технологий процессуального доказы­вания.

В числе вещественных доказательств существенно также различать пред­меты, собственные свойства которых несут доказательственную информа­цию, и следы, несущие информацию об отображенных в них объектах.

От предметов, отображающих информацию в форме физических сш на­лов (признаков), следует отличать предметы, отображающие информацию в форме знаков, — документы.

Имея в виду, что вещественная информация широко используется в процессе оперативно-розыскной деятельности, а также в стадии дослед-ственной проверки и существует проблема ее легализации, следует разли-

чать понятия вещественного источника информации и вещественного дока­зательства.

Поскольку вышеназванные термины относятся к тезаурусу информаци­онно-поисковых систем, они требуют более подробного рассмотрения.

Термин «вещественное доказательство» появился в юридической науке, полицейской и судебной практике одновременно с термином «доказатель­ство» и обозначал один из важнейших источников розыскной и доказатель­ственной информации, используемых для расследования преступлений и судебного рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Уже в самых первых работах по теории судебных доказательств осуществ­лялось деление доказательств на «личные» (от людей) и «вещественные» (от вещей), что подчеркивало фундаментальное различие этих источников ин­формации с позиций практического оперирования ими.

С течением времени под влиянием научно-технической революции воз­можности использования вещественных доказательств в судебном процессе качественно изменились. В первую очередь это касается возможностей иссле­дования внутренней структуры и состава вещественных образований, мик­роследов и обоснования ранее считавшейся невозможной индивидуальной идентификации по свойствам внутреннего состава и строения вещественных образований.

Вместе с тем в криминалистической науке и практике утвердилась иде­ология, рассматривающая любое вещественное образование не изолирован­но, в качестве отдельных приобщаемых к делу предметов, а в общей струк­туре материальной обстановки исследуемого события. При этом веществен­ная среда события рассматривается как целостный материальный объект во всем многообразии его системных, функциональных и иных свойств, свя­зей и отношений. Такой подход открыл качественно новые возможности комплексных исследований [7]', суммирования информации, полученной из различных источников, и преодоления дефицита розыскной, идентифи­кационной и доказательственной информации [14]. Так называемые немые свидетели заговорили в полный голос, что в силу объективности, достовер­ности, научной подтверждаемое™, возможности контрольных процедур и использования экспертных технологий получило убедительное подтвержде­ние в практике процессуального доказывания.

Вместе с тем рост числа источников судебных доказательств и усложне­ние процедур доказывания с использованием вещественных доказательств потребовали более строгих определений вещественных доказательств и бо­лее глубоких исследований их природы.

Эта природа, по правильному и глубокому определению П. И. Люблинс­кого, состоит в том, что вещественные доказательства формируются и ис­пользуются в канале физической причинности. Использование идей инфор­мационного подхода и семиотического (знакового) анализа позволяет дать более строгие содержательные и функциональные определения веществен­ного доказательства и отграничить его от других источников доказательств.

1 Здесь и далее в квадратных скобках указан источник из соответствующего раз­делу списка литературы.

Физические свойства вещей, проявляющиеся в их отношениях с други­ми вещами, и соответствующие им процессы отражения этих свойств в при­знаках составляют сущность вещественных источников информации. При этом признаки следует рассматривать как сигналы информации о свойствах объектов [17].

Разграничение природы сигнала и знака позволяет практически диффе­ренцировать вещественные и личные источники и базовые методики опери­рования ими, т. е. методики обнаружения, фиксации, изъятия, исследова­ния и оценки вещественных доказательств. Это обеспечивает правильный выбор технических и тактических средств работы с источниками, выбор специалистов, определение методов назначения, проведения и использова­ния экспертиз. В конечном счете разграничение вещественных и личных ис­точников представляет обязательное условие выбора и наиболее эффектив­ного использования технологических схем работы с источниками доказа­тельств.

Практическая значимость указанного критерия еще более возрастает в связи с усложнением структуры вовлекаемых в судебный процесс источни­ков доказательств, многие из которых имеют смешанную природу. Так, зву­чащая речь имеет форму акустического сигнала и семантику знака («фоне­ма» и «морфема») и потому требует раздельного акустического (фонетичес­кого) и лингвистического (семантического) анализа. В случае звукозаписи акустический сигнал кодируется посредством изменения магнитных свойств звуконосителя или с использованием иных технологий кодирования и деко­дирования звукового сигнала. Исследование изоморфизма этих преобразова­ний также требует раздельного анализа каждой ступени преобразования информации. Последний, в свою очередь, требует привлечения соответству­ющих специальных знаний, технологий и специалистов.

В практике доказывания базовый информационный сигнал нередко пред­ставляется в знаковой форме. Так, свидетели и потерпевшие описывают признаки внешности преступников, похищенных вещей, транспортных средств, участков местности. На основе таких описаний составляются фото­роботы, композиционные портреты, т. е. знаковая форма преобразуется в форму сигнала.

Широкое применение технических средств фиксации и исследования доказательств неизбежно связано с использованием методов преобразования исходного сигнала: кино-, фото-, видеозвукозапись, получение копий, слепков, оптических и графических спектров, электронно-оптических пре­образователей и др.

Использование опосредованных источников — носителей преобразован­ного базового сигнала или сообщения вносит ряд технических, информаци­онных, гносеологических и процессуальных трудностей, преодоление кото­рых возможно лишь на базе специальных информационных технологий до-' казывания.

И дело здесь не в том, что, как утверждают многие авторы, «всякая ко­пия хуже оригинала», напротив, без преобразования сигнала в большинстве случаев вообще невозможно использовать базовый сигнал (ср. латентные




следы и скрытые изображения). Действительные трудности состоят в том, что, во-первых, каждая форма преобразования и отражения информации требует самостоятельного анализа, связанного с применением специальных познаний соответствующего профиля; во-вторых, должно быть обеспечено исследование всех преобразований сигнала, идущего от отправителя к адре­сату, т. е. всех элементов информационного канала; в-третьих, в технологии доказывания должен быть обеспечен изоморфизм преобразований.

Ряд источников информации, используемых в практике оперативно-розыс­кной и следственной работы, не обеспечивает изоморфизма преобразова­ний и потому не может рассматриваться в качестве вещественных доказа­тельств. Таковы, например, скульптурные портреты, изготовленные по мето­ду М. М. Герасимова, фотороботы и композиционные портреты, рисованные портреты, изготовленные со слов потерпевших и свидетелей, фотографические снимки, изготовленные при наличии значительных помех и искажений, и др.

Нередко само определение природы источника неправильно ориентиру­ет выбор метода его исследования. Показательно в этом отношении выделе­ние в ряде работ группы так называемых кино-, фото-, видеодокументов. Определение этой группы источников как документов может ориентировать на применение знаково-семантических методов анализа, в то время как фотоизображение, как это доказано классическими работами в области на­учной фотографии [12], формируется на основе изоморфизма и строгих оп­тических и фотохимических закономерностей, подчиненных физической причинности и исследуемых специальными научно-техническими методами.

Неправильно также определять природу источника только на основе ба­зового сигнала, игнорируя промежуточные формы его преобразования. Пос­ледние требуют самостоятельного раздельного исследования при анализе информационного канала. Так, базовый магнитный или электронный сиг­нал в видеофонограмме или на лазерном диске, преобразуемый в оптичес­кие или звуковые речевые сигналы, нельзя считать вещественным источни­ком «в чистом виде», так как он требует фонетико-лингвистического ана­лиза [30, с. 112-114].
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Похожие:

В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Вопросы клинической медицины
...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon А. П. Латкин в. А. Казакова
Л27 российский дальний восток: предпо­сылки и условия привлечения иностранных инвестиций [Текст] : монография / А. П. Латкин, В....
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Материалы тринадцатой международной
Э40 Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: материалы тринадцатой междунар науч практ конф. / под...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Монография / Под общ ред. М. А. Поваляевой. Серия «Учебники, учебные...
П 42 Коррекционная педагогика. Взаимодействие специа­листов. Коллективная монография / Под общ ред. М. А. Поваляевой. Серия «Учебники,...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Р35 Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» иреформы: Пер с англ./Под...
Р35 Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы: Пер с англ./Под общ ред и со вступ ст. А. М. Яковлева.—М.: Прогресс, 1988.—328...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Адресованы научным работникам, аспирантам, практическим психологам,...
Психология в системе образования: материалы 8-й Всероссийской научно-практической конференции для практ психологов, педагогов, мол...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon И. И. Мазур В. Д. Шапиро Н. Г. Ольдерогге
М12 Управление проектами: Учебное пособие / Под общ ред. И. И. Мазура. — 2-е изд. — М.: Омега-Л, 2004. — с. 664
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Процессуальное положение и компетенция дознавателя как субъекта обязанности доказывания
Тора, дознаватель наряду со следователем, прокурором, руководителем следственного органа и судом является самостоятельным субъектом...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon А. Ю. Луценко [и др.]; под общ ред. А. Ю. Луценко. Москва : Изд-во...
А. Ю. Луценко [и др.]; под общ ред. А. Ю. Луценко. Москва : Изд-во мгту, 2011. 364, [1] с ил.; 22. Библиогр в подстроч прим. В макете...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon 60 лет. По дороге в будущее
Мгимо – Университет: Традиции и современность. 1944 – 2004 / Под общ ред. А. В. Торкунова. – М.: Оао «Московские учебники и Картолитография»,...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Учебное пособие под редакцией профессора С. И. Данилова
Грибковые заболевания кожи. Учебное пособие под ред проф. Си. Данилова спбгма им. И. И. Мечникова спб: 2005. С. 124
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Самодина Н. И. Эриксон Э. Э 77 Идентичность: юность и кризис: Пер...
...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Российской федерации
Управление организационно-экономическими системами: Сборник трудов научного семинара студентов и аспирантов факультета экономики...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Библиотека
Болезни зубов: кариес, некариозные поражения, пульпит, периодонтит : учебное пособие для студентов стоматологических факультетов...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Публичный доклад
Релизация национальной образовательной инициативы «наша новая школа» в городе Каменск-Шахтинский: достижения и проблемы / Под общ...
В40 ального доказывания / Под общ ред д. ю н., проф. В. Я. Колдина. — М icon Информатика
Информатика: Учебник / Под ред проф. Н. В. Макаровой М.: Финансы и статистика -2006. 768 с

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск