Скачать 2.17 Mb.
|
Комиссией установлено: В Совет АП ПО из Федеральной Палаты адвокатов поступила жалоба Сиротина А.В., в которой указывается, что адвокат Полетаева Г.А. осуществляла защиту Сиротина А.В. на предварительном следствии в Земетчинском РОВД по назначению следователя. Заявитель указывает, что он намеревался отказаться от услуг данного адвоката и пригласить другого, однако данный отказ не был принят ни следователем, ни адвокатом, в результате адвокат П. осуществляла его защиту без постановления следователя о ее назначении и вопреки его воле. Впоследствии Сиротин А.В. не был ознакомлен с материалами уголовного дела - отказался от подписания протокола, однако защитник подписала протокол ознакомления с материалами дела. При этом в протоколе защитник указала, что Сиротин А.В.со всеми материалами дела и вещественными доказательствами по делу ознакомлен и никаких ходатайств от него не поступало. Все это вынудило его отказаться в суде от услуг данного адвоката, и свои интересы он защищал сам. Его действия были переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и уголовное дело в отношении его было прекращено. Считает, что такое поведение адвоката порочит честь и профессиональную этику адвоката и подрывает доверие граждан к авторитету адвокатуры. 5 февраля 2010г. в отношении адвоката П. возбуждено дисциплинарное производство. В своих объяснениях адвокат П., не согласившись с доводами Сиротина А.В., пояснила, что она участвовала при защите Сиротина А.В. по постановлению следователя, отказ от ее услуг, ходатайств о вызове другого защитника Сиротин А.В. не заявлял, претензий не высказывал. Она участвовала при двух допросах Сиротина А.В. и при ознакомлении его с материалами дела. При ознакомлении с делом обвиняемый попросил прочитать ее материалы дела, услышав характеристики, показания свидетелей, Сиротин А.В. пришел в ярость, стал кричать и отказался подписать протокол ознакомления с материалами дела. Адвокат заявила ходатайство о частичном прекращении уголовного дела в отношении Сиротина А.В. исходя из показаний обвиняемого. В судебном заседании Сиротин А.В. отказался от ее услуг, претензий не заявлял. Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии Миронову Т.М., полагавшую, что П. ненадлежащим образом исполнила свои адвокатские обязанности, Сиротина А.В., поддержавшего доводы своей жалобы на заседании квалификационной комиссии от 18.02.10г., П., несогласную с доводами жалобы, изучив материалы дисциплинарного производства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующему: КПЭА устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры (ст.1 КПЭА). Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинства, присущие их профессии. (п.1 ст.4 КПЭА). Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, соблюдать КПЭА. (ч.1 ст.7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Согласно п.1 ст.8 КПЭА адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами руководствуясь Конституцией РФ, законом и КПЭА. КПЭА устанавливает основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (ч.2 ст.4 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ») Как усматривается из справки председателя Земетчинского районного суда В.Н. Козырькова в материалах уголовного дела отсутствует постановление следователя о назначении в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката П. Однако такое постановление следователя от 17 июля 2009г. представлено к объяснениям адвоката П. Согласно справке ст.следователя СГ при ОВД по Земетчинскому району В.В. Кочеткова при проведении следственных действий с Сиротиным А.В. ходатайств о вызове конкретного защитника, отказе от назначенного защитника и других его прав на защиту не поступало. Квалификационная комиссия считает установленным, что доводы жалобы Сиротина А.В. в той части, что адвокат П. осуществляла его защиту на предварительном следствии без постановления следователя, нашли свое подтверждение, поскольку не доверять справке председателя Земетчинского районного суда В.Н. Козырькова оснований у комиссии не имеется. Что касается доводов жалобы, что «адвокат Полетаева Г.А. осуществляла его защиту вопреки его воле, он отказывался от услуг адвоката», то квалификационная комиссия отмечает, что кроме утверждений заявителя, данные факты ничем не подтверждаются. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо заявления Сиротина А.В. об отказе от услуг адвоката Полетаевой Г.А. на предварительном следствии. В ходе судебных заседаний Сиротин А.В. отказывался от услуг адвоката Полетаевой Г.А., что подтверждается его заявлениями от 31.08. 2009г. и 16.12.2009г. и протоколами судебных заседаний от 31.августа 2009г. и 16.12.2009г. В заявлениях Сиротина А.В. об отказе от адвоката отсутствуют какие-либо претензии к адвокату. В протоколе ознакомления обвиняемого Сиротина А.В. и его защитника с материалами дела от 30 июля 2009 года имеется запись адвоката : « С материалами дела ознакомились, вещественными доказательствами ознакомились совместно с обвиняемым Сиротину А.В. предоставлена возможность делать выписки из материалов, а также при этом использовать технические средства. Защитник Полетаева Г.А.» Следом за этой записью записано: « От внесения записей и подписи обвиняемый Сиротин А.В. отказался». Стоит подпись следователя и адвоката. В этом же протоколе после разъяснения ст. 217 УПК РФ также записано : «От внесения записей и подписи обвиняемый Сиротин А.В. отказался.» Стоит подпись следователя и адвоката. Квалификационная комиссия приходит к выводу о том, что адвокат при внесении указанной записи в протоколе об ознакомлении с материалами дела не должна была указывать, что они с обвиняемым ознакомились с материалами дела. Адвокат должна вносить записи в процессуальные документы только от своего имени, в конкретном случае, указать, что она ознакомилась с материалами дела. Тем более адвокат не должна была писать, что Сиротину А.В. предоставлена возможность делать выписки из материалов и использовать технические средства. В соответствии со ст. 217 УПК РФ в обязанности следователя входит ознакомление с материалами дела и предоставление возможности делать выписки из дела и использовать технические средства. Запись в протоколе ознакомления с материалами дела дает основание квалификационной комиссии считать, что доводы Сиротина А.В. о том, что в сложившейся конфликтной ситуации при ознакомлении с материалами дела адвокат вступила в противоречие с интересами своего подзащитного, своими записями гарантировала, что обвиняемый с материалами дела ознакомлен, в то время как он утверждал обратное. Квалификационная комиссия приходит к выводу, что адвокат Полетаева Г.А. нарушила требования п. 1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку она не отстаивала права и законные интересы Сиротина А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению последнего, неразумно и неквалифицированно исполнила свои обязанности. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодексом профессиональной этики адвоката. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.33 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п.п.1 п.9 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Пензенской области выносит заключение о ненадлежащем исполнении адвокатом Земетчинского филиала ПОКА Полетаевой Г.А. своих обязанностей, предусмотренных п. п.1 ст. 8, ст. Кодекса профессиональной этики адвоката. Председатель комиссии: Н.В. Демерзов Секретарь комиссии: А.Г. Матвеева ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 7 Квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Пензенской области 12 марта 2010г. г.Пенза Квалификационная комиссия: в составе председателя Демерзова Н.В., членов комиссии: Борисовой О.С., Матвеевой А.Г., Морозова М.В., Мироновой Т.М., Ползуновой В.И., Павловой З.Н., Синюкова А.А., Ширяева Б.Я. в соответствии со ст.33 Закона РФ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», КПЭА, рассмотрела жалобу Зуевой Д.А. на ненадлежащее исполнение адвокатских обязанностей адвокатом АК И., которая является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства. Комиссией установлено: В Совет Адвокатской Палаты Пензенской поступила жалоба Зуевой Д.А., в которой указывается, что 14.11.09г. она обратилась к адвокату И. с вопросами об изменениях в УК РФ. Адвокат стала интересоваться ситуацией и заявила ей, что надо писать надзорную жалобу. Она сообщила адвокату, что этим будет заниматься адвокат Р., которая представляла интересы ее мужа в суде. Адвокат И. напугала ее, сказав, что сегодня последний день, когда ее можно составить. Жалобу она составит за 30 минут на основании приговора. Испугавшись и поверив адвокату, она согласилась. Адвокат составила надзорную жалобу и взяла с нее 1000рублей, хотя квитанции никакой не выдала. Выяснив для себя, что она уже 6 месяцев не может увидеться с мужем, адвокат сказала ей, что все уладит, т.к., имея связи, она встретиться с начальником ИК 7/5, с ее мужем лично и после этого ей нужно только будет позвонить и увидеться с ним, хоть ночью, хоть днем. Она подписала все договоры, которые ей подсунули, и отдала 10 000рублей, не зная границ своего счастья. В ноябре адвокат никуда не ездила, с мужем не встречалась, сказала, что в декабре все уладит. Прошел декабрь, январь, в феврале она позвонила и спросила, когда будут результаты. Адвокат сказала, что будут, она ответила, что не верит, тогда адвокат бросила трубку и больше на связь не выходит. Только потом, позвонив адвокату Р., она узнала, что сроков подачи надзорной жалобы не имеется. Просит принять меры в отношении адвоката, т.к. носить это звание обычная шарлатанка не может. Уверена, что среди ее клиентов много таких молодых и отчаявшихся девушек. Желает, чтобы она перестала чинить произвол в отношении простых людей, просит вернуть ей уплаченную сумму 10 000рублей и привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности. 16 февраля 2010г. в отношении адвоката И. возбуждено дисциплинарное производство. В своих объяснениях адвокат И. указала, что 14.11.2009г. ею был заключен договор с Зуевой Д.А. в интересах гражданского мужа Писарева М.В. на предмет консультаций, выездов в колонию №5, подготовки надзорной жалобы и других документов, сбор информации. Согласно указанного договора она должна была по просьбе Зуевой Д.А. подготовить и подать надзорную жалобу на приговор суда, консультировать Зуеву Д.А. по мере необходимости, в том числе и по подсчету сроков для освобождения по УДО. Срок действия договора был определен с 14.11.09г. по 31.12.09г. размер оплаты 5000рублей ежемесячно. Она не обманывала Зуеву Д.А. и не говорила ей, что жалобу нужно писать срочно. Зуева Д.А. пришла к ней с просьбой написать надзорную жалобу на приговор в отношении ее гражданского мужа Писарева М.В., т.к. адвокат, представляющая интересы Писарева М.В., болеет. Утверждает, что она объясняла Зуевой Д.А., что приговор вынесен обосновано и написан грамотно, и что нет законных оснований для того, чтобы изменить Писареву М.В. меру наказания. Объясняла, что смысла подавать жалобу не имеется и что подача жалобы носит формальный характер. Зуеву Д.А. она в заблуждение не вводила и не уговаривала заключать договор, Зуева Д.А. попросила ее выезжать в колонию, узнавать у администрации о поведении ее мужа, выяснять, нет ли у него замечаний со стороны администрации колонии. Она неоднократно давала Зуевой Д.А. консультации по всем интересующим ее вопросам, в том числе по УДО и др. Никакого недовольства ее работой Зуева Д.А. не высказывала. Ею были подписаны акты выполненных работ, в которых указано, что претензий к ней не имеет. Где-то в конце декабря - начале января 2010года ей позвонила Зуева Д.А. и сказала, что она находится в 5-ой колонии, ей не дают свидание с Писаревым М.В. и потребовала организовать свидание. Она ответила, что помочь не может, т.к. свидание ему не положено. Указывает, что утверждение Зуевой Д.А. о том, что она обещала ей свидания с Писаревым в колонии и ночью и днем является просто оговором. В конце января 2010г. Зуева Д.А. пришла к ней в офис с просьбой сходить на свидание с ее гражданским мужем, чтобы узнать, что ему нужно в передачу. Она дважды ездила в колонию. Но в колонии была то ли проверка, то ли комиссия и посетить Писарева она не смогла. За эти выезды Зуева не платила. Утверждает, что никаких денег без квитанции она с Зуевой Д.А. не брала. К ней с письменным заявлением о возврате денег Зуева Д.А. не обращалась и считает, что Зуева Д.А. своей жалобой просто хотела ей отомстить за то, что она отказала ей в исполнении е противозаконного требования. Адвокат И. просила рассмотреть жалобу без ее участия, о дате заседания комиссии извещена. Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии Ползунову В.И., полагавшую, что жалоба является обоснованной, Зуеву Д.А., поддержавшего доводы своей жалобы, изучив материалы дисциплинарного производства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующему: КПЭА устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры (ст.1 КПЭА). Адвокатская деятельность основана на доверительных, конфиденциальных отношениях с лицом, обратившимся за оказанием юридической помощи. В интересах доверителей адвокатов законодательство устанавливает многочисленные гарантии адвокатской деятельности (см. например, п.4 ст.6, ст.7,8,18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», раздел первый КПЭА). Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинства, присущие их профессии. (п.1 ст.4 КПЭА). Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, соблюдать КПЭА. (ч.1 ст.7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Согласно п.1 ст.8 КПЭА адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами руководствуясь Конституцией РФ, законом и КПЭА. Согласно ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. 2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 4. Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.» КПЭА устанавливает основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (ч.2 ст.4 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). В ходе проверки адвокатом И. был представлен договор поручения №90 от 14.11.2009г., согласно которому она заключила соглашение с Зуевой Д.А. в интересах осужденного Писарева М.В., находящегося в УИК №5 на оказание юридической помощи: консультации, выезды, подготовка запросов, писем и других документов, сбор информации и документов, необходимых для выполнения поручения доверителя, оплата по просьбе доверителя и за счет доверителя госпошлины. Отправление корреспонденции и выполнение других поручений. В графе «4.1 »указана сумма вознаграждения 5000рублей ежемесячно каждого 14 числа месяца. Срок договора определен до 31 декабря 2009г. В соответствии с п. 2.1 договора его пролонгация не предусмотрена. Также представлены акты выполненных работ по этому договору от 30.11.09г. и 31.12.09г., в которых указано, что работы по абонентскому обслуживанию по договору выполнены полностью и в срок и в каждом акте указано, что стоимость выполненных работ составляет 5000рублей. При этом в данных актах отсутствуют сведения о каких-либо конкретно выполненных работах. Согласно копии квитанции №114 от 14.11.09г. Зуева Д.А. внесла 5000рублей по договору №90 от 14.11.2009г. Из справки главного бухгалтера Н.А. Кирасировой усматривается, что Зуева Д.А. внесла 5000 рублей по договору от 14.11.2009г. и имеется задолженность. В соответствии с постановлением от 21.12 2009г. отказано в удовлетворении жалобы адвоката И. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы в отношении осужденного Писарева М.В. В силу ст.ст.1,2,3,7 п.1 п.п.1 и 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст.8 п.1 КПЭА на адвокате как лице, оказывающем на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь, лежит обязанность осуществлять адвокатскую деятельность в строгом соответствии с предписаниями законодательства РФ. По мнению комиссии, надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителями предполагает не только оказание им квалифицированной юридической помощи, но и надлежащее оформление договорных правоотношений с доверителями в строгом соответствии с законом. С учетом приведенных нормативных положений квалификационная комиссия считает, что адвокат не вправе заключать с доверителем соглашение, условия которого непрозрачны, не допускают однозначного понимания. Адвокат И. в соглашении от 14.11.2009г. не указала конкретный предмет поручения, о котором она говорит в своих объяснениях - составление надзорной жалобы и посещение администрации УИК № 5 с целью получения сведений о поведении Писарева, количество посещений и их сроки. Указание в договоре на «подготовку писем, запросов и других документов» не свидетельствует об обязанности составления надзорной жалобы. Также в предмете поручения адвокатом не прописано четко, что адвокат берет на себя исполнение поручения - посещение администрации УИК 5 с целью получения сведений о поведении Писарева, а указано: «выезды». Неконкретность оформления поручения в этой части привело к тому, что стороны по договору по разному трактуют обязанности адвоката. Зуева Д.А. утверждает, что ей было обещано предоставление свиданий с осужденным Писаревым М.В., а адвокат И. пишет, что договор предусматривает посещение администрации УИК № 5 с целью выяснения наличия замечаний у осужденного Писарева со стороны администрации. Но и обязательств по посещению Писарева в ЯК 7/5, согласно договора, она также не брала. Согласно объяснений И. она дважды ездила в колонию к Писареву в 2010году по просьбе Зуевой Д.А., но посетить его не смогла ввиду проверки в колонии. О посещении Писарева в колонии в 2009году адвокат И. в своих объяснениях не указывает. Зуева Д.А. также утверждает, что адвокат И. не посещала Писарева в колонии в 2009г. Однако в соответствии с рапортом начальника учреждения ЯК 7/5 В.К. Никитина от 10.03. 2010г. адвокат И. посещала колонию ЯК 7/5 на предмет получения установленной законом информации в отношении заключенного Писарева М.В., а также на предмет посещения вышеуказанного осужденного, представив ордера № 39 от 23.11.2009г, № 43 от 07.12.2009г, № 45 от 25.12.2009г, № 1 от 11.01.2010г. Посещение Писарева 11.01.2010г. и 14.11.2010г. не состоялось в связи с комиссионной проверкой. Посещение Писарева М.В. состоялось 16.02.2010г. Квалификационная комиссия критически оценивает рапорт начальника ЯК 7/5 в части посещения адвокатом И. Писарева в 2009году, поскольку адвокат И. не ссылалась на это в своих объяснениях, это же утверждает и заявительница Зуева Д.А. По ее пояснениям на заседании квалификационной комиссии адвокат не была у Писарева в ноябре, декабре 2009г. и это послужило одним из оснований подачи жалобы на адвоката. Квалификационная комиссия считает, что посещение адвокатом И. осужденного Писарева 16 февраля 2010 года не имело целью оказания ему какой-либо юридической помощи, поскольку это посещение имело место уже после поступления жалобы Зуевой Д.А. в Совет Адвокатской Палаты Пензенской области, и было направлено на отзыв жалобы Зуевой Д.А., которая подтвердила на заседании комиссии, что Писарев ей звонил и просил отозвать жалобу, не связываться с адвокатом. Кроме того, комиссия отмечает, что посещение Писарева в январе 2010года, было осуществлено адвокатом уже после истечения срока договора и без наличия нового соглашения. Квалификационная комиссия приходит к выводу о ненадлежащем исполнении адвокатом И. своих обязанностей, предусмотренных п.п.1 и 4 п.1 ст.7 и ст.25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", перед доверителем Зуевой Д.А. при выполнении поручения, поскольку составленный ее договор не содержит конкретных, прозрачных обязательств адвоката по договору, видов юридической помощи, которые она должна оказать доверителю, сроков их выполнения и условий оплаты за каждое из поручений. Вместе с тем Квалификационная комиссия считает необходимым отметить, что вопрос о соразмерности оплаты труда адвоката фактически выполненной им работе не входит в предмет дисциплинарного производства, не относится к компетенции дисциплинарных органов адвокатской палаты, а подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке искового производства. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и КПЭА. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и п.п.1 п.9 ст.23 КПЭА, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты ПО выносит заключение о ненадлежащем исполнении адвокатом И. своих обязанностей, предусмотренных п.п.1 и 4 п.1 ст.7 и ст.25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", перед доверителем Зуевой Д.А. при выполнении поручения в интересах осужденного Писарева М.В. находящегося в УИН №5, что выразилось в ненадлежащем оформлении соглашения от 14.11.2009г. с доверителем Зуевой Д.А. Председатель комиссии: Н.В. Демерзов Секретарь комиссии: А.Г. Матвеева СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Представляем Вашему вниманию выписки из протоколов (решений) заседания Совета Адвокатской палаты за истекший период времени. ПРОТОКОЛ №2 от 29 января 2010г. Совета адвокатской палаты Пензенской области Присутствовали члены Совета палаты: Демерзов Н.В., Гришин Ю.И., Цуцаев B.C., Житенёв Я.Д., Касынкин И.И., Подмурный Н.В., Петровский А.А., Миронова Н.О., Харитонов А.К., Губин А.В., Фирсанова В.Ю. Повестка дня: 1. Рассмотрение частного постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы Одинцова М.А. по поводу нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом ПОКА №3 Б. 2. Рассмотрение частного постановления судьи Бессоновского районного суда Кузечкина А.М. поводу нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом АК П. 3. Рассмотрение жалобы гр-на Слышкина А.М. и гр-ки Е.И.Тюрниковой по поводу не надлежащего исполнения адвокатских обязанностей адвокатом Пензенского филиала «Гарант» КА «Мосюрцентр» К. 4.О восстановлении статуса адвоката Дурина О.В. 5. О восстановлении статуса адвоката Нахимчук В.В. 6. Рассмотрение заявления адвоката Феоктистова В.К. об исключении из реестра адвокатов адвокатской палаты Пензенской области. 7. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Липатовой И.В. о снижении размера ежемесячных взносов в адвокатскую палату Пензенской области на 50 %, в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009года. 8. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Егоровой Г.Ф. о снижении размера ежемесячных взносов в адвокатскую палату Пензенской области на 50 %, в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009года. 9. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Василенко Г.Е. о снижении размера ежемесячных взносов в адвокатскую палату Пензенской области на 50 %, в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009года. 10. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Долгова В.Е. о снижении размера ежемесячных взносов в адвокатскую палату Пензенской области на 50 %, в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009года. 11. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Зоренко А.В. об освобождении от уплаты ежемесячных взносов в адвокатскую палату в связи с тяжелым материальным положением. 12. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Зоренко А.В. об оказании материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением. 13. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Белокурова Д.Ю. об оплате командировочных расходов в связи с выполнением поручения по назначению 14.12.2009г., 21.12.2009г. в Шемышейском р/с Пенз. обл. по защите интересов Горшкова А.Б., 15.12.2009г., 18.12.2009г. по защите интересов Мусаева К.С. в сумме 1200 руб. 14. Утверждение графика дежурств по Камешкирскому району Пензенской области. 15. Об оплате за приобретение компьютера для ведения бухгалтерского учета в адвокатской палате Пензенской области. 16. Утверждение расходов по адвокатской палате Пензенской области за декабрь 2009г. 17. Обсуждение коммерческого предложения по созданию сайта для Адвокатской палаты Пензенской области. 18. Рассмотрение предложения президента палаты Демерзова Н.В. о выделении 100 000руб. на основе договора займа строительно-потребительского кооператива «Дом адвоката». 19. Об оплате ИП Парфенова Н.В. за приобретение эл.плиты «Гефест» НД 2140 в сумме 9 024руб., за приобретение микроволновой печи «Rolsen» MG238ОМА (гриль) в сумме 2 109 руб., ИП Волчкова Н.В. за приобретение воздухоочистителя №7373 (бел.сник.угл.) (50*60, 1-скор) в сумме 1 546руб., ИП Гарибьян А.М. за приобретение холодильника «Бирюса-542К» в сумме 9 746руб. 20. Об утверждении представительских расходов в сумме 510руб. 21. Об оплате ИП Полубояров за изготовление металлической двери с сумме 10 000руб. Решили: 1. Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката ПОКА №3 Б. вследствие отсутствия в его действиях нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем. 2. Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката АК П. вследствие отзыва частного постановления судьи Бессоновского районного суда Кузечкина А.М. 3. О наличии в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, и применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности - объявить замечание. 4. Восстановить статус адвоката Дурина О.В. с 20.01.2010г. на основании решения Ленинского районного суда г.Пензы вступившего в силу 19.01.2010г. 5. Восстановить статус адвоката Нахимчук В.В. с 20.01.2010г. на основании решения Ленинского районного суда г.Пензы вступившего в силу 19.01.2010г. 6. Исключить из реестра адвокатов адвокатской палаты Пензенской области адвоката Пензенского филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» Феоктистова В.К. в связи с принятием им решения об изменении членства в адвокатской палате Пензенской области на членство в адвокатской палате г.Москвы в связи с изменением места жительства. (ст.15 ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"). 7. Снизить размер ежемесячных взносов в адвокатскую палату Пензенской области на 50 % адвокату ПОКА Липатовой И.В., в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009года. Данное решение направить в бухгалтерию ПОКА для сведения. 8. Снизить размер ежемесячных взносов в адвокатскую палату Пензенской области на 50 % адвокату ПОКА Егоровой Г.Ф., в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009года. Данное решение направить в бухгалтерию ПОКА для сведения. 9. Снизить размер ежемесячных взносов в адвокатскую палату Пензенской области на 50 % адвокату ПОКА Василенко Г.Е. в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009года. Данное решение направить в бухгалтерию ПОКА для сведения. 10. Снизить размер ежемесячных взносов в адвокатскую палату Пензенской области на 50 % адвокату ПОКА Долгову В.Е., в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009года. Данное решение направить в бухгалтерию ПОКА для сведения. 11. Отсрочить внесение ежемесячных взносов в адвокатскую палату адвокату ПОКА Зоренко А.В. с 01.02.2010г. по 01.08.2010г. в связи с тяжелым заболеванием близкого родственника. Вопрос об освобождении Зоренко А.В. от уплаты ежемесячных взносов за указанный период рассмотреть на очередной конференции адвокатов адвокатской палаты в ноябре 2010г. 12. Оказать адвокату ПОКА Зоренко А.В. материальную помощь в связи с тяжелым материальным положением в сумме 2300руб. 13. Оплатить адвокату ПОКА Белокурову Д.Ю. командировочные расходы в связи с выполнением поручения по назначению 14.12.2009г., 21.12.2009г. в Шемышейском р/с Пенз. обл. по защите интересов Горшкова А.Б., 15.12.2009г., 18.12.2009г. по защите интересов Мусаева К.С. в сумме 1200 руб. 14. Утвердить график дежурств по Камешкирскому району Пензенской области на февраль-декабрь 2010г. 15. Оплатить по сч. №121 от 28.01.2010г. за приобретение компьютера для ведения бухгалтерского учета в адвокатской палате Пензенской области в сумме 38 600руб. 16. Утвердить расходы по адвокатской палате Пензенской области за декабрь 2009г. в сумме 260 473-04 руб. 17. Утвердить коммерческое предложение по созданию сайта для Адвокатской палаты Пензенской области. Оплатить по договору №Р-2010-06 от 17.02.2010г. за разработку сайта в сумме 15 000руб. 18. На основании договора займа на срок до 01.06.2010г. передать строительно-потребительскому кооперативу «Дом адвоката» 100 000 руб. (сто тысяч рублей) для завершения строительных работ на четвертом этаже здания. 19. ИП Парфенова Н.В. за приобретение эл.плиты «Гефест» НД 2140 в сумме 9 024 руб.; ИП Парфенова Н.В. за приобретение микроволновой печи «Rolsen» MG238ОМА (гриль) в сумме 2 109 руб.; ИП Волчкова Н.В. за приобретение воздухоочистителя №7373 в сумме 1 546 руб.; ИП Гарибьян А.М. за приобретение холодильника «Бирюса-542К» в сумме 9 746руб. 20. Утвердить представительские расходы в сумме 510руб. 21. Оплатить ИП Полубояров за изготовление металлической двери с сумме 10 000руб. Президент Н.В.Демерзов Секретарь Е.П. Алексеева ПРОТОКОЛ № 3 от 05 марта 2010г. Совета адвокатской палаты Пензенской области Присутствовали члены Совета палаты: Демерзов Н.В., Гришин Ю.И., Цуцаев B.C., Житенёв Я.Д., Подмурный Н.В., Миронова Н.О., Харитонов А.К., Губин А.В., Ионов Ю.В., Петровский А.А. Повестка дня: 1. Рассмотрение жалобы гр-ки Фокиной О.И по поводу надлежащего исполнения адвокатских обязанностей адвокатом Пензенского филиала «Гарант» КА «Мосюрцентр» М. 2. Рассмотрение жалобы гр-ки Смагиной Г.А. по поводу ненадлежащего исполнения адвокатских обязанностей адвокатом ПОКА №3 Ш. 3. Рассмотрение обращения руководства Комитета по награждению адвокатскими наградами им. Ф.Н.Плевако о выделении денежных средств, для организации торжественного заседания и проведения очередной торжественной Церемонии вручения высших наград адвокатского сообщества. 4. Рассмотрение вопроса о заключении договора на производство отдельных видов работ в полуподвальном помещении во вновь строящемся здании «Дом адвоката». 5. Рассмотрение ходатайства заведующего ПФ «Гарант» КА «Мосюрцентр» Гришина Ю.И. о награждении адвоката Махрова С.В. медалью «За усердие». 6. Рассмотрение заявления адвоката адвокатского кабинета Кузовниковой Л.П. о снижении размера ежемесячных взносов в адвокатскую палату Пензенской области на 50 %, в связи с имеющимся стажем работы адвокатом более 30 лет, на основании постановления конференции адвокатов адвокатской палаты Пензенской области от 28.11.2009года. 7. Рассмотрение заявления адвоката Кузовникова А.Н. о снижении обязательных отчислений на содержание РПА от вновь принятого адвоката. 8. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Евстратовой Л.И. об оказании материальной помощи в связи со смертью отца 11.02.2010г. 9. Рассмотрение заявления адвоката Пензенского филиала «Гарант» КА «Мосюрцентр» Ларина Виктора Федоровича о приостановлении статуса адвоката. 10. Утверждение расходов по адвокатской палате Пензенской области за январь 2010г. 11. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА Белокурова Д.Ю. об оплате командировочных расходов в связи с выполнением поручения по назначению 29.12.2009г. мировом суде судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области по защите интересов Казнова А.М. в сумме 300 руб. 12. Рассмотрение заявления адвоката Сабанчеева Р.И. об исключении из реестра адвокатов адвокатской палаты Пензенской области. 13. Рассмотрение заявления адвоката Романовой М.Ю. об исключении из реестра адвокатов адвокатской палаты Пензенской области. 14. Утверждение графика дежурств адвокатов в г.Пензе на 2 квартал 2010 года. 15. Об оплате за медали «За усердие» в международный фонд поощрения социальных инициатив в сумме 18 250руб. от 12.03.2010г. 16. О выделении денежных средств на приобретение кухонной мебели в сумме 39 000руб. |
Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 27 сентября 2012 года рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям |
Решение совета адвокатской палаты Краснодарского края «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи ордеров адвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использованных ордерских книжек... |
||
Утвержден решение Неисполнение либо ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах компетенции, влечет ответственность... |
Методические рекомендации о порядке подачи заявления об оплате труда... Совета Адвокатской палаты Амурской области 27 ноября 2015 года (протокол №11), с изменениями и дополнениями, внесёнными решением... |
||
Инструкция для следователей и дознавателей по направлению заявок... Автоматизированный программный комплекс Адвокатской палаты Приморского края (далее – аппк) на участие адвокатов в качестве защитников... |
Инструкция по направлению запросов (заявок) в Координационный центр... Координационный центр Адвокатской палаты Амурской области на участие адвокатов в делах по назначению |
||
Инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении... Настоящая инструкция разработана в целях упорядочения гонорарной практики и рекомендует порядок определения минимального размера... |
Региональные правила Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, разъяснениями... |
||
Инструкция по направлению заявок на участие адвокатов в уголовном... Автоматизированный программный комплекс Адвокатской палаты Приморского края (далее апк аппк) в случаях, когда адвокат впервые вступает... |
Информационный бюллетень выпуск 6-7 (45) Правительственная красноярск мира 93 президенту адвокатской палаты красноярского края мальтову= |
||
Инструкция для следователей и дознавателей По направлению запросов (заявок) в координационный центр Адвокатской палаты Хабаровского края на участие адвокатов в уголовных делах... |
Образовательная программа. Годовой календарный график Учредительный совет, педагогический совет, методический совет, Совет родителей, Совет обучающихся |
||
Ялтинский городской совет Ялта, утверждённым решением 1-й сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 1-го созыва от 29 сентября 2014 №26, Регламентом... |
Президент Адвокатской палаты Иркутской области кандидат юридических наук При создании Адвокатских палат субъектов федерации законодатель не предусмотрел обязанность адвокатов и руководителей адвокатских... |
||
Инструкция по делопроизводству адвокатских образований Адвокатской Палаты Костромской области Правильная постановка делопроизводства является одним из условий надлежащей организации адвокатского образования (коллегии, бюро,... |
Решение от № г. Феодосия Об утверждении Отчета о деятельности Контрольно-счетной... Российской Федерации и муниципальных образований, заслушав Отчет о деятельности Контрольно-счетной палаты муниципального образования... |
Поиск |